Campania Libaneză ( greacă Εκστρατεία στο Λίβανο ) este un episod al Războiului de Eliberare a Greciei (1821–1829). Având în vedere că campania a avut loc în anul 1826, care a fost critică pentru soarta revoltei și „un coșmar pentru guvernul (grec)”, această campanie de peste mări, cel puțin, provoacă nedumerire istoricilor greci, în timp ce Apostolos Vakalopoulos numește campanie o operațiune aventurieră a grecilor în Liban [1 ] , iar Emmanuel Protopsaltis printr-un raid arbitrar (din arbitrar) al grecilor împotriva Libanului [2] .
La sfârșitul secolului al XVIII-lea, inspirat de idealurile Revoluției Franceze , Rigas Fereos , un poet grec și conducător al unei organizații revoluționare, a presupus în planurile sale o revoltă comună a popoarelor înrobite de otomani . În „Imnul său de război”, Rigas a îndemnat [3] :
est și vest, sud și nord, Totul pentru Patrie, cu o singură inimă Fiecare să trăiască liber în Credința sa Să ne străduim împreună pentru gloria militară bulgari și arvaniți, armeni și romani, Arabi și albi, într-un singur impuls Pentru Libertatea încinsă cu săbiiPlanurile lui Rigas au fost întrerupte după ce el și tovarășii săi au fost extrădați de autoritățile austriece către turci și uciși la Belgrad . Urmând ideile lui Rigas, toate organizațiile revoluționare grecești ulterioare, în planurile pentru revoltele grecești, au prevăzut revoltele altor popoare înrobite. Organizația revoluționară Filiki Eteria , care a pregătit Războiul grec de eliberare (1821-1829), nu s-a limitat la pregătirea unei răscoale în țările grecești. Decizia ei de a începe ostilitățile în principatele semi-autonome dunărene , nu în ultimul rând, sa datorat planurilor de a lupta până la Marea Egee , stârnind revolte ale popoarelor balcanice. Aceste planuri au fost întrerupte de înfrângerea eteriştilor din Principatele dunărene, după care nici Serbia, în care eteriştii îşi puseseră speranţe deosebite, nici alte popoare aservite ale Imperiului Otoman nu s-au alăturat revoltei . Cu toate acestea, înfrângerea eteriştilor nu a întrerupt răscoala grecească, afectând ţinuturile greceşti de la Creta în sud până la Macedonia în nord, lăsând Ciprul , Asia Mică şi Pontul în afara ostilităţilor din motive obiective . Dar Grecia răzvrătită încă mai găzduia speranțe pentru revoltele altor popoare ale imperiului, iar încercarea de a crea o „alianță greco-sirio-libaneză împotriva turcilor”, așa cum o numește istoricul din secolul al XX-lea Spyros Loukatos, se încadrează în aceste speranțe. [4] .
La 25 octombrie 1824, macedoneanul Eustratios (Hadzistatis) Resis, care, fiind negustor în Liban, cunoștea foarte bine cercurile de afaceri și confesionale din Liban și Siria, s-a prezentat în fața guvernului provizoriu grec. Resis a pretins că este un reprezentant al emirului libanez Bashir și a prezentat propuneri (verbal) pentru o alianță între Liban și Grecia rebelă, cu scopul final de a elibera Libanul și Siria de sub jugul otoman. Cu toate acestea, nu a putut confirma cu documente cele spuse, spunând că a pierdut mesajele în timpul călătoriei. Potrivit lui Resis, imediat după ce a primit sprijinul grecesc de la mare, Bashir intenționa să se opună turcilor din Liban, după care își va trimite cavaleria să ajute la lupta împotriva Greciei. Resis a cerut guvernului să trimită 3.000 de luptători și 20 de nave pentru a ajuta Libanul, estimând asistența reciprocă libaneză la (o cifră puțin probabilă) 200.000 de soldați și indicând că Ciprul va fi, de asemenea, eliberat odată cu expediția în Liban. Guvernul provizoriu a acceptat inițial propunerea, numind-o pe Rezis, Antonis Dzunis (mai târziu urmând să fie înlocuit de episcopul Grigore de Evdokiadsky) și pe cipriotul Haralambos Malis ca parte a delegației sale în Liban. Cu toate acestea, deciziile privind problema libaneză au fost luate incredibil de lent - guvernul era ocupat cu sarcini prioritare. Abia la 13 iulie 1825, guvernul l-a instruit pe Rezis să însoțească delegația în Liban, furnizându-i scrisori către Emirul Bashir, personalitățile religioase ale Libanului, conducătorii triburilor și nobilimii. În același timp, la inițiativa lui Alexandru Mavrokordatos și pentru a ajuta expediția, au fost trimise scrisori Patriarhului Antiohiei Metodie din Naxia și Ciprului Damascului, precum și mitropoliților acestora [5] .
Spre deosebire de Grecia continentală cu kleft -urile sale și insulele Arhipelagului cu flotele lor comerciale și experiența războiului pe mare, Cipru nu avea nici arme și nici experiență în lupta armată [6] . Din acest motiv, refugiații ciprioți care se aflau în Peloponez și care și-au pus speranțele pentru eliberarea Ciprului pe ajutorul din Peloponez au acceptat cu entuziasm propunerea de a mărșălui spre Liban, care s-ar putea dezvolta într-o expediție militară în Ciprul din apropiere [7] .
Jucând împreună cu aceste sentimente, Resis, în scrisoarea sa adresată guvernului din 5 octombrie 1825, a legat direct expediția în Liban de posibilitatea de a începe operațiuni militare în Cipru [8] [9] . El a primit ecou cipriotul Charalambos Malis, care a trimis de trei ori un raport în sprijinul expediției către A. Mavrokordatos : în august 1824, 13 și 17 februarie 1825 [10] Malis a fost inclus în delegația trimisă în munții Libanului. pentru a investiga situația la fața locului [11] Cu toate acestea, după ce delegația și-a abandonat intenția inițială de a vizita și Cipru, Malis s-a retras din delegație și s-a întors în Peloponez [12]
Negocierile din munții Libanului au continuat, după care și având în vedere dezvoltarea invaziei egiptene a Peloponezului, guvernul grec a întrerupt negocierile și delegația s-a întors la Nafplion.
După ce guvernul interimar a abandonat ideea unei campanii în Liban, liderii militari greci Michalis Dalianis , Nikolaos Krieziotis și fratele său muntenegrean Vasos Muvrovouniotis (Vaso Brajovic), inițiați în planurile inițiale, au decis să facă o campanie asupra lor. proprii, pe riscul și riscul lor, dar și pe banii tăi. Cipriotul Charalampos Malis, care a fost unul dintre primii inițiatori ai campaniei, s-a opus deciziei lor și la 29 ianuarie 1826, a anunțat guvernul că campania este pregătită în secret și a cerut să se ia măsuri împotriva principalului instigator, Michalis Dalianis. . În acest sens, trebuie remarcat faptul că istoricii greci, cu tot entuziasmul său excesiv, refuză să-l numească aventurier pe Dalianis, deoarece fiind un bogat negustor, el și-a dat toată averea războiului de eliberare, a susținut cu banii săi un detașament de cavalerie și în mai 1827, împreună cu călăreții săi, și-au dat viața pentru libertatea Patriei la Frangokastelo din Creta . Guvernul a trimis scrisori armatorilor insulelor Hydra, Spetses și Psara, astfel încât aceștia au refuzat să ofere nave lui Dalianis, precum și lui Theodor Kolokotronis , pentru a-i descuraja pe liderii militari de la acțiune. Totuși, Dalianis, având finanțe pentru campanie, a răspuns că Cipru nu este scopul expediției [13] , că pune în aplicare planul inițial al guvernului și continuă să se pregătească pentru campanie.
Dalianis, Kriesiotis și Mavrovouniotis au numit insula Kea drept loc de adunare și au făcut apel la comandanții și luptătorii obișnuiți ai detașamentelor neregulate să se alăture forței expediționare, informându-i că scopul expediției era să-l asiste pe Emirul Bashir pentru a provoca o revoltă. a creștinilor din Siria [14]
La apelul lor au răspuns liderii militari Stavros Liakopoulos și Hadzistefanis Voulgaris și zeci de luptători obișnuiți, dintre care mulți, însă, erau elemente declasate. Din decembrie 1825 până în februarie 1826, pe Kea s-au adunat până la 2 mii de luptători, care, totuși, în multe cazuri au supus locuitorii locali la acte de arbitrar.
Forța expediționară a plecat spre Liban la sfârșitul lunii februarie 1826, cu 14 nave comerciale înarmate, toate din insula Spetses, și a debarcat în largul Beirutului la începutul lunii martie. Rebelii greci au ocupat un turn fortificat și mai multe case de pe coastă, dar nimeni nu îi aștepta. Rezolvând problemele legate de mijloacele lor de existență, ei au rechiziționat animale și alimente de la rezidenții locali, care de multe ori au escaladat în jaf.
Liderii militari au intrat în contact cu Emirul Bashir, dar nu au stăpânit complexitățile realităților complexe interetnice și confesionale ale Libanului, precum și rolul Emirului Bashir în acestea, precum și relațiile sale cu autoritățile otomane.
Între timp, Emir Bashir [15] [16] [17] , a fost conducătorul care, odată cu izbucnirea Războiului de Eliberare a Greciei, a fost instruit de autoritățile otomane să întărească orașele de coastă din Siria și Liban și să dezarmeze creștinii din această provincie. , iar apoi în perioada 1821-1825 l-au sprijinit în confruntarea cu druzii, în special prin furnizarea lui în ianuarie 1825 cu 500 de arnauți neregulați ca întăriri .
Emir Bashir s-a comportat cu prudență. Fie că a pus la cale sau nu planuri separatiste, sosirea unei mici forțe expediționare nu l-a convins de intențiile serioase ale guvernului grec provizoriu. De asemenea, este posibil ca Bashir să fi avut informații că expediția a avut loc contrar ultimelor instrucțiuni ale guvernului grec. Bashir a cerut acreditările guvernului grec, pe care liderii militari nu le aveau.
Nefiind primit scrisori, Bashir a cerut ca forța expediționară să părăsească imediat Libanul.
Mai mult, D. Fotiadis scrie că corpul expediționar a fost atacat de forțele lui Bashir [18] : G-180 , ceea ce se încadrează în sarcinile atribuite de otomani emirului pentru a proteja coasta Siriei și Libanului.
Pe 25 martie, trupa expediționară a părăsit Libanul și, rămasă fără hrană suficientă pentru a face tranziția către Arhipelag, s-a îndreptat spre Cipru.
200 de rebeli au debarcat la Agia Napa între Famagusta și Larnaca , angajându-se în luptă cu garnizoana turcă, ale cărei pierderi, conform declarației consulului olandez, au însumat 15 morți. Dar prezența în Cipru, pe lângă garnizoanele turcești, a marilor forțe albaneze a exclus posibilitatea ca forța expediționară să capete un punct de sprijin pe insulă. După ce și-au încărcat trofeele pe nave, corpul a plecat din Cipru. Cu toate acestea, la plecare, luptătorii de corp s-au remarcat prin exproprierea animalelor și a alimentelor de la populația locală, atât turcă, cât și grecească. Represiunile turcești de răzbunare împotriva populației grecești ca răspuns la raidul forței expediționare grecești au fost evitate, datorită intervenției guvernatorului egiptean [19] [20]
Părăsind Cipru, corpul și-a continuat suișurile și coborâșurile în largul coastei Ciliciei, unde, acționând ca pirați, rebelii s-au îmbarcat și au capturat o navă comercială austriacă cu țesături din Alepul sirian [21] .
După aceea, corpul s-a îndreptat spre Arhipelagul Grec, încheindu-și astfel campania în Liban, fără glorie.
În timpul campaniei libaneze, singurul regiment regulat de rebeli greci, sub comanda colonelului francez Charles Favier , a debarcat în sudul insulei Eubeea și a asediat cetatea Karystos. Cu toate acestea, Favier nu numai că nu a reușit să ia cetatea, dar regimentul său a fost amenințat cu distrugerea completă. Eșecul aventurii libaneze s-a dovedit a fi un har salvator pentru regimentul lui Favier.
Întrucât N. Krieziotis și luptătorii săi erau din insula Eubea, ca și majoritatea luptătorilor lui V. Mavrovouniotis, întorși din Liban, trupa expediționară se îndrepta spre Eubeea. Corpul libanez, care scăpase ca prin minune, în ultimul moment, pe 29 martie, cu o luptă, a făcut posibil ca unitățile lui Favier, împreună cu singurul „regiment” obișnuit al armatei grecești, să urce la bord și să aterizeze în Attica [ 18] : G-180 .
Potrivit istoricilor, însăși ideea unei campanii libaneze arăta grozav. Campania a creat un front care distrage atenția și a implicat noi forțe în războiul împotriva otomanilor. Dar încetineala și indecizia guvernului interimar grec a dus la faptul că campania a avut loc într-una dintre cele mai dificile perioade ale Războiului de Eliberare, când armata egipteană a lui Ibrahim a început să cucerească Peloponezul și apoi a venit în ajutor. al armatei sultanului de la Kutahya ( Reshid Mehmed Pasha), asediând Messolongion , de altfel, nu mai sub auspiciile guvernului grec, ci din inițiativa privată a trei conducători militari [22] . Campania a fost prost organizată, nu a existat o comandă unificată, au fost mulți aventurieri în forța expediționară [23] [24] . Dar cel mai semnificativ dezavantaj al expediției a fost că a avut loc la momentul nepotrivit. Astăzi se exprimă păreri că, dacă expediția ar fi avut loc în perioada 1821-1822, ar fi avut o perspectivă reală de a deschide un al doilea front împotriva Imperiului Otoman în Orientul Mijlociu [25] , însă acesta a fost un perioada de afirmare a răscoalei din ţinuturile greceşti.