Marcus Aemilius Scaurus (consul)

Marcus Aemilius Scaurus ( lat.  Marcus Aemilius Scaurus ; 163/162 [1]  - 90/88 [2] î.Hr.) a fost un vechi politician și conducător militar roman, consul din 115 î.Hr. e., cenzor din 109, princeps al senatului . În timpul cenzurii sale, a construit Podul Milvian și unul dintre drumurile care legau Roma de Galia . Timp de mulți ani a fost unul dintre cei mai influenți reprezentanți ai aristocrației. Acționând în alianță cu o serie de familii nobiliare, s-a opus politicienilor demagogi conduși de Lucius Appuleius Saturninus , în anii 90 a jucat un rol important în lupta Senatului cu ecveismul pentru controlul curților și provinciilor. A fost unul dintre principalii asociați ai tribunului poporului în anul 91 î.Hr. e. timbru Livius Drusus .

Origine

Mark Aemilius aparținea vechii familii patriciene a familiei Aemilii . Ramura lui Skavrov ( Scaurus  - „picior stâlp” [3] ) până în ultimele decenii ale secolului al II-lea î.Hr. e. aproape niciodată menționat în surse. Numai Liviu îl menționează pe Lucius Aemilius Skavr , care a comandat o parte a flotei romane în timpul războiului antiohian [4] . Poate că ar trebui să fie identificat cu bunicul lui Mark [5] , al cărui prenomen se numește consular fasti [6] . Tatăl viitorului princeps cu prenomenul Mark [6] a fost forțat din cauza sărăciei să se angajeze în comerțul cu cărbune [7] și i-a lăsat fiului său doar treizeci și cinci de mii de sesterți și șase sclavi [8] , precum și amintirea meritelor sale. strămoșii, potrivit lui Cicero , „aproape că a fost șters”, astfel încât Marcus Aemilius a fost nevoit să „o reînnoiască cu priceperea sa” [9] .

Biografie

Cariera timpurie

În tinerețe, Marcus Aemilius s-a gândit o vreme să devină schimbător de bani, dar în cele din urmă a ales o carieră politică. A început să studieze elocvența și a câștigat faima ca orator [10] . Mai târziu a slujit în armată: în Spania (poate în timpul războiului numantin [11] ), unde a primit un coif decorat pentru merit, iar apoi în Sardinia sub comanda lui Lucius Aurelius Orestes [12] . În același timp, Gaius Sempronius Gracchus a fost chestor sub Orestes [13] .

În 123 î.Hr. e. Marcus Aemilius a fost ales în colegiul augurilor [14] . Prima sa magistratură a fost Ediletul , cel mai probabil datând din 122 î.Hr. e. [15] . Ca curul edil, Scaurus era „mai implicat în justiție decât în ​​organizarea jocurilor” [16] . În confruntarea dintre Gaius Gracchus și Senat, Marcus Aemilius a luat partea acestuia din urmă: se știe că l-a „incitat pe Opimius împotriva lui Gracchus în conversații private” [17] . Preturatul său este datat din anul 119 î.Hr. e., pe baza datei primei nominalizări de către Scaurus a candidaturii sale la consuli [18] ; Adevărat, autorul eseului „Despre oameni celebri” susține că Mark Aemilius, în mandatul său de pretor, a fost trimis în Numidia împotriva regelui Jugurtha [16] , iar predecesorul acestuia din urmă Micips a murit abia în 118 î.Hr. e. [19]

Scaurus a căutat consulatul pentru 116, dar a pierdut alegerile în fața unui reprezentant al unei familii aristocratice influente, Quintus Fabius Maximus Eburnus . Potrivit lui Cicero, „acest rezultat nu era așteptat; mai mult, chiar și atunci când s-a întâmplat, nimeni nu putea înțelege de ce s-a întâmplat” [20] . În anul următor, Marcus Aemilius și-a prezentat din nou candidatura și a câștigat. Nefericitul său rival, Publius Rutilius Rufus , l-a acuzat pe Scaurus de mituirea alegătorilor, dar el a câștigat o achitare și a formulat o contra-acuzație similară cu același rezultat [21] . În timpul celui de-al doilea proces, Marcus Aemilius a susținut că literele AFPR din evidențele contabile ale acuzatului înseamnă „ Pe seama lui Publius Rutilius ” ( actum fide P. Rutili ), iar Rutilius a afirmat că aceasta înseamnă „cu o zi înainte de a fi făcut, după ce a fost zdrobită ” ( ante factum, post relatum ); apărătorul, transformând totul în glumă, a oferit propria sa versiune: „ Scaur a trișat, Rutilius este plătit ” ( Aemilius fecit, plectitur Rutilius ) [22] .

Consulat

În timpul consulatului său, Scaurus a asigurat adoptarea unor legi privind procedura de vot a liberților în comite (nu se știe nimic despre conținutul acestei legi [1] ) și despre lux [23] [24] . Probabil, acesta din urmă este menționat de Aulus Gellius : această lege nu limita suma cheltuielilor pentru mese, ci alegerea felurilor de mâncare [25] . „Un caracter ascuțit și iute” [21] Marcus Aemilius s-a făcut simțit anul acesta: când pretorul Publius Decius nu s-a ridicat să-l întâmpine pe consulul care trecea, acesta și-a rupt hainele, i-a rupt scaunul și le-a interzis cetățenilor să se întoarcă la aceasta. pretor pentru curte [26] .

Scaurus a luptat cu succes cu triburile Liguri și Gantisci și a primit un triumf [27] . El însuși a susținut ulterior în memoriile sale că a putut să facă din soldații săi un exemplu de disciplină: „Merul presărat cu fructe, care s-a dovedit a fi pe teritoriul lagărului în timpul planificării sale, a doua zi, când armata. rămas, rămas neatins” [28] .

În anul în care Scaurus a ajuns la consulat, rivalul său Rutilius s-a aliat cu cea mai influentă familie a acelei epoci, Caecilians Metellus . Un reprezentant al acestei familii, Marcus Caecilius Metellus , a devenit consul în același an cu Marcus Aemilius și, se pare, acest grup aristocratic puternic l-a acceptat rapid în mijlocul lor pe Scaurus, „văzând în el un om destinat măreției” [29] . Curând, cenzorul Lucius Caecilius Metellus Dalmaticus l -a făcut pe Mark Aemilius primul pe lista senatorilor. De atunci, Skaurus, având statutul onorific de princeps și acționând în alianță cu Caecilius, Servilius și Aurelius, a fost unul dintre cei mai influenți politicieni ai Romei. De-a lungul timpului, el a devenit cel mai proeminent membru al „fracțiunii” Metelli [30] .

Războiul Yugurtinskaya

Când unul dintre regii numidieni , Jugurtha , a început un război cu propriul său frate Adgerbal pentru singura putere în țară, Scaurus a susținut măsuri dure împotriva făcătorului de probleme, dar era în minoritate [31] . În 112 î.Hr. e., fiind trimis de unul dintre ambasadori în Numidia, Scaurus a cerut ca Jugurtha să ridice asediul de la Cirta , unde apăra Adgerbal, dar fără rezultat ( Sallust , descriind acest episod, sugerează că Mark Aemilius a acceptat mită de la rege [ 32] ). Rezultatul a fost căderea Cirtei, masacrul italicilor locali și declararea de război a Romei asupra Numidiei . Când în anul următor consulul Lucius Calpurnius Bestia a invadat Numidia cu o armată, Scaurus a fost unul dintre legații săi . De data aceasta, Sallust susține deschis că Marcus Aemilius a luat bani de la Jugurtha pentru că a semnat un armistițiu în condiții foarte blânde, deoarece majoritatea comandamentului roman fusese deja mituit, iar mita era uriașă [34] .

Tribunul poporului, Gaius Memmius , a profitat de indignarea populară pe care aceste evenimente au provocat-o pentru a acuza pe Bestia, Scaurus și alți legați de mită. L-a trimis pe unul dintre pretori după Jugurtha, sperând să obțină de la el dovezi care să ajute la condamnarea funcționarilor corupți [35] , dar regele a putut mitui un alt tribun. Drept urmare, Skaurus și-a păstrat funcția, iar când a fost creată o comisie care să investigheze, Marcus Aemilius a devenit chiar membru al acesteia [35] [36] . El „nu fără riscuri pentru sine” [37] a acționat ca mijlocitor la procesul lui Bestia [38] , care a fost totuși condamnată la exil [39] . S-a păstrat o poveste despre un inteligență, lansată la acest proces de Memmius:

Când Scaurus, care era foarte supărat pe el pentru că a luat fără vreo voință averea lui Phrygion Pompei, a fost prezent la tribunal ca mijlocitor al Bestiei, acuzatorul Gaius Memmius, văzând cum purtau pe cineva să-l îngroape, a spus: „Uite. , Scaurus, ei trag mort: este ceva pentru tine aici?

Mulți savanți cred că Salustie, care este principala sursă a războiului din Jugurth, a distorsionat în mare măsură imaginea pentru a prezenta elita romană din acea vreme ca fiind complet coruptă. De fapt, politica blândă a lui Scaurus față de Numidia ar putea fi explicată prin faptul că Jugurtha avea o reputație de vechi aliat, în timp ce Roma la acea vreme suferea înfrângeri militare într-o serie de provincii și nu putea conduce un război rapid de succes nici măcar în Africa. [40] .

Cenzura

În 109 î.Hr. e. Scaurus a fost ales cenzor; în această calitate, a construit un drum de-a lungul coastei Liguriei ( Via Aemilia Scauri ), care lega Pisa de Genova și drumul Postumian de  Roma [41] , precum și podul Milvian peste Tibru [42] [43] [ 44] , de-a lungul căreia Via Flaminius a traversat râul la Roma. Când colegul său Marcus Livius Drusus a murit , Marcus Aemilius a încercat să-și păstreze cenzura până la sfârșitul unui an și jumătate, dar a fost nevoit să demisioneze din cauza opoziției tribunilor poporului [45] [6] [46] .

În lupta împotriva lui Saturnine

Următoarea mențiune a lui Skaurus în surse se referă la 104 î.Hr. e. Când la Roma a început o creștere serioasă a prețului pâinii, Senatul i-a transferat lui Marcus Aemilius autoritatea de a transporta cereale în oraș. Probabil că în acest fel s-a planificat creșterea popularității lui Scaurus și a întregului partid de la Senat în rândul plebei [47] . Tânărul chestor Lucius Appulei Saturninus , care mai înainte fusese angajat în aprovizionare, s -a considerat insultat: tocmai aceste evenimente l-au făcut un dușman ferm al Senatului și personal al lui Mark Aemilius [48] [49] . Chiar în anul următor, Saturninus a devenit un tribun popular și un aliat al lui Gaius Marius , dușmanul întregii facțiuni Metellus, care a fost ales consul din nou și din nou din cauza amenințării germane. Marius folosea tribuna ca unealtă pentru a pune presiune asupra nobilimii [50] [51] .

În această situație, Skaurus a fost unul dintre liderii aristocrației în opoziția sa față de Saturninus. În același timp, a votat invariabil pentru extinderea puterilor lui Marius, realizând că acest comandant era necesar pentru a proteja împotriva germanilor [52] . Când Quintus Servilius Caepio , în conformitate cu una dintre legile lui Lucius Apuleius, a fost judecat pentru înfrângerea de la Arausion , Marcus Aemilius l-a sprijinit pe acuzat. În timpul tulburărilor cauzate de acest proces, a fost rănit la cap de o piatră [53] (103 î.Hr.). În anul 100, Saturninus a fost tribun pentru a doua oară și a obținut adoptarea unei legi agrare, potrivit căreia veteranii Marius urmau să primească pământ într-un număr de provincii. Senatorilor li se cerea să depună un jurământ de credință față de această lege; toți au procedat astfel, cu excepția lui Quintus Caecilius Metellus din Numidia . Sursele nu spun nimic despre poziția lui Scaurus [54] .

Curând a avut loc o pauză finală între nobilime și Saturninus. Acesta din urmă a fost acuzat de organizarea uciderii lui Gaius Memmius; În același timp, există o presupunere în istoriografie că Skaurus a trimis oameni cu bâte la Memmius - pentru a se răzbuna pe vechiul inamic și a obține un excelent pretext de represalii împotriva lui Saturninus [55] [56] . Senatul i-a declarat pe susținătorii acestor din urmă „răzvrătiți” și a emis un decret de urgență pentru a-i pedepsi, căruia Marius a fost obligat să se supună. Când consulii au chemat oamenii să lupte, Scaurus a apărut la locul de adunare înarmat, deși cu greu putea să meargă din cauza vârstei înaintate [57] [58] . Mai târziu, Valery Maximus a descris acest episod cu o serie de exagerări retorice și chiar distorsiuni [36] : conform faptelor și zicerilor sale memorabile, Marcus Aemilius a fost primul care l-a chemat pe Marius să apere Republica cu arme și a ordonat imediat ca armura să fie adus la el însuși. Punându-se armura, aproape că a căzut, dar a stat totuși în fața intrării în senat cu o suliță în mâini și s-a apărat de rebeli până când a fost rănit de moarte de o piatră aruncată în el. O represalii suplimentare împotriva lui Saturninus și a altora ar fi fost răzbunarea pentru moartea lui Skaurus [59] . În același timp, același Valery Maxim, într-o altă parte a lucrării sale, vorbește despre participarea lui Mark Aemilius la procesul Norban cinci ani mai târziu [60] .

Anii mai târziu

Despre ultimul deceniu al vieții lui Scaurus, precum și despre istoria Romei în această perioadă în general, s-au păstrat doar informații fragmentare. În anul 95, Marcus Aemilius a fost principalul martor [61] la procesul inițiat de foarte tânărul de atunci Publius Sulpicius împotriva lui Gaius Norbanus. Acesta din urmă a fost cel care, cu opt ani mai devreme, l-a adus în judecată pe Caepion, iar acum a fost acuzat că a neglijat vetoul și violența tribunului în timpul acelor evenimente îndepărtate. Scaurus, rănit de o piatră în timpul procesului lui Caepio, mai ales „a încercat să-l distrugă” pe Norbanus [60] . Dar apărătorul a fost unul dintre cei mai buni doi oratori ai epocii , Marcu Antoniu , care a respins dovezile lui Marcus Aemilius [62] . Inculpatul a fost achitat [63] .

Ambasada lui Scaurus la Est aparține aceluiași deceniu (96 î.Hr.). Istoriografia sugerează că scopul acestei misiuni a fost de a proteja Capadocia și Paflagonia de agresiunea regilor pontici și bitinieni . Probabil, pe parcurs, Mark Aemilius a făcut cunoștință cu statul provinciei Asia și, datorită temerilor sale pentru soarta acestor teritorii în cazul unui război pe scară largă, Quintus Mucius Scaevola  , un om cu o reputație impecabilă , a fost numit vicerege al Asiei [64] . Adevărat, legatul ultimului Publius Rutilius Rufus a fost totuși acuzat de extorcare de către curtea ecvestră și alungat.

Scaurus a fost adus și în anul 92 î.Hr. e. la proces sub acuzaţia de luare de mită de la Mithridates . Principalul acuzator a fost Quintus Servilius Caepio , care a dezertat la partea ecvestră în opoziția sa față de senat. Marcus Aemilius a contraacuzat, iar cazul nu a mers niciodată în judecată [65] . Cu toate acestea, amenințarea la adresa Scaurus a rămas; probabil din acest motiv [66] Marcus Aemilius a devenit consilierul principal al lui Marcus Livius Drusus [67]  - fiul colegului său cenzor și nepotul lui Publius Rutilius - care a decis să introducă o serie de reforme în timpul tribunatului său din 91 î.Hr. e. Există chiar și o presupunere că Scaurus, împreună cu Lucius Licinius Crassus , a fost adevăratul autor al facturilor lui Drusus [68] . Dar reformele au întâmpinat rezistență, iar Mark Livy a devenit victima unui criminal [69] .

Consecința acestor evenimente a fost răscoala italică . În anul 90, Scaurus a fost din nou adus în judecată de Quintus Varius sub acuzația de incitare a aliaților să se opună Romei, iar autorul eseului „On Famous Men” citează cuvintele rostite de acuzat la acest proces: „Varius din Sukron. susține că Aemilius Scaurus a chemat aliații la arme, iar Scaurus neagă acest lucru. Cui crezi că să dea mai multă încredere? [70] În acest fel, Marcus Aemilius le-a amintit romanilor că acuzatorul era un străin, originar din Spania . După un astfel de discurs, Scaurus a fost achitat [71] [72] .

La scurt timp, Marcus Aemilius a murit. Nu există o dată exactă a morții sale, dar a doua soție a lui Scaurus Caecilia Metellus Dalmatica era deja văduvă în 88 [73] sau chiar în 89 [74] î.Hr. e.

Obiective intelectuale

Scaurus a fost unul dintre primii romani care au scris memorii. Acestea constau din trei cărți [8] și erau dedicate avocatului Lucius Fufidius. Potrivit lui Cicero, această lucrare a fost „extrem de utilă pentru lectură”, dar până în anul 46 î.Hr. e. nimeni nu o mai citește [75] . Memoriile lui Scaurus sunt citate de Frontinus și Valery Maximus; probabil, anumite pasaje din eseul „Despre oameni celebri” [2] revin la ele .

Mark Aemilius avea o vastă experiență ca orator, dar „nu a atins cea mai înaltă glorie oratorică” [76] . Cicero îl plasează printre vechea școală romană și susține că Scaurus nu avea darul vorbirii, dar în discursurile politice a compensat acest lucru cu „adevărată importanță și oarecare demnitate firească” [77] , strălucind „mai degrabă cu bunul simț decât cu vorbirea iscusită”. „ [78] . Pentru cauzele judiciare, stilul lui nu era potrivit [75] . Din întreaga moștenire oratorică a lui Skavros au rămas doar două citate din gramaticul Charisius  - din discursurile Contra M. Brutum de pecuniis repetundis și Contra Q. Caepionem actione II [2] .

Familie

Numele primei soții a lui Scaurus este necunoscut. În această căsătorie s-a născut un fiu cu același nume , care a dat dovadă de lașitate în războiul cu cimbrii și s-a sinucis după ce tatăl său a renunțat la el [79] [80] [81] (101 î.Hr.). Prin cea de-a doua căsătorie, Scaurus a fost căsătorit cu fiica lui Lucius Caecilius Metellus Dalmatica . În această căsătorie s-a născut un fiu , pretor din 56 î.Hr. e. și o fiică , soția lui Manius Acilius Glabrion , și apoi a doua soție a lui Gnaeus Pompei cel Mare . După moartea lui Scaurus, văduva sa a devenit următoarea soție a lui Lucius Cornelius Sulla .

Evaluarea personalității și a performanței

În surse există evaluări polare ale calităților personale ale lui Scaurus și ale serviciilor sale către Republică. Cicero avea o părere foarte înaltă despre Mark Aemilius: îl numește pe Scaurus „un om cunoscut de toată lumea pentru strictețea opiniilor, înțelepciunea, prevederea” [82] și „primul dintre cetățeni” [48] , consideră că onestitatea era principalul secret al succesul lui [83] . Potrivit lui Cicero, Scaurus a respins „toți rebelii, de la Gaius Gracchus până la Quintus Varius”, fără să se teamă niciodată de pericol [84] .

În același timp, în Sallustie, Skaurus este un om „însetat de putere, magistraturi, bogății, dar capabil să-și ascundă viciile cu viclenie” [85] . O astfel de evaluare poate fi legată de apartenența lui Salust la un alt tabăr politic [86] ; cu toate acestea, a avut un impact asupra istoriografiei. Așa că, potrivit lui T. Mommsen , adevăratul talent al lui Scaurus „a fost că, fiind acomodativ și corupt, ca orice senator respectabil, știa, totuși, să se ferească cu dibăcie atunci când lucrurile deveneau riscante. În principal, a știut, folosindu-se de aspectul său impresionant și respectabil, să joace rolul lui Fabrizius în fața publicului ” [87] . Unii istorici din epocile ulterioare sună și evaluări în spiritul lui Salust [88] [89] , deși se exprimă și îndoieli cu privire la viciozitatea și venalitatea întregii elite romane la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. e. în general şi Skavra în special [40] .

În ficțiune

Marcus Aemilius Scaurus a devenit unul dintre personajele importante din romanele lui Colin McCullough „Primul om din Roma” și „Bătălia pentru Roma (Coroana de ierburi)”, precum și din romanele „Frații Gracchi” ale Miliei Jezersky . și „Marius și Sulla”.

Note

1. ↑ 12 Aemilius 140, 1893 , s . 584.
2. ↑ 1 2 3 Aemilius 140, 1893 , s. 587.
3. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , p. 39.
4. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXI, 37, 6.
5. ↑ Aemilius 138, 1893 , s. 583.
6. ↑ 1 2 3 Fasti Capitolini , an.d. 109 î.Hr uh..
7. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 1.
8. ↑ 1 2 Valery Maxim, 2007 , IV, 4, 11.
9. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Lucius Licinius Murena, 16.
10. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 2.
11. ↑ Biografia lui Marcus Aemilius Scaurus pe site-ul Romei antice . Preluat la 1 decembrie 2015. Arhivat din original la 8 decembrie 2015. (nedefinit)
12. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 3.
13. ↑ Plutarh, 2001 , Tiberius și Gaius Gracchi, 22.
14. ↑ Broughton T., 1951 , s. 515.
15. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 517.
16. ↑ 1 2 Despre oameni celebri, 1997 , 72, 4.
17. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 9.
18. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 526-527.
19. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 527.
20. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Lucius Licinius Murena, 36.
21. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 113.
22. ↑ Cicero, 1994 , Despre Oratorul II, 280.
23. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 5.
24. ↑ Pliniu cel Bătrân , VIII, 223.
25. ↑ Avl Gellius, 2007 , II, 24, 12.
26. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 6.
27. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 7.
28. ↑ Frontin , IV, 3, 13.
29. ↑ Badian E., 2010 , p. 173.
30. ↑ Bloch G., 1909 , p. 23.
31. ↑ Salust, 2001 , 15, 3-4.
32. ↑ Parker V., 2004 , p. 414.
33. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 48.
34. ↑ Salust, 2001 , 29, 2.
35. ↑ 1 2 Salust, 2001 , 32, 1.
36. ↑ 12 Aemilius 140, 1893 , s . 585.
37. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 366.
38. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Despre vorbitor II, 283.
39. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 128.
40. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 49-54; 366.
41. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 283.
42. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 8.
43. ↑ Strabon, 1994 , V, 1, 11.
44. ↑ Ammianus Marcellinus, 2005 , XXVII, 3, 9.
45. ↑ Plutarh 1990 , Întrebări romane, 50.
46. ↑ T. Broughton, 1951 , p. 545.
47. ↑ Klebs E., 1896 , s. 262.
48. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , În apărarea lui Publius Sestius, 39.
49. ↑ Cicero, 1993 , Despre replica haruspicilor, 43.
50. ↑ Gabba E., 1972 , p. 779.
51. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 84-85.
52. ↑ Cicero, 1993 , Despre provinciile consulare, 19.
53. ↑ Cicero, 1994 , Despre vorbitor II, 197.
54. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, I, 29-31.
55. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 114.
56. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , p. 126-127.
57. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 21.
58. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 116.
59. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 2, 18.
60. ↑ 1 2 Valery Maxim, 1772 , VIII, 5, 2.
61. ↑ Badian E., 2010 , p. 166.
62. ↑ Cicero, 1994 , Despre vorbitor II, 203.
63. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 138.
64. ↑ Seletsky P., 1978 , p. 205.
65. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 140.
66. ↑ Badian E., 2010 , p. 174.
67. ↑ Cicero, 1993 , Pe casa lui, 50.
68. ↑ Seletsky P., 1978 , p. 212.
69. ↑ Appian, 2002 , XIII, 36.
70. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 11.
71. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , p. cincizeci.
72. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 154.
73. ↑ Inar F., 1997 , p. 30-31.
74. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 170.
75. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 112.
76. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 110.
77. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 111.
78. ↑ Cicero, 1994 , Despre vorbitor I, 214.
79. ↑ Frontin , IV, 1, 13.
80. ↑ Valery Maxim, 2007 , V, 8, 4.
81. ↑ Despre oameni celebri, 1997 , 72, 10.
82. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 26.
83. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 111-112.
84. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Publius Sestius, 101.
85. ↑ Salust, 2001 , Războiul Igurtinskaia, 15, 4.
86. ↑ Aemilius 140, 1893 , s. 586.
87. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 100.
88. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 422-423.
89. ↑ Chekanova N., 2005 , p. 85.

Surse și literatură

Surse

1. Aurelius Victor. Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Ammianus Marcellinus. istoria romană. - M . : Ladomir, 2005. - 640 p. - ISBN 5-86218-212-8 .
3. Appian. istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 p.
6. Aulus Gellius. Nopți la mansardă. Cărțile 1-10. - Sankt Petersburg. : Centrul de Editură „Academia Umanitară”, 2007. - 480 p. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
7. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Pliniu cel Bătrân. Istorie naturală . Preluat: 27 noiembrie 2015. (nedefinit)
9. Plutarh. Întrebări romane // Discuție la masă . - L . : Nauka, 1990. - S.  180 -222. — ISBN 5-02-027967-6 .
10. Plutarh. Biografii comparative. - Sankt Petersburg. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Salust. Războiul jugurtinei // Cezar. Salust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Strabon. Geografie. - M . : Ladomir, 1994. - 944 p.
13. Frontin. Trucuri militare . Site-ul XLegio. Preluat: 22 noiembrie 2015. (nedefinit)
14. Cicero. Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
15. Cicero. Scrisori ale lui Mark Tullius Cicero către Atticus, rude, frate Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
16. Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
17. Fasti Capitolini . Site „Istoria Romei Antice”. Preluat: 27 octombrie 2015. (nedefinit)

Literatură

1. Bobrovnikova T. Cicero. - M. , 2006. - 532 p. — ISBN 5-235-02933-X .
2. Badian E. Caepion și Norban (însemnări despre deceniul 100-90 î.Hr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
3. Inar, F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 p. — ISBN 5-222-00087-7 .
4. Kovalev S. Istoria Romei. - M . : Poligon, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
5. Korolenkov A., Katz V. Uciderea lui Gaius Memmius // Studia historica. - 2006. - Nr 6 . - S. 120-127 .
6. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
7. Mommsen T. Istoria Romei. - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
8. Seletsky P. Despre unele studii moderne ale istoriei socio-politice a Romei în anii '90 ai secolului I. î.Hr e. // Buletin de istorie antică. - 1978. - Nr 3 . - S. 205-215 .
9. Chekanova N. Dictatura romană din ultimul secol al Republicii. - Sankt Petersburg. : Centrul de Editură „Academia Umanitară”, 2005. - 480 p. - ISBN 5-93762-046-1 .
10. Bloch G. M. Aemilius Scaurus // Etude sur l'histoire des partis au VIIe siècle de Rome. - 1909. - Nr XXV . - S. 1-80 .
11. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
12. Gabba E. Mario e Silla // ANRW. - 1972. - T. 1 . - S. 764-805 .
13. Klebs E. Aemilius 138 // RE. - 1893. - Nr. I, 1 . - S. 583-583 .
14. Klebs E. Aemilius 140 // RE. - 1893. - Nr. I, 1 . - S. 584-588 .
15. Klebs E. Appuleius 29 // RE. - 1896. - Nr II, 1 . - S. 261-269 .
16. Parker V. Romae omnia venalia esse . Salust'Elaborarea unei teze şi preistoria războiului jugurtin // Historia. - 2004. - Nr. 53 . - S. 408-423 .

Dicționare și enciclopedii	Brockhaus și Efron Italiană Micul Brockhaus și Efron Dicționar real de antichități clasice Britannica (online) Pauly Wissowa Treccani
Genealogie și necropole	Am intarziat
În cataloagele bibliografice	GND : 119212315 LCCN : n88092242 NTA : 070081743 VIAF : 21227956 , 420159234247803371124 , 1926159474214727661736 WorldCat VIAF : 21227956 , 420159234247803371124 , 1926159474214727661736