Memnon din Rodos

Memnon
altul grecesc Mεμνων
Data nașterii aproximativ 380 î.Hr. e.
Locul nașterii Rodos
Data mortii 333 î.Hr e.
Un loc al morții Lesvos
Afiliere Imperiul Ahemenid
a poruncit Mercenari greci în slujba regelui persan al regilor

Memnon ( dr. grecesc Mεμνων ; c. 380 î.Hr. , Rodos  - 333 î.Hr . Lesbos ) - un vechi conducător militar grec care a servit în armata persană . Fratele unui alt lider militar celebru, Mentor , căruia îi datora o mare parte din înalta poziție.

Memnon a condus trupele în timpul invaziei macedonenilor sub comanda lui Parmenion și Attalus în 336 î.Hr. e. spre Asia. Acțiunile lui Memnon le-au permis perșilor să înlăture trupele care au invadat teritoriul Imperiului Ahemenid. Când, câțiva ani mai târziu, armata lui Alexandru cel Mare a debarcat în Asia, Memnon și-a propus să nu se angajeze în luptă, ci să folosească tactici de pământ ars . Propunerea lui nu a fost acceptată. În timpul bătăliei ulterioare , armata persană a fost complet învinsă.

După înfrângere , Darius al III -lea l-a pus pe Memnon la conducerea tuturor trupelor și flotelor din Asia Mică și Egee . Memnon a reușit să adune rămășițele trupelor supraviețuitoare și să înceapă operațiuni eficiente în Marea Egee. El a capturat Chios , cea mai mare parte din Lesvos , şi a început să negocieze pentru a intensifica opoziţia grecească faţă de hegemonia macedoneană . Moartea lui Memnon din cauza bolii în timpul asediului Mitilenei în 333 î.Hr. e. a tăiat planurile perșilor de a contracara lui Alexandru.

Biografie

Origine. Dezvoltarea carierei

Memnon s-a născut în jurul anului 380 î.Hr. e. pe insula Rodos [1] . A devenit reprezentantul unei clase de conducători militari profesioniști ai armatelor mercenare care au apărut în Grecia după încheierea războiului din Peloponesia în 404 î.Hr. e. [2] Sora lui Memnon și fratele său mai mare Mentor a fost soția satrapului persan al frigiei elesponțiane Artabazus [3] [4] . Istoricul D. Rop admite posibilitatea ca frații să fi stabilit relații cu Artabazu în timpul șederii lor la Rodos. Aceștia ar putea fi intermediari între satrapul persan și Atena , precum și liderul militar Chares , care a luptat mai târziu de partea lui Artabazus [5] . Pentru prima dată în surse, Memnon este menționat în contextul evenimentelor din 363 sau 362 î.Hr. e. [5] Demostene a susținut că, atunci când Autophradates și-a întemnițat ginerele Artabazus, frații tineri au recrutat mercenari conduși de Haridemus pentru a-i elibera . Cu toate acestea, în loc să ducă război cu Autophradates, Charidemus a capturat cele trei orașe prietenoase eoliene Skepsis , Ilion și Kebren [6] . Demostene , un contemporan al lui Haridem , a scris că locuitorii acestor orașe nu se așteptau la o asemenea întorsătură a evenimentelor și nu au pus pază [7] . Alți autori târzii de antichitate Polien și Plutarh au legat cucerirea Ilionului cu viclenia militară. Haridem a mituit un anume ilionian, care, cu războinici deghizați în sclavi, a adus un cal în oraș. Pentru a lăsa alaiul să treacă, gardienii au deschis poarta. Războinicii Haridem i-au ucis pe gardieni, după care armata principală s-a repezit în oraș. Astfel, Ilion a fost luat din nou cu ajutorul unui cal [8] [9] . După ce Autophradates l-a eliberat pe Artabazus, acesta din urmă a adunat o armată și s-a dus la Aeolis. Simțind pericolul, Haridem a apelat la atenieni pentru ajutor, care au trimis nave să evacueze. Rămâne neclar ce le-a promis Haridemus atenienilor, dar este cert că și-a luat un anumit angajament. Memnon și Mentor l-au convins pe Artabazus să nu interfereze cu zborul lui Haridemus din Asia [10] [11] [5] .

În 358 î.Hr. e. satrapii frigieni și alți perși s-au revoltat împotriva regelui Artaxerxes al III-lea . Mentor și Memnon, care la vremea aceea domnea în Troa , au fost nevoiți să se alăture rudei lor [12] [13] [14] . Rămâne neclar dacă cetățile Troadei au fost acordate fraților pentru serviciul lor sau dacă au fost capturate în timpul răscoalei [15] . Cu toate acestea, când satrapii au pierdut, Artabazus, Memnon și Mentor la sfârșitul anului 353 sau începutul anului 352 î.Hr. e. au fost nevoiți să fugă. Fostul satrap și Memnon și-au găsit refugiu în Macedonia la curtea lui Filip al II-lea [12] [13] [14] , și Mentor - faraonul egiptean Nectaneb al II-lea . Ambele state erau în dușmănie cu Imperiul Ahemenid și, în consecință, fugarilor nu se puteau teme de extrădarea lor către perși [16] .

Polien menționează participarea lui Memnon la războiul cu regele regatului Bosporan Levkon I [17] . Acest fragment sugerează mai multe interpretări. Potrivit unei versiuni, Memnon a participat la războiul dintre Bitinianul Heraclea și regatul Bosporan, când era în slujba perșilor [18] . El a putut lupta și de partea tracilor în timpul exilului. Se presupune că Memnon ar putea îndeplini ordinul lui Filip al II-lea de a slăbi influența Atenei în regiune. După presupunerea istoricului D. B. Gribanov, Memnon a îndeplinit și sarcini de recunoaștere și diplomatie în regiunea de nord a Mării Negre [13] [4] [18] .

După ceva timp, fratele lui Memnon, Mentor, a intrat din nou în serviciul perșilor și a participat la înăbușirea revoltei din Egipt . În 342 î.Hr. e. a fost numit comandant-șef al provinciilor maritime asiatice [19] . A reușit să obțină iertare pentru Artabazus și Memnon, care s-au întors în Asia [3] . Filip al II-lea, cu ajutorul lui Artabazus, Mentor și Memnon, a reușit să încheie o alianță cu Artaxerxes al III-lea [20] .

După moartea lui Mentor, pe lângă proprietatea pământului, Memnon a moștenit și funcția de comandant șef al tuturor trupelor persane din Asia Mică [21] [22] . Înainte de invazia macedoneană, Memnon învinsese trupele lui Chares , care asediau Lesbos [23] [13] .

Invazia macedoneană sub Filip al II-lea

Invazia macedoneană a Asiei a început sub Filip al II-lea. În primăvara anului 336 î.Hr. e. o armata de zece mii sub comanda lui Parmenion si Attalus a fost aruncata peste Hellespont . La început, Memnon nu a avut suficiente forțe pentru a rezista acestei invazii. El a reuşit doar să blocheze macedonenii de la drumul spre capitala satrapiei Sardam . Armata persană aflată sub comanda lui Memnon, datorită noilor recruți și asistenței din partea lui Darius al III-lea în 5000 de soldați [24] , a reușit să lanseze o contraofensivă [25] .

În prima bătălie de la Magnesia-on-Meander, Memnon a câștigat o victorie cu forțe mai mici [21] [25] . Polienus a descris trucul prin care armata lui Parmenion și Attalus a fost învinsă. Comandantul persan a retras armata de mai multe ori, dar odată cu declanșarea ofensivei macedonene, a ordonat soldaților săi să se retragă în spatele fortificațiilor. În curând, macedonenii s-au relaxat și au încetat să mai perceapă armata persană ca pe o amenințare serioasă. În timp ce erau ocupați cu pregătirea micul dejun, Memnon a dat ordin să atace [26] [27] . După care Memnon a traversat munții Idei și a încercat să-l ia pe Cyzicus cu asalt . După eșec, a mers în ajutorul lui Griney , care asedia Parmenion [21] [25] .

Acțiunile lui Memnon au perturbat planurile macedonenilor. Cursul campaniei militare a fost încetinit și de asasinarea lui Filip al II-lea în 336 î.Hr. e. Moartea unuia dintre comandanții lui Attalus a slăbit și armata macedoneană. Numai Parmenion nu a putut rezista armatei persane de la Memnon. A oprit asediul lui Pitană în Eolie și, la ordinul lui Alexandru, a plecat în Macedonia. Succesorul lui Parmenion, Callas , a fost învins de Memnon în Troa și s-a retras în Helespont. Astfel, Memnon a reușit aproape complet, cu excepția lui Abydos și Reteion, să-i alunge pe macedoneni din Asia [21] . Ulterior, comandantul a fost reproșat că nu a curățat întreaga coastă a Asiei Mici de macedoneni, lăsând astfel lui Alexandru posibilitatea unei treceri nestingherite prin Hellespont [28] [29] .

Război cu Alexandru cel Mare

La începutul primăverii anului 334 î.Hr. e. Armata lui Alexandru cel Mare a invadat Asia. Satrapii mai multor provincii persane au venit la Memnon în ajutor. Dintre toți comandanții, numai Memnon avea un plan de acțiune clar în războiul care urma. La un consiliu de război, el a propus să nu ia luptă, ci să folosească tactici pământului pârjolit . Perșii au trebuit să distrugă câmpurile, să umple fântânile, să ducă vitele în spate și să-și incendieze orașele pentru a preveni capturarea sau folosirea lor de către armata macedoneană. Memnon a susținut că infanteria persană era semnificativ mai slabă decât cea macedoneană. În caz de înfrângere, în opinia sa, vor pierde toată țara, iar victoriile nu vor ajunge la un punct de cotitură în război, întrucât inamicul nu este departe de Macedonia și se va putea retrage. Poate că toată această poveste este o ficțiune târzie din partea autorilor greci, care erau în general simpatizanți cu acest comandant persan. Memnon a sugerat, de asemenea, folosirea „factorului grec” și provocarea revoltelor în politicile grecești împotriva hegemonia macedoneană. Cu toate acestea, consiliul comandanților persani, care includea Arsit , Spyfridat , Mitrobuzan și alți nobili, a respins acest plan. Perșii considerau inacceptabil să distrugă proprietățile propriilor supuși. De asemenea, unul dintre factorii acestei decizii a fost ostilitatea liderilor militari față de greci după naționalitate și favoritul lui Darius al III -lea Memnon. Armata persană a fost complet învinsă de Alexandru pe râul Granik . Plutarh, când descrie bătălia, nu îl menționează direct pe Memnon. El îi descrie pe curajoșii mercenari greci de partea perșilor, care urmau să fie conduși de Memnon [30] [31] . Diodor Siculus îl menționează pe Memnon pe flancul stâng împreună cu cavaleria sa alături de alți generali perși [32] [33] . După înfrângere , Darius al III -lea a putut încă să aprecieze planurile strategice ale lui Memnon și în 334 î.Hr. e. l-a numit comandant șef al tuturor trupelor persane [34] [35] [36] [37] .

Potrivit lui Poliaene , Alexandru le-a ordonat macedonenilor să lase intacte posesiunile lui Memnon, care se aflau în nord-vestul Asiei Mici, pentru a trezi suspiciuni în rândul perșilor față de comandantul lor, grec de naționalitate [38] [39] .

Devenit comandant șef, Memnon a pariat pe lupta împotriva lui Alexandru în spatele său. Cu rămășițele trupelor supraviețuitoare, Memnon a fugit spre Milet [40] . Asediul orașului de către macedoneni a fost de scurtă durată. După capturarea lui Milet, Memnon împreună cu mercenarii săi au început să-l întărească pe Halicarnas . El a preluat, de asemenea, întărirea flotei persane în Marea Egee pentru operațiuni militare ulterioare în Grecia [41] [42] . Asediul lui Halicarnas pentru Alexandru a fost cel mai dificil pentru întreaga campanie [43] . Orașul a fost bine fortificat cu mult înainte de invazia lui Alexandru, sursele menționează alți comandanți perși, dar toate succesele în apărarea orașului sunt atribuite lui Memnon [44] .

Deși comandantul persan nu a putut ține orașele din Asia Mică, a început să desfășoare operațiuni ofensive în Marea Egee. Memnon a reușit să captureze Chios și mai multe orașe mici din Lesbos , să învingă flota Mitilene [45] [46] și să înceapă asediul Mitilenei . Pe acest fond, forțele anti-macedonene au intervenit în Grecia, gata să se alăture trupelor de la Memnon de îndată ce acesta apare în largul coastelor europene [47] . Atena și Sparta i-au trimis chiar ambasadori [48] .

În timpul asediului Mitilenei, Memnon s-a îmbolnăvit și a murit. După moartea sa, între perși au apărut dezacorduri cu privire la modul de a proceda. Comandantul militar atenian în slujba lui Darius al III -lea Haridem a susținut continuarea planului Memnon pentru desfășurarea ostilităților. În timpul certurilor, Haridem a făcut mai multe declarații îndrăznețe, pentru care a fost executat. Moartea lui Memnon a fost o pierdere grea pentru perși. Deși Darius al III-lea nu a abandonat imediat operațiunile militare din Marea Egee, succesorii lui Memnon Pharnabazus și Autophradates nu au putut să îndeplinească sarcinile care le-au fost încredințate [49] [50] .

Familie

Din sursele disponibile, nu se știe nimic despre părinții și strămoșii lui Memnon. Comandantul avea un frate Mentor și o soră care s-au căsătorit cu un satrap al Frigiei și posibil cu un reprezentant al dinastiei ahemenide Artabazus . Artabazus, potrivit lui Diodor Siculus, avea unsprezece fii și zece fiice [51] . Quintus Curtius Rufus menționează nouă fii ai lui Artabazus, care și-au însoțit bătrânul tată în timpul întâlnirii cu Alexandru [52] . Artabazus, Mentor și Memnon, după ce au participat la o revoltă fără succes împotriva lui Artaxerxes al III-lea, au fost în dizgrație și au fost forțați să părăsească Asia. Memnon și Artabazus, împreună cu familiile lor, s-au refugiat la curtea regelui macedonean Filip al II-lea [53] .

Copiii lui Artabazus, printre care Barsina se remarcă în mod deosebit , au primit o educație grecească. Ar putea fi fie nepoata lui Memnon, fie să nu fie rudă cu el dacă s-ar fi născut dintr-o altă soție a lui Artabazus [54] . Istoricii cred că Barsina, care avea aceeași vârstă cu Alexandru, l-ar fi putut întâlni pe tânărul prinț. Fata a fost dată în căsătorie lui Mentor, căruia Artabazu a fost obligat să se întoarcă în patria sa. Această căsătorie ar putea fi o garanție a unei alianțe între comandantul Mentor și un reprezentant al nobilimii persane. Din Mentor Barsina a născut o fiică, cu care Alexandru s-a căsătorit mai târziu cu comandantul său Nearh [55] . Mentor a avut trei fiice [52] care s-au născut cel mai probabil din alte femei [56] .

După moartea lui Mentor în jurul anului 340 î.Hr. e. Barsina a fost dată în căsătorie cu Memnon. Poate că motivele unirii căsătoriei au fost de aceeași natură ca și în căsătoria lui Mentor. În cea de-a doua căsătorie, Barsina i-a născut un fiu lui Memnon [57] . Se pare că Memnon a avut și copii de la alte femei [56] . În timpul invaziei lui Alexandru, Memnon a trimis-o pe Barsina cu copii la curtea lui Darius al III-lea. Pretextul oficial a fost să le asigure siguranța, deși istoricii nu exclud alte motive. Originea greacă a lui Memnon a dat motive să-l trateze cu suspiciune. Soția și copiii conducătorului militar de la curtea regelui regilor erau un fel de ostatic și un jurământ de loialitate [42] .

Barsina re-văduvă după înfrângerea perșilor de la Issus în 333 î.Hr. e. capturat de Alexandru. Ea a devenit concubina tânărului rege. Potrivit lui Plutarh, înainte de căsătoria sa cu Roxana , regele macedonean nu cunoștea o singură femeie, cu excepția lui Barsina. Au în 327 î.Hr. e. s-a născut fiul Heracles [58] .

S-a păstrat o piatră cu psefismul Adunării Naționale din Atena, unde se plătesc onoruri unui anume Memnon, ai cărui strămoși Artabazus și Farnabazus i-au ajutat pe atenieni. Inscripția este datată 327/326 î.Hr. e. Istoricul E. W. Rung a făcut cercetări cu privire la identificarea acestui Memnon. La momentul adoptării psefismului, comandantul persan Memnon era mort. Memnonul menționat în inscripție ar putea fi fiul unui conducător militar din Barsina, sau nepotul comandantului Memnon [59] .

Evaluări

Autorii antici îl tratau în general pe Memnon cu respect. Diodor Siculus a numit sfatul comandantului militar cu privire la „tactica pământului ars” „excelent” [60] iar Quintus Curtius Rufus  a numit-o „plan de salvare” pentru perși [61] . De asemenea, potrivit surselor antice, Alexandru cel Mare credea că numai Memnon îi putea împiedica planurile [62] [63] .

Majoritatea istoricilor consideră strategia propusă de Memnon ca fiind cea mai eficientă în respingerea atacului lui Alexandru cel Mare. După calculele istoricului D. Engels , armata lui Alexandru ar avea suficiente provizii doar pentru zece zile. Poate că planul lui Memnon nu a fost acceptat doar din cauza dificilei sale implementări. Țăranii din Asia Mică nu i-au fost loiali lui Darius al III-lea. În consecință, ei s-ar putea opune trupelor persane în retragere în timpul distrugerii câmpurilor și proviziilor lor de hrană. De asemenea, planul lui Memnon nu ținea cont de posibilitatea aprovizionării armatei lui Alexandru prin Helespont din Macedonia. Mai mult decât atât, beneficiul militar de pe urma epuizării armatei lui Alexandru s-ar putea dovedi a fi iluzoriu, deoarece era foarte probabil ca în toată țara să înceapă revolte ale satrapilor nemulțumiți de distrugerea bunurilor lor. Este imposibil de exclus ordinul direct al lui Darius al III-lea de „înfrângerea lui Alexandru” pe câmpul de luptă [64] .

Istoricii îl numesc pe Memnon singurul comandant persan care ar putea opri trupele lui Alexandru cel Mare. Această opinie a apărut pe baza succeselor lui Memnon în a respinge înaintarea macedonenilor sub comanda lui Parmenion și Attalus, propunerea rezonabilă de a nu intra în bătălia de la Granicus, apărarea curajoasă a lui Halicarnas și operațiunea navală în Marea Egee, care punea în pericol aprovizionarea armatei lui Alexandru. Potrivit istoricului A. S. Shofman , Memnon a fost ultimul reprezentant al acelei forțe persane, care se baza pe mercenarii greci, care erau aproape principala speranță a victoriei lui Darius al III-lea. Moartea prematură a lui Memnon este asociată cu înfrângerea perșilor în Marea Egee, ceea ce i-a oferit lui Alexandru ocazia de a continua cucerirea Imperiului Ahemenid [65] [66] [67] . Pe acest fond, există păreri că talentele lui Memnon ca comandant sunt oarecum exagerate. Astfel, este de remarcat faptul că Halicarnas a fost luat cu ajutorul mașinilor de asediu, care nu puteau fi livrate decât pe mare din Macedonia. Memnon poseda o flotă mare și nu putea împiedica transferul de mașini [68] .

În cinematografie

Memnon este descris în filmul din 1956 Alexandru cel Mare . Comandantul a fost interpretat de actorul englez P. Cushing [69] .

Note

  1. ↑ Memnon and Mentor of Rhodos // Conflict in Ancient Greece and Rome [3 volume]: The Definitive Political, Social, and Military Encyclopedia / Sara E. Phang, Iain Spence, Douglas Kelly, and Peter Londey, Editors. - ABC-CLIO, 2016. - P. 367. - ISBN 978-1-61069-019-5 .
  2. ↑ Beloh, 2009 , p. 329.
  3. ↑ 1 2 Beloh, 2009 , p. 417.
  4. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , p. 59.
  5. ↑ 1 2 3 Rung, 2014 , p. 144.
  6. ↑ Heckel, 2006 , Charidemus, p. 84.
  7. ↑ Demostene, 1994 , XXIII, 154, p. 211-212.
  8. ↑ Plutarh, 1994 , Sertorius 1, 3.
  9. ↑ Polien, 2002 , III, 14, p. 142.
  10. ↑ Demostene, 1994 , XXIII, 157, p. 212-213.
  11. ↑ Kirchner, 1899 .
  12. ↑ 1 2 Diodor Siculus, 2000 , XVI, 52, 3.
  13. ↑ 1 2 3 4 Kahrstedt, 1931 .
  14. ↑ 1 2 Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 882.
  15. ↑ Rung, 2014 , p. 147.
  16. ↑ Rung, 2014 , p. 148-149.
  17. ↑ Polien, 2002 , V, 44, 1, p. 204.
  18. ↑ 1 2 Zavoykin, 2015 , p. 247.
  19. ↑ Kholod, 2018 , p. 280.
  20. ↑ Beloh, 2009 , p. 418.
  21. ↑ 1 2 3 4 Beloh, 2009 , p. 432.
  22. ↑ Kholod, 2018 , p. 285.
  23. ↑ Polien, 2002 , V, 44, 3, p. 204.
  24. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVII, 7, 3.
  25. ↑ 1 2 3 Panovski, 2011 , p. opt.
  26. ↑ Polien, 2002 , V, 4, 4, p. 204-205.
  27. ↑ Heckel, 2006 , Attalus 1, p. 62.
  28. ↑ Droyzen, 2011 , p. 125.
  29. ↑ Panovski, 2011 , p. 9.
  30. ↑ Plutarh, 1994 , Alexandru, 16.
  31. ↑ McCoy, 1989 , p. 415.
  32. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVII, 19, 4.
  33. ↑ McCoy, 1989 , p. 420.
  34. ↑ Dandamaev, 1985 , p. 259.
  35. ↑ Beloh, 2009 , p. 433-434.
  36. ↑ Droyzen, 2011 , p. 125-127.
  37. ↑ Kholod, 2018 , p. 290.
  38. ↑ Polien, 2002 , IV, 3, 15, p. 152.
  39. ↑ Kholod, 2018 , p. 282-283.
  40. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVII, 22.
  41. ↑ Beloh, 2009 , p. 436.
  42. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , p. 140.
  43. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVII, 23, 4.
  44. ↑ Panovski, 2011 , p. zece.
  45. ↑ Frontin, 1946 , II, 5, 46.
  46. ↑ Kholod, 2010 , p. 37.
  47. ↑ Beloh, 2009 , p. 437.
  48. ↑ Shifman, 1988 , p. 65.
  49. ↑ Shofman, 1973 , p. 121-122.
  50. ↑ Beloh, 2009 , p. 437-438.
  51. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVI, 52, 4.
  52. ↑ 1 2 Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 5, 4, p. 121.
  53. ↑ Kilyashova, 2016 , p. 1395.
  54. ↑ Rung, 2014 , p. 146.
  55. ↑ Arrian, 1962 , VII, 4, 4, p. 215.
  56. ↑ 1 2 Kilyashova, 2016 , p. 1396.
  57. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , III, 13, 14, p. 45.
  58. ↑ Kilyashova, 2016 , p. 1397.
  59. ↑ Rung, 2011 , p. 204-205.
  60. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVII, 18, 3.
  61. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , III, 4, 3, p. 29.
  62. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , I, 1, 21, p. 29.
  63. ↑ Kleymenov, 2016 , p. 22.
  64. ↑ Kleymenov, 2016 , p. 22-24.
  65. ↑ Shofman, 1973 , p. 121.
  66. ↑ Dandamaev, 1985 , p. 260.
  67. ↑ Panovski, 2011 , p. 7.
  68. ↑ Panovski, 2011 , p. unsprezece.
  69. ↑ Alexandru cel Mare  . imdb.com . IMDb . Preluat la 6 mai 2022. Arhivat din original pe 6 mai 2022.

Literatură

Surse

Cercetare

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron
  • Dicționar real de antichități clasice
În cataloagele bibliografice