| Asediul Sinopului | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: al treilea război mitridatic | |||
| Operațiuni militare în anii 73-71 î.Hr. e. | |||
| data | 72 - 70 î.Hr e. | ||
| Loc | Sinop , Pont | ||
| Rezultat | victoria romană | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Al treilea război mitridatic | |
|---|---|
Asediul Sinopei (72-70 î.Hr.) - asediul capitalei pontice Sinop (sau Sinope) de către trupele romane în timpul celui de -al treilea război mithridatic .
La începutul celui de-al treilea război mithridatic, ponticii au fost înfrânți și forțați să se retragă înapoi în Pont. Armata lui Mithridates al VI-lea a suferit o altă înfrângere la Kabir , iar Mithridates însuși s-a refugiat la ginerele său, regele armean Tigran. Între timp, trupele romane sub comanda lui Lucullus s-au angajat în asediul a numeroase orașe și cetăți pontice, care a durat de la 71 la 70 de ani. î.Hr e. Sinope a apărat timp de aproximativ doi ani și a fost luat de Lucullus în vara anului 70 î.Hr. e.
S-a păstrat un număr suficient de surse antice care descriu asediul Sinopei. Dintr-o perspectivă romană, asediul este descris de Flavius Eutropius și Orosius . Eutropius, bazându-se cel mai probabil pe opera lui Livy , a cărei parte corespunzătoare nu a supraviețuit, a menționat pe scurt capturarea Sinopei de către Lucullus. Orosius intră în mai multe detalii, pictând o imagine pozitivă a lui Lucullus ca salvator al orașului. Aceeași tendință are loc în biografia lui Plutarh despre Lucullus și în Istoria romană a lui Appian . Plutarh descrie pe scurt acțiunile militare, acordând mai multă atenție acțiunilor și cuvintelor lui Lucullus. Poate că Plutarh a folosit „Istoria” lui Salust pentru a descrie aceste evenimente , care a supraviețuit până în vremea noastră doar în pasaje scurte. Appian, se pare, a folosit mai multe surse ale evenimentelor contemporane, pe care le-a combinat fără a efectua o analiză critică [1] .
Spre deosebire de acești autori, Strabon și Memnon au folosit tradițiile locale. Strabon s-a născut în orașul pontic Amasia în anul 65 î.Hr. e., adică în timpul vieții lui Mithridates al VI-lea și, prin urmare, au putut auzi poveștile martorilor oculari și ale participanților la război. O scurtă descriere a asediului este cuprinsă în Geografia sa , iar acest subiect a fost tratat mai detaliat, probabil în Notele istorice neconservate. În opera lui Memnon, asediul este descris mai detaliat și mai obiectiv. Aparent, acest autor a folosit surse locale [2] .
Orașul Sinop (sau Sinop) a fost fondat de coloniști greci. Datorită poziției sale favorabile și a celor două porturi, Sinop a devenit în curând un oraș bogat de comerț, zona care s-a extins până la Galis . În 183 î.Hr. e. Regele pontic Farnak I a capturat Sinop, pe care și-a făcut capitala.
Până în 72 î.Hr. e. Mithridates a pierdut aproape toată armata, cu care a început un alt război cu Roma . După aceasta, a fugit noaptea cu corăbii la Paros , trimițând o armată la Lampsacus ; pe drum, armata sa s-a rărit foarte mult din cauza trecerii râului inundat Esep și a atacurilor trupelor romane [3] .
Trupele romane au capturat rapid Bitinia, iar flota, după ce i-a învins pe pontici în Marea Egee, a reușit să intre în Pontul Euxin . Mithridates a plasat garnizoane în orașele învecinate, după care s-a retras în orașul Kabira din interiorul Pontului. De acolo, a trimis ambasadori la Tigran , fiul său Mahar și sciții, adunând în același timp trupe și recrutând populația locală [4] .
Lucullus și-a continuat ofensiva, invadând Pontul. Nu spera la o capturare rapidă a lui Heraclea și Sinope, așa că s-a îndreptat spre Capadocia cu cea mai mare parte a armatei . În orașele și cetățile pontice au fost amplasate garnizoane, a căror sarcină era să reziste până la sosirea lui Mithridate [5] .
Potrivit lui Strabon, autoritățile din Sinope, reprezentate de șeful garnizoanei, Bakhid, i-au terorizat pe orășeni, care bănuiau că vor să se predea romanilor, iar populația nu a luat parte activ la apărarea orașului. Potrivit lui, orășenii se aflau sub un dublu asediu - din partea romanilor și din partea lui Bacchides, pe care Strabon îl numește tiran. Memnon oferă și o descriere similară a situației din oraș, dar numește trei oameni care au condus orașul în timpul asediului - Seleucus, Cleokhara și Leonippa [6] . Orosius este de acord cu el, care i-a menționat pe Seleucus și Cleoharus când a descris căderea lui Sinope [7] . De asemenea, potrivit lui Plutarh, eunucul Bakhid a fost trimis la Farnakia chiar înainte de asediul Sinopului și nu a putut lua parte la apărarea Sinopului [8] .
Se pare că Mithridate a pus în fruntea orașului trei strategi egali. Garnizoana era comandată de Seleucus, care era un pirat cilician . În 72 î.Hr. e. l-a predat pe Mithridate Heraclea Pontica după retragerea nereușită a flotei regale, timp în care, din cauza acțiunilor romanilor și a furtunii, pontienii au pierdut multe corăbii [9] . Garnizoana orașului era formată din cilicieni, care, se pare, erau aproximativ 10 mii de oameni [8] .
Cleocharus, conform lui Orosius, era un eunuc . În acest sens, a deținut cu greu o poziție militară și a fost un conducător civil. Cel mai probabil, Leonippus a fost și în administrația civilă. Leonippus a fost susținut de păturile democratice ale populației, în timp ce Cleocharus s-a bazat pe cercurile comerciale și oligarhice. Puterea supremă în oraș era încă exercitată formal de adunarea populară [9] .
Nu se cunoaște numărul exact al soldaților romani care asediau Sinopul. Până la începutul campaniei în 72 î.Hr. e. armata romană era formată din 18.000-30.000 de infanterişti şi 1.600 de călăreţi [10] . Comandamentul general a fost efectuat de Lucius Licinius Lucullus. În acțiuni ulterioare, și-a împărțit armata în mai multe detașamente, care au fost trimise să asedieze orașele și cetățile pontice, iar el însuși s-a mutat împotriva lui Mithridate cu forțele principale. După victoria asupra lui Mithridates, Lucullus s-a apropiat de Sinope cu forțele principale.
Sinope a fost asediată în 72 î.Hr. e. unul din detaşamentele armatei lui Lucullus. Se știu puține despre prima etapă a asediului. Leonippus, după ce și-a pierdut speranța de succes, a trimis soli la Lucullus pentru a negocia o capitulare. Aflând acest lucru, Seleucus și Cleocharos au convocat o adunare populară și l-au acuzat pe Leonippus de trădare. Cu toate acestea, oamenii nu au fost de acord cu acuzațiile și au susținut acțiunile lui Leonippus. Apoi Seleucus și Cleocharos au organizat uciderea lui Leonippus, după care au început să ducă o politică de teroare în raport cu populația. Aceste evenimente au avut loc probabil după înfrângerea lui Mithridate la Kabir, când nu mai exista nicio speranță pentru sosirea unor întăriri care să ajute orașul [11] .
După asasinarea lui Leonippus, flota Sinope aflată sub comanda lui Seleucus a reușit să învingă o mică escadrilă romană de 15 trireme, care ducea mâncare soldaților romani care asediau orașul. Ca urmare a acestui succes, Cleoharus și susținătorii săi „au început să conducă și mai sever” [12] . Romanii nu au putut bloca orașul de la mare, iar asediații au primit ajutor de la Bosfor , unde a domnit fiul regelui Mahar [13] .
Prin 70 î.Hr. e. poziţia oraşului pontic s-a înrăutăţit. Romanii au luat orașul Amis , au căzut și multe alte cetăți. În aceste condiții, Cleocharus și Seleucus nu au fost de acord cu privire la continuarea ostilităților. Cleoharus era în favoarea continuării apărării orașului, în timp ce Seleucus dorea să jefuiască orașul și să-l predea romanilor pentru o recompensă bănească. În cele din urmă, au decis să trimită proprietatea furată de la orășeni pe mare la Colchis , unde se afla Mahar [14] .
În vara anului 70 î.Hr. e. Lucullus însuși s-a apropiat de oraș, iar Mahar și-a trădat tatăl, a intrat în tratative cu comandantul roman și i-a predat proviziile pregătite pentru sinopeeni. Aflând acest lucru, Cleoharus și Seleucus au fugit noaptea pe mare, cu proprietatea rămasă în partea de est a Pontului, permițând soldaților să jefuiască orașul. Au dat foc corăbiilor rămase în Sinop. Curând, romanii au observat incendiul, iar Lucullus și-a condus soldații spre furtună. Romanii au urcat pe scări pe ziduri, au rămas fără apărători și au început masacrul. Mai târziu, Lucullus a ordonat încetarea masacrului [15] . Potrivit lui Plutarh, garnizoana ciliciană a fost distrusă, iar Lucullus i-a întors pe orășeni la fosta lor proprietate și a acordat orașului libertatea [16] .
Căderea lui Sinope a fost un eveniment semnificativ în timpul războaielor mitridatice. A pus capăt dominației pe mare a flotei pontice. Pentru Mithridates, pierderea Sinopului a însemnat pierderea fostei puteri, deoarece Sinop era cea mai importantă bază navală a regatului pontic. În 67 î.Hr. e. Mithridates a reușit să recupereze cea mai mare parte din Pont. În același timp, nu se știe dacă orașele de coastă, inclusiv Sinop, au trecut din nou de partea lui. Cu toate acestea, succesele lui Mithridate au fost de scurtă durată, iar în 65 î.Hr. e. Gnaeus Pompei i-a învins pe pontici, după care regele lor a fugit. În primăvara anului 64 î.Hr. e., în timp ce se afla în Amis, Pompei era angajat în organizarea teritoriilor cucerite [17] . Orașul Sinope a continuat să fie o polis independentă de jure sub un protectorat roman și a devenit parte a provinciei Bitinia și Pontul create de Pompei [18] .