| Caracteristici ale băii rusești sau Povestiri de baie | |
|---|---|
| Gen | erotică , comedie |
| Producător | Alexei Rudakov |
| Producător |
Mihail Babakhanov, Vladimir Karev |
| scenarist _ |
Alexei Rudakov |
| Operator | Alexey Molchanov |
| Compozitor | Dmitri Paskevici |
| Companie de film | "KV-film" |
| Durată | 72 min. |
| Țară | Rusia |
| Limba | Rusă |
| An | 1999 |
| IMDb | ID 1130991 |
„Features of the Russian Bath, or Bath Stories” este un film erotic rusesc din 1999 regizat de Alexei Rudakov.
„Features of the Russian Bath, or Bath Stories” a fost filmat în urma succesului filmului „ Features of the National Hunt ” de Alexander Rogozhkin și a continuărilor ulterioare [1] [2] , dar nu are nicio legătură cu aceasta. serie de filme, în ciuda aluziei din titlu și a interpretării rolului naratorului Mitrich actor Viktor Bychkov , care a jucat rolul vânătorului Kuzmich în „ Caracteristici... ”.
În centrul intrigii filmului sunt trei povești erotice spuse de însoțitorul de baie Mitrich unei companii bărbătești care a venit să facă o baie de aburi într-o baie rusească .
„Bathing Unclean Force” este despre modul în care un dulgher beat a stropit murături cu castraveți în loc de apă pe aragaz și despre ce a rezultat.
„Bath Lefty” este despre satul „ Lefty ”, o invenție tehnică care rezolvă problema unei văduve-doamne care izbucnește de sănătate și vitalitate, care, conform prevederilor testamentului soțului ei, nu poate intra în intimitate cu bărbații pt. cinci ani.
„Bath Truce” este despre doi soldați ai Armatei Roșii care, întorcându-se dintr-o misiune, și-au amestecat direcția și au ajuns într-o baie din spatele german.
Compania la baie:
„Scăldarea spiritelor rele”:
„Bath Lefty”:
„Armativă la baie”:
În creditele filmului, autorii le mulțumesc locuitorilor din satul Komyagino de lângă Moscova , una dintre saunele din Moscova și restaurantul Usadba, care înfățișează un conac în a doua poveste a filmului - această clădire este situată în Moscova la Strada Dolskaya , 10 pe teritoriul Muzeului Tsaritsyno - Rezervație F. S. Shkulev , care în primii ani ai sovieticilor puterea a lucrat aici ca președinte al prezidiului Consiliului Lenin Volost.
Filmul a primit recenzii negative. Editorul „Video Guide” Mihail Ivanov a descris filmul după cum urmează: „Erotica obișnuită în pragul pornografiei soft, filmată cu pretenția umorului” [3] .
Criticul de film Serghei Kudryavtsev a inclus de două ori filmul în anti-evaluările sale pe LiveJournal , inclusiv ca fiind cel mai prost film dintr-un sfert de secol, atribuindu-i 1 punct din 10 posibile [4] [5] .
Revista Bulletin, în timp ce a criticat aspru toate continuările la „Features” care au apărut după cele două originale „ Vânătoare ” și „ Pescuit ”, a numit această continuare autoproclamată „vulgară și mediocră”: [6]
„Peculiaritățile băii rusești” este deloc imposibil de urmărit. Orice evaluare derogatorie nu va fi excesivă. Nu poți să vizionezi acest film și nu vrei să vorbim despre el.
- Jurnalul „Buletin”, nr. 1, 2000S-a remarcat că filmul a fost realizat în genul lubok , munca regizorului și a actorilor a fost evaluată polar - atât ca „amator” [7] , cât și ca destul de profesionist, cu o evaluare negativă a filmului:
Aceasta nu este erotică, ci aproape pornografie, filmată cu strălucire cu actori și actrițe. Chiar aveam nevoie să câștigăm potențial artistic, să descoperim și să îmbunătățim VGIK , pentru a filma așa ceva mai târziu. Dar fețe rusești fermecătoare, femei minunate, fermecătoare. Mesajul de a folosi cel mai pur anturaj rusesc pentru, în principiu, nu o poză rusească.
— S. N. Esin [8]În același timp, Mihail Trofimenkov a remarcat că, deși filmul nu are nimic de-a face cu adevăratele „trăsături” ale lui Rogozhkin despre vânătoare și pescuit, aspectul său „nu a șocat”, iar filmul, cu eufemismul său „despre baie” tema, este mai potrivită pentru ei decât continuările lui Rogozhkin însuși, pe tema „ despre politică ” sau „ despre fotbal ”. Și alegerea lui Viktor Bychkov pentru rolul lui Mitrich - o aluzie la Kuzmich în casetele lui Rogozhkin din adevăratele „Features” - criticul de film Lyubov Arkus a considerat-o logic nu numai în legătură cu imaginea creată de „Features”, ci și cu tip - „un bărbat adevărat, poate cu un ciudat »:
Această excentricitate se extinde și la farmecul erotic - se pare că el, la fel ca Fiodor Pavlovici Karamazov, se va îndrăgosti de o femeie chiar și pentru îndoirea degetului mic pe picior. Poate de aceea Viktor Bychkov a fost recent invitat cu atâta nerăbdare la noul soft porno rusesc - fie că este vorba despre „Bombă” sau „Peculiaritățile băii rusești”.
- Cea mai recentă istorie a cinematografiei ruse: A-I / Alexander Golutva, Lyubov Arkus. - SESIUNEA, 2001. - 498 p. - pagina 179Ulterior, evaluarea filmului s-a făcut ținând cont de timpul filmărilor sale și de cariera cinematografică ulterioară a creatorilor - actori, producător și regizor, care mai târziu aveau să filmeze o serie de filme de festival și „s-au considerat că pot” greutatea „a unei comedii cu drepturi depline”. [9]
O continuare neoficială a „Peculiarities of the National Hunt” în genul soft porn . Cu groază, îl recunoști pe Viktor Bychkov în însoțitor (în doar trei ani va primi premiul Vulturul de Aur ). Producătorul „Bani” Mikhail Babakhanov este un bărbat cu o soartă interesantă: de-a lungul anilor 90 a filmat erotice de o severitate diferită („ Sex Vampire in Russia ”, „Orgasm under the chiring clock”), iar la sfârșitul anilor 2000 a a început să investească în filme pur festival Grymov și Khomeriki .
— criticul de film Dmitri Bunygin, revista Sobaka.ru , 2013 [10] .DJ-ul postului de radio „ Maximum ” Alexander Abrahimov, în recenzia sa despre săptămâna de televiziune de la 1 mai până la 7 mai 2000, a descris difuzarea acestui film pe cel de-al șaselea canal central (atunci canalul TV-6 Moscova era pe acest frecvență ) ca principal antieveniment din ultimele șapte zile:
Cea mai puternică impresie pentru mine a fost... filmul „Peculiaritățile băii rusești” (TV-6). Programul spune - „romane erotice”. Dacă aceasta este erotică, atunci ce este pornografia? Nu am văzut niciodată o vulgaritate și o obscenitate mai stângace [11] .
Filmul este inclus în Lista de filme interzise pentru proiecție deschisă în Republica Belarus [12] , și a fost, de asemenea, retras din redifuzarea canalului de la Moscova „TV-6” [13] [14] .
Producătorul filmului nu și-a ascuns niciodată atitudinea, dar a remarcat că a fost un astfel de moment („și ne-am gândit încă: dacă este pe canalele centrale, atunci putem și noi”), în timp ce filmul a primit un certificat de închiriere, a fost lansat legal. pe casete video și chiar o dată a fost difuzat la televiziunea centrală integral rusească (premiera a avut loc în noaptea de 2-3 mai 2000 pe canalul TV-6 ) [15] [16] [11] . El a remarcat, de asemenea, că filmul, în contextul declinului producției cinematografice, a fost un proiect pur comercial și, potrivit lui, casetele video s-au separat cu mare succes - filmul a depășit o serie de blockbusters americani în vânzări: [17]
Apropo, este păcat că acest lucru nu poate fi documentat, dar „Peculiaritățile băii rusești” - nu știu alte proiecte în care producătorul a primit patru pentru rubla investită. Nici filmele Boomer , nici Channel One nu au primit vreodată patru la unu. A fost un proiect pur comercial. Cineva a fost salvat de seriale, iar eu am fost salvat de asta. În ceea ce privește producția, acesta este cel mai ieftin gen care este întotdeauna solicitat. Am încercat să fac bani. Dar oferă-mi să o fac acum - voi refuza.
— producător de film Mihail Babakhanov [18]Viktor Bychkov , într-un interviu cu AiF în 2014, a spus despre film că pur și simplu nu știa ce se va întâmpla: [19]
Nimic nu prefigura probleme. Oh, dacă aș ști dinainte ce se va întâmpla... Am insistat asupra opțiunii Mitrich, am lucrat sincer 18 ore și, după ce am primit o taxă, am plecat acasă. După ceva timp, m-au sunat și m-au sunat încă două zile. Și apoi a apărut filmul... Un fel de erotică rusească.
Alexander Pyatkov a vorbit despre film și filmările în el astfel: [20]
Producători vicleni complet „de stânga” au decis să valorifice succesul filmelor lui Alexander Rogozhkin, au furat numele altcuiva și au făcut filmul. În apărarea artiștilor, vreau să spun că la vremea aceea practic nu erau filme la noi, dar, după cum se spune, voiam să mănânc. Lyubochka [Tikhomirova] a fost fermecătoare - tânără, energică... Ea s-a dezbrăcat în fața camerei fără nicio urmă de jenă.
Oksana Stashenko a spus că a fost o slujbă de actorie obișnuită: [21] [22]
Nu este că mi-e rușine de aceste filme - munca mea de actorie este doar foarte bună acolo - este o altă chestiune că a fost prezentat ca un film erotic. Dar, destul de ciudat, după acest film, chiar și regizorii serioși mi-au acordat atenție, pentru că mi-am jucat rolul normal.
Lyuba Tikhomirova , pentru care filmul a devenit debutul ei în film, a refuzat ulterior să recunoască acest rol pentru o lungă perioadă de timp, încăpățânat și în mod repetat [23] și chiar a făcut presiune asupra administratorilor Wikipedia și a site-ului Kino-teatr.ru pentru a elimina această informație (pe ultimul site există informații despre acest rol încă lipsesc).
| Filme din seria „Peculiaritățile naționale...” | |
|---|---|
| Seria principală | |
| Spin off |
|
| Personaje | |
| Legate de | |
| Filme de Alexei Rudakov | |
|---|---|
| |
