Otrăvirea politicianului Viktor Iuşcenko a devenit un eveniment important în viaţa politică a Ucrainei în 2004. Mulți politologi consideră că informațiile despre posibila otrăvire deliberată a unui candidat la președinție au influențat, de asemenea, în mod semnificativ rezultatul alegerilor prezidențiale din Ucraina de la sfârșitul anului 2004 . Pentru cercetarea otrăvirii a fost deschis dosarul penal nr. 49-1361 [1] . Potrivit procurorului militar șef al Ucrainei Anatoly Matios în 2019, nu a fost găsită nicio dovadă a unei crime în boala lui Iuşcenko [2] .
Candidatul la președinția ucraineană Viktor Andreevici Iuşcenko , potrivit unora dintre susținătorii săi politici, a fost victima unei „încercări deliberate de a distruge” în timpul cinei .[ unde? ] 5 septembrie 2004 .
La 17 septembrie 2004, vicepreședintele Radei Supreme A. Zinchenko a făcut o declarație de la tribuna Radei Supreme că, pe 5 septembrie 2004, candidatul la președinție V. Iuşcenko a fost otrăvit de o otravă necunoscută. Versiunea intoxicației cu dioxină a apărut o săptămână mai târziu - după ce Iuscenko (în timpul tratamentului într-o clinică austriacă) a avut " asimetrie facială " - semnele externe ale otrăvirii erau destul de tipice pentru intoxicația cu dioxină , deși "oponenții politici" ai lui Iuscenko au vorbit în principal despre otrăvirea alimentară. Fostul director al Institutului de Cercetare de Farmacologie și Toxicologie din Kiev, profesorul Ivan Chekman a spus: „În timpul războiului din Vietnam , pădurile au fost tratate cu dioxină pentru a elimina copacii de frunziș . Desigur, vietnamezii care se ascundeau în păduri au suferit din cauza acțiunii acestei otravi. Și după aceea, fețele lor erau aceleași cu ale lui Viktor Iuşcenko acum. Dar vietnamezii ca națiune nu s-au stins. Deci nu există niciun motiv să vorbim despre un prognostic prost pentru Viktor Andreevici” [3] .
Evgheni Cervonenko , șeful gărzii de corp a lui Iuşcenko, a spus că otrăvirea lui Viktor Iuşcenko a fost benefică nu pentru autorități, ci pentru unul dintre liderii opoziției, Alexander Moroz [4] .
14 iunie 2005 - fostul procuror general al Ucrainei G. Vasiliev a declarat că „nu a existat nicio otrăvire a lui V. Iuşcenko”.
Octombrie 2005 - Interviu cu V. Sivkovich , șeful comisiei parlamentare pentru problema otrăvirii.
Ancheta a trecut prin mâna a trei procurori generali. Încă nu există rezultate.
Pe 13 ianuarie, Procuratura Generală a Rusiei a anunțat că dioxina din formula care a fost folosită pentru otrăvirea președintelui ucrainean Viktor Iuşcenko nu a fost fabricată în Federația Rusă. Acest lucru a fost declarat de procurorul general al Ucrainei, Oleksandr Medvedko... „Rusia a răspuns că o astfel de formulă de dioxină, așa cum le-am cerut, nu este în prezent produsă”, a spus Medvedko într-un interviu pentru Ukrayinska Pravda. „Ea (dioxina) a fost produsă în Rusia înainte, dar nu a fost furnizată în afara Rusiei” [11] .
Pe 26 martie, la ora 19:30, Vladimir Șulga , unul dintre martorii cheie în cazul otrăvirii președintelui ucrainean Viktor Iuşcenko, a murit în departamentul de poliție al districtului Șevcenko din Kiev. Cu o zi înainte, V. Shulga a fost chemat la audieri în calitate de martor într-un dosar penal pentru falsificarea carnetului de muncă. În așteptarea unui avocat, acesta a suferit un infarct, care a dus la moartea sa. După cum au afirmat medicii sosiți, cauza morții a fost boala coronariană. Moartea subită a unui martor a complicat ancheta. [12]
Pe 23 și 26 mai, nașul lui Iuscenko , David Zhvania ( fracțiunea CĂLUGĂRILOR ) , a declarat că candidatul la președinție Iuscenko a avut doar „ intoxicații alimentare severe . Toată lumea poate face o eroare tehnică în ceea ce privește alimentația. Din otrăvire, acest lucru nu se întâmplă. Din când în când oameni mor din cauza asta.” Pe 22 iunie, Jvania a anunțat și falsificarea otrăvirii și i-a numit pe falsificatori: „Aceasta este conducerea de atunci a sediului Ucraina Noastră - șeful și trei adjuncți. Nu voi numi nume, cred că în viitorul apropiat se vor numi” [13] .
După declarația lui D. Jvania:
Pe 10 iunie, Parchetul General al Ucrainei a interogat pentru prima dată cel mai important martor - dermatologul personal al lui Iuşcenko în 2004-2005 Olga Bogomolets [15] .
Pe 11 iunie, dermatologul elvețian Jean -Hilaire Saurat, care îl tratează pe Viktor Iuşcenko din 2004, a declarat într-o conferinţă de presă că „mai multe laboratoare europene, la solicitarea parchetului ucrainean, au prezentat rezultatele examinărilor care indică prezenţa în corpul Viktor Iuşcenko, o doză de dioxină, care „a fost de 10.000 de ori mai mare decât limita permisă”. Datorită tratamentului, 90% din dioxină a fost eliminată din organism. [16]
Pe 7 iulie, David Zhvania a acordat un interviu pentru Ukrayinska Pravda [17] , în care a recreat evenimentele din ziua presupusei otrăviri. El a enumerat numeroasele alimente pe care Iuscenko le-a consumat în acea zi, ceea ce i-a confirmat încă o dată opinia despre toxiinfecțiile alimentare.
Pe 2 februarie 2009, Rostislav Valikhnovsky , medicul personal al lui Iuşcenko, a anunţat că 95 la sută din dioxină a fost eliminată din corpul unui pacient de rang înalt [18] .
Potrivit istoricului serviciilor speciale Boris Volodarsky, „nu există nicio îndoială că Iuşcenko a fost otrăvit de serviciile ruse” [19] .
La 9 iulie, Volodymyr Sivkovich , șeful Comisiei parlamentare interimare pentru investigarea circumstanțelor otrăvirii lui Iuşcenko, a declarat că faptul otrăvirii lui Viktor Iuşcenko a fost confirmat, dar că ancheta nu a găsit dovezi ale naturii sale intenţionate. [20] . „Nu există suspecți sau acuzați în dosarul penal. În al doilea rând, Parchetul General nu poate afirma astăzi că au suficiente temeiuri pentru a vorbi despre otrăvire intenționată. Adică despre săvârșirea unei infracțiuni. Declară otrăvire. Ce fel de otrăvire? Mâncare Ciuperci otrăvitoare ?
Pe 9 august, cunoscutul jurnal medical Lancet a publicat rezultatele studiilor, conform cărora dioxina din corpul lui Iuşcenko era atât de pură încât putea fi produsă doar într-un laborator. [22] „Autorii articolului susțin că viața lui Viktor Iuşcenko a fost salvată de neoplasme benigne care i-au stricat pielea feței (și apoi întregul corp) la scurt timp după otrăvire. Potrivit unui grup de medici elvețieni condus de dermatologul Jean Saurat, care l-a tratat pe președinte în Elveția, aceste neoplasme au făcut posibilă izolarea dioxinei și prevenirea răspândirii otravii la organele vitale. Un hamartomul este doar o nouă structură a unei celule normale, doar rearanjată diferit. Deci putem considera pielea ca un organ de detoxifiere” [23] .
„Șeful serviciului de presă al Ministerului Sănătății, Lyudmila Gordon, a spus că acest material a fost pregătit în urmă cu doi ani ... ... Materialele studiului științific, care dezvăluie tipul exact de dioxină utilizat în otrăvire. lui Iuşcenko, au fost deja adăugate la „caz” - au asigurat Procuratura Generală. " [24] .
La 26 august, Larisa Cherednichenko , șefa Departamentului pentru Supravegherea Investigației Cauzelor Penale de către anchetatorii Procuraturii Generale , a declarat că probele de sânge ale lui Iuscenko au fost falsificate (îmbogățite artificial cu dioxină) în Statele Unite și că actualul rang înalt în falsificare au fost implicați oficiali ai Secretariatului Prezidențial și reprezentanți ai familiei Iuşcenko. Ea a anunțat acest lucru într-un raport adresat procurorului general Alexander Medvedko. Chiar a doua zi, anchetatorul Larisa Cherednichenko a fost avertizat de concedierea ei [25] .
În septembrie , Comisia Interimară de Investigații a Radei Supreme (VSK VR) pentru a investiga circumstanțele otrăvirii lui Viktor Iuşcenko a cerut Procuraturii Generale și Serviciului de Securitate al Ucrainei să deschidă un dosar penal pentru falsificarea otrăvirii lui Iuşcenko cu dioxină. VSK VR a raportat că echipa de investigație a GPU a investigat o singură versiune - că, în septembrie 2004, Iuscenko a fost otrăvit cu dioxină adăugată în alimente. VSK VR le-a cerut anchetatorilor să verifice informațiile conform cărora probele de sânge ale lui V. Iuscenko au fost transportate în Statele Unite, unde au fost îmbogățite cu dioxină, apoi livrate spre analiză la Spitalul Central din Viena și Țările de Jos. Laboratorul olandez, care investighează de obicei prezența dioxinei în hrana animalelor, a găsit dioxină în plasma sângelui trimis. Mai târziu, această concluzie a devenit baza pentru redeschiderea cazului otrăvirii cu dioxină a lui V. Iuşcenko de către GPU, iar astăzi este singura confirmare a singurei versiuni a echipei de investigare a GPU despre otrăvirea lui V. Iuşcenko cu dioxină [26] .
Pe 25 septembrie, Parchetul General al Ucrainei a declarat că ancheta a elaborat mai multe versiuni, și nu doar una (conform VSK VR), că versiunea de falsificare a fost verificată și infirmată „prin constatările unui examen medico-legal, istoricul medical al lui Iuscenko V. A., susținut de rezultatele studiilor sistematice de laborator ale probelor sale biologice pentru perioada ianuarie 2005 până în iunie 2008, interogatori ale medicilor, oamenilor de știință, experților etc. Procuratura Generală a declarat că „V. A. Iuscenko a fost otrăvit în mod deliberat cu substanța toxică 2,3,7,8-TCDD (tetraclorodibenzo-para-dioxină) pentru a încălca viața lui” și acest fapt a fost stabilit de ancheta caz. Procuratura Generală a negat, de asemenea, că avertismentul lui Cherednichenko cu privire la demitere a fost legat de depunerea ei a unui raport privind falsificări și că Cherednichenko însăși nu a fost demisă din Parchetul General. [27]
Apariția lui Iuscenko înainte de otrăvire (21 ianuarie 2000, întâlnire cu prim-ministrul rus V. Putin )
Apariția lui Iuscenko după otrăvire (întâlnire cu A. Moroz în timpul Revoluției Portocalii , 2004)
Iuscenko la Universitatea din Amsterdam, 2006
Iuşcenko în martie 2009
La 4 noiembrie 2010, deputatul Radei Supreme Valery Konovalyuk a remarcat: „Astăzi, autoritățile de anchetă au întrebări serioase cu privire la obiectivitatea analizelor care au fost efectuate în străinătate în cazul otrăvirii Iuscenko” [28] .
10 decembrie G. Moskal: Iuscenko s-a otrăvit - cu bere, raci, vodcă... Împotriva lui ar trebui deschis un dosar penal pentru sângele oamenilor „beți”. [29]
Pe 15 decembrie, „fostul procuror general adjunct Nikolai Obikhod l-a criticat pe fostul șef al Serviciului de Securitate Valentin Nalyvaichenko pentru declarația sa despre necesitatea de a duce în instanță cazul otrăvirii fostului președinte”. „După logica lucrurilor, acum ar trebui să așteptăm de la Parchetul General un răspuns oficial la răspândirea dezinformarii de către unul dintre actualii lideri ai fostului partid la putere. La urma urmei, de fapt, acuzația de disimulare a unei infracțiuni și a infractorilor a fost adusă de mulți ani împotriva principalului organ de supraveghere al țării, conducătorilor acestuia și grupului de anchetă condus de Galina Klimovich, iar acum de către succesorii ei” [30] .
Pe 7 februarie 2011, fostul președinte al Ucrainei Viktor Iuşcenko a declarat că cazul otrăvirii sale nu a fost făcut public. „... în decembrie 2010, procurorul general Viktor Pshonka și-a exprimat opinia că nu exclude faptul că Iuscenko nu a fost otrăvit. În același timp, Pshonka a subliniat că ancheta a avut nevoie de probe de sânge repetate ale lui V. Iuscenko pentru a puncta în cele din urmă „și” în acest caz” [31] .
Pe 9 iunie, procurorul general al Ucrainei Viktor Pshonka a spus că Iuşcenko i-a scris în urmă cu câteva zile despre disponibilitatea lui de a face un test suplimentar de sânge [32] .
În decembrie 2014, Viktor Iuşcenko a anunţat la postul Radio Vesti că este gata să doneze sânge pentru examinare suplimentară în cazul otrăvirii sale [33] .
În iulie 2019, procurorul militar șef al Ucrainei, Anatoly Matios, a declarat că ancheta nu a putut găsi nicio dovadă a otrăvirii deliberate a lui Viktor Iuşcenko [2] .
Lipsa rezultatelor anchetei de către Parchetul General al Ucrainei a dat naștere la o serie de „versiuni jurnalistice ale otrăvirii” [34] :
Au fost publicate o serie de versiuni, în general, că „nu a existat otrăvire”, sau „Iușcenko a fost otrăvit de susținătorii săi, camarazi din Revoluția Portocalie ” (pentru a-și crește ratingul sau din invidie): [34]
Otrăvirea a fost orchestrată de Boris Berezovsky (care a ajutat Revoluția Portocalie), iar unul dintre autori a fost David Zhvania .
Otrăvirea a fost organizată de Iulia Timoșenko , probabil cu sprijinul lui B. Berezovsky. Autorul versiunii a fost David Zhvania, care la 15 octombrie 2005 a spus: „Astăzi există versiuni despre otrăvire și dacă vorbim despre cine a beneficiat de ea, atunci totul indică Timoșenko”. [35] Dar mai târziu (8.7.2008) Jvania a declarat într-un interviu acordat Ukrainskiy Pravda că „jurnaliştii i-au denaturat gluma”:
- Nu vă reproșați faptul că, atunci când Timoșenko a demisionat în 2005, ați declarat că ea a fost mai interesată de otrăvire decât pe alții?
- Timoșenko m-a întrebat: „Despre ce fel de prostii vorbești?”. I-am explicat că glumesc. Am făcut această afirmație din umor. Le-am spus reporterilor: „Nu știu nimic despre otrăvire. Dar, judecând după schimbările de aspect, otrăvirea a fost benefică pentru Timoșenko, deoarece a început să arate mai frumoasă decât Iuscenko. Iar jurnaliștii au scris în așa fel încât Jvania îl acuză pe Timoșenko de otrăvire. Nu am spus asta deloc. Întotdeauna spun că nu cred în otrăvire, mai ales în otrăvirea la casa lui Satsyuk. [36] [37]
Otrăvirea a fost organizată de „membrii cercului interior al lui Iuşcenko” ca o acţiune tehnologică de PR , fără ştirea lui Iuşcenko.
„Intoxicarea Iuşcenko” este rezultatul unei alergii la tratamentul cu „ celule stem ” (sau o alergie la utilizarea unui „medicament de întinerire” - botox ). Cel mai activ susținător al acestei versiuni la un moment dat a fost adjunctul poporului din „ Partidul Regiunilor ” Vladimir Sivkovich [38] (șeful comisiei de anchetă „pentru problema otrăvirii lui Iuscenko”, care a fost creat în Rada Supremă ). în toamna anului 2004) - această versiune a fost susținută activ (și este susținută) de membri ai „Partidului Regiunilor” și comuniști .
Otrăvire la cină (5 septembrie 2004; în jurul orei 18:30) la casa lui Shulga (unul dintre proprietarii lanțului de magazine Foxtrot (comerț cu electrocasnice și electronice); Shulga a murit brusc în timpul arestării - în departamentul de poliție din Kiev, în 2007). La acea cina au servit: peste, sushi ; a băut vin roșu. Potrivit Jvaniei, a fost o „cina plină”. [37]
Otrăvire la cină (5 septembrie 2004; la 23:30) la casa Satsyuk (adjunctul „președintelui SBU”), în timpul unei întâlniri între Iuscenko și președintele SBU Smeshko ( președintele Kucima a dat permisiunea pentru această întâlnire ) . [37] „Cina” a fost servită de mai multe persoane, printre care doi bucătari uzbeci, invitați special să pregătească pilaf-ul semnătură. Pe lângă pilaf, toate celelalte alimente erau în farfurii comune. Jvania a susținut că nici Iuscenko, nici Jvania însuși nu au mâncat aproape nimic la Satsyuk, pentru că erau săturați după „cina la Shulga”. [37] Întâlnirea a fost organizată la inițiativa lui David Zhvania și a fost amânată de mai multe ori. Iuşcenko a sosit la cină cu 4 ore întârziere. Cu toate acestea, această versiune nu răspunde la întrebarea despre organizatorii și autorii crimei.
În ceea ce privește „clienții otrăvirii”, „presa mondială și susținătorii lui Iuşcenko din societatea ucraineană” consideră că otrăvirea a fost comisă – de „principalii oponenți politici ai lui Iuşcenko”, ca mijloc de a-l scoate din „campania prezidențială din 2004”. „: de către echipele lui Ianukovici sau Medvedchuk [ 34] . În ceea ce privește „făptuitorii”, au existat ipoteze că otrăvirea lui Iuscenko a fost planificată și efectuată fie de „cercurile criminale din Ucraina”, fie de serviciile speciale ruse:
- De exemplu, strategul politic rus Gleb Pavlovsky a acționat ca coordonator al programului . Această versiune a devenit larg răspândită după lansarea la 23 decembrie 2004 în programul de televiziune „Zona închisă” al lui Vladimir Ariev de pe Canalul 5 a înregistrărilor convorbirilor telefonice cu participarea lui Pavlovsky, în care Gleb Olegovich însuși vorbește cu bucurie și provocator despre „misiunea sa otrăvitoare”. . [39] Gleb Pavlovsky însuși neagă orice implicare în otrăvire.
- Activitate considerabilă în „campania prezidențială-2004” a fost demonstrată de liderul criminalului Maxim Kurochkin . Jvania a vorbit despre rolul și locul lui Kurochkin în istoria otrăvirii pe 16 martie 2005: „Există un astfel de Kurochkin . El a spus că este pregătit pentru orice și a oferit astfel de servicii lui Medvedchuk și altor oficiali guvernamentali. Și, în plus, era prieten cu Klyuev , Akhmetov , alți oameni de cealaltă parte " [40] Dar participarea lui Kurochkin este puțin probabilă, deoarece în viitor (chiar și atunci când Kurochkin a fost arestat și închis pentru alte crime în 2007) - nu a declarat niciodată (nu a folosit pentru șantaj) subiectul „otrăvirii lui Iuscenko”.