| revolta peloponeziană | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: războiul ruso-turc (1768-1774) | |||
| data | 17 februarie (28) - 26 mai ( 7 iunie ) 1770 | ||
| Loc | Grecia : Peloponez , Epir , Tesalia , Macedonia , Creta , Arhipelag | ||
| Cauză | Prima expediție în arhipelag | ||
| Rezultat |
Înfrângerea răscoalei; Stabilirea controlului rusesc asupra majorității insulelor din Arhipelag (până în 1775 ) |
||
| Adversarii | |||
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||
| Războiul ruso-turc (1768-1774) | |
|---|---|
Răscoala peloponeziană (de asemenea , revolta moreană , în literatura occidentală - revolta Oryol ; greacă Ορλωφικά , Tur . Orlov isyanı ) este o răscoală ridicată de grecii din peninsula Peloponez împotriva Imperiului Otoman în 1770 . Pregătit și susținut activ de Imperiul Rus . Începutul revoltei a fost programat să coincidă cu prima expediție în arhipelag a flotei ruse în timpul războiului ruso-turc (1768-1774) .
După cel de -al doilea război pe mare, teritoriul Peloponezului a devenit din nou parte a Imperiului Otoman. Revenirea Peloponezului de către turci a grăbit dezintegrarea sistemului economic de fief militar care exista pe peninsulă. [1] O clasă de mari proprietari de pământ greci a început să prindă contur în peninsulă. Productia agricola a inceput sa creasca. Mărfurile grecești ( cereale , bumbac , tutun , mătase brută , ceară , blănuri , piei ) au avut o cerere constantă în țările industrializate din Europa de Vest . Comerțul cu țările europene se desfășura în principal prin porturile maritime ale Greciei otomane ( Messolonghi , Galaxidi , Salonic și Ioannina ). [1] În același timp, cea mai mare parte a comerțului și traficului intern din Macedonia , Epir , Tesalia și coasta de vest a Greciei Centrale începe să treacă în mâinile grecilor. [2] .
În același timp, concurența negustorilor greci cu negustorii străini este în creștere. [1] Regimul de capitulare care a existat în Imperiul Otoman a discriminat comercianții locali. Dacă taxa vamală pentru comercianții străini era stabilită la 3%, atunci pentru supușii sultanului era de 5%. [1] În plus, dacă comercianții străini plăteau taxe doar o singură dată când treceau granița Imperiului Otoman, atunci locuitorii locali erau obligați să plătească taxe atunci când vizitau fiecare port turcesc. [1] În acest moment, comercianții greci care au vizitat din ce în ce mai mult Europa de Vest au remarcat absența aproape completă a garanțiilor de proprietate privată pentru clasa comercianților din Imperiul Otoman. În cele din urmă, aparținând clasei non-musulmane a imperiului ( Raya ), grecii se aflau într-o poziție mai vulnerabilă și mai asuprită.
Creșterea economică a Greciei otomane în secolul al XVIII-lea , extinderea legăturilor sale cu statele creștine europene, împreună cu legile discriminatorii din Imperiul Otoman împotriva populației creștine, au contribuit la crearea condițiilor pentru o revoltă de eliberare națională în rândul grecilor. din Peloponez.
Otomanii nu au reușit niciodată să-și afirme autoritatea asupra unor regiuni muntoase ale Greciei, care au continuat să reziste trupelor turcești. Un loc special printre aceste centre de rezistență a fost ocupat de regiunea muntoasă Peloponez- Mani . [unu]
În anii 1760, Rusia a început să se intereseze de regiunea mediteraneană și de poziția popoarelor creștine sub stăpânirea Imperiului Otoman. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, câțiva agenți ruși au vizitat sudul Greciei și insulele Mării Egee: [3] un moldovean care vorbea turcă, Hadji Murad, un grec venețian Ivan Petușnin, viitorul ambasador rus la Constantinopol Vasily Tomara , care a efectuat recunoașterea sub masca cercetărilor arheologice. [4] [5]
În 1763, favoritul de atunci al Ecaterinei a II-a, Grigori Orlov , din inițiativa sa privată [3] a trimis doi emisari în Grecia - un negustor grec din St. războaie cu Imperiul Otoman. [7] Pe drumul spre Grecia, în Italia, l-au întâlnit pe Ivan Palatino , un negustor din insula Kefalonia . Arătându-i scrisoarea Ecaterinei a II-a în greacă , care spunea „ Majestatea Sa Imperială, râvnoasă pentru evlavie, vrea să salveze poporul ortodox care geme sub jugul barbarului, îl trimite pe Evo, Papazola, să-i asigure de cea mai înaltă milă și patronaj pt. ei, și, mai mult, pentru a gusta despre dorința și starea acestor popoare , „ [1] ei, împreună cu Palatino, s-au dus în Morea. Atacati pe parcurs de corsarii tripolitani si salvati datorita lui I. Palatino, care le-a dat actele sale, au ajuns in Morea, unde au demarat o activitate activa. Au vizitat Xeromero [8] , Himara [9] , Mani , unde M. Saro s-a întâlnit cu unul dintre căpitanii-șefi ai Manioților, George Mavromichalis, și cu cel mai mare proprietar de pământ din Morea, Panagiotis Benakis. [1] Peste tot emisarii ruși au adunat informații despre posibilitatea unei revolte a popoarelor creștine împotriva dominației turcești. Întors în mai 1765 la Sankt Petersburg, M. Saro a întocmit un raport [10] , în concluzia căruia a indicat: [11]
În diligența mea, îndrăznesc să-mi imaginez că trimit zece nave de război rusești în Mediterana (și arhipeloase) împotriva turcilor și că încarc un număr destul de mare de tunuri asupra lor. Unde, de îndată ce grecii au văzut doar o mare mulțime, nave considerabile comunicau cu grecii ruși. De s-ar mulțumi cu tunurile, pentru că sunt insuficiente pentru acelea. Se poate spune despre ei că sunt un popor curajos și curajos
Mesajele emisarilor ruși, etnicii greci, au creat o idee exagerată cu privire la puterea rezistenței populare la aservitorii străini, ceea ce a avut un impact negativ asupra pregătirii expediției arhipelagului flotei ruse. [unu]
La începutul anului 1768, relațiile ruso-turce s-au deteriorat semnificativ. La Sankt Petersburg a început o discuție activă asupra posibilității de a-i implica pe greci în lupta împotriva turcilor. Șeful politicii externe a Rusiei, Nikita Panin , s-a dovedit a fi un oponent al unei astfel de inițiative . [12] Cu toate acestea, în cele din urmă, Catherine ia partea fraților Orlov. În primăvara anului 1768, ea l-a trimis pe marchizul Pano Maruzzi la Veneția ca însărcinat cu afaceri al Rusiei sub Republica Venețiană și curțile italiene , inclusiv instruindu-l să informeze guvernul rus despre starea de lucruri din ținuturile creștine controlate de Imperiul Otoman. . În cele din urmă, în același timp, la începutul primăverii anului 1768, sub pretextul unui tratament, Alexei Orlov a fost trimis în Italia într-o misiune secretă . El este însoțit de fratele său Fiodor și de doi ofițeri, dintre care unul a ajuns în scurt timp în Muntenegru , unde a încercat să recruteze detașamente militare destinate să sprijine operațiunile rusești în Marea Mediterană. [13] . Odată ajuns în Italia, înconjurat de emigranți greci, Alexei Orlov a exagerat posibilitățile și puterea grecilor moreeni în lupta împotriva guvernului otoman. Așa că i-a scris fratelui său Grigore:
Mi se pare că ar fi foarte puțină muncă pentru mine să aduc pe acești oameni împotriva turcilor și să-i am în ascultare față de mine. Sunt curajoși, mă iubesc mult pe mine și pe tovarășii mei pentru credința lor comună; tot ce le-am poruncit vor să facă
Activitățile agenților ruși nu s-au limitat la Peloponez, ci s-au extins și la Muntenegru, Albania și Principatele Dunării , unde agenții ruși au incitat populația locală la revoltă. [paisprezece]
La începutul lunii noiembrie 1768 , chiar înainte de semnarea manifestului de declarare a războiului, Grigori Orlov a făcut propunerea de a trimite o escadrilă pe țărmurile Mării Egee, pentru a ridica și a sprijini răscoala popoarelor ortodoxe care trăiesc acolo împotriva turcilor [15] . Există o părere că ideea a fost exprimată pentru prima dată de viitorul conducător al expediției , contele Alexei Orlov, fratele lui Grigori, iar Grigori doar a susținut-o și i-a transmis-o Ecaterinei [16] .
La 12 noiembrie (23) 1768, la o ședință a Consiliului, Grigori Orlov și-a detaliat deja părerea despre expediția în Marea Mediterană. Oferta a fost acceptată. Alexei Orlov a fost numit comandant al expediției în funcția de general-șef .
Alexey Orlov i-a scris lui Grigory despre sarcinile unei astfel de expediții și despre războiul în ansamblu [15] :
Dacă vrem să mergem, atunci mergem la Constantinopol și eliberăm pe toți ortodocșii și evlavioșii de jugul greu. Și o voi spune așa cum a spus împăratul Petru I în scrisoare: și-i alung pe mahomedanii lor necredincioși în stepele nisipoase la fostele lor locuințe. Și aici evlavia va începe iarăși și să spunem slavă Dumnezeului nostru și Atotputernicului
Când a înaintat proiectul expediției Consiliului sub împărăteasa, Grigori Orlov și-a formulat propunerea astfel: [17]
trimite, sub forma unei călătorii, mai multe nave în Marea Mediterană și de acolo sabotează inamicul
V. Ulianitsky a atras atenția asupra faptului că organizatorii și ideologii expediției arhipelagului au ezitat constant cu privire la scopul acesteia. Dacă Orlovii au căutat cu adevărat, în primul rând, să elibereze popoarele creștine și să le unească sub protectoratul rus, atunci Catherine a considerat inițial trimiterea unei flote și pregătirea revoltelor în spatele inamicului mai degrabă ca pe un sabotaj militar. [15] și i-a scris lui I. G. Chernyshov :
Am dat foc imperiului turc din patru colțuri
Cu toate acestea, pe măsură ce flota s-a deplasat către țărmurile Greciei, Catherine a început să-și spună planuri mai serioase. Deci, în manifestul regal din 19 (30) ianuarie 1769, se spunea:
Cea mai mare plăcere a noastră va fi să vedem regiunile creștine scăpate de abominarea robiei și popoarele, pe urmele strămoșilor lor, cu îndrumarea noastră, față de care nu vom renunța în viitor la toate mijloacele, îngăduindu-le patronajul și mila noastră, pentru a păstra toate acele avantaje pe care le dau curajosului lor, va fi câștigată o ispravă în acest război al nostru cu un inamic perfid.
Iar în hrisovul din 29 ianuarie (9 februarie), 1769, se preciza: [1]
Loviți deja asupra dușmanului nostru comun cu inimile de bunăvoie și cu forțele combinate”, a spus împărăteasa, „continuând și extinzându-vă miliția și victoriile până la Constantinopol însuși... Stingeți de acolo rămășițele agărienilor cu toată răutatea lor și reînnoiți Ortodoxia în acest oraș dedicat lui! ... A venit ceasul convenabil pentru asta, căci toată masa necredincioșilor va fi la distanță de partea noastră și acolo vor fi exercitați cu totul de puterile date nouă de la Dumnezeu. Pe lângă faptul că numărul locuitorilor evlavioși, atât pe pământ solid, cât și pe insulele Arhipelagului, depășește incomparabil numărul necredincioșilor de pretutindeni și că ei, fără îndoială, alăturându-ți isprava cu voință și bucurie, se vor înmulți foarte mult. puterea voastră cu voi înșivă și cu proprietatea dumneavoastră, vă promitem tuturor întăriri posibile și asistență din partea noastră în gama de locuri...
În același timp, Catherine speră să obțină o bază navală permanentă pentru flota rusă în Marea Mediterană:
chiar dacă nu ai făcut altceva, atunci ai fi făcut multe pentru front dacă ai fi livrat Rusiei un port în marea locală, pe care vom încerca să-l păstrăm în pace.... Sub masca comerțului , va avea întotdeauna o legătură cu națiunile necesare pe timp de pace și astfel, desigur, puterea noastră nu se va diminua în acea regiune.
La 17 (28) februarie 1770, escadrila amiralului G. A. Spiridov , formată din trei nave de linie ( „Eustace” , „Trei Sfinți” și „Ianuarie” ) și două fregate („Solombal” și „Zburător”). ajuns pe malul Moreei . Pe 18 februarie, escadrila a ancorat în portul Vitula , unde fregata venețiană de 36 de tunuri St. Nicolae” . La bordul escadronului erau 2500 de oameni.
Pe 20 februarie, Fiodor Orlov a sfințit steaguri grecești într-o mănăstire locală și a depus un jurământ de credință față de unirea cu Rusia a voluntarilor greci. Grecii au fost împărțiți în două legiuni (legiunile spartane): de Est și de Vest, care au început imediat lupta.
Activitățile Legiunii de EstLegiunea de Est sub comanda căpitanului Barkov și locotenentului Psaro , un grec din insula Mykonos [18] , formată din 10 soldați ruși și aproximativ o mie de voluntari greci [19] la 22 februarie ( 4 martie ) a mers la Mistra [20]. ] . La 26 februarie ( 8 martie ) pe drum, după ce a învins un detașament turc de aproximativ o mie de oameni în apropierea satului Berdani [20] , la 27 februarie ( 9 martie ) [21] detașamentul a ajuns la Mistra și, după o 9. asediu de zi, a luat cetatea în care se afla o garnizoană a două mii de turci [ 20] . Grecii au organizat un masacru teribil la Mistra, aruncând chiar și copii mici din minarete [20] . Această cruzime a grecilor a complicat foarte mult acțiunile ulterioare ale aliaților din Morea, inspirându-i pe turci la o rezistență încăpățânată [22] .
Lăsând un detașament de cinci sute de oameni în Mistra, Barkov cu restul forțelor sale a pornit pe 26 martie ( 6 aprilie ) și l-a capturat fără luptă pe Leontari, unde îl așteptau întăriri de 27 de oameni cu două tunuri trimise de contele Orlov. De asemenea, grecii au început să se turmeze aici la Barkov, iar până la sfârșitul lunii martie erau deja 8 mii de oameni în legiunea de est [19] .
Cu toate acestea, la 29 martie ( 9 aprilie ), în regiunea Tripolitsa din Arcadia , un detașament comun de aproximativ 600 de ruși și peste 7 mii de rebeli greci a fost înfrânt de turci sub comanda lui Mussin-zade , pierzând aproximativ 2 mii de oameni . 20] , și a fost nevoit să se retragă la Mistra [23] , iar în curând să o părăsească. După plecarea trupelor rusești, orașul a fost capturat și devastat de trupele albaneze .
Activitățile Legiunii de VestÎn același timp, legiunea de vest sub comanda prințului Peter Dolgorukov , care includea 10 soldați ruși, a capturat Kalamata și Arcadia , capturand aproximativ 2000 de turci și a curățat toată Messinia de turci .
În timp ce legiunile spartane operau, amiralul Spiridov a început să caute un loc de bază de sprijin pentru flota rusă. Alegerea a căzut asupra cetății Coron . La 1 martie, în apropierea ei a fost debarcată o forță de debarcare, numărând 587 de oameni sub comanda lui Fiodor Orlov. [24] 2.000 de voluntari greci s-au alăturat detașamentului. Sub acoperirea artileriei navale, trupele au început să construiască baterii. Neavând suficiente forțe pentru a asalta cetatea, forțele greco-ruse au început un asediu pe termen lung și construirea unei galerii subterane pentru a pune mine sub zidul cetății.
Pe 25 martie, o escadrilă rusă sub comanda contraamiralului Elmanov a sosit la Korona cu cuirasatul Europa .
Pe 2 aprilie, turcii au distrus galeria subterană finalizată și șansele de capturare a Coroanei au fost anulate. Ajuns pe 14 aprilie (25) din Italia în Morea, Alexei Orlov a ordonat să se ridice asediul cetății, mai ales că Navarino căzuse în acel moment . Pe 13 aprilie, trupele s-au retras din Corona.
Captura lui NavarinoDupă conectarea a două escadroane pe 29 martie, două nave ( "Ianuarius" , "Trei Sfinți" ) și o fregată (" Sfântul Nicolae ") aflate sub comanda generală a lui I. A. Hannibal au fost trimise să-l asedieze pe Navarino.
Acțiunile împotriva lui Navarino au început pe 30 martie ( 9 aprilie ), navele rusești au fost întâmpinate cu foc puternic din cetate. După ce au intrat în golf, navele rusești au ancorat la o distanță de tun de oraș. O baterie de 8 tunuri de tunuri de 24 de lire a fost construită imediat pe un loc înalt situat în partea de est a orașului ; iar o altă baterie de 2, de asemenea tunuri de 24 de lire, era dispusă pe o înălțime situată la intrarea în golf dinspre vest [25] . Focul de la baterii a fost atât de puternic încât s-a format o breșă foarte semnificativă în zidul cetății. În acest moment, Legiunea de Vest, care venise aici chiar mai devreme din Arcadia, sub comanda prințului Dolgoruky , s-a alăturat forței de debarcare . Guvernatorul turc a ordonat predarea orașului, la 10 aprilie (21) rușii au ocupat Navarin. În cetate au fost găsite 7 bannere , 42 de tunuri de cupru, 3 mortiere , 800 de kilograme de praf de pușcă și alte provizii [26] . Navarino Bay a devenit temporar baza flotei ruse. Golful era foarte convenabil pentru parcarea flotei, era protejat în mod fiabil de furtuni printr-o pelerină proeminentă.
Asediul lui ModonA fost imposibil să se echipeze o bază pe termen lung în Golful Navarino fără control asupra cetății Modon ( Methoni ) cea mai apropiată de Navarino.
În acest sens, pentru a-l captura pe Modon, Orlov l-a trimis pe prințul Iuri Dolgorukov pe 18 aprilie (29) cu un detașament de 1300 de oameni (în principal greci și albanezi) cu 4 tunuri și doi unicorni . Calculul atacului surpriză asupra cetății nu s-a concretizat, turcii au fost avertizați de cercetași și pregătiți pentru apărare. Pentru a asedia cetatea dinspre mare, Orlov l-a trimis pe Greig pe vasul de luptă „Trei Ierarhi” și cu două fregate „Sfântul Nicolae” și „Speranța Prosperității”. 22 de tunuri mari au fost transportate de pe corăbii la țărm și două baterii au fost instalate pe mal și încă una pe insula situată la est de cetate. De la 29 aprilie ( 9 mai ) până la 5 mai (16), rușii au bombardat constant cetatea, ca urmare, s-a format un decalaj semnificativ în ea.
Dar la 3 (14) mai 2000 ieniceri, trimiși de Mussin-zade din apropierea Tripoliței, s-au apropiat de Modon. [27] Împotriva lor, Dolgorukov a ridicat o barieră de rebeli greci nedisciplinați. La primul atac al inamicului, trupele grecești s-au clătinat; Debarcarea rusă a durat aproximativ 5 ore, dar nu a putut lupta împotriva a 8 mii de soldați turci. Turcii au intrat în posesia bateriei de coastă, detașamentul rus s-a retras la Navarino. În timpul retragerii, toate armele au fost pierdute, peste 200 de oameni au fost uciși (inclusiv 5 ofițeri), peste 300 au fost răniți (inclusiv general-maior prințul Dolgorukov și 16 ofițeri). A doua zi după plecarea forței de debarcare, navele care au participat la asediul lui Modon au trecut și ele spre Navarino [25] .
După aceea, detașamentul turc s-a dus la Navarino și a asediat cetatea. La 20 mai (31) turcii au aruncat în aer alimentarea cu apă. Din cauza slăbiciunii militare a rebelilor greci aliați din Morea, a problemelor cu apa potabilă și a vulnerabilității bazei flotei ruse de pe uscat, din partea puternicei armate turcești care se apropia de lângă Mizitra, Orlov a decis să transfere complet luptă până la Marea Egee și la 23 mai ( 3 iunie ) a aruncat în aer fortăreața din Navarino. Trupele ruse au părăsit Morea.
Primele succese ale legiunilor spartane și ale trupelor rusești au stârnit un mare entuziasm în rândul grecilor din Morea. Noi buzunare de rebeliune, conduse de kodjabashi și episcopi, au izbucnit în toată peninsula. În timp ce trupele ruse asediau Korona și Navarino, locuitorii insulelor Ionice Zante ( Zakynthos ), Corfu ( Kerkyra ) și Kefalonia au atacat Patras și, după un asediu de 20 de zile, au luat orașul și l-au distrus aproape complet. În mâinile rebelilor se afla orașul-port de pe coasta de vest a Messolonga. Numărul rebelilor a depășit 10 mii. Sub conducerea lui Daskalogiannis , în Creta a izbucnit o revoltă, unde muntenii din Sfakia s-au opus turcilor . O răscoală a izbucnit în Epir, unde numărul rebelilor a depășit 24 de mii. În regiunile muntoase din Tesalia și Macedonia, au început ieșirile regulate ale kleftilor. Un detașament semnificativ de greci macedoneni a luptat prin Istmul Corintului și s-a alăturat grecilor moreeni. [28] Tulburările au început și în nord - în Serbia, Muntenegru și Dalmația.
Mustafa III a fost foarte îngrijorat de situația din Morea. Din ordinul său, o mare parte din rezervă a fost retrasă din teatrul de operații al Dunării. Acest lucru a contribuit la succesul armatei ruse, condusă de feldmareșalul P. A. Rumyantsev , în nord. Trupele albaneze sosite în Peloponez, fără a întâmpina rezistență, au curățat de rebeli Messalongi, Patras și Angelica, unde aproape întreaga populație a fost măcelărită. [29]
În ciuda evacuării trupelor ruse din Morea, grecii nu au încetat lupta. Curând au luat Gostuny, unde era o garnizoană turcească de 650 de oameni. Un detașament de macedoneni în număr de 5.000 de oameni a capturat Corintul și a oprit comunicarea turcilor din Morea cu Epir, Albania și Macedonia.
Cu toate acestea, succesele rebelilor au fost temporare. Curând, turcii au ocupat cea mai mare parte a și au invadat
Într-o bătălie decisivă între 40.000 de turci și 12.000 de trupe grecești, grecii au provocat o înfrângere decisivă turcilor. La scurt timp după bătălie, grecii au capturat cetatea Artă și au păstrat controlul asupra Mani. [treizeci]
În restul Moreei, rămășițele legiunilor au continuat să lupte, conduse de Stefan Mavromichali și Anthony Psaro. Dar curând, într-o luptă inegală cu ienicerii, detașamentul lui A. Psaro a fost învins. Aceeași soartă a avut-o și detașamentul lui S. Mavromikhali. Cei care au reușit să iasă din încercuire și să ajungă în siguranță la țărm au fost duși la navele escadrilei ruse care se apropia. Pentru salvarea stindardului legiunilor, Anthony Psaro a fost distins cu Ordinul Sf. Gheorghe, clasa a IV-a [31] .
După înfrângerea lui A. Psaro și S. Mavromikhali, mulți participanți la revoltă au mers în munți și au continuat să lupte pentru independența lor acolo. Și dacă pe coastă ienicerii au restabilit ordinea destul de repede, atunci în regiunile muntoase ale Peloponezului prezența lor pentru o lungă perioadă de timp a fost pur simbolică. Rebelii, care controlau cetățile cheie (Tripolis și Mystras), nu puteau să-și facă griji în mod deosebit cu privire la soarta lui Mani.
Principalele motive ale eșecului revoltei au fost subestimarea de către comandamentul rus a forței turcilor în Grecia și supraestimarea lor a rebelilor greci. Între timp, rebelii, în ciuda numărului lor mare, erau prost organizați și prost înarmați. Puținele trupe rusești nu au fost în stare să organizeze aprovizionarea cu arme și muniții rebelilor greci, pentru a le organiza pregătirea.
În plus, chiar și forțele aflate la dispoziția comandamentului rus au fost folosite extrem de irațional. În loc să întărească forțele care operează în interiorul Mărilor, trupele ruse, împreună cu cei mai pregătiți pentru luptă dintre greci, manioții, au asediat fără succes cetățile turcești din sudul Moreei. După cum însuși Alexei Orlov a recunoscut mai târziu: [1]
... a fost necesar de la început pentru a se stabili în interiorul Mărilor; Cetățile de coastă ar cădea de la sine, pentru că flota rusă le-ar bloca comunicarea cu marea, iar flota turcă nu era încă echipată și se afla în Constantinopol și Darlinelles.
Înfrângerea răscoalei a avut consecințe grave pentru populația Peloponezului. Această provincie greacă bogată a fost devastată, mulți dintre locuitorii ei au devenit victime ale violenței și terorii. Multe orașe au fost distruse și jefuite, mii de măslini și duzi au fost arși, câmpurile au rămas necultivate. Salvându-și viețile, mii de greci s-au refugiat în munți, au fugit în insule și chiar în Asia Mică. În general, conform estimărilor cercetătorului grec M. Sakellarios, 40 de mii de oameni au fost uciși, vânduți ca sclavi sau au părăsit țara - sau aproximativ 15% din populația grecească de atunci din Morea. [unu]
În același timp, în ciuda înfrângerii tactice, trupele lui A. G. Orlov și-au îndeplinit principala sarcină: au deviat lovitura unei părți semnificative a armatei turcești, permițând astfel lui P. A. Rumyantsev să conducă cu succes o ofensivă pe Dunăre. [unu]
A. G. Orlov a încercat să pună pe greci toată vina pentru înfrângerea răscoalei. I-a scris Ecaterinei a II-a: [1]
Popoarele locale sunt măgulitoare, înșelătoare, volubile, obrăzătoare, lași, delicate pentru bani și pradă, astfel încât nimic nu le poate opri de la această dorință. Credulitatea și frivolitatea, tremurul în numele turcilor nu sunt nici ultimele calități ale coreligionilor noștri.
La sugestia lui Alexei Orlov și Catherine i-au considerat pe greci responsabili pentru înfrângerea din Morea: [1]
Când grecii mării au imitat atât de rău exemplul curajului, curajului și fermității, după care erai în general călăuzit, și nu voiau să se elibereze de jugul robiei, propriul lor spirit de timiditate, infidelitate și înșelăciune i-a ținut. ; apoi ai făcut asta cu multă prudență și perspicacitate, lăsându-i în seama ta, ai transformat forțele noastre navale combinate să urmărească inamicul pe mare.
Cu toate acestea, istoricii ruși nu au fost de acord cu explicația lui A. G. Orlov cu privire la motivele eșecului acțiunilor din Morea. S. M. Solovyov a respins acuzația grecilor de lașitate: [1]
Grecii cu care avea de-a face Orlov nu erau lași, dar în condițiile modului lor de viață, nu erau capabili de o mișcare ofensivă, de luptă în câmp deschis; erau curajoși, invincibili într-un război defensiv, în apărarea fortificațiilor artificiale sau naturale
Potrivit lui V. A. Ulyanitsky, pentru Ecaterina a II-a, grecii au fost doar un instrument al planurilor ei militare, iar întreaga expediție a fost, în esență, rezultatul unui hobby .
Istoricii greci nu țin cont de explicațiile lui A. G. Orlov, ei cred că răscoala peloponeziană a fost o acțiune militară care distrage atenția în războiul ruso-turc, plătită cu sânge grec, ei subliniază că revolta nu a avut premise obiective pentru succes, că forțele ruso-grece erau mici, fără plan și organizare [32] , dar în ciuda acestui fapt, ei consideră revolta o piatră de hotar pentru evenimentele ulterioare, până la revoluția greacă din 1821 .
Istoricul englez Douglas Dakin scrie că înainte de Revoluția Franceză și de războaiele napoleoniene, speranțele grecilor pentru ajutor în eliberare erau îndreptate către Rusia de aceeași credință. Acest lucru a contribuit la activitățile agenților ruși care au desfășurat propagandă în rândul grecilor despre renașterea Imperiului Bizantin. Printre ei se număra şi Georgios Papazolis , un ofiţer de artilerie rus originar din oraşul Siatista , Macedonia de Vest . El a fost, împreună cu frații Orlov, cel care a elaborat un plan optimist pentru o revoltă în Peloponez pentru a facilita operațiunile militare ale Rusiei împotriva Turciei în 1769. [33] . Potrivit lui Douglas Dakin, Papazolis a fost mai mult un patriot grec înfocat decât un agent în slujba intereselor ruse. Pentru a grăbi lucrurile, el a asigurat-o pe împărăteasa Catherine de disponibilitatea Maniaților de a sprijini acțiunile rușilor și a falsificat semnăturile conducătorilor lor, în timp ce, în realitate, Maniații i-au spus că nu sunt în măsură să conducă operațiuni militare. în afara munților lor. Astfel, odată cu apariția câtorva nave rusești în largul coastei Peloponezului în februarie 1770, a fost posibil să se formeze doar 2 legiuni cu un număr limitat de 200, respectiv 1200 de luptători. Papazolis însuși și-a concentrat eforturile pe klefts și armatols de pe Muntele Olimp și Macedonia sa natală, cu scopul de a oferi ajutor Peloponezului din nord. Dar forțele rușilor, împotriva așteptărilor grecilor, erau nesemnificative, iar forțele rebelilor greci nu s-au potrivit cu promisiunile lui Papazolis față de ruși. Dakin descrie ultimele săptămâni ale răscoalei astfel: „Deși rușii au făcut din Navarino baza lor, mii de refugiați greci care au ajuns aici pentru a evita masacrul au găsit porțile cetăților sale închise” [34] .
Evenimentele ulterioare sunt descrise de istoricul grec modern A. Vakalopoulos astfel: „eșecurile rebelilor și frecvența lor constantă cu rușii i-au forțat pe aceștia din urmă să urce pe nave și să-i lase pe greci la mila dușmanilor lor furioși” [35] . Reprimarea răscoalei a fost lăsată în seama albanezilor neregulați, care în cele din urmă au început să terorizeze nu numai populația grecească, ci și turcă. Populația greacă și turcă din Peloponez au făcut apel împreună la sultan să scape de acest flagel și, în cele din urmă, aproape 10 ani mai târziu, în 1779, sultanul i-a ordonat lui Kapudan Pasha Hassan să curețe Peloponezul de albanezi neregulați.
Războiul ruso-turc din 1768-1774 s-a încheiat cu semnarea tratatului de pace Kyuchuk-Kaynardzhi la 10/21 iulie 1774 , pe care Vakalopoulos îl numește „o adevărată ispravă a diplomației ruse”, deoarece a dat Rusiei dreptul de a interveni în afacerile interne ale Imperiului Otoman [36] .
Rezultatul trist al „vicisitudinilor naționale” din 1770 și rezultatele sale tragice au șocat sufletele grecilor, le-au zguduit orientarea către Rusia și i-au dezamăgit pe mulți. Unul dintre ei a fost Cosma din Etolia , care a început să orienteze națiunea greacă spre noi idealuri, făcând din aceasta o condiție prealabilă pentru eliberare pentru ridicarea nivelului moral și spiritual al poporului grec [37] .
Rezultatul revoltei a fost exodul populației grecești, în principal din Peloponez și Arhipelag, și crearea de comunități grecești în noile teritorii din sudul Rusiei și în Austro-Ungaria [38] . Istoricul grec D. Photiadis scrie că ar fi greșit să presupunem că, în urma acestei răscoale, Grecia a plătit cu sânge fără a câștiga nimic. Photiadis menționează și tratatul de pace Kyuchuk-Kainarji, dreptul obținut de Rusia de a interveni în apărarea populației ortodoxe și subliniază că dreptul primit de navele armatorilor greci de a purta pavilionul rus a fost unul dintre principalii factori în formare. a flotei grecești, care a jucat un rol important în războiul grec de independență din anii 1821-1829 [39] .
În războiul ruso-turc care a urmat , Katsonis, Lambros, împreună cu marinarii săi greci, au preluat operațiunile militare care distrag atenția din Arhipelag , cu asistența klefților, comandați de Androutsos, Andreas . La 9 ianuarie 1792, Rusia a semnat Tratatul de la Iași . Revoltat că, încă o dată, după ce și-a rezolvat sarcinile, Rusia i-a abandonat pe greci, Katsonis a continuat el însuși războiul. Astfel, răscoala peloponeziană din 1770 și acțiunile militare ale grecilor în Arhipelagul din 1789-1793. i-au lipsit pe greci de iluzii cu privire la ajutorul extern, i-au predeterminat orientarea către propriile forțe, ceea ce a avut ca rezultat Revoluția greacă din 1821 [40] .
De la mijlocul secolului al XVIII-lea, cea mai mare parte a comerțului și transporturilor interne din Macedonia, Epir, Tesalia și coasta de vest a Greciei Centrale începe să treacă în mâinile grecilor și până la sfârșitul acestui secol este de fapt sub controlul acestora. ... Ca urmare a operațiunilor comerciale și maritime, din ce în ce mai mult la scară mai mare, pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, au fost create primele capitale serioase grecești, care au început să concureze cu cele străine nu numai pe piețele din Levant, dar și dincolo, revendicând o poziție preeminentă în implementarea comerțului exterior