Primul Război Mitridatic

Primul Război Mitridatic (89-85 î.Hr.) este un conflict militar între Republica Romană și Regatul Pontului , al cărui rege era Mithridates al VI-lea .

Mithridates, folosind sentimente anti-romane, a stabilit controlul asupra întregii Asii Mici, învingându-l pe regele Bitiniei , Nicomede , și armata guvernatorului roman al Asiei, Lucius Cassius. Romanii s-au retras în Frigia și în continuare forțele lor s-au dispersat. Mithridates și-a mutat reședința în orașul Pergamon . Cucerirea provinciilor romane Bitinia și Capadocia a fost însoțită de masacrul romanilor și italicilor care locuiau acolo ( până la 80 de mii de oameni au murit în timpul așa-numitei „ Vecernie din Efes ”).

Expediția militară pontică din Hellas a fost condusă de Archelaus , care se baza pe o flotă puternică. Prima sa victorie a fost capturarea Delosului . O revoltă anti-romană a izbucnit la Atena, condusă de Aristion . Inacțiunea autorităților romane a fost explicată de Războiul Aliaților , care a legat forțele armatei romane în Italia. Un an mai târziu, armata romană a 30.000-a sub comanda lui Sulla în 87 î.Hr. e. a aterizat în Epir și s-a repezit prin Beoția până la Atena . După un asediu de iarnă, orașul a fost luat la 1 martie 86 î.Hr. e. Aristion a fost capturat și executat, în timp ce Archelaus s-a retras spre nord. Aceasta a fost urmată de bătălia de la Cheronea , unde ponticii au suferit o înfrângere zdrobitoare. Trupele lui Mithridates au suferit următoarea înfrângere zdrobitoare în timpul bătăliei de la Orchomenus .

Ca urmare a războiului, ponticii au fost nevoiți să elibereze toate teritoriile pe care le ocupaseră anterior în Grecia și Asia Mică, precum și să plătească despăgubiri mari. Cu toate acestea, după ce și-a pierdut cuceririle, regatul pontic și-a păstrat principalele posesiuni.

Fundal

La sfârşitul secolelor III - începutul secolelor II î.Hr. e. situația din Asia Mică, caracterizată printr-o relativă stabilitate și un echilibru egal al puterii , s-a schimbat dramatic. În primul rând, influența seleucizilor a crescut , al căror rege Antioh al III-lea a început o politică activă de cucerire. Cu toate acestea, romanii l-au învins pe Antioh al III-lea în timpul războiului sirian , în urma căruia Pergam a devenit mai puternic . Acest lucru nu i-a plăcut regelui bitinian Prusius I , care a început un război cu Pergamon (186-183 î.Hr.). Regele pontic Farnak I a sprijinit Prusia în acest conflict. Mai târziu, odată cu medierea Romei, relațiile dintre Bitinia și Pergamon au început să se îmbunătățească. Farnaces avea pretenții teritoriale asupra Frigiei și Galației , care de fapt au început să fie în posesia dușmanilor săi [3] . În 183 î.Hr. e. Farnaces a capturat Sinop și în curând a intrat în război cu Pergamon, Bitinia și Capadocia . În 179 î.Hr. e. cu mijlocirea romanilor au început tratativele pentru pace. În același timp, Farnak a lansat o campanie în Cappadocia, dar a fost nevoit să se retragă sub presiunea forțelor aliate combinate. Regele pontic a fost forțat de aliați la pace, conform căreia a abandonat toate teritoriile cucerite [4] .

Acum Pontul trebuia să se confrunte cu interesele Romei, ai cărei aliați erau state față de care ponticii aveau pretenții teritoriale. Neîndrăznind pentru o confruntare armată cu Roma, regii pontici au fost nevoiți să acționeze prin metode diplomatice [5] . După înfrângere, Farnaces a trecut la politica filhelenă , demonstrându-și astfel simpatia pentru Roma [6] . În al doilea sfert al secolului al II-lea. î.Hr e. politica Pontului s-a schimbat mult și a devenit mai loială Romei. Acest lucru s-a exprimat într-o abatere de la rigiditatea anterioară în raport cu politicile grecești și în trecerea la politica filhelenă, care a fost pusă în aplicare și mai activ de către urmașii lui Pharnaces - Mithridates IV Philopatre Philadelphus și Mithridates V Euergetes [7] .

În primăvara anului 133 î.Hr. e. regele fără copii al Pergamului , Attalus al III-lea , care și-a lăsat moștenire patria Romei, a murit. Fratele său nelegitim Aristonicus , care a organizat o puternică rebeliune, nu a fost de acord cu acest lucru. Atât trupele romane, cât și armatele regatelor vecine au participat la suprimarea acesteia. Pentru ajutorul lor în înăbușirea revoltei, conducătorii lor au primit daruri bune: regele pontic Mithridates V Euergets a luat stăpânirea Frigiei Mari, fiii conducătorului Capadociei, Ariaratus, au primit Licaonia și o parte din Cilicia , iar Bitinia a primit o parte din Frigia . Pe restul Pergamului s-a creat provincia romană Asia , căreia i s-a adăugat Karia , care fusese smulsă de la Rodos [8] . Tot în timpul înăbușirii răscoalei, regele pontic, cu acordul tacit al Romei, a anexat Paflagonia și Galatia la posesiunile sale [9] .

După moartea regelui Capadocian, puterea în această țară a căzut în mâinile văduvei sale Laodice (130-129 î.Hr.), care a ucis cinci dintre fiii ei pentru a-și menține puterea, dar al șaselea a supraviețuit și a fost proclamat rege Ariarat al VI-lea . Mithridates a profitat de situație și a invadat Capadocia, sprijinindu-l pe Ariaratus. A hotărât să-l căsătorească cu fiica sa, drept urmare va deveni conducătorul de facto al Capadociei [10] . Astfel, Mithridates a finalizat munca predecesorilor săi prin stabilirea controlului asupra zonelor asupra cărora regii pontici aveau pretenții. La Roma s-a început discuția despre legitimitatea transferului Marii Frigie la Pont, dar Mithridate nu a cedat [10] .

Asasinarea lui Mithridates Euergetes (circa 123 î.Hr.) a dat naștere să se vorbească despre beneficiile acestui eveniment pentru romani. Văduva regelui Laodice în 120/119 î.Hr. e. au renunțat la controlul asupra Marii Frigie, pe care romanii au făcut-o liberă, dar în 116 au anexat-o sfidător la posesiunile lor [11] . Din acel moment, cămătarii romani și italieni au început să preia și mai activ economia Asiei Mici, provocând ura populației locale [12] .

În 109-108 ani. î.Hr e. noul rege pontic Mithridates al VI-lea, împreună cu câțiva prieteni, au plecat într-un tur secret al Paflagoniei, Bitiniei și provinciei romane Asia. Așa că a reușit să obțină date despre starea de fapt în aceste zone, precum și să obțină sprijinul unora dintre elitele locale [13] . În plus, a fost încheiată o alianță cu conducătorul Bitiniei, Nicomede al III-lea .

După aceea, Mithridates a ordonat organizarea de exerciții militare, iar în 106/105 trupele din Pont și Bitinia au capturat Paflagonia. Familia regală locală încetase de curând, iar dinaștii locali (conducători care erau subordonați regelui și aveau putere militară și civilă în zona dată [14] ) nu au putut să opună rezistență serioasă. Țara a fost împărțită astfel: coasta spre Pont a plecat spre Heraclea Pont și valea râului Amnius , iar Bitinia a primit hinterland [15] .

Populația locală a cerut Romei să facă presiuni asupra invadatorilor. Ambasadorii săi au ajuns la curțile ambilor domnitori, dar Mitridate și Nicomede nu au vrut să renunțe la pământurile ocupate. Cu toate acestea, Roma a fost ocupată cu războaiele cu cimbrii și nu a reacționat serios la schimbările politice din est [16] .

În anul 94 î.Hr. e. Mithridates a reușit să încheie o alianță cu conducătorul Armeniei, Tigran al II -lea , căsătorindu-și fiica Cleopatra cu el. După aceea, a cerut unui aliat să returneze tronul Capadociei fiului său Ariarat, la care a primit consimțământul. Armata sub conducerea lui Gordias l-a expulzat rapid pe protejatul romanilor, dar comandantul roman Sulla a reușit să returneze tronul lui Ariobarzanus. Mithridate a decis să nu reziste reprezentanților romani [17] .

În anul 94 î.Hr. e. Regele Bitiniei Nicomede al III-lea a murit pe neașteptate , lăsând doi copii nelegitimi: Nicomede al IV-lea și Socrate . Primul dintre ei a devenit noul conducător, iar al doilea a fost nevoit să plece în exil. În anul 91 î.Hr. e. Evpator a oferit exilului bani și trupe și a putut să-și expulzeze fratele vitreg. În același timp, trupele lui Mithridates și Tigranes au invadat Capadocia și l-au alungat din nou pe Ariobarzanes de acolo. Conducătorii răsturnați s-au prezentat în fața Senatului, care a ordonat consularului Manius Aquilius și guvernatorului provinciei Asia, Lucius Cassius, să ofere asistență militară suveranilor. Mithridates a primit ordin să asiste, dar a refuzat, amintind Frigia și Capadocia luate din Pont [18] . Dar curând s-a răzgândit: Socrate a fost ucis, iar ambasadorii romani puteau merge în Pont pentru a se asigura de intențiile pașnice ale regelui său.

Bitinia și Capadocia au fost restituite foștilor lor proprietari prin armele romane, deși au trebuit să fie folosiți și galatenii și frigienii. În ciuda restabilirii status quo-ului , starea actuală de lucruri nu i se potrivea nici lui Mithridate, nici Romei [19] .

Îndepărtând susținătorii lui Chrest, regele Bitinian s-a confruntat cu datorii mari față de funcționarii și cămătarii romani. Conform înțelegerii cu romanii, Nicomede urma să invadeze Pontul, iar în schimb republica îl va proteja de reacția lui Mithridate [18] .

Bitinienii au jefuit zona până în Amastria , iar flota a blocat Bosforul trac , provocând pagube grele comerțului inamic. Mithridates a ordonat trupelor sale să nu reziste și să se retragă, permițând agresorilor să se întoarcă acasă. După aceea, l-a trimis pe Pelopidas la romani. Ambasadorul le-a cerut să intervină în conflictul în continuă escaladare, influențându-l pe Nicomede sau permițând ponticilor să riposteze. La aceasta a auzit următoarele: Nu am dori ca Mithridate să sufere ceva neplăcut de la Nicomede, dar nu vom tolera un război împotriva lui Nicomede: credem că nu este în interesul romanilor ca Nicomede să sufere pagube [20] .

Forțe laterale

Romani

Trupele romanilor și aliații lor se pregăteau să invadeze Pontul și și-au împărțit forțele în trei părți, comandate de generali romani. Cassius stătea la granița Bitiniei și Galației , Manius - pe drumul de la Pont către Bitinia și Oppius - la granițele Capadociei . Fiecare dintre ei, conform lui Appian , avea 40.000 de infanterie și 4.000 de călăreți. Armata bitiniană era formată din 50.000 de infanterie și 6.000 de călăreți [1] .

Pontians

Mithridates avea o armată de 250 de mii de infanterie și 40 de mii de călăreți , 300 de curți militare. În plus, au fost prezente trupe auxiliare: Arkafiy a adus 10 mii de călăreți din Armenia Mică , precum și 130 de care de război [2] . Pontul a avut, de asemenea, numeroși aliați: Egipt, Siria, Armenia, Atena și pirații cilicieni , precum și unele triburi tracice , deși doar câțiva dintre ei au putut ajuta în această luptă.

Ofensiva lui Mithridates în Asia Mică

Regele Bitinian Nicomede al IV-lea a invadat teritoriul Pontului, dar a fost învins , pierzând cea mai mare parte a armatei [21] . În timpul bătăliei, bitinienii au avut un avantaj, dar, ca urmare a unei manevre de flanc și a folosirii carelor coase , victoria a rămas la Pontieni. Nicomede cu un mic detașament de apropiați a fugit în tabăra Mania Aquilia. Mithridates sosit i-a iertat și i-a eliberat pe bitinienii capturați, creându-și o reputație de suveran milostiv [22] . După victorie, Mithridates a invadat Frigia .

Potrivit lui Appian, generalii romani au fost speriați de înfrângerea lui Nicomede și, prin urmare, Manius a vrut să plece neobservat. Între timp, regele bitinian a fugit la Cassius. Lângă Pachia, Akivilia a fost depășită de pontici sub comanda lui Neoptolemus și a lui Neman. Tabăra întărită a lui Manius a fost capturată, iar el însuși a fugit la Pergamon [23] [24] . Aflând acest lucru, Cassius și Nicomede s-au retras la Leontocephalea și au încercat să recruteze voluntari din localnicii, dar au eșuat, deoarece locuitorii nu erau dornici să lupte pentru romani, iar Cassius s-a retras la Apamea , Nicomede la Pergam și Manius la Lesbos . [25] . Quintus Oppius s-a întărit în Laodiceea , dar localnicii l-au trădat lui Mithridates, iar în curând Manius a fost extrădat (mai târziu a fost executat). Flota pontică a intrat în stăpânire pe strâmtorile Mării Negre și a intrat în Marea Egee .

Rodos a devenit o fortăreață a rezistenței împotriva lui Mithridate în prima etapă a războiului . Acolo au fugit romanii, expulzați din Asia , inclusiv Lucius Cassius, precum și regele Nicomede. Rodienii au început să se pregătească pentru un asediu și au decis să-i întâlnească mai întâi pe pontici pe mare și să-i învingă. Cu toate acestea, văzând o flotă inamică superioară numeric, au fost nevoiți să se retragă în port, unde au fost blocați. În timpul asediului au avut loc mai multe bătălii navale, care nu au adus niciun avantaj niciunei părți. Asaltul asupra Rhodos a fost anulat din cauza indisponibilității armelor de asediu. După aceea, Mithridate a ordonat ridicarea asediului [26] și a hotărât să se limiteze la blocada insulei [27] .

Mithridates s-a întors la Pergamon și a făcut din acel oraș capitala sa. Aici a anunțat iertarea datoriilor publice și private față de orașe și le-a eliberat de taxe timp de cinci ani, ceea ce a provocat o nouă creștere a simpatiei pentru regele pontic. Mithridates a încredințat comandanților săi conducerea în continuare a războiului. Pelopidas a fost trimis împotriva licienilor , a fiului său Arkafiy  - în Tracia și a lui Archelaus - în insulele Mării Egee. În același timp, Mithridate a dat un ordin secret tuturor șefilor garnizoanelor sale într-o singură zi de a ucide pe toți romanii și italienii care trăiau în Asia. Locuitorii, încântați de ura față de romani, au ucis aproximativ 80 de mii de oameni în timpul așa-numitei Vecernie din Efes [27] .

Luptă pentru Grecia

În 88 î.Hr. e. corpul de debarcare al lui Archelaus a început subordonarea insulelor Mării Egee. Aproape toți au mers de partea ponticilor fără să se lupte. Numai pe Delos a existat rezistență. În urma acestor evenimente, 20 de mii de romani și italieni au fost uciși. Archelaus a anunțat transferul insulei și al tezaurului sacru la Atena, care era oficial un oraș independent. Aristion a fost trimis cu bani la Atena, care, bazându-se pe nemulțumirea față de romani, a preluat puterea în oraș. Curând Peloponezul și Beoția [28] au trecut pe partea Pontului .

În 87 î.Hr. e. Archelau și Aristion au mers cu o armată în Beoția, unde au început să asedieze orașul Thespius, ai cărui locuitori au refuzat să treacă de partea Pontului [29] . Strategul pontic Metrofan a cucerit Eubea și a debarcat în Grecia Centrală, dar a fost învins de legatul guvernatorului macedonean Bruttius Sura care a sosit în Grecia și s-a retras. Bruttius sa mutat împotriva lui Archelaus, dar într -o luptă de trei zile , niciuna dintre părți nu a putut câștiga. După o încercare nereușită de a captura Pireul, Bruttius s-a retras în Macedonia. Arkafiy în 88 î.Hr. e. a fost trimis să cucerească Tracia, dar a acţionat nehotărât [30] .

În toamna anului 87 î.Hr. e. cinci legiuni romane, conduse de Lucius Cornelius Sulla , numit general în războiul împotriva Pontului, au debarcat în Grecia ( Etolia ). După ce a primit mercenari, mâncare și bani, s-a mutat prin Tesalia în Attica împotriva lui Archelau. În timpul trecerii sale prin Beoția, unele dintre orașele beoțiane au trecut de partea lui [29] . Comandantul pontic nu a îndrăznit să lupte și s-a retras în Pireu, care a fost imediat asediat . O altă parte a armatei a asediat Atena. Primul asalt asupra Pireului a eșuat, iar Sulla a trecut la un asediu regulat [31] . Până la iarnă, în Atena a început foametea, iar Archelaus nu a putut să livreze mâncare orașului. Sulla a decis să organizeze o blocada navală a Pireului, pentru care l-a trimis pe Lucullus regilor Siriei, Egiptului și Rodosului. El a reușit să facă față misiunii, iar Lucullus a lansat o campanie navală împotriva flotei lui Mithridates.

În iarna anului 87/86 î.Hr. e. Detașamentul lui Neoptolem a fost învins la Chalkis, dar Ariarat a trecut prin Tracia, a ocupat Macedonia și s-a mutat în Grecia. Pentru a evita lupta cu două armate simultan, Sulla a lansat un asalt asupra Pireului. Cu toate acestea, nu a reușit și s-a întors din nou către asediu. Între timp, Ariarat s-a îmbolnăvit pe drum și a murit, iar armata sa a fost întârziată din această cauză. Atenienii sufereau de foame și au trimis soli la Sulla să ceară pace, dar acesta i-a refuzat. Ca urmare a asaltului nocturn, romanii din 1 martie 86 î.Hr. e. a intrat în Atena. Aristion cu un mic detașament s-a refugiat în Acropole , unde a rezistat câteva zile, iar în oraș a început un masacru. După ce a luat orașul, comandantul a trimis forțe să asalteze Pireul. În câteva zile, în timpul luptelor sângeroase, romanii au ocupat cea mai mare parte a portului, iar Archelau cu trupele rămase au navigat în Beoția, apoi în Tesalia [32] .

Ajuns la Termopile, strategul pontic a atașat forțelor sale armata lui Ariaratus, după care 50 de mii de infanteristi, 10 mii de călăreți și 90 de care de război erau sub comanda sa. Sulla s-a unit, de asemenea, cu legiunea 6.000 a lui Hortensius și a comandat o armată de 15.000 de infanterie și 1.500 de cavalerie. După aceasta, Arhelau s-a îndreptat spre Focida și a tăbărât lângă cetatea Cheronea, așezându-și armata între dealuri, când Sulla l-a depășit [33] .

Comandantul pontic a trimis cavalerie și care să atace, dar aceste acțiuni nu au avut succes. Apoi toată armata a pornit la atac. În prim-plan s-a aflat cavaleria, apoi falanga de 15.000 de oameni, recrutată dintre sclavii macedoneni eliberați, iar apoi dezertorii italieni, înarmați după modelul roman. Cavaleria a spart rândurile romane și a început să le încercuiască. Dar Sulla, împreună cu călăreții și două cohorte , a reușit să-i împingă pe călăreții pontici, care, prin retragerea lor, au amestecat rândurile falangei. Infanteria romană a început să treacă prin rândurile pontice, iar marea aglomerație și peisajul au decis în cele din urmă rezultatul bătăliei. Din armata lui Archelaus, au supraviețuit 10 mii de oameni, care au reușit să ajungă în Halkidiki, iar de acolo au continuat raidurile pe coastă [33] .

13 ianuarie 86 î.Hr. e. Gaius Marius a murit la Roma, iar Lucius Valerius Flaccus a devenit noul consul . A fost un adversar al lui Sulla, iar Senatul l-a trimis în Grecia, iar de acolo a decis să se deplaseze spre orașul Bizanț . În 85 î.Hr. e. în Chalkis, o nouă armată pontică de 80.000 de oameni a debarcat sub comanda lui Dorilaus, unită cu Archelaus. După aceasta, Beoția a trecut din nou în mâinile lui Mithridates.

Sulla a înaintat pentru a întâmpina ponticii, iar bătălia de la Orchomenus a avut loc între ei . Locul a devenit o câmpie, lipsită de copaci și extinzându-se până la mlaștini. Sulla a ordonat să fie săpat un șanț în fața taberei sale pentru a priva cavaleria pontică de avantaj, dar cavaleria inamică a împrăștiat săpătorii romani. Urmărindu-i, călăreții au reușit să învingă cea mai mare parte a armatei romane, iar soldații au fugit. Sulla a putut să-i oprească, iar apoi, cu ajutorul a două cohorte din flancul drept, să împingă înapoi cavaleria [34] . După aceea, romanii au început să sape din nou șanțul, ceea ce i-a forțat pe pontici să lanseze un nou atac, care a fost respins. Într-o singură zi, pontienii au pierdut 15 mii de oameni.

A doua zi, Sulla a lansat un asalt asupra taberei inamice, timp în care soldații de ambele părți au dat dovadă de un eroism și un curaj extraordinar. Cu toate acestea, romanii au reușit să învingă inamicul, iar Archelaus a trebuit să fugă. În acest moment, la Sulla au sosit reprezentanți ai aristocrației romane, alungați din oraș de adversarii săi, astfel încât a ezitat în problema continuării războiului [34] .

Sfârșitul războiului și pacea din Dardan

Aflând despre înfrângerea lui Orkhomen, regele i-a dat ordin lui Archelaus să încheie pace în condiții favorabile. Sulla a vrut să se întoarcă la Roma cât mai curând posibil pentru a lupta împotriva oponenților politici, dar a vrut să se întoarcă acolo triumf și, prin urmare, a prezentat condiții dure: flota pontică a fost transferată romanilor, Pontul a plătit despăgubiri pentru cheltuielile militare romane, Mithridates s-a întors. toate pământurile lui cucerite, extrădați captivi și dezertori. Strategul a început imediat retragerea trupelor și a decis să afle despre restul punctelor de la stăpânul său. În acest timp, legionarii au jefuit pământurile Eneţilor, Dardanilor şi Sintilor, care locuiau la graniţa cu Macedonia. Ambasadorii lui Dionysos au raportat dezacordul său cu cedarea flotei către romani și cedarea Paflagoniei. Aflând acest lucru, Sulla a dat ordin să mărșăluiască în Asia și ia ordonat lui Lucullus să pregătească flota. Numai participarea personală a lui Archelau l-a putut convinge pe stăpânul său să accepte pacea [35] .

În august 85 î.Hr. e. Liderii părților opuse s-au întâlnit în apropierea orașului Dardana din Asia Mică. Sulla a fost însoțit de patru cohorte de infanterie și 200 de cavalerie, Mithridates de 20.000  de hopliți și 6.000 de cavaleri [36] . Părăsind sateliții, aceștia au ajuns la următoarele condiții: Pontul i-a dat lui Sulla 3.000 de talanți și 80 de trireme, provincia Asia s-a întors la Roma, iar Bitinia și Capadocia și-au dobândit statutul anterior. Orașele din Asia Mică au primit o amnistie, iar unele dintre ele (Chios, Rodos, Ilium, Magnesia-pe-Meandru, câteva așezări liciene și cariene) au primit titlul de Prieteni ai poporului roman pentru rezistența lor la pontici . Părțile au refuzat o copie scrisă a acordului [37] . După aceea, Sulla a învins trupele aflate sub comanda Fimbriei și s-a întors la Roma, iar Dionysos a trimis trupe în Bosfor și Colchis, care se despărțiseră de posesiunile sale în timpul războiului. Omul de stat roman a fost foarte activ implicat în restabilirea situației de dinainte de război din regiune. Gaius Scribonius Curion a fost trimis să restaureze regii, iar Paflagonia a fost împărțită între regele local Pilomeno și Attalus. Toate reformele lui Evpator au fost anulate [38] .

Rezultate și consecințe

Ca urmare a războiului, Mithridates nu și-a atins niciunul dintre scopurile sale: să cucerească Asia, să elibereze Grecia, să slăbească Roma. Pe de altă parte, nu a pierdut aproape nimic: 3.000 de talanți de indemnizație au fost semnificativ mai mici decât suma care a fost scoasă din Asia, pierderile teritoriale sunt discutabile. Probabil că ambele părți au refuzat să continue războiul din motive politice interne [39] .

Soldații și ofițerii romani erau nemulțumiți de tratatul de pace. Probabil că au contat pe continuarea războiului și prada mare [40] . În ciuda obligației declarate de părți de a respecta termenii nescriși ai tratatului de pace, au existat încălcări de ambele părți. Luptătorii lui Mithridates nu au părăsit mai multe fortărețe capadociene, iar Sulla a tratat cu brutalitate politicile care i-au susținut pe pontici. Sulla l-a lăsat pe Lucius Licinius Murena în Asia împreună cu două legiuni. Odată cu plecarea patronului său, a început să se pregătească pentru un război cu Pontul, la care l-a încurajat Archelau, jignit de stăpânul său și temându-se pentru viața lui. În 83 î.Hr. e. Trupele romane au invadat Pontul, declanșând astfel cel de -al doilea război mitridatic .

Note

1. ↑ 1 2 Naumov, 2010 , p. 52.
2. ↑ 1 2 Appian . Războaiele mitridatice. 17
3. ↑ Saprykin, 1996 , p. 71.
4. ↑ Saprykin, 1996 , p. 76-77.
5. ↑ Saprykin, 1996 , p. 82.
6. ↑ Saprykin, 1996 , p. 85.
7. ↑ Saprykin, 1996 , p. 86.
8. ↑ Klimov, 2010 , p. 149-150.
9. ↑ Saprykin, 1996 , p. 98.
10. ↑ 1 2 Saprykin, 1996 , p. 101.
11. ↑ Saprykin, 1996 , p. 126.
12. ↑ Molev, 1995 , p. 31.
13. ↑ Molev, 1995 , p. 55.
14. ↑ Bickerman, 1985 , p. 155.
15. ↑ Saprykin, 1996 , p. 189.
16. ↑ Gabelko, 2005 , p. 354-355.
17. ↑ Plutarh . Biografii comparate . Sulla. V
18. ↑ 1 2 Appian . Războaiele mitridatice. unsprezece
19. ↑ Saprykin, 1996 , p. 198.
20. ↑ Appian . Războaiele mitridatice. paisprezece
21. ↑ Naumov, 2010 , p. 55.
22. ↑ Molev, 1995 , p. 64.
23. ↑ Naumov, 2010 , p. 57.
24. ↑ Appian . Războaiele mitridatice. 19
25. ↑ Molev, 1995 , p. 65.
26. ↑ Appian . Războaiele mitridatice. 27
27. ↑ 1 2 Molev, 1995 , p. 66.
28. ↑ Naumov, 2010 , p. 72.
29. ↑ 1 2 Appian . Războaiele mitridatice. 29
30. ↑ Naumov, 2010 , p. 73.
31. ↑ Molev, 1995 , p. 68.
32. ↑ Molev, 1995 , p. 72.
33. ↑ 1 2 Molev, 1995 , p. 72-73.
34. ↑ 1 2 Molev, 1995 , p. 77-78.
35. ↑ Plutarh . Biografii comparate . Sulla. 23
36. ↑ Plutarh . Biografii comparate . Sulla. 21
37. ↑ Crook, 1989 , p. 181-182.
38. ↑ Talah, 2013 , p. 98-99.
39. ↑ Naumov, 2010 , p. 101.
40. ↑ Naumov, 2010 , p. 114.

Literatură

• Plutarh . Biografii comparate . Guy Marius
• Plutarh . Biografii comparate . Cimon și Lucullus
• John Anthony Crook et. al. 2: The Cambridge Ancient History Volumul IX, Ultima epocă a Republicii Romane . - Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 576 p. — ISBN 0-521-25603-8 .  (link indisponibil)
• Primarul A. Regele otravirii: Viața și legenda lui Mithradates, cel mai mortal dușman al Romei. - Princeton: PUP, 2009. - 480 p. - ISBN 978-1-400-83342-9 .
• Bengtson G. Conducătorii epocii elenistice / Per. cu el. si intra. articol de E. D. Frolov . - M. : Nauka (GRVL) , 1982. - 391 p. — 10.000 de exemplare.
• Bikerman E. The State of the Seleucids = Institutions des Seleucides / Per. din franceza L. M. Gluskina . - M. : Nauka, 1985. - 264 p. — 10.000 de exemplare.
• Gabelko O. L. Despre istoria dinastică a Capadociei elenistice: casa regală a Ariaratidelor  (rusă)  // Lumea antică și arheologia. - Saratov, 2009. - Numărul. 13 . - S. 92-118 .
• Gabelko O. L. Istoria regatului Bitinian. - Sankt Petersburg. : Academia Umanitară IC, 2005. - 567 p. - ISBN 5-93762-022-4 .
• Eliseev M. Mithridates împotriva legiunilor romane. Acesta este războiul nostru! — M .: Eksmo, 2013. — 320 p. - (Preistoria Rus'ului). - ISBN 978-5-699-62993-0 .
• Klimov O. Yu. Regatul Pergamon. - Sankt Petersburg. : Facultatea de Filologie și Arte, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg; Nestor-Istorie, 2010. - 400 p. — ISBN 978-5-8465-0702-9 .
• Korolenkov A.V. , Smykov E.V. Sulla. - M . : Tânăra Garda, 2007.
• Molev E.A. Domn al Pontului. Monografie. - N-N: UNN, 1995. - 195 p. — ISBN 5-86-218273-X .
• Naumov L. Războaiele mitridatice. - M . : Lanterna magică, 2010. - 512 p. — ISBN 978-5-903505-38-8 .
• Saprykin S. Regatul Pontului: starea grecilor și barbarilor din regiunea Mării Negre. — M .: Nauka, 1996. — 195 p. — ISBN 5-02-009497-8 .
• Smykov E.V. Mithridates și elenii (despre poziția orașelor-stat grecești în timpul Primului Război Mitridatic) // Relațiile internaționale în bazinul Mării Negre în Antichitate și Evul Mediu. Proceedings of the X International Scientific Conference 29 mai-3 iunie 2001. - Rostov-on-Don, 2002.
• Talakh V. N. Născut sub semnul unei comete: Mithridates Evpator Dionysus / V. N. Talakh; ed. V. N. Talakha, S. A. Kuprienko. - al doilea, adaugă. și revizuit .. - Kiev: Vidavets Kuprienko S. A., 2013. - 214 p. — ISBN 978-617-7085-08-8 .
• Utchenko S. L. Criza și căderea Republicii Romane. — M .: Nauka, 1965.

Dicționare și enciclopedii	Sytina militară