Rochie ruptă

rochie ruptă
Rochia zdrențuită
Gen Film Noir
Dramă de la tribunal
Producător Jack Arnold
Producător Albert Zagsmith
scenarist
_		 George Zuckerman
cu
_		 Jeff Chandler
Jeanne Crane
Jack Carson
Gale Russell
Elaine Stewart
Operator Carl E. Guthrie
Compozitor Frank Skinner
Companie de film Universal Pictures
Distribuitor Universal Pictures
Durată 93 min
Țară  STATELE UNITE ALE AMERICII
Limba Engleză
An 1957
IMDb ID 0051058
 Fișiere media la Wikimedia Commons

The Tattered Dress este un film noir din 1957  regizat de Jack Arnold .

Filmul este despre un avocat cinic din New York ( Jeff Chandler ) care, în timpul unui proces într-un mic oraș din California, solicită achitarea clientului său bogat care a ucis amantul soției sale. Totuși, șeriful local, nemulțumit de modul în care avocatul l-a interogat în instanță, fabrică un dosar împotriva lui pe baza unor probe false, obligându-l să se justifice în instanță. Drept urmare, confruntarea lor duce la uciderea unui martor și la moartea șerifului însuși din mâna amantei sale, pe care a forțat-o să depună mărturie împotriva unui avocat.

Filmul a fost filmat în CinemaScope . Filmul a fost filmat în Palm Springs .

Criticii au remarcat temele interesante ale filmului și natura captivantă, atrăgând în același timp atenția asupra imperfecțiunii scenariului și a lipsei de performanță convingătoare a lui Jeff Chandler în rolul principal. În același timp, piesa altor actori a fost foarte apreciată și, mai ales, Jack Carson .

Plot

În orașul bogat din California din Desert Valley, frumusețea curvă Charlene Reston ( Elaine Stewart ) conduce beată la vila ei elegantă, unde coboară din mașina ei sport și trece pe lângă piscină și intră în casă într-o rochie de seară ruptă. Acolo este întâlnită de soțul ei Michael Reston ( Phillip Reed ), care, după o scurtă conversație, scoate un revolver și își obligă soția să o ducă înapoi în orașul Bolton, unde rătăcește un barman mulțumit Larry Bell ( Floyd Simmons ). de-a lungul unei străzi pustii . Văzând mașina soților Reston, Larry încearcă să fugă, dar Michael îl împușcă de mai multe ori în spate, ucigându-l pe loc. Câteva zile mai târziu, reporterul Ralph Adams ( Edward Platt ) conduce de la New York la Bolton în același compartiment cu un avocat de succes din New York, James Gordon Blaine ( Jeff Chandler ), care a fost angajat de Michael Reston pentru a-și reprezenta interesele în uciderea lui Larry. Pe drum, trenul face o scurtă oprire în orașul Springfield, unde soția lui Jim, Diane (Jeann Crane), așteaptă la gară împreună cu cei doi fii ai lor. Avocatul reușește doar să îmbrățișeze copiii și să schimbe câteva cuvinte cu soția sa, după care se urcă din nou în tren și își continuă drumul. În timpul cinei, Ralph își exprimă admirația pentru advocacy lui Jim, care este cunoscut pentru capacitatea sa de a-i scuti pe bogați și vinovați, dar îl critică aspru pentru că a ales astfel de clienți. În schimb, el îi oferă lui Jim să-și asume apărarea săracului Benson Powell, care a fost aruncat pe nedrept în închisoare, dar Jim refuză acest lucru. În gara din Bolton, localnicii îl întâmpină pe Jim cu neîncredere și ostilitate, ceea ce se datorează, aparent, faptului că nu este localnic, ci din New York, și, de asemenea, pentru că îl protejează pe Reston, care este considerat un criminal și, în general, antipatic pentru bogăție și desfrânare. Ignorându-i, Jim se îndreaptă spre vila Reston din Desert Valley. Stând sub o umbrelă lângă piscină, Charlene îi spune avocatului că s-a întâlnit cu Larry de câteva ori, dar a treia oară, când l-a refuzat, acesta a atacat-o și i-a rupt rochia. Jim le spune familiei Reston că le va câștiga cazul, după care pleacă la Bolton. Pe drum, este oprit de șeriful local Nick Hawke ( Jeff Carson ), care se oferă să conducă până la ferma sa, situată într-o zonă pustie din apropierea orașului, despre care spune că este condusă de părinții lui Larry. Pe drum, Hawk dezvăluie că Larry a arătat o mare promisiune ca jucător de fotbal și a fost ca un mentor pentru tipul respectiv. Jim îl recunoaște pe șeriful drept un fost jucător de fotbal din colegiu a cărui fotografie a fost publicată în ziarele naționale în 1937. Șeriful flatat vorbește cu entuziasm despre realizările sale sportive. Seara, în camera lui de hotel, Jim împarte o băutură cu Hawk și Ralph. Jim primește un telefon din Las Vegas de la vechiul său prieten, comediantul Billy Giles ( George Tobias ), care acum 10 ani, datorită apărării lui Jim, a fost achitat de instanță de uciderea soției sale. El nu crede în succesul cazului, dar îi dorește victorie lui Jim. După ce Hawke pleacă, Jim spune că în acest caz, șeriful este principala speranță pentru el. Noaptea la hotel, Jim o întâlnește pe Charlene și pleacă să petreacă noaptea împreună. O săptămână mai târziu, se deschide un proces în care Jim miză că Hawke este interogat. În primul rând, el arată instanței atitudinea lipsită de respect față de femeile atât a lui Hawk însuși, cât și a lui Larry, pe care șeriful îl consideră elevul său. Atunci Jim află de la Hawke că Larry a intrat la universitate pe o cotă de sport, dar nu a studiat bine și a fost dat afară după al doilea an. Cu toate acestea, după cum dezvăluie apoi Jim, Larry a fost expulzat nu pentru cadrele universitare sărace, ci pentru comportament imoral față de femei după următorul său așa-numit „raid în chiloți”. După aceea, Jim convinge juriul că Larry era tipul supărător și Hawke nu este un martor de încredere în ceea ce privește identitatea lui. După proces, Jim primește o taxă, iar Charlene îl invită să se întâlnească din nou, dar el refuză. În schimb, la invitația urgentă a lui Hawke, merge să joace poker la casa unui anume Rod Staley, unde pierde 5.000 de dolari pe noapte. În dimineața următoare, verdictul juriului este anunțat - Michael Reston este găsit nevinovat, iar Hawk percepe o astfel de decizie judecătorească foarte greu. În acea seară, în timpul unei sărbători victoriei în camera lui Jim, un executor judecătoresc sosește cu o citație în calitate de suspect, deoarece unul dintre jurați, Carol Morrow ( Gale Russell ), a susținut că a luat mită de la el. A doua zi, Diana și Bill se cazează la hotel pentru a-l sprijini pe Jim. Discuând între ei situația, ei spun că lui Jim a fost „jefuit” de 5.000 de dolari la masa de poker, iar apoi cecul pe care l-a scris a devenit o dovadă când Morrow a susținut că i-a dat banii ca mită. Pentru o astfel de crimă, Jim riscă până la 10 ani de închisoare. Pentru a rezolva acest caz, Jim se îndreaptă către ferma unde a jucat poker ieri, dar nu există urme ale jocului și, în general, nimeni nu a fost acolo în ultima vreme. La întoarcerea la Bolton, Jim se întoarce către Hawke, afirmând că Styley a dispărut și, deși șeriful promite să-l găsească, reiese clar din tonul său că nu va face nimic. Jim își dă seama că Hawk l-a creat intenționat, iar Morrow este în comun cu el, dar nu poate dovedi. La întoarcerea la hotel, Jim îl întâlnește pe Bill, care îl trimite la Diana. Când se întâlnesc, se sărută, iar Jim îi cere iertare soției sale pentru că a rănit-o cu trădările sale, dar în același timp a iubit-o mereu și nu a înșelat-o niciodată. Ea îi răspunde că îl crede și vrea să ajute. A doua zi, Hawk îl invită pe Jim în biroul său, prezentându-i doi trișori pentru identificare, dar este evident că aceștia nu sunt aceiași oameni cu care a jucat avocatul. În drum spre hotel, Diana îl convinge pe Jim să angajeze un avocat local, Lester Rawlings ( Edward Andrews ), deoarece avocații nu ar trebui să fie buni la apărare. Îl întâlnește pe Rawlings la vila Reston și îl invită să preia cazul. Cu toate acestea, deja în timpul următoarei întâlniri de la hotel, când Rawlings îl invită pe Jim să ia în considerare, pentru orice eventualitate, opțiunea unei înțelegeri cu ancheta, Jim înțelege că nu crede în nevinovăția sa și îl concediază. După ce Rawlings pleacă, Jim îi cere Dianei să stea cu el peste noapte, dar ea refuză, amintindu-i de Charlene. După plecare, Diana se duce acasă la Carol Morrow, sperând să o convingă să-și retragă mărturia, dar Carol nu o lasă să intre în casă. După ce Diana pleacă, Hawk iese dintr-o cameră din spate, care se dovedește a fi iubitul lui Carol. Ea începe să plângă și spune că îi este frică, dar Hawk o plesnește în față, după care spune: „Nu te teme de Jim, te temi de mine”. Deoarece nu pot fi găsiti trișori, Jim îi oferă lui Billy portrete verbale ale acestora și le trimite la Las Vegas în speranța că îi va întâlni acolo. A doua zi începe procesul, în timpul căruia Jim face miza principală pe interogatoriul lui Carol. Ea își coroborează mărturia detaliând modul în care Jim a mituit-o în mașină. Jim o acuză că a mințit și încearcă să demonstreze că ea l-a calomniat din ură personală - pentru că este din New York, pentru că a obținut achitarea lui Reston și pentru că este pregătit pentru orice pentru bani murdari. Cu toate acestea, Carol se menține și, entuziasmată de propriile ei cuvinte, se ridică brusc și apoi se prăbușește, pierzându-și cunoștința. Reporterii din audiență consideră această scenă drept eșecul lui Jim. Între timp, într-un cazinou din Las Vegas , Bill găsește un crupier care se potrivește cu descrierea lui Stacey. Schuler mai înțelege că Bill l-a recunoscut și vede cum se duce la Bolton cu fotografia lui obținută de la administrație, după care îl informează telefonic pe Hawk. Pe un drum pustiu de la Las Vegas la Bolton, Hawk ajunge din urmă cu mașina lui Billy și o împinge de pe o stâncă abruptă. Mașina se prăbușește și arde, iar Billy moare. Hawk vine în camera lui Jim, informându-l că Billy a murit într-un accident de mașină, aparent un accident. Mai târziu, când Jim iese la plimbare în apropierea hotelului, doi străini îl atacă pe o alee întunecată, bătându-l puternic și doar întâmplător o mașină care trece îi împiedică pe criminali să-l bată pe Jim până la moarte. Când în mod evident persoanele nepotrivite sunt aduse la spital la Jim Hawk pentru identificare, avocatul își dă seama că însuși șeriful a organizat atacul asupra lui. Procesul se reia curând, iar Jim îl cheamă pe Hawke să depună mărturie. La început, Jim îl acuză pe șerif că s-a răzbunat pe el pentru că a obținut o achitare în cazul Reston. Acest lucru a subminat autoritatea șerifului din oraș și, prin urmare, a decis să-l planteze pe Jim pe un caz inventat. Avocatul îi reamintește șerifului că l-a văzut pe Jim scriind un cec pentru pierderea jocului de poker în care l-a ademenit Hawke. Și acum nu au mai rămas urme pe ferma unde s-a jucat jocul, iar rivalul de poker a dispărut undeva pe neașteptate și fără urmă. Când Hawk spune că l-a invitat la joc ca prieten, Jim îi răspunde că cu greu l-ar fi putut trata pe parvenitul din New York care l-a intimidat la procesul anterior ca pe un prieten. La aceasta, Hawk răspunde că a avut sentimente prietenoase pentru Jim chiar la început, când a rostit cuvinte frumoase despre cariera sa de fotbalist. După acest răspuns, Jim oprește interogatoriul, simțind că a pierdut. Seara la hotel, Diana vine în camera lui Jim să-l consoleze, rămânând cu el peste noapte.

A doua zi dimineață, ședința de judecată se deschide cu discursul de încheiere al lui Jim, care povestește cu sinceritate prin ce cale grea a trebuit să treacă pentru a deveni avocat. Deoarece a urmat o facultate obișnuită de drept și nu a fost un Ivy League , nu a fost angajat de nicio firmă de avocatură decentă din New York și a fost forțat să își câștige existența decât trebuia. Și-a început cariera juridică apărând hoți mici și infractori, iar după mai multe cazuri de succes, reprezentanții lumii criminale au atras atenția asupra lui. Așa că a devenit avocat penalist care a reușit fără să înțeleagă justiția acuzațiilor. Faima lui era de așa natură încât în ​​mediul criminal au început chiar să glumească - „dacă e vinovat, atunci ia-l pe Blaine”. El continuă spunând că mulți nevinovați suferă de apărare slabă. Așa că el, angajându-se să se apere – ceea ce nu este recomandat – a încercat să-și demonstreze nevinovăția, dar în timpul interogatoriului, Carol și-a pierdut controlul. Deși știa adevărul, se dusese într-o capcană. Aceeași greșeală a făcut ieri în timpul interogatoriului lui Hawke, pentru că s-a gândit doar la un singur lucru - „el m-a pus la cale”. Jim continuă să recunoască că principala lui greșeală ca avocat este că a uitat ce înseamnă dreptatea, a uitat de sfințenia legii. El își amintește că presa a numit procesul lui Reston „cazul rochiei rupte”, implicând dreptatea ruptă. Acum, potrivit lui Jim, au de-a face cu un al doilea „caz de îmbrăcăminte ruptă”, în care justiția este prinsă în împrejurări și lucruri precum pasiunea mafiei, provincialismul, prejudecățile și o conspirație criminală secretă ies în prim-plan. Jim compară bătaia lui pe alee cu un tip de justiție în care bătătorii erau poliția, procuratura, instanța și executanții pedepsei. După discursul lui Jim, jurații pleacă pentru o deliberare care durează toată noaptea. Între timp, Carol, care și-a pierdut liniștea, îl găsește pe Hawk pe stradă, spunând că îi este frică pentru viitorul ei și îl convinge să fugă. Cu toate acestea, Hawk o respinge nepoliticos, afirmând că „doar un avocat va părăsi orașul – în cătușe sau într-o cutie”. La hotel, Ralph spune că jurnaliştii au crezut că discursul lui Jim a fost un spectacol bine pus în scenă şi nu le-au crezut. Cu toate acestea, Jim îi amintește că a fost aproape ucis, iar Diana își susține soțul. În dimineața următoare, juriul dă un verdict - nevinovat. După ce a auzit verdictul, Hawk declară că jocul se va termina doar când împușcătura va suna. În timp ce un Jim fericit iese din tribunal cu Diana, Hawk se ascunde în spatele unui stâlp, pe cale să-și ia arma. Chiar atunci, Carol îl împușcă în spate, ucigându-l pe șeriful. Dându-și seama că a greșit, necrezând în discursul lui Jim, Ralph îi cere iertare avocatului, iar Jim, la rândul său, anunță că preia cazul lui Powell. După aceea, o îmbrățișează pe Diana și pleacă cu ea acasă.

Distribuie

Realizatori de film și actori principali

Potrivit istoricului de film Michael Keene, regizorul Jack Arnold a regizat mai multe alte filme noir pe lângă această imagine, printre care „ Greea de sticlă ” (1953) și „ Omul în umbră ” (1957, tot cu Chandler). Cu toate acestea, în anii 1950, a fost mai cunoscut pentru filmele sale clasice fantastice , precum It Came From Outer Space (1953), Tarantula (1955), Creature from the Black Lagoon (1954) și Incredible Shrinking Man . (1957) [1] .

Cariera de succes la Hollywood a lui Jeff Chandler a început cu Broken Arrow (1950), un western care i-a adus o nominalizare la Oscar pentru cel mai bun actor în rol secundar . Alte lucrări notabile ale lui Chandler includ westernurile Two Flags of the West (1950), Battle of Apache Pass (1952), Arrow Troop (1953) și Guerrillas! (1959), filmul noir Woman on the Beach (1955), filmul de acțiune Ten Seconds to Hell (1959) și melodrama Return to Peyton Place (1961) [3] .

În ceea ce privește actorul Jack Carson , atunci, potrivit istoricului de film Blake Lucas, el „a creat multe imagini excelente non-standard în timpul carierei sale”, în special, în comedia criminală „ Arsenic and Old Lace ” (1944), filmul noir. „ Mildred Pierce ” (1945), melodrame A Star Is Born (1954), Stained Angels (1957) și Cat on a Hot Tin Roof (1958) [4] .

Potrivit istoricului de film Rob Nixon, în anii 1940 și 50, actrița Jeanne Crain a jucat în filme memorabile precum filmul noir „ God be her judge ” (1945), comedia „ Margie ” (1946), melodrama „ Pinky ” ( 1949, nominalizare la Oscar pentru cea mai bună actriță) și „ A Letter to Three Wives ” (1949), comedia romantică „ People Will Gossip ” (1951), precum și filmul noir „ Vicki ” (1953) și „ Dangerous Cruise ” ( 1953) [5] .

Actrița Gail Russell și-a jucat cele mai bune roluri în filmul de groază The Uninvited (1944), precum și în filmul noir Calcutta (1947), The Night Has a Thousand Eyes (1948) și Moonrise ( Dividing Line1948) și Îngerul și ticălosul ” (1947) „ Șapte oameni de acum ” (1958) [6] .

Evaluarea critică a filmului

Evaluarea generală a filmului

Opiniile criticilor de film în evaluarea filmului au fost împărțite. Așadar, Hal Erickson a revizuit negativ imaginea, scriind: „În ciuda distribuției stelare și a direcției inconfundabile a lui Jack Arnold , filmul s-a dovedit a fi ieftin și lipsit de gust - în deplină concordanță cu mizeriile temei sale” [7] . Michael Keaney, la rândul său, a concluzionat că a fost „o dramă de curte plictisitoare care se mândrește doar cu o interpretare bună a lui Carson și cu un final captivant, neașteptat, pe treptele palatului justiției” [1] .

Dennis Schwartz a numit filmul „o dramă noir atrăgătoare din sala de judecată, regizată profesional, dar neinspirat de Jack Arnold”. Criticul notează că „filmul are un scenariu slab, cu prea multe găuri care nu pot fi umplute”. Acestea fiind spuse, „acest film modest este plăcut de vizionat, deși nu oferă nimic special. Calitățile sale noir sunt marginale și se bazează pe modul în care Chandler atinge un vârf când își dă seama că își iubește soția și cei doi băieți și s-a îndepărtat prea mult de ei în căutarea faimei și a norocului - dar aceste lucruri nu le mai prețuiesc ca fiind foarte mult ca familie.” Totuși, potrivit criticului, „toate acestea sunt neconvingătoare. Singurul lucru care este convingător în film este compararea zonei deșertice cu golul vieții personajelor principale ale imaginii .

Blake Lucas a lăudat filmul drept „un thriller modest, cu unele elemente noir”. După cum notează criticul, „eroul devine pozitiv doar atunci când problemele cu propria sa aroganță îl împing la asta. Iar tonul critic în raport cu standardele sale morale persistă aproape până la sfârșitul filmului. Criticul mai notează că „în calitate de avocat al lumii interlope, el acționează ca un precursor al unui personaj din Party Girl (1958) a lui Nicholas Ray , deși criza lui Blaine nu are complexitatea emoțională prezentă în filmul lui Ray” [4] . Potrivit lui Craig Butler, „este o dramă juridică bună, dar nu atinge înălțimile pe care și-o propune”. Din punct de vedere al genului, filmul „stă între prea multe scaune – film noir, dar nu chiar noir, este un thriller legal , dar omite unele finețe legale, este o dramă serioasă care vrea să spună ceva despre societate, dar o face prea superficial. Drept urmare, filmul încearcă să acopere puțin mai mult decât este necesar.” În același timp, Butler notează că „chiar și cu neajunsurile sale, filmul este adesea captivant și aproape tot timpul. Filmul nu este perfect, dar foarte impresionant .

Recenziatorul filmului Fanatic a opinat că „Micul, dar puternicul thriller al regizorului Jack Arnold, nu este melodrama mizerabilă a vieții pe care l-ar putea sugera titlul”. Iar el „nu se concentrează pe rochia ruptă” ca motiv al crimei, ci în primul rând „consideră un joc de pisică și șoarece între un avocat penal întunecat (Chandler) care și-a făcut avere în dosare penale întunecate și un șerif cu două fețe (Carson), care percepe acțiunile avocatului nu atât ca „subminare gravă a justiției”, la fel ca subminarea sistemului de putere din orașul său” [10] . Martin Teller a menționat că „filmul atinge două teme importante - provincialismul orașelor mici și munca agențiilor de aplicare a legii care abuzează de puterea lor. Răul unui oraș mare care distruge un oraș mic este un motiv noir comun, dar de data aceasta sunt inversate. Desigur, avocatul este departe de a fi sfânt, dar atitudinea intolerantă a localnicilor față de el este complet nejustificată.” Teller mai notează că „filmul este interesant de vizionat și sunt mai multe scene bune decât rele” [11] .

Evaluarea muncii regizorului și a echipei de creație

Butler laudă direcția lui Arnold , care, potrivit criticului, „stăpânește cu o mână fermă, sărind peste unele găuri ale complotului și jucând cu succes pe punctele forte ale scenariului. De asemenea, folosește bine scena deșertului ca un comentariu vizual asupra sterilității vieții protagonistului .

Potrivit lui Lucas, „Cel mai interesant lucru la film este stilul vizual al lui Arnold. Deșertul ca decor amintește de unele dintre filmele sale fantastice, în special It Came From Outer Space și Tarantula , și arată o anumită frumusețe în acest pustiu, care este foarte modern și ciudat de atrăgător. Se contrastează inteligent cu interioarele moderne în care personajele există, exprimând atât golul moral, cât și fizic” [4] .

Scor actoricesc

După lansarea filmului, criticul de film Philip K. Schauer de la Los Angeles Times a scris că Chandler „oferă cea mai bună performanță a carierei sale” în acest film . Un recenzent contemporan pentru Film Fanatic a remarcat că „Chandler face o treabă bună în rolul principal, Gail Russell este grozav de văzut ca întotdeauna – dar Carson iese în evidență aici într-un rol neașteptat. El sfidează în mod deschis tipul său obișnuit de „băiat bun” integral american, creând o imagine vicioasă care nu poate decât să ne sperie, ”dar care se caracterizează printr-o moralitate specială, bazată pe onoare [10] . În opinia lui Teller, Chandler oferă „o performanță bună, chiar dacă un pic de lemn”, în timp ce „filmul are o mulțime de actorii secundare care variază de la decent la bun, inclusiv Jeanne Crane , Elaine Stewart și Edward Platt ”. Cu toate acestea, Jack Carson, care este „mare în rolul șeriful, este superior tuturor. Natura sa veselă, extravertită ascunde intenții sinistre... mânat de umilință, el încă speră să se întoarcă la gloria anilor săi de fotbal universitar. Scenele lui Carson sunt unele dintre cele mai memorabile din film (altele decât o deschidere minunată)” [11] . Lucas opinează, de asemenea, că „personajul lui Carson este probabil mai interesant (decât al lui Chandler) și generează sentimente amestecate de placeri și antipatii, care amintesc de răufăcătorii multor film noir” [4] . În opinia lui Butler, „Filmul pierde din cauza interpretării lui Jeff Chandler în rolul principal. Rolul necesită un actor cu gamă și putere reale, iar Chandler este prea limitată pentru ea. El încearcă din greu și o parte din munca lui este destul de bună, dar „destul de bine” nu înseamnă că este „vrăjitor”, ceea ce este exact ceea ce i se cere, mai ales în timpul monologului culminant în instanță. Pe de altă parte, Butler evidențiază „actorie secundară excelentă de la Jack Carson cu două fețe, frumoasa Elaine Stewart și foarte interesanta Gail Russell” [9] .

Note

  1. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , p. 425.
  2. ↑ Jeff Chandler. Premii  (engleză) . Baza de date de filme pe Internet. Data accesului: 21 septembrie 2018.
  3. ↑ Cele mai apreciate titluri de lungmetraj cu Jeff  Chandler . Baza de date de filme pe Internet. Data accesului: 21 septembrie 2018.
  4. ↑ 1 2 3 4 Silver, 1992 , p. 281.
  5. ↑ Rob Nixon. Traversare periculoasă (1953). Articolul  (engleză) . Filme clasice Turner. Preluat la 21 septembrie 2018. Arhivat din original la 9 martie 2016.
  6. ↑ Cele mai bine cotate titluri de lungmetraj cu Gail  Russell . Baza de date de filme pe Internet. Data accesului: 21 septembrie 2018.
  7. ↑ Hal Erickson. Rochia zdrențuită (1957). Sinopsis  (engleză) . AllMovie. Preluat la 21 septembrie 2018. Arhivat din original la 9 iulie 2021.
  8. ↑ Dennis Schwartz. Rochia  zdrențuită . Recenzii de film Dennis Schwartz (16 februarie 2003). Preluat la 1 mai 2021. Arhivat din original la 1 mai 2021.
  9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Rochia zdrențuită (1957). Recenzie  (engleză) . AllMovie. Preluat la 21 septembrie 2018. Arhivat din original la 1 august 2016.
  10. ↑ 1 2 admin. Rochia zdrențuită (1957). Recenzie  (engleză) . Film Fanatic (13 mai 2010). Preluat la 21 septembrie 2018. Arhivat din original la 20 octombrie 2018.
  11. ↑ 12 Martin Teller . Rochia zdrențuită . Recenziile de film ale lui Martin Teller (1 aprilie 2012). Preluat la 21 septembrie 2018. Arhivat din original la 16 noiembrie 2012.  
  12. ↑ Philip K. Scheuer . „Rochie zdrențuită” Chandler's Best  (engleză) , Los Angeles Times (3 martie 1957). Preluat la 21 iulie 2018.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice
Dicționare și enciclopedii