Drepturile omului în Belarus

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 4 martie 2020; verificările necesită 107 editări .

Belarus a fost proclamat stat legal . Protecția drepturilor omului este prevăzută în Secțiunea a II-a a Constituției Republicii. Belarus este membru al ONU , CSI și OSCE , interacționează cu organele Consiliului Europei [1] . Din anii 1990 Republica Belarus și-a retras majoritatea rezervelor la principalele tratate internaționale în domeniul drepturilor omului , a semnat și ratificat majoritatea convențiilor în domeniul drepturilor omului , în special o serie de protocoale opționale care oferă posibilitatea declarații individuale către organele tratatelor [2]. Republica Belarus cooperează cu organele tratatelor în examinarea unor astfel de cereri, în ciuda faptului că, potrivit Rusiei, nu este neobișnuit ca organele tratatelor să își depășească mandatele atunci când emit observații generale [3] . Comisia ONU pentru Drepturile Omului în 2004 a stabilit mandatul unui raportor special pentru drepturile omului în Belarus. A vorbit Adrian Severin [4] . În 2007, Consiliul pentru Drepturile Omului a desființat acest post [5] ; în 2012, Consiliul a reintrodus mandatul Raportorului Special, deși fără un consens internațional [6] . Postul de raportor pentru Belarus există în APCE [7] . Republica Belarus , cu sprijinul Rusiei , Chinei , Cubei , Ecuadorului și Indiei , evaluează aceste mandate ca un instrument de presiune politică [2] .

Instituții

Din 1994, în Belarus există o Curte Constituțională , la care persoanele fizice nu au dreptul de a se adresa pe cont propriu. [opt]

Camera Reprezentanților Adunării Naționale are o comisie pentru drepturile omului, relațiile naționale și mass-media. [9]

Nu există ombudsman în republică, dar există o Comisie Națională pentru Drepturile Copilului.

Participarea la tratatele privind drepturile omului

Documente cheie ale ONU [10]	Participare belarusă	Documente cheie ale CSI [11]	Participare belarusă
Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială	Ratificat în 1969	Convenția CSI privind drepturile omului și libertățile fundamentale	Ratificat în 1998
Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice	Ratificat în 1973	Convenția privind standardele pentru alegerile democratice, drepturile și libertățile electorale	Nesemnat (conform altor surse [12] , aderare în 2008)
Protocol opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice	Aderare în 1992	Convenția privind asigurarea drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale	Ratificat în 1997
Al doilea protocol opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice	Ne semnat	.	.
Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale	Ratificat în 1973	.	.
Convenția privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor	Ratificat în 1981	.	.
Protocol opțional la Convenția privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor	Ratificat în 2004	.	.
Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante	Ratificat în 1987	.	.
Protocol opțional la Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante	Ne semnat	.	.
Convenția cu privire la drepturile copilului	Ratificat în 1990	.	.
Protocol opțional la Convenția cu privire la drepturile copilului privind implicarea copiilor în conflictele armate	Aderare în 2006	.	.
Protocol opțional la Convenția cu privire la drepturile copilului privind vânzarea de copii, prostituția copiilor și pornografia infantilă	Aderare în 2002	.	.
Convenția internațională privind protecția drepturilor tuturor lucrătorilor migranți și a membrilor familiilor acestora	Ne semnat	.	.
Convenția cu privire la drepturile persoanelor cu dizabilități	Ratificat în 2016	.	.
Protocol opțional la Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități	Ne semnat	.	.

Documente privind procedurile de raportare

Diverse organisme ONU prezintă periodic autorităților din Belarus rapoarte privind încălcările drepturilor omului, care conțin și recomandări pentru eliminarea acestor încălcări. Autoritățile din Belarus furnizează rapoarte de răspuns cu privire la punerea în aplicare a acestor recomandări. La 24 octombrie 2016, Consiliul de Miniștri al Republicii a aprobat Planul interdepartamental de implementare a recomandărilor adoptate de Republica Belarus în urma celui de-al doilea ciclu al evaluării periodice universale la Consiliul pentru Drepturile Omului al Națiunilor Unite și recomandările adresate Belarusului de către Organele Tratatelor Drepturilor Omului pentru perioada 2016-2019, care prevede implementarea măsurilor de implementare a recomandărilor de prevenire a încălcărilor, inclusiv următoarele drepturi [13] :

• Dreptul la intimitate, familie și căsătorie, drepturile copiilor;
• Dreptul la libertatea de exprimare, exprimare, opinie, religie, întrunire pașnică și participare la viața politică;
• Dreptul la muncă și la condiții de muncă echitabile și favorabile;
• Dreptul la securitate socială și un nivel de trai adecvat;
• Drepturile persoanelor cu handicap;
• Drepturile migranților și refugiaților.

Organism expert	Raport RB	Documentul organului de expertiză
Comitetul pentru Drepturile Omului	2017 [14]	1997 [15]
Comitetul pentru Drepturi Economice, Sociale și Culturale	2012 [16]	2013 [17]
Comitetul pentru eliminarea discriminării rasiale	2016 [18]	2017 [19]
Comitetul Împotriva Torturii	2015 [20]	2018 [21]
Comitetul pentru Drepturile Copilului	2010 [22]	2011 [23]
Comitetul pentru eliminarea discriminării împotriva femeilor	2016 [24]	2016 [25]

Încălcări ale drepturilor omului

Opoziția politică, organizațiile pentru drepturile omului, o serie de state, precum și organizațiile internaționale, inclusiv Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU, susțin că în Republica Belarus sub președintele Lukașenko au avut loc și continuă să aibă loc încălcări masive și grave ale drepturilor omului. , inclusiv monopolizarea mass-media și cenzura politică , arestări și detenții arbitrare în masă, urmărire penală sub pretexte false, răpiri, tortura și uciderea oponenților politici ai regimului, fraudă electorală, încălcarea drepturilor ONG-urilor și multe altele. [26] [27] [28]

Rusia în 2011 a considerat inacceptabile arestările în Republica Belarus a candidaților la președinție și a cetățenilor ruși [29] , și a cerut, de asemenea, Republicii Belarus să respecte mai responsabil drepturile omului [30] .

Drepturile și libertățile lucrătorilor sunt în mare măsură încălcate. În multe organizații, în special în sectorul public, au fost introduse următoarele:

• abonamentul forțat al angajaților la presa scrisă de stat [ 31] .
• apartenența forțată a lucrătorilor în organizații și asociații publice proguvernamentale: Uniunea Tineretului Republican din Belarus , Belaya Rus , Federația Sindicatelor din Belarus . [32]
• distribuirea forțată în rândul angajaților a tichetelor de loterie ale loturilor de stat (de obicei în instituțiile de învățământ - școli medii, școli de muzică pentru copii, universități, licee etc.). [33]
• participarea forțată a lucrătorilor la evenimente publice de masă la comandă (subbotniks, vot anticipat la alegeri, concerte ale reprezentanților pro-guvernamentali și oficiali ai spectacolului din Belarus) organizate de autoritățile locale sau de organizații și asociații proguvernamentale.
• lipsa de protecție a intereselor lucrătorului din partea sindicatelor de stat din cauza subordonării și controlului lor total de stat.
• persecutarea angajaților pentru crearea și apartenența la sindicate independente și organizații de opoziție, precum și presiuni și represiuni („conversații preventive”, concedieri, concedieri bruște etc.), pentru cetățenia activă a angajatului și refuzul de a efectua încălcările de mai sus. [34]

Drepturile și libertățile cetățenilor de rând, intimidarea acestora de către autorități și reprezentanții săi sunt încălcate semnificativ. Printre cele mai izbitoare exemple ale vremurilor recente se numără următoarele:

• amprentarea forțată (amprentare) a întregii populații masculine a Republicii Belarus cu vârsta cuprinsă între 18 și 55 de ani în 2009 în departamentele raionale de afaceri interne de la locul de reședință. Această procedură a fost aranjată după explozia din timpul sărbătoririi Zilei Independenței din 3 iulie 2008. Pentru că au refuzat să dea amprente, angajații Ministerului Afacerilor Interne au adus persoane cu forța, amenințate cu răspunderea penală. Totodată, Ministerul Afacerilor Interne a promis că, după ce au fost găsiți autorii atacului terorist, toate amprentele în plus vor fi distruse. Cu toate acestea, încă nu există nicio certitudine că acest lucru s-a făcut și că amprentele digitale ale unor persoane aleatorii sunt încă stocate în baza de date creată și nu pot fi folosite de angajații Ministerului Afacerilor Interne sau KGB pentru a falsifica cazuri pentru a crește raportul privind detectarea infracțiunilor. sau pentru a urmări în justiție activiștii publici și disidența. [35]
• amenințarea cu persecuția administrativă, (amenda de la 2 la 4 unități de bază sau 15 zile de arest administrativ ), pentru refuzul de a plăti așa-numita „taxa pentru parazit” sau „taxa sărăciei”, colectare stabilită prin Decretul nr. 2016. Această taxă, care se ridica la 360 de ruble belaruse (aproximativ 200 de dolari SUA), trebuia plătită de oameni, inclusiv de cei care se aflau într-o situație dificilă de viață, mulți o plăteau din ultimele economii, rămânând astfel efectiv fără mijloace de existență. Mai multe persoane s-au sinucis după ce au primit înștiințarea plății acestei taxe. Și deși în 2017 Decretul nr.3 a fost suspendat temporar și autoritățile au promis oficial că vor returna banii plătiți anterior de persoane fizice, însă mulți cetățeni nu i-au putut primi înapoi din cauza condițiilor și restricțiilor impuse de autorități. [36]
• un indiciu de represalii fizice împotriva cetățenilor care se opun autorităților, exprimat de Lukașenka la 4 iunie 2020 la o întâlnire pe probleme de personal: „Au uitat cum fostul președinte Karimov a zdrobit lovitura de la Andijan împușcând mii de oameni. Toți l-au condamnat, iar când a murit, au fost în genunchi, plângând și plângând. Nu am experimentat asta, așa că nu vrem să înțelegem asta - unii. Ei bine, vă reamintim”, a promis președintele. [37]

Există discursuri publice ale reprezentanților oficiali ai puterii care umilesc și insultă cetățenii pe motive naționale și religioase:

• În 2007, președintele Lukașenko, la o conferință de presă pentru jurnaliștii regionali ruși, a vorbit despre orașul Bobruisk și despre trecutul său: „Dacă ați fost la Bobruisk, ați văzut starea orașului. A fost înfricoșător să intri! A fost o porci! A fost în mare parte un oraș evreiesc. Ei bine, știți ce simt evreii față de locul în care trăiesc. Uită-te în Israel”. [38]
• În 2012, după naționalizarea fabricilor de cofetărie Kommunarka și Spartak, președintele Lukașenko l-a criticat pe omul de afaceri Marat Novikov. Lukașenka a spus în special: „Fostul contabil Izya Sigismundovich (sau orice ar fi el), după ce și-a schimbat numele de familie în Novikov, a plecat în America și a stabilit controlul asupra întreprinderilor din Belarus, cumpărând acțiuni ale fabricilor de cofetărie pentru o sticlă de vodcă . ” [38]
• În 2015, președintele Lukașenko a exprimat o frază ciudată într-un discurs despre fondatorul și proprietarul portalului de informații „ TUT.BY ” Iuri Anatolyevich Zisser pentru declarațiile sale critice despre guvern - „Luați toți evreii sub control ” . [38]
• În 2015, președintele Lukașenko, în timp ce discuta probleme demografice din Belarus, i-a criticat pe preoții romano-catolici pentru jurământul lor de celibat: „Îi critic adesea clerul nostru, în special pe cei de la un nivel înalt, în privat. Ei bine, ei pledează și agită pentru familie! Când întreb: Sfinția Voastră, Excelența Voastră, câți copii aveți? Nyama. Deci, pentru ce faci campanie? Pentru a lupta, trebuie să ai chiar tu copii. Ce fel de prostie? Un preot de nivel înalt nu ar trebui să aibă copii? Ei bine, ce este? Sunt sigur că încurcă în liniște ceva undeva. Nu sunt sigur, o știu. Este în regulă. Copiii trebuie să fie pentru a fi oameni. Fără copii - nu un bărbat. Uneori o persoană este bolnavă. Nu toată lumea a fost încă demontată în orfelinatele noastre . ” [39]
• Cimitirele evreiești și locurile de înmormântare ale victimelor represiunilor politice din anii 1920-1950 sunt distruse sau profanate în Belarus. În special, în Gomel , în 2017 , pentru construcția complexului de locuințe Parus, vechiul cimitir evreiesc a fost distrus, situat la intersecția străzilor Sozhskaya și Volotovskaya și închis în 1885. În același timp, în mass-media oficială de stat au fost publicate o serie de articole „la comandă” , despre presupusa „ creștere a unui scandal în jurul unui „loc gol” [ ]40 [41]
• În octombrie 2018, secretarul de stat al Consiliului de Securitate al Republicii Belarus, Stanislav Zas, într-un interviu cu publicația administrației prezidențiale „Belarus sovietic”, în spiritul tipic al epocii staliniste, a reamintit amenințarea cosmopolitismului impusă de anumite forțe: „Una dintre modalități, (eroziunea patriotismului național), este introducerea în mintea oamenilor a cosmopolitismului , care implică respingerea patriotismului și a valorilor naționale ale țării lor. În schimb, sentimente similare sunt oferite lumii, planetei, întregii omeniri. Noi modele morale și de viață sunt impuse prin schimbări în standardele educaționale, distribuția de produse de cultură de masă și publicitate. Toate acestea schimbă normele și valorile societății, distrug capitalul simbolic al națiunilor. Acesta este scopul politicii centrelor de putere, expansiunea culturală și educațională, activitățile mass-media, industria cinematografică, show-business. [42]

Există, de asemenea, încălcări ale drepturilor copilului, inclusiv în instituțiile de învățământ, fapte de agresiune din partea profesorilor, precum și amenințări cu violență fizică din partea oficialităților:

• Pe 19 septembrie 2019, președintele Lukașenko a vorbit despre conflictul cu atacul unui profesor asupra unui elev dintr-o școală Gomel: „Să mergem, aranjam o confruntare, adunăm șefii de sus în jos. Au descris ceea ce, vezi, au postat pe rețelele de socializare. Și s-au descris pe ei înșiși, au luat și l-au pedepsit pe acest biet profesor. Da, dacă aș fi acest profesor, aș întoarce capul unui cățeluș. ” [43] În același timp, profesoara care a amenințat elevul cu violență fizică și a fost anterior concediată a fost repusă în funcția ei din ordinul personal al lui Lukașenka. De asemenea, s-a dispus confiscarea telefoanelor mobile de la elevi pe perioada șederii acestora la școală, astfel încât copiii să nu poată filma sau înregistra în audio încălcări ale drepturilor lor în instituția de învățământ de către profesori și administrație. Lukașenka s-a pronunțat în repetate rânduri în favoarea pedepselor fizice pentru copii.

• Pe 21 ianuarie 2020, a avut loc din nou un conflict în gimnaziul Gomel nr. 71, în urma căruia profesorul a rănit grav la urechea unui elev de clasa a treia. [44]

• În octombrie 2018, o înregistrare audio de la una dintre gimnaziile din Minsk a ajuns pe internet, unde directorul adjunct pentru activități educaționale îi obligă pe studenți să se alăture asociației publice de tineret proguvernamentale BRSM . [45]

Lukașenka este, de asemenea, împotriva adoptării unui proiect de lege privind combaterea violenței domestice: „Toate acestea sunt o prostie, luate în primul rând din Occident. Nu trebuie să vă faceți griji și lăsați oamenii să nu se îngrijoreze - vom proceda numai din propriile interese, tradițiile noastre belaruse, slave și experiența noastră de viață”: [46]

La 7 martie 2019, într-un interviu acordat canalului de televiziune din Belarus ONT , secretarul de presă al președintelui Belarusului Natalya Eismont a confirmat, de fapt, existența puterii de stat în Belarus sub forma unei dictaturi și a dat o evaluare pozitivă. : „Vedem ce se întâmplă în jur - haos, uneori dezordine. S-ar putea să spun ceva paradoxal, neașteptat, dar uneori mi se pare că mâine nu este așa azi, dar poimâine, poate exista o cerere de dictatură în lume. Pentru că în spatele dictaturii în înțelegerea noastră actuală, în primul rând, vedem, după părerea mea, ordine, disciplină și o viață absolut normală și calmă.” „Ei bine, ce să spun, mi se pare că deja folosim acest cuvânt atât de des încât dictatura este deja marca noastră” [47]

Din partea reprezentanților autorităților din Belarus, există insulte publice repetate împotriva poporului belarus, precum și insulte aduse memoriei victimelor pandemiei de coronovirus:

• Pe 28 septembrie 2013, președintele Lukașenko, răspunzând la întrebările jurnaliștilor belarusi cu privire la devalorizarea rublei belaruse, a spus: ... dar în ultimele luni, văd, oamenii noștri au fugit la casele de schimb valutar. Ei bine, fugi, fugi!” [48]

• La 31 martie 2020, artistul onorat al Belarusului Viktor Dashkevich a murit la Vitebsk. Anterior, a fost testat pozitiv pentru coronavirus . Acesta a fost primul pacient decedat din Belarus care a fost diagnosticat cu Covid-19. „Bănuim că acest actor a murit în Vitebsk și a avut și acest virus pentru pneumonie și alte lucruri. Dar am întrebat... Mâine va împlini 80 de ani. De ce mergi pe strada asta, cu cât lucrezi mai mult? ” Alexandru Lukașenko a comentat situația. [49]

• Pe 2 aprilie 2020, Vladimir Sidorov, în vârstă de 70 de ani, a murit. Lukașenka a reacționat la moartea sa: „305 de oameni din toată țara sunt o sumă mizerabilă! Îți mulțumesc, Doamne, pentru atâtea. Doamne ferește să continue. Ce este - șaisprezece doar ventilează plămânii, îi susțin și apoi nu sunt problematici. În acest moment, s-a ridicat hype despre cei patru morți, unul este în curs de verificare, trei ar fi confirmat coronavirus. Sherstnev [guvernatorul regiunii Vitebsk] mi-a raportat ieri că a avut ultimul caz. Întreb, de ce a murit acesta? Și spune: „Alexander Grigorievich, cum poți trăi cu 135 de kilograme de greutate?” Inima aproape că nu funcționează, nu funcționează, doare, apoi doare, o grămadă de boli. Și virusul îi atacă pe cei slabi, care nu au imunitate, ei bine, avea peste 70 de ani.” [cincizeci]

Semnificativă este cenzura și persecuția personalităților culturale și artistice, precum și mass-media străină de către stat. Potrivit unor rapoarte, există „liste negre” neoficiale ale Ministerului Culturii și ale altor departamente guvernamentale responsabile de cultură și divertisment de masă.

• În 2010 - 2015, din diverse motive deznădăjduite, au fost interzise în Belarus concertele unor formații atât de cunoscute precum NRM , Neuro Dubel , Lyapis Trubetskoy , Bi2 etc.. Compozițiile acestor grupuri, precum și unele străine care și-a exprimat sprijinul pentru forțele democratice din Belarus, inclusiv după evenimentele din decembrie 2010. [51]
• În Belarus, există un proces neoficial și nerecunoscut de autorități de a ascunde numele unor scriitori și poeți faimoși din Belarus, care au criticat în mod repetat regimul Lukașenka, în special personalități cunoscute care au primit faimă mondială și premii precum: scriitorul Vasil Bykov și scriitoarea și laureată a Premiului Nobel pentru literatură Svetlana Aleksievici . După moartea lui Bykov, reprezentanții inteligenței creative din Belarus au ridicat în mod repetat problema redenumirea uneia dintre străzile din Minsk în onoarea scriitorului național. Cu toate acestea, sub pretexte exagerate, această inițiativă este în mod regulat respinsă de autorități.
• Autoritățile persecută mass-media străină și reprezentanții acestora, care, potrivit autorităților, „acoperă incorect și distructiv principalele evenimente din țară”, nu își acordă sau nu își reînnoiesc acreditarea. Jurnaliştii sunt reţinuţi, dosarele administrative sunt falsificate, jurnaliştii străini sunt expulzaţi din ţară cu o nouă interdicţie de intrare.
• Teatrul liber independent din Belarus , fondat în 2005 la Minsk, a fost persecutat în mod repetat din motive politice de autoritățile din Belarus. În 2011, din cauza imposibilității activităților sale ulterioare în Belarus, organizatorii săi au fost nevoiți să solicite azil politic în Marea Britanie.

Există rapoarte despre diferite încălcări ale drepturilor omului de către agențiile de aplicare a legii din țară, inclusiv torturarea deținuților și a prizonierilor [52] [53] [54] [55] . Comitetul împotriva Torturii al Oficiului ONU pentru Drepturile Omului a lansat deja 5 recenzii despre Belarus. În special, experții au ridicat problema instituirii unui sistem independent de monitorizare a locurilor de detenție, observând că sistemul actual nu pare să fie eficient împotriva torturii și a relelor tratamente în locurile de detenție, inclusiv în cadrul secțiilor de poliție. [56] .

Pedeapsa cu moartea

În 2016, 4 persoane au fost executate în Belarus, încă 4 persoane au fost condamnate la moarte [57] [58] . Comitetul ONU pentru Drepturile Omului consideră aplicarea ilegală de către Belarus a pedepsei cu moartea persoanelor ale căror plângeri au fost examinate de către Comitet; astfel de cazuri au fost observate în 2010, 2011 și 2012. [59] [60] . Belarus rămâne ultima țară din Europa în care condamnările la moarte (numai pentru crimă ) sunt pronunțate și executate. Cu toate acestea, în țară există o tendință către o reducere treptată atât a numărului de pedepse cu moartea pronunțate, cât și a numărului de execuții. Dacă în 1990-1998 în Belarus câteva zeci de persoane au fost condamnate la moarte în fiecare an, atunci în anii 2010 nu mai mult de 5 persoane pe an. Critica comunității internaționale este cauzată de faptul că autoritățile din Belarus nu predau cadavrele celor executați rudelor spre înmormântare.

Dreptul la educație

Din perioada sovietică , Belarus a păstrat învățământul gratuit (până la și inclusiv studii postuniversitare ) cu acordarea de burse pe cheltuiala bugetului. Totuși, un absolvent universitar care studiază pe cheltuiala bugetului este obligat să lucreze 2 ani conform repartizării – adică unde va fi trimis după absolvire [61] . Nu este prevăzută nicio răspundere administrativă sau penală (din 2016) pentru refuzul de a efectua o astfel de muncă [61] . Totuși, în cazul refuzului de a lucra, absolventul este obligat să ramburseze statului cheltuielile pe care le-a suportat pentru studiile sale [61] . Absolventul poate, de asemenea, să renunțe la distribuire prin rambursarea acestor cheltuieli pe cont propriu [61] .

Plata pentru folosirea manualelor la scoala

În Belarus, a fost creat un sistem de stat de închiriere plătită a manualelor școlare. Pentru anul 2014, ordinea a fost următoarea: fiecare elev al școlii (de orice grad) a plătit o chirie pentru manuale în valoare de 50% din costul lor stabilit de stat [62] . După sfârșitul anului școlar, manualele erau returnate și puteau fi închiriate la clasa următoare contra cost. Beneficiile de plată erau oferite doar pentru un cerc foarte restrâns de oameni. Chiria pentru familiile numeroase (3 sau mai mulți copii de vârstă preșcolară și școlară) a fost redusă cu 50% [62] . Au fost scutiți de plată doar orfanii, copiii cu handicap, copiii cu dizabilități din grupa I și a II-a, precum și familiile care beneficiază de alocații pentru copiii sub 3 ani [62] .

Dreptul la protectia statului impotriva somajului

În mod oficial, munca forțată este interzisă în Belarus , iar cetățenii republicii au dreptul la protecție de stat împotriva șomajului. În acest scop, în țară au fost create servicii de ocupare care înregistrează șomerii și le oferă locuri de muncă vacante. Șomerii au, de asemenea, dreptul la indemnizație de șomaj . Între 2005 și 2015, structura de gen a șomajului înregistrat s-a schimbat drastic – în rândul șomerilor, marea majoritate a început să nu fie femei, ci bărbați. În Belarus în 2005, din 67,9 mii șomeri înregistrați, erau 46,8 mii femei, iar în 2015, din 43,3 mii șomeri, doar 15,2 mii erau femei [63] . Nivelul șomajului înregistrat în Belarus este foarte scăzut - 1% din populația activă economic [64] .

Cu toate acestea, menținerea statutului de șomer și primirea indemnizației de șomaj este supusă unei serii de cerințe legislative, care se înăsprește treptat. Începând cu 2015, primirea ajutorului de șomaj a fost supusă unui număr de restricții [65] :

• Cercul restrâns de destinatari. Nu aveau dreptul la indemnizații persoanele concediate pentru fapte vinovate, precum și cele care și-au dat demisia din proprie voință sau prin acordul părților;
• O cantitate mică de beneficii, care s-a ridicat la 1 - 2 unități de bază. Indemnizația crește cu 10-20% dacă șomerul are copii sub 14 ani sau un copil cu handicap;
• Reducerea indemnizației de șomaj cu valoarea pensiei sau a altor prestații primite de șomeri (cu excepția alocației pentru copii);
• Obligația șomerului de a depune declarație de venit;
• O perioadă scurtă pentru care a fost atribuită indemnizația - nu mai mult de 26 de săptămâni calendaristice (șase luni) în 12 luni (un an). Numai în cazul în care șomerii aveau o anumită vechime în muncă, perioada de plată a fost prelungită.

Întrucât la 1 iulie 2016, 1 unitate de bază în Belarus era de 21 de ruble belaruse [66] (aproximativ 10 dolari SUA la cursul de schimb din 1 iulie 2016), cuantumul ajutorului de șomaj era de la 10 la 20 de dolari pe lună.

Chiar și condițiile atât de dure de atribuire a prestațiilor nu au împiedicat șomajul înregistrat să se dubleze aproape în 2014-2015. În 2014, în Belarus erau înregistrați 24,2 mii de șomeri, iar în 2015 erau deja 43,3 mii [63] . Poate de aceea modificările aduse legii privind ocuparea forței de muncă a populației, care intră în vigoare la 23 octombrie 2016, introduc suplimentar următoarele restricții care reduc numărul cetățenilor care pot fi înregistrați ca șomeri [67] :

• Perioada maximă de înregistrare ca șomer a fost redusă de la 36 de luni la 18 luni;
• Persoanele radiate de serviciul de ocupare a forței de muncă pentru o absență îndelungată (mai mult de 2 luni) de la serviciul de ocupare a forței de muncă nu pot fi reînregistrate ca șomeri în termen de 12 luni de la data radierii;
• Persoanele radiate de Serviciul de Ocupare a Forței de Muncă pentru tentative frauduloase sau pentru primirea indemnizației de șomaj pot fi reînregistrate ca șomeri numai după 12 luni de la data radierii și numai dacă au rambursat prejudiciul cauzat Serviciului de Ocupare a Forței de Muncă.

În același timp, din 23 octombrie 2016, legislația belarusă prevede o serie de măsuri care împiedică angajatorul să ascundă șomerilor informații despre locurile de muncă vacante. În special, angajatorul era obligat să informeze organul de stat despre reducerea personalului întreprinderii cu două luni înainte de această reducere [67] . Angajatorul trebuie să informeze în scris serviciul de ocupare a forței de muncă despre un post vacant care a apărut în termen de 5 zile de la momentul apariției acestuia [67] . Neraportarea este supusă răspunderii administrative [67] . Dacă postul vacant este ocupat, angajatorul trebuie să raporteze acest lucru și serviciului de ocupare a forței de muncă, unde l-a depus [67] .

Supravegherea străinilor care vin în Belarus

În 2016, s-a stabilit legal că hotelurile, hotelurile și alte locuri de reședință temporară sunt obligate să furnizeze informații poliției despre un străin care sosește în termen de 3 ore de la momentul stabilirii acestuia [68] . Această regulă intră în vigoare la 1 octombrie 2017 [69] .

Persoanele care intră în țară sunt verificate cu atenție de către serviciile speciale din Belarus pentru prezența articolelor interzise. Chiar și gluma unui străin că transportă o marfă interzisă este pedepsită. De exemplu, în iulie 2016, un cetățean rus a fost reținut și acuzat de o infracțiune în temeiul articolului 340 din Codul penal al Belarusului „Raport de pericol fals în cunoștință de cauză” , deoarece a spus în glumă serviciului de securitate a aviației din Belarus că ar fi avut TNT în ea. geanta [70] . Deși acuzația a fost adusă sub un articol minor (pedeapsa maximă este de 5 ani de închisoare), cetățeanul rus a fost plasat în centrul de arest preventiv din Minsk [71] și abia după ce a petrecut ceva timp acolo, a fost eliberată. pe cauțiune [72] .

Lupta împotriva discriminării

În 2014, Codul Muncii al Republicii Belarus a introdus o interdicție a discriminării în domeniul ocupării forței de muncă pe criterii de sex, loc de reședință și alte motive, dar nu este prevăzută nicio compensație pentru prejudiciul moral pentru aceasta [73] .

Lupta împotriva parazitismului (dependenței sociale) în Belarus

La 2 aprilie 2015, președintele Belarusului A.G. Lukașenka a semnat Decretul nr. 3 „Cu privire la prevenirea dependenței sociale” , care stabilește obligația cetățenilor din Belarus, cetățenilor străini cu reședința permanentă în republică și apatrizii care nu au participat la finanțarea cheltuielilor publice sau au participat la o astfel de finanțare pentru mai puțin de 183 de zile calendaristice în anul trecut, la plata unei taxe de 20 de unități de bază [74] [75] . În luna mai, parlamentul țării a aprobat acest decret [76] .

Numărul de rezidenți din Belarus care trebuie să plătească această taxă și suma veniturilor din aceasta către buget pot fi apreciate doar aproximativ după următoarele cifre: la sfârșitul lunii decembrie 2016, au fost trimise notificări la 252 de mii de persoane, iar suma totală din comision s-a ridicat la 4,9 milioane de ruble belaruse [ 77] (la cursul de schimb de la sfârșitul lunii decembrie 2016 aproximativ 2,5 milioane de dolari).

În ianuarie 2017, au intrat în vigoare modificări la acest decret, care au recunoscut următoarele categorii de persoane care nu lucrează ca participând la finanțarea cheltuielilor publice (și, prin urmare, neplatitoare a acestei taxe) [78] :

• Persoane care sunt membri ai echipei naționale sau naționale a Belarusului în sport;
• Persoane care prestează serviciu civil alternativ ;
• Persoanele cărora li se aplică măsurile de securitate prevăzute de actele legislative din Belarus, care nu le-au permis să participe la finanțarea cheltuielilor publice;
• Persoanele care cresc un copil cu vârsta sub 7 ani, dacă acest copil (cu condiția să împlinească vârsta de 3 ani) nu frecventează grădinița ;
• Șomeri înregistrați (sau persoane în curs de pregătire în direcția serviciului de ocupare a forței de muncă), dacă nu încalcă ocuparea populației;
• Persoanele aflate într-o situație dificilă de viață care sunt scutite de la plata taxei de către Consiliile Deputaților locale sau, în numele acestora, de organele executive sau administrative locale.

Libertatea de exprimare

Majoritatea mass-media din Belarus este deținută de stat și este de fapt supusă cenzurii (este interzisă oficial, dar există în practică). Puținele mass-media de opoziție se află într-o poziție dificilă. În 2016, Ministerul Informațiilor din Belarus a emis 16 avertismente scrise către mass-media și resursele informaționale [79] . Din când în când, autoritățile din Belarus arestează și condamnă jurnaliștii pentru activitățile lor profesionale (de obicei pentru perioade scurte). În anii 2000 și 2010, au existat cazuri în care studenții au fost expulzați din universități pentru spectacolele lor, difuzarea canalelor TV (inclusiv a celor străine) a fost oprită. În clasamentele internaționale ale libertății presei, Belarus ocupă în mod constant unul dintre ultimele locuri. De asemenea, libertatea de exprimare este limitată (deși niciodată aplicată) de articolul 369-1 din Codul penal al Republicii Belarus „Discreditarea Republicii Belarus”. din 2010, distribuirea a peste 100 de filme este interzisă pe teritoriul Belarusului. Uneori (inclusiv în timpul alegerilor) resursele de internet ale opoziției sunt blocate [80] [81] . Legislația antiextremistă este folosită pentru a urmări discursul în Belarus (ca și în Rusia) .

În aprilie 2016, răspunderea pentru extremism a fost introdusă în Belarus (imediat în ordine penală și administrativă) [82] . Inovațiile stabilite în articolul 130 din Codul penal al Republicii Belarus responsabilitatea pentru incitarea la ură socială și discordie [82] . Noile norme au început să fie aplicate împotriva jurnaliştilor. În decembrie 2016, trei cetățeni ai republicii au fost reținuți și luați în arest - corespondenți și autori ai agenției de știri ruse Regnum Dmitri Alimkin, Yuri Pavlovets și Sergey Shiptenko, care au colaborat și cu alte agenții de presă și publicații ruse. Aceștia au fost acuzați de „acțiuni deliberate care vizează incitarea la ură sau discordie rasială, națională, religioasă sau de altă natură socială pe bază de apartenență rasială, națională, religioasă, lingvistică sau de altă natură socială” (partea 1 a articolului 130 din Codul penal al Republicii). din Belarus), precum și „activitatea antreprenorială ilegală” (Partea 1, articolul 233 din Codul penal al Republicii Belarus) [83] [84] [85] . La 2 februarie 2018, Tribunalul orașului Minsk i-a condamnat în temeiul părții 3 a art. 130 din Codul penal al Republicii Belarus la cinci ani de închisoare cu o suspendare de trei ani a pedepsei [86] .

Din aprilie 2017, Belarus a stabilit legal răspunderea pentru producția și distribuția ilegală de produse media. Această regulă se aplică personalităților publice care postează videoclipuri critice despre activitățile instituțiilor statului. De exemplu, un locuitor din Orsha a primit o amendă de 460 de ruble bieloruse pentru acest act - ea a postat pe o rețea de socializare un videoclip de la un adăpost pentru animale fără stăpân despre condițiile de păstrare a animalelor de companie acolo, în ciuda protestelor angajaților instituției [87] .

Bloggerii belaruși care acoperă starea reală a lucrurilor din țară, atât despre drepturile omului și încălcările acestora de către stat, cât și despre situația mediului și agricultura sunt, de asemenea, supuși persecuției și represiunii ( construcția și punerea în funcțiune a fabricii de baterii de la Brest, BelNPP , haldele industriale neautorizate și arderea gunoaielor, moartea și pierderea animalelor în întreprinderile agricole). Bloggerii din Minsk , Gomel , Brest , Vitebsk și alte orașe din Belarus au fost supuși în mod repetat urmăririi administrative și penale de către agențiile de aplicare a legii din Belarus, precum și hărțuiri în mass-media de stat . Unii dintre ei au fost forțați să părăsească țara din cauza persecuției lor. [88] [89]

Note

1. ↑ Drepturile Omului - Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Belarus . mfa.gov.by Preluat la 11 octombrie 2018. Arhivat din original la 11 octombrie 2018. (nedefinit)
2. ↑ 1 2 Drepturile omului ca instrument de presiune politică: ce vrea Occidentul de la Belarus  (rusă) . Arhivat din original pe 11 octombrie 2018. Preluat la 11 octombrie 2018.
3. ↑ Misiunea permanentă a Federației Ruse la biroul ONU și la alte organizații internaționale de la Geneva . Informații din partea Federației Ruse în legătură cu solicitarea Oficiului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului privind punerea în aplicare a prevederilor Rezoluției 68/268 Adunării Generale a ONU „Consolidarea și îmbunătățirea funcționării sistemului organelor tratatelor privind drepturile omului „ , Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului  (11 ianuarie 2018) . Arhivat din original la 1 aprilie 2019. Preluat la 11 octombrie 2018.
4. ↑ Comisia ONU pentru Drepturile Omului. CHESTIUNEA ÎNCĂLCĂRII DREPTURILOR OMULUI ȘI A LIBERTĂȚILOR FUNDAMENTALE ÎN ORICE PARTĂ A LUMII . Arhiva de documente a Națiunilor Unite . Națiunile Unite (18 martie 2005). (nedefinit)
5. ↑ Secțiunea 4 Arhivată 19 ianuarie 2012 la Wayback Machine //2008 Human Rights Report: Belarus
6. ↑ Drepturile omului ca instrument de presiune politică: ce vrea Occidentul de la Belarus . Preluat la 11 octombrie 2018. Arhivat din original la 11 octombrie 2018. (nedefinit)
7. ↑ Raportorul APCE pentru Belarus condamnă noul val de represiuni . Preluat la 10 iulie 2011. Arhivat din original la 8 iulie 2011. (nedefinit)
8. ↑ Legea „Cu privire la Curtea Constituțională a Republicii Belarus”, articolul 6 . Preluat la 22 octombrie 2009. Arhivat din original la 9 aprilie 2009. (nedefinit)
9. ↑ Comisia pentru drepturile omului, relații naționale și mass-media (link inaccesibil) . Consultat la 5 noiembrie 2012. Arhivat din original pe 11 noiembrie 2013. (nedefinit) 
10. ↑ Statutul tratatelor privind drepturile omului în baza de date a ONU Arhivată 16 mai 2016 la Wayback Machine 
11. ↑ Date despre ratificarea tratatelor CSI privind drepturile omului Arhivat la 31 martie 2010 pe Wayback Machine Vezi și [1] Arhivat la 21 ianuarie 2011 pe Wayback Machine
12. ↑ Belarus a aderat în cele din urmă la Convenția din 2002 privind standardele pentru alegerile democratice ale drepturilor și libertăților electorale în statele membre CSI (link inaccesibil) . Data accesului: 29 iunie 2011. Arhivat din original pe 19 august 2014. (nedefinit) 
13. ↑ Plan interdepartamental de implementare a recomandărilor în domeniul drepturilor omului adoptat în Belarus . Consultat la 27 octombrie 2016. Arhivat din original pe 27 octombrie 2016. (nedefinit)
14. ↑ Al 5-lea raport ICCPR al Belarusului, arhivat 8 octombrie 2018 la Wayback Machine 
15. ↑ Observații de încheiere: [https://web.archive.org/web/20181008175218/http://www.bayefsky.com/html/belarus_t4_ccpr.php Arhivat 8 octombrie 2018 la Wayback Machine Arhivat 8 octombrie 2018 la Wayback Machine Arhivată la 8 octombrie 2018 la Wayback Machine Vezi partea de jos a dosarului Documentul nr. CCPR A/53/40 (1998  ) ]
16. ↑ E/C.12/BLR/4-6
17. ↑ Observații de încheiere cu privire la al patrulea până la al șaselea rapoarte periodice combinate ale Belarusului Arhivate la 7 februarie 2018 la Wayback Machine E/C.12/BLR/CO/4-6
18. ↑ Raport . Preluat la 8 octombrie 2018. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
19. ↑ Observațiile finale ale Comitetului pentru eliminarea discriminării rasiale . Preluat la 7 aprilie 2022. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
20. ↑ Raport . Preluat la 8 octombrie 2018. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
21. ↑ Concluzii și recomandări ale Comitetului împotriva torturii Arhivate 8 octombrie 2018 la Wayback Machine 
22. ↑ Raport . Preluat la 8 octombrie 2018. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
23. ↑ http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/co/CRC.C.BLR.CO.3-4.doc Arhivat 3 februarie 2022 la Wayback Machine  
24. ↑ Raport . Preluat la 8 octombrie 2018. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
25. ↑ Observații finale . Preluat la 7 aprilie 2022. Arhivat din original la 8 octombrie 2018. (nedefinit)
26. ↑ Tribunalul Belarus - Știri privind drepturile omului din Belarus (link inaccesibil) . Data accesului: 10 iulie 2011. Arhivat din original pe 22 iulie 2011. (nedefinit) 
27. ↑ Telegraf.by - Departamentul de Stat al SUA este îngrijorat de încălcările drepturilor omului în Belarus . Preluat la 6 iunie 2012. Arhivat din original la 28 mai 2012. (nedefinit)
28. ↑ Medvedev a recunoscut încălcările drepturilor omului în Belarus - BDG Delovaya Gazeta . Preluat la 6 iunie 2012. Arhivat din original la 4 mai 2012. (nedefinit)
29. ↑ Ministerul de Externe: Rusia nu va închide ochii la încălcările drepturilor omului în Belarus Arhivat 15 decembrie 2014 la Wayback Machine 2011
30. ↑ Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse solicită o abordare responsabilă a drepturilor omului Copie de arhivă din 15 decembrie 2014 pe Wayback Machine DELFI 2011
31. ↑ Abonament forțat la presa de stat: se întocmesc liste de „refuseniks” (Foto document) . Data accesului: 4 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 4 ianuarie 2015. (nedefinit)
32. ↑ Profesorii sunt înscriși cu forța în partide proguvernamentale. . Data accesului: 4 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 4 ianuarie 2015. (nedefinit)
33. ↑ Muncitorilor din Rogaciov li se vor vinde bilete de loterie pe bază „voluntar-obligatorie”.  (link indisponibil)
34. ↑ Autoritățile din Belarus continuă persecuția împotriva activiștilor. . Data accesului: 4 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 4 ianuarie 2015. (nedefinit)
35. ↑ Ministerul Afacerilor Interne vrea să „retoarcă degetele” tuturor belarușilor. Sunt disidenti | naviny.by
36. ↑ Publicat Ghidul Decretului nr. 3 . Preluat la 28 martie 2018. Arhivat din original la 28 martie 2018. (nedefinit)
37. ↑ Lukașenka: Ați uitat cum fostul președinte Karimov a zdrobit lovitura de stat împușcând mii de oameni? Vom reaminti (downlink) . Preluat la 8 august 2020. Arhivat din original pe 24 iunie 2020. (nedefinit) 
38. ↑ 1 2 3 „Preia controlul asupra tuturor evreilor”. Lukașenka s-a uitat din nou în „coloana a cincea”
39. ↑ Preoții au răspuns acuzațiilor lui Lukașenko de „jambs pe lateral” . Preluat la 7 aprilie 2022. Arhivat din original la 28 martie 2018. (nedefinit)
40. ↑ Cimitirul evreiesc demolat în centrul orașului Gomel: mituri și realitate. Istoricul Homel a negat presa de stat și a explicat de ce „casele de elită” nu pot fi construite pe oase - Xi... . Preluat la 8 august 2020. Arhivat din original la 16 noiembrie 2018. (nedefinit)
41. ↑ Au fost demolate cruci la Kurapaty, mai mulți activiști au fost reținuți (link inaccesibil) . Preluat la 8 august 2020. Arhivat din original la 2 noiembrie 2020. (nedefinit) 
42. ↑ Secretarul de stat al Consiliului de Securitate Stanislav Zas despre rolul patriotismului . Preluat la 8 august 2020. Arhivat din original pe 11 august 2020. (nedefinit)
43. ↑ „În locul profesorului, aș fi întors un cap de cățeluș”. Lukașenka a vorbit despre scandalul de la școala Gomel (link inaccesibil) . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 7 decembrie 2019. (nedefinit) 
44. ↑ Un alt scandal în școala Gomel. Profesorul a rănit elevul de clasa a treia, poliția verifică (link inaccesibil) . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 22 aprilie 2020. (nedefinit) 
45. ↑ „Dacă vrei sau nu vrei, au luat acest bilet”. Elevii au înregistrat modul în care au fost „conduși” să se alăture Uniunii Tineretului Republican din Belarus (link inaccesibil) . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2020. (nedefinit) 
46. ↑ „Aceasta este o prostie completă”. Lukașenka a criticat proiectul de lege privind combaterea violenței domestice (link inaccesibil) . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 12 august 2020. (nedefinit) 
47. ↑ Secretar de presă prezidențial: Folosim acest cuvânt atât de des încât dictatura este deja marca noastră (link inaccesibil) . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 3 aprilie 2020. (nedefinit) 
48. ↑ Nasha Niva: primul ziar din Belarus
49. ↑ Cum a fost avertizat? Ce este în neregulă cu criticile lui Lukashenka la adresa actorului care a murit după coronavirus
50. ↑ Lukașenka și președintele Comitetului Executiv Regional Vitebsk au discutat despre un locuitor din Vitebsk care a murit din cauza coronavirusului: Cum să trăiești? Greutate 135 kg
51. ↑ Am găsit în continuare o listă cu grupuri și artiști interziși în Belarus: ohrimka89 - LiveJournal . Preluat la 8 august 2020. Arhivat din original la 23 octombrie 2017. (nedefinit)
52. ↑ „Au bătut ca să nu fie sânge”: Cine și cum sunt torturați de poliție . The Village Belarus (10 august 2018). Data accesului: 14 august 2020. (nedefinit)
53. ↑ Cum tortură în Belarus: poveștile victimelor . DW.COM . Deutsche Welle (29 iunie 2019). Preluat la 14 august 2020. Arhivat din original la 3 februarie 2021. (nedefinit)
54. ↑ „Voi învinge credința din tine” . lenta.ru (17 ianuarie 2020). Preluat la 14 august 2020. Arhivat din original la 27 ianuarie 2020. (nedefinit)
55. ↑ Activist din Belarus pentru drepturile omului - despre detenția oamenilor, tortura în închisori și curți de transport . znak.com (12 august 2020). Preluat la 14 august 2020. Arhivat din original la 20 august 2020. (nedefinit)
56. ↑ Comitetul împotriva torturii analizează raportul  Belarusului . ohchr.org (30 aprilie 2018). Preluat la 14 august 2020. Arhivat din original la 22 ianuarie 2021.
57. ↑ A patra condamnare la moarte pronunțată înainte de Anul Nou . Data accesului: 7 februarie 2017. Arhivat din original pe 26 iunie 2018. (nedefinit)
58. ↑ Pedeapsa cu moartea în Belarus: Crimă pe motive (ne)legale. Raportul comun FIDH – HRC „Viasna“ 2016 = Pedeapsa cu moartea în Belarus: crime (ilegale) , octombrie 2016
59. ↑ COMITETUL PENTRU DREPTURI OMULUI CONdamnă IMPLEMENTAREA PEDEVENȚELOR LA MOarte ÎN BELARUS . Data accesului: 13 iulie 2012. Arhivat din original pe 24 iunie 2012. (nedefinit)
60. ↑ Comitetul ONU pentru Drepturile Omului condamnă execuțiile din Belarus Arhivat 19 septembrie 2018 la Wayback Machine , 20 martie 2012
61. ↑ 1 2 3 4 Tinerii specialiști caută condiții de muncă mai bune. Plata diplomei este roșie . Preluat la 11 august 2016. Arhivat din original la 20 august 2016. (nedefinit)
62. ↑ 1 2 3 În Belarus, se stabilește cuantumul taxelor pentru manuale în 2014/2015 . Consultat la 29 noiembrie 2018. Arhivat din original pe 29 noiembrie 2018. (nedefinit)
63. ↑ 1 2 Numărul șomerilor înregistrați la autoritățile de muncă, ocupare și protecție socială (la sfârșitul anului; mii de persoane) . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 17 august 2016. (nedefinit)
64. ↑ Șomeri înregistrați la autoritățile de muncă, ocupare și protecție socială, pe regiuni și Minsk (la sfârșitul anului) . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 17 august 2016. (nedefinit)
65. ↑ Procedura și cuantumul ajutorului de șomaj (link inaccesibil) . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 16 august 2016. (nedefinit) 
66. ↑ Mărimea unității de bază din Republica Belarus . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 22 august 2016. (nedefinit)
67. ↑ 1 2 3 4 5 Interviu cu prim-adjunctul ministrului Muncii și Protecției Sociale Andrey Lobovich despre inovațiile în legislația muncii . Preluat la 5 august 2016. Arhivat din original la 7 august 2016. (nedefinit)
68. ↑ Alexander Shamko: obligația hotelurilor de a raporta străinii la poliție nu va îndepărta turiștii din Belarus (link inaccesibil) . Preluat la 4 iulie 2016. Arhivat din original la 7 iulie 2016. (nedefinit) 
69. ↑ Au fost aduse modificări și completări la o serie de legi ale Republicii Belarus în domeniul migrației forțate . Preluat la 27 iulie 2016. Arhivat din original la 26 iulie 2016. (nedefinit)
70. ↑ Un activist LGBT din Samara care a glumit despre TNT a fost plasat într-un centru de arest preventiv din Minsk . Preluat la 11 iulie 2016. Arhivat din original la 10 iulie 2016. (nedefinit)
71. ↑ O rusoaică care a glumit despre TNT pe aeroportul din Minsk i s-a refuzat eliberarea pe cauțiune . Consultat la 15 iulie 2016. Arhivat din original la 15 iulie 2016. (nedefinit)
72. ↑ În Belarus, o rusoaică arestată pentru o glumă despre TNT a fost eliberată pe cauțiune . Preluat la 4 august 2016. Arhivat din original la 20 iulie 2016. (nedefinit)
73. ↑ Pozhogo Ya. A. Despre unele tendințe în dezvoltarea legislației muncii în Republica Belarus // Buletinul Universității de Stat Polotsk. Seria D: Științe economice și juridice. - 2015. - Nr. 6. - P. 148
74. ↑ Președintele Belarusului a semnat un decret privind prevenirea dependenței sociale , BELTA - Agenția de telegrafie din Belarus  (2 aprilie 2015). Arhivat din original pe 6 mai 2015. Preluat la 14 ianuarie 2017.
75. ↑ Lukashenka în urmărirea paraziților Copie arhivată din 4 martie 2016 pe Wayback Machine // Radio Liberty , 4 aprilie 2015
76. ↑ Parlamentul Belarus a aprobat decretul prezidențial de rezonanță privind paraziții Copie de arhivă din 9 mai 2015 pe Wayback Machine // 6 mai 2015
77. ↑ Legea apreciază reciprocitatea. Nu va fi posibilă sustragerea de la colectare pentru finanţarea cheltuielilor statului . Consultat la 14 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 8 ianuarie 2017. (nedefinit)
78. ↑ http://www.pravo.by/main.aspx?guid=247903 Copie arhivată din 15 ianuarie 2017 la Wayback Machine Au fost aduse modificări la Decretul privind prevenirea dependenței sociale
79. ↑ Ministerul Informațiilor din Belarus a emis 16 avertismente scrise presei în 2016 . Consultat la 6 februarie 2017. Arhivat din original pe 7 februarie 2017. (nedefinit)
80. ↑ Declarație comună privind situația drepturilor omului în Belarus  . Ambasada SUA în Belarus (28 octombrie 2020). Preluat la 28 octombrie 2020. Arhivat din original la 28 octombrie 2020.
81. ↑ Declarație sumară a situației cu drepturile unui chalavek în Belarus  (Belarusian) . Ambasador al ZSA în Belarus (28 octombrie 2020). Preluat la 28 octombrie 2020. Arhivat din original la 28 octombrie 2020.
82. ↑ 1 2 Amendamente la legea privind extremismul, voluntarii mercenari și incitarea la ură socială semnate
83. ↑ Codul penal al Republicii Belarus . Consultat la 31 mai 2018. Arhivat din original pe 7 septembrie 2004. (nedefinit)
84. ↑ Comisia de anchetă investighează cauze penale inițiate în temeiul articolului 130 din Codul penal al Republicii Belarus . Data accesului: 23 decembrie 2016. Arhivat din original pe 24 decembrie 2016. (nedefinit)
85. ↑ Ambasadorul Rusiei în Belarus a aprobat reținerea corespondenților mass-media ruși . Preluat la 23 decembrie 2016. Arhivat din original la 23 decembrie 2016. (nedefinit)
86. ↑ Procesul jurnaliştilor IA REGNUM în Belarus . IA REGNUM. Preluat la 31 mai 2018. Arhivat din original la 2 iulie 2018. (Rusă)
87. ↑ Este ușor să obțineți o amendă pentru fotografii și videoclipuri din rețelele sociale? Nu uitați că legile lumii reale se aplică virtualului . Consultat la 29 aprilie 2017. Arhivat din original pe 2 mai 2017. (nedefinit)
88. ↑ Un blogger din Vitebsk a fost amendat: a filmat la un dispensar de tuberculoză, unde și-a adus copilul să facă un test de coronavirus (link inaccesibil) . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 2 aprilie 2020. (nedefinit) 
89. ↑ Filippovici: „Autoritățile se tem că bloggerii vor umbri BT” . Preluat la 19 mai 2020. Arhivat din original la 24 iunie 2019. (nedefinit)

Literatură

Cu jumătate de oră înainte de primăvară. Raport privind inegalitatea și discriminarea în Belarus Arhivat la 3 decembrie 2013 la Wayback Machine London: Equal Rights Trust 2013. ISBN 978-0-9560717-9-8

Vezi și

• Alegeri prezidențiale în Belarus (2010)
• Libertatea de exprimare în Belarus
• Marșul Belarusilor Furios
• Dispariții în Belarus

Link -uri

• Republica Belarus:
  • Secțiunea II a Constituției Republicii Belarus - „Individ, societate, stat” Copie de arhivă din 3 martie 2009 pe Wayback Machine
  • Legea privind libertatea de conștiință și organizațiile religioase
  • Legea „Cu privire la drepturile copilului”
    • Planul național de acțiune pentru promovarea și protecția drepturilor copilului 2012-2016 Arhivat 4 aprilie 2014 la Wayback Machine
  • Legea „Cu privire la minoritățile naționale din Republica Belarus”
  • Mass Media Law Arhivat 23 august 2016 la Wayback Machine
  • Legea „Cu privire la limbile în Republica Belarus”
• Organizații interguvernamentale:
  • ONU:
  • (link indisponibil) Rezoluția Consiliului pentru Drepturile Omului nr. 17/24 „Situația drepturilor omului în Belarus”  (link indisponibil)
    • Discurs al Reprezentantului Belarusului la Oficiul ONU de la Geneva, M. Khvostov, în legătură cu prezentarea raportului Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului privind situația drepturilor omului în Belarus în cadrul celei de-a 18-a sesiuni a Consiliului pentru Drepturile Omului Arhivat 26 octombrie, 2011 pe Wayback Machine
  • Rezoluția Consiliului pentru Drepturile Omului nr. 20\13 „Situația drepturilor omului în Belarus”
    • Declarația Reprezentantului Permanent al Republicii Belarus în fața organizațiilor internaționale de la Geneva, Mihail Khvostov, la reuniunea Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, Geneva, 5 iulie 2012 Arhivată la 26 august 2014 la Wayback Machine
  • Drepturile omului în Belarus pe portalul UNHCHR Arhivat la 14 februarie 2010 la Wayback Machine 
  • Procesele de revizuire periodică universală arhivate la 26 iunie 2020 la Wayback Machine a Consiliului pentru Drepturile Omului ONU
    • (link inaccesibil) Comentariu al șefului Departamentului pentru Cooperare Umanită și Drepturile Omului al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Belarus N. Zhilevich cu privire la rezultatele revizuirii periodice universale  (link inaccesibil)
  • OSCE, CSI:
  • Rezoluția AP OSCE „Belarus” , 2013 - pp. 70-73
  • Raport despre Belarus Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine ca parte a Mecanismului OSCE de la Moscova , 2011
    • Discurs al reprezentantului Belarusului la OSCE A. Sychev la ședința Consiliului Permanent „Cu privire la inițiativa de lansare a Mecanismului de la Moscova” Copie de arhivă din 26 octombrie 2011 pe Wayback Machine
  • Observații OSCE/ODIHR Copie de arhivă din 16 aprilie 2006 la Wayback Machine și CSI privind alegerile din Belarus
  • Consiliul Europei:
  • (link inaccesibil) Documente PACE despre Belarus
  • Documente ale Comisiei de la Veneția pentru Republica Belarus
• State straine:
  • Raport al Departamentului de Stat al SUA privind drepturile omului în Belarus în 2015
  • Secțiunea despre Belarus a raportului IIDS din Regatul Unit din 2014 privind drepturile omului în lume Arhivat la 25 decembrie 2020 la Wayback Machine pp.  113-115
• Organizații non-guvernamentale:
  • Raportul Amnesty International 2019 privind Asia Centrală și Europa de Est, secțiunea despre Belarus Arhivat 18 aprilie 2020 la Wayback Machine p. 10-14
  • Materiale Human Rights Watch despre Belarus Arhivate pe 10 aprilie 2015 la Wayback Machine
  • Comitetul Helsinki din Belarus Arhivat la 29 iulie 2009 la Wayback Machine
  • Viasna Human Rights Center Arhivat 29 octombrie 2009 la Wayback Machine
  • Drepturile omului pe portalul „Tribunalul din Belarus”
  • Comitetul pentru monitorizarea internațională a situației drepturilor omului în Belarus Arhivat 17 iulie 2011 la Wayback Machine
  • Center for Legal Transformation Arhivat pe 13 iulie 2011 la Wayback Machine
  • Drepturile omului în Republica Belarus Arhivat la 10 aprilie 2012 la Wayback Machine

Țări europene : Drepturile omului
State independente	Austria Azerbaidjan 1 Albania Andorra Armenia 1 Bielorusia Belgia Bulgaria Bosnia si Hertegovina Vatican Marea Britanie Ungaria Germania Grecia Georgia 1 Danemarca Irlanda Islanda Spania Italia Kazahstan 2 Letonia Lituania Liechtenstein Luxemburg Malta Moldova Monaco Olanda Norvegia Polonia Portugalia Rusia 2 România San Marino Macedonia de Nord Serbia Slovacia Slovenia Turcia 2 Ucraina Finlanda Franţa Croaţia Muntenegru ceh Elveţia Suedia Estonia
Dependente	Insulele Aland Guernsey Gibraltar Jersey Insula Barbatului Insulele Feroe Svalbard Jan Mayen
State nerecunoscute și parțial recunoscute	Abhazia 1 Kosovo Republica Nagorno-Karabah 1 Transnistria Osetia de Sud 1
1 În cea mai mare parte sau în totalitate în Asia, în funcție de locul în care este trasată granița dintre Europa și Asia . 2 În principal în Asia.