Protoindustrializarea este un proces de dezvoltare regională, precum și dezvoltarea agriculturii comerciale și a meșteșugurilor rurale destinate piețelor externe. [1] Termenul a fost inventat la începutul anilor 1970 de către istoricii economici care au susținut că un astfel de proces în anumite părți ale Europei între secolele al XVI-lea și al XIX-lea a creat condițiile sociale și economice care au dus la Revoluția Industrială . [2] Cercetători mai recenti au sugerat că condiții similare au apărut în alte părți ale lumii. [2]
Proto-industrializarea este, de asemenea, un termen pentru a descrie teoria rolului proto-industriilor în apariția revoluției industriale. Aspecte ale teoriei proto-industrializarii au fost contestate de alti istorici. [2] Criticii ideii de proto-industrializare nu sunt neapărat critici ai ideii că proto-industriile au fost omniprezente sau au jucat un rol important ca factor social și economic. [3]
Teoria a fost criticată sub diferite forme, de la faptul că proto-industriile au fost un fenomen important și larg răspândit, dar nu factorul principal în tranziția la capitalismul industrial, până la faptul că proto-industriile nu erau suficient de diferite de alte tipuri de producție preindustrială. sau meșteșuguri agrare pentru a formula un termen separat, sau că proto-industrializarea este de fapt industrializare. [3]
Alți oameni de știință au completat teoria proto-industrializării sau au derivat teza acesteia despre rolul proto-industriei în dezvoltarea sistemelor economice și sociale ale Europei moderne și a revoluției industriale. [3] În afara Europei, principalele exemple de fenomene economice clasificate de istorici drept proto-industrializare au fost văzute în India Mughal și China Sung .
Termenul a fost inventat de istoricul economic Franklin Mendels în teza sa de doctorat din 1969 despre industria lenjeriei rurale în Flandra secolului al XVIII-lea și popularizat în lucrarea sa din 1972, bazată pe această lucrare. [2] [4] Mendels a susținut că utilizarea surplusului de muncă, disponibil inițial în perioada de pauză a sezonului agricol, a crescut veniturile în mediul rural, a rupt monopolul orașului și al breslelor și a slăbit sistemul boieresc care a limitat creșterea populației. . Rezultatul a fost o creștere a populației și a producției într-un proces auto-susținut despre care Mendel a susținut că a creat forța de muncă, capitalul și abilitățile antreprenoriale care au pus bazele industrializării . [2]
Alți istorici economici au extins această idee în anii 1970 și 1980. [5] [6] În cartea lor din 1979, Peter Kriedte, Hans Medic și Jürgen Schlumbom au extins teoria într-o descriere mai detaliată a transformării societății europene de la feudalism la capitalism industrial . Ei au văzut protoindustrializarea ca o fază intermediară a acestei transformări care a urmat slăbirii sistemului boieresc în Evul Mediu . [7] Mai târziu, istoricii economici au identificat situații similare în alte părți ale lumii, inclusiv India , China , Japonia și fosta lume musulmană . [8] [9]
De atunci, aplicabilitatea teoriei protoindustrializarii pentru Europa a fost pusa sub semnul intrebarii. Martin Downton, de exemplu, susține că proto-industrializarea elimină multe aspecte pentru a explica pe deplin expansiunea industriei. Proto-industrialii nu numai ca ignora industriile urbane vitale din economia preindustriala, dar ignora si industriile rurale si urbane non-statale; referindu-se la minele, morile, forjele si cuptoarele care sunt caracteristice economiei agrare. [10] Clarkson a criticat tendința de a clasifica toate tipurile de producție preindustrială ca proto-industrii. [3] Sheila Ogilvie a discutat despre istoriografia proto-industrializării și a observat că oamenii de știință supraestimau producția industrială prefabricată, dar au remarcat că aceasta a apărut ca un fenomen în sine și nu doar ca un prevestitor al industrializării. Potrivit lui Ogilvy, perspectiva principală a teoriei subliniază continuitatea pe termen lung în dezvoltarea economică și socială a Europei între perioada medievală și secolul al XIX-lea. [3] Unii savanți au apărat sau extins conceptul original de proto-industrializare. [6] [11]
Unii istorici au luat în considerare procesul de proto-industrializare în subcontinentul indian modern timpuriu [12] [13] , în principal în cea mai bogată și mai mare regiune a sa, Mughal Bengal [14] [15] [16] ( Bangladeshul modern și Bengalul de Vest de astăzi). ), o putere comercială majoră din lume care a fost în contact comercial cu piețele globale încă din secolul al XIV-lea. Numai regiunea Mughal a reprezentat 40% din importurile olandeze din afara Europei. [17] Bengalul era cea mai bogată regiune din subcontinentul indian, iar economia sa proto-industrială dădea semne ale unei revoluții industriale . În timpul secolelor al XVII-lea și al XVIII-lea, sub auspiciile relativ liberalului Shaista Khan , unchiul împăratului mogol Aurangzeb ca subehdar al Bengalului , producția a cunoscut o creștere constantă, depășind-o pe cea din China . Potrivit unei teorii, creșterea poate fi explicată prin Sharia și economia islamică , impusă de Aurangzeb. [18] [19] India a devenit cea mai mare economie din lume, evaluată la un sfert din PIB -ul mondial , [20] bucurându-se de condiții mai bune decât Europa de Vest din secolul al XVIII-lea înainte de Revoluția Industrială . [21]
Regatul Mysore , o putere economică și militară majoră din sudul Indiei , condusă de Hyder Ali și Tipu Sultan , aliați ai împăratului francez Napoleon Bonaparte , a cunoscut, de asemenea, o creștere masivă a venitului pe cap de locuitor și a populației, schimbări structurale în economie și un accelerarea ritmului de inovare tehnologică, în primul rând tehnologii militare . [22] [23]
Dezvoltarea economică din timpul dinastiei Song (960–1279) este adesea comparată cu proto-industrializarea sau capitalismul timpuriu. [24] [25]
Expansiunea comercială a început sub dinastia Song de Nord și a fost condusă de migrațiile din dinastia Song de Sud . [25] Odată cu creșterea producției non-agricole în contextul producției la domiciliu (de exemplu, mătase) și al producției de culturi comerciale care au fost vândute mai degrabă decât consumate (de exemplu, ceai), forțele pieței s-au extins în viața oamenilor obișnuiți. . [24] A existat o creștere a sectoarelor industriale și comerciale și a apărut o comercializare rentabilă. [25] Au existat întreprinderi paralele publice și private de producție de fier și oțel [26 ], împreună cu control strict de stat asupra unor industrii, cum ar fi producția de sulf și salpetru. [27] Istoricul Robert Hartwell a estimat că producția de fier pe cap de locuitor din Song China a crescut de șase ori între 806 și 1078, pe baza încasărilor din epoca Song. [28] Hartwell a calculat că producția industrială a Chinei din 1080 semăna cu cea din Europa din 1700. [29] .
Puterea de negociere de a permite unei industrii competitive să înflorească în unele regiuni și de a o contrasta cu producția și comerțul extrem de reglementate și monopolizate de stat în altele, a fost văzută în producția de fier ca și în alte sectoare. [26] La început, guvernul Song a menținut fabrici de mătase competitive și ateliere de brocart în provinciile din est și în capitala Kaifeng . [26] Cu toate acestea, în același timp, guvernul a impus o interdicție legală strictă asupra comerțului comercial cu mătase produsă privat în provincia Sichuan . [26] Această interdicție a dat o lovitură economică Sichuan-ului, declanșând o mică revoltă (care a fost înăbușită), totuși Sichuanul era bine cunoscut pentru industriile sale independente ale lemnului și producției de portocali . [26]
Multe câștiguri economice au fost pierdute în timpul dinastiei Yuan și a fost nevoie de secole pentru a se recupera. [29] Exploatarea cărbunelui a fost un sector avansat în timpul erei Song, dar a declinat odată cu cucerirea mongolă. Producția de fier a revenit într-o oarecare măsură în timpul Yuanului, în principal pe bază de cărbune și lemn. [29]
Introducerea inițială de către Mendel a termenului „proto-industrializare” se referea la activitatea comercială din Flandra secolului al XVIII-lea, iar multe cercetări s-au concentrat asupra acestei regiuni. [6] Sheila Ogilvy a scris: „Proto-industriile au apărut în aproape toate părțile Europei cu două sau trei secole înainte de industrializare”. [3]
Proto-industriile rurale au fost adesea influențate de bresle. Ei au păstrat o mare influență asupra producției rurale din Elveția (până la
XVII), Franța și Westfalia (până la sfârșitul secolului XV), Boemia și Saxonia (până la începutul secolului XVIII), Austria, Catalonia și Rinul (până la începutul secolului XVIII). mai târziu în secolul al XVIII-lea) și Suedia și Württemberg (în secolul al XIX-lea). În alte părți ale Europei, breslele exclueau toate formele de proto-industrie, inclusiv în Castilia și părți din nordul Italiei. Au avut loc lupte politice între proto-industriile și breslele regionale, care căutau să le controleze, și împotriva privilegiilor orașului și vamale. [3]
Bas van Bavel a susținut că unele activități non-agricole din Țările de Jos au atins un grad proto-industrial încă din secolul al XIII-lea, deși cu diferențe regionale și temporale, cu un apogeu în secolul al XVI-lea. [6] Van Basel notează că Flandra și Olanda s-au dezvoltat ca regiuni urbanizate (o treime din populația Flandrei a trăit în orașe în secolul al XV-lea și mai mult de jumătate din populația Olandei în secolul al XVI-lea) cu un peisaj rural comercializat și un export dezvoltat. pieţelor. În Flandra, activitățile rurale cu forță de muncă intensivă, cum ar fi producția de textile, au dominat, în timp ce activitățile urbane intensive de capital, cum ar fi construcțiile navale, au dominat în Olanda. Activitățile proto-industriale din Olanda au inclus „fabricarea de lipici, cuptorul de var, zidăria, exploatarea turbei, barjajul, construcțiile navale și industria textilă” destinate exportului. [6]
Istoricul economic Julie Marfany a avansat, de asemenea, teoria proto-industrializării observând producția proto-industrială de textile din Igualada , Catalonia , începând cu 1680 și efectele sale demografice, inclusiv creșterea populației crescută în comparație cu revoluția industrială ulterioară. Marfany sugerează, de asemenea, că s-a dezvoltat un tip oarecum alternativ de capitalism din cauza diferenţelor de structura familiei în comparaţie cu Europa de Nord. [11] [30]