Pucikov, Andrei Alexandrovici

Andrei Alexandrovici Pucikov

A. A. Puchkov (2014)
Data nașterii 4 martie 1970 (52 de ani)( 04-03-1970 )
Locul nașterii Kiev , RSS Ucraineană , URSS
Țară  URSS → Ucraina 
Loc de munca Academia Națională de Arte Frumoase și Arhitectură
Alma Mater Institutul de Inginerie Civilă din Kiev
Grad academic doctor în istoria artei
Premii și premii Lucrător de artă onorat al Ucrainei UCRAINA- PREMIUL-ARHITECT.PNG
Autograf
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Andrey Aleksandrovich Puchkov (n . 4 martie 1970 , Kiev ) este un culturolog , arhitect , istoric , bibliograf ucrainean .

Biografie

A absolvit cu distincție Facultatea de Arhitectură a Institutului de Construcții din Kiev ( 1993 ).

Doctor în Arhitectură ( 1996 ), Senior Research Fellow (1996), Profesor asociat ( 1999 ), Doctor în Arte (2012). Profesor de Teoria și Istoria Culturii (2014). Teza candidatului este dedicată studiului moștenirii arhitecturale a lui A. G. Gabrichevsky , teza de doctorat este dedicată poeticii arhitecturii antice. Lucrător de artă onorat al Ucrainei (2016) [1] .

Profesori (în ordine alfabetică): A. P. Marder , M. S. Petrovsky , V. V. Chepelik , V. E. Yasievich .

A lucrat la Institutul de Cercetare de Stat de Teoria și Istoria Arhitecturii (1993-2003; din 1995 - Secretar Academic), Editura A.S.S./A+S, Institutul de Probleme de Artă Contemporană al Academiei Naționale de Arte din Ucraina (2004-). 2017, din 2009 - director adjunct pentru afaceri științifice). În 2018–2022, a fost profesor la Departamentul de Teoria și Istoria Artei din cadrul Academiei Naționale de Arte Plastice și Arhitectură . Din august 2022 - Consilier al Prezidiului Academiei Naționale de Arte din Ucraina .

În 2013-2018 - Președinte al Consiliului Academic de Specialitate K 26.460.01 la Institutul de Probleme de Artă Contemporană al NAI al Ucrainei pentru susținerea disertațiilor pentru gradul de Candidat de Istoria Artei în specialitatea 26.00.01 „Teorie și Istorie de Cultură”.

Premii și premii

Abonamente profesionale

Conceptul arhitectural al lui A. A. Puchkov

Arhitectura , fiind o formă de cultură și de ființă culturală, poate fi izolată de cultură doar pentru un anumit scop științific, concentrându-se în mod deliberat pe ascuțire. Alte forme de cultură, nu tocmai dispărând cu o astfel de vedere, ci devin un fundal. Utilizarea instrumentelor științifice private se dezvoltă într-o pasiune pentru orice metodă sau în absența unei metodologii. Și apoi metoda se transformă dintr-un mijloc de înțelegere într-o cauză de denaturare a materialului observat.

Un arhitect ar trebui să fie ocupat să rezolve două sarcini care se exclud reciproc, care sunt de obicei percepute ca o singură sarcină. Pe de o parte, vorbim despre studiul structurii, compoziției, aranjamentului unei forme arhitecturale inerte, pe care am primit-o pentru studiu/considerare extern sau (ar spune un bun critic de artă) fenomenologic. Pe de altă parte, este vorba despre un fel de text inert, care nu are nimic de-a face cu inerția formei arhitecturale, existând, parcă de la sine, înrădăcinat în însăși natura „cuvântului ca atare”, deși este dedicat acestei forme și a fost creat în legătură cu existența ei, este „carne activă, rezolvată într-un eveniment” (O. Mandelstam). Între aceste extreme se află subiectul și obiectul discuției.

Astfel, pe de o parte, materialitatea reală a unei forme arhitecturale ca „grămadă de pietre” non-artistică se dovedește a fi subiectul oricărei cercetări arhitecturale, pe de altă parte, materialitatea reală a unui text despre această formă ca o „grămadă de cuvinte” artistică (disciplinată).

Desigur, forma arhitecturală este studiată și ca text, nereductibil la un text scris, dar existând ca material care nu poate fi studiat adecvat în alt mod. (Structuralismul a dat naștere metodei de a considera întreaga lume ca un sistem de semne, a cărui totalitate constituie textul.) propriul său metatext, în care atât primul (forma arhitecturală) cât și al doilea (scrierea arhitecturală) acţionează pe rând. ca un alt, deja „text transformat”: al autorului. Toate cuvintele se dovedesc a fi centrate pe arhitectură, textul de cercetare este, prin urmare, și centrat pe arhitectură, deoarece discută probleme legate de arhitectură ca formă de ființă socială (în terminologia lui A.P. Marder ).

Într-adevăr, dacă luăm o distincție conceptuală între arhitectură și formă arhitecturală, unde primul este domeniul conceptului, al doilea este concretitatea materială a unui lucru și toată bogăția condiționată istoric de texte scrise despre primul și al doilea este aproape. -reflecții arhitecturale, îmbrăcându-se fie sub forma unor studii de arhitectură („teorii arhitectura”, istoria ei), fie raționament poetic emoțional, fie un document special sec (de exemplu, un contract de construcție), vom fi obligați să admitem cu logica inevitabil că scrierea despre arhitectură, sub orice formă s-ar exprima, se dovedește a fi domeniul de activitate al unui arhitectolog, un fel de „hermeneută arhitecturală”, un student al textelor „de arhitectură”, care, de fapt, sunt studii de arhitectură.

Arhitectul, fie că este conștient de acest lucru, fie că acționează semi-conștient, „construiește”, creează o lucrare arhitecturală deosebită, a cărei materialitate este cuprinsă în cuvântul scris, a cărei materialitate este stilistic, ortografic, semantic, prin însăși ei. natura diferită de materialitatea lucrării arhitecturale, cu ajutorul acestui cuvânt este reinterpretată, coincizând cu materialitatea scrisului, crescând pe ea și crescând. Prin urmare , studiile de arhitectură  sunt o disciplină independentă, apropiată de studiile culturale , dar nu identică cu aceasta, întrucât de fiecare dată are propriul obiect și subiect (culturologia nu are un obiect strict, este doar un subiect: fenomene culturale), înrudit. la arhitectură ca formă specială de ființă socială și acționând ca forme arhitecturale inerte și dovezi scrise inerte, având în interior imagini, motive, comploturi, tropi și figuri . În această independență, chiar și unicitatea locului pe care îl ocupă, este nervul studiilor de arhitectură ca disciplină orientată hermeneutic „despre arhitectură”. Este ancorat de un canon stoic de virtuți stilistice: claritatea (satheneia), concizia (sintomia), oportunitatea (prepon), rafinamentul (kataskeyn) și - entuziasmul literar indispensabil.

Cărți

Este autorul a peste opt sute de lucrări publicate, printre care cărți:

Editor de titluri

Compilator de indici bibliografici

Articole selectate

În calitate de redactor, a publicat aproximativ două sute de publicații de diverse genuri (monografii, culegeri științifice, proză, poezie etc.). [5]

Note

  1. ↑ Decretul Președintelui Ucrainei din 1 decembrie 2016 Nr. 533/2016 „Cu privire la desemnarea de către orașele suverane ale Ucrainei de la împlinirea a 25 de ani de la 25 de ani de la referendumul integral ucrainean a Actului de votare a independenței Ucrainei la 1 decembrie 1991” . Preluat la 1 decembrie 2016. Arhivat din original la 3 decembrie 2016.
  2. ↑ 1 2 3 Centrul Ucrainean al Clubului Internațional PEN Copie de arhivă din 10 iunie 2017 la Wayback Machine  (ucraineană)
  3. ↑ Warehouse for the Sake Arhivat 22 iulie 2017 la Wayback Machine  (în ucraineană)
  4. ↑ „Probleme actuale de întreținere, restaurare și conservare a decăderii culturale” (link inaccesibil) . Data accesului: 31 octombrie 2012. Arhivat din original la 15 februarie 2010. 
  5. ↑ Andrei Pucikov. Index bibliografic timp de douăzeci de ani (link inaccesibil) . Preluat la 20 mai 2011. Arhivat din original la 7 iulie 2014. 

Link -uri