| Limba rusă în pragul unei crize nervoase | |
|---|---|
| Gen | carte non-ficțiune , eseu |
| Autor | Maxim Krongauz |
| Limba originală | Rusă |
| Data primei publicări | 2008 |
| Editura | Limbi ale culturii slave |
„Limba rusă în pragul unei căderi nervoase” este o carte de știință populară a lingvistului Maxim Krongauz , care povestește despre procesele de schimbare care au loc cu limba rusă în secolul XXI.
Cartea a fost publicată pentru prima dată în 2008 de editura „ Limbi ale culturilor slave ” [1] și a devenit un bestseller [2] (în special, împreună cu cărțile lui Akunin , în 2009 a câștigat primul loc în vânzări în Magazin din Moscova pe Tverskaya [3] ) . În același an, cartea a fost selectată ca finalist pentru primul premiu Illuminator [4] .
Maxim Krongauz a bazat cartea pe articole publicate în publicații precum Novy Mir , Otechestvennye zapiski , Power , Harvard Business Review , precum și pe materiale dintr-o rubrică săptămânală despre fenomene noi în limba rusă, pe care autorul a condus-o în 2006 în ziarul Vedomosți . Articolele au fost revizuite și combinate într-un singur text, cu toate acestea, autorul a inclus și comentarii selectate ale cititorilor în carte [5] .
În 2011, a fost publicată o nouă ediție a cărții: „Limba rusă în pragul unei crize nervoase, 3D” [6] . Textul cărții față de prima ediție a fost revizuit semnificativ, aproape că și-a dublat volumul, inclusiv datorită observațiilor ulterioare ale autorului asupra limbii. Totodată, a fost completată de un disc cu prelegeri care nu dublează, ci completează materialele cărții [7] [8] . Pictura „Vântul schimbării” de Vladimir Lyubarov [7] a fost folosită în designul noii ediții .
Autorul consideră fenomene precum slăbirea ortografiei și a normelor ortoepice , amestecarea stilurilor , modificările de vocabular și gramatică , rămânând în același timp optimist, interpretându-le ca semne ale potențialului creativ nepierdut al limbii. Krongauz subliniază că a scris cartea, plecând din punctul de vedere al unui simplu vorbitor nativ, deși având o educație adecvată: primul capitol al cărții se numește „ Însemnări ale unui laic luminat ” [5] .
În al doilea capitol „Cuvintele cheie ale epocii” autorul examinează neologismele ultimilor ani și relația lor cu schimbările din societate. Datorită numărului mare de astfel de inovații în limbă, autorul constată apariția unui nou gen literar „ pseudo -dicționar ”: în astfel de cărți, autorii își stilizează discuțiile despre viață, literatură, limbă și politică ca intrări de dicționar , aranjarea ele în ordine alfabetică . El se referă la astfel de cărți, cum ar fi publicații precum „ABC-ul vieții” și „Lbuov” [9] de Katya Metelița , „Dicționarul cuvintelor la modă” de Vladimir Novikov și „Literatura rusă de azi: viața după concepte” de Serghei Chuprinin [ 5] .
Separat, Krongauz ia în considerare procesul de „osterire” a cuvintelor, atunci când anumite cuvinte încetează să fie folosite în mod obișnuit. Un alt subiect pe care autorul îl atinge sunt cuvintele din „grupul de risc”, a căror utilizare poate provoca o respingere puternică în rândul anumitor grupuri sociale. În primul rând, acestea sunt diverse jargon : argou criminal , argo pentru tineret , limbajul publicațiilor pline de farmec , argoul de pe Internet și așa mai departe [5] .
Cartea a fost în general primită cu căldură atât de profesioniști [5] [10] [11] , cât și de cititorii obișnuiți. Deci, N.V. Bagicheva a numit principalul avantaj al cărții combinația dintre pozițiile „laicului luminat” și lingvistului [11] . Elena Shmeleva notează că cartea poate fi utilă profesorilor de școală pentru alcătuirea temelor atât pentru lecțiile de limba rusă, cât și pentru activități extracurriculare și olimpiade [12] .
Cu toate acestea, unii au criticat-o aspru în ceea ce privește menținerea purității limbii ruse. Astfel, într-o recenzie publicată în Literary Gazette , Tatyana Shabaeva scrie că cartea lui Krongauz este „ populară pentru că arată cititorului calea cea mai ușoară, învață nu fără har cum să se protejeze de înțepăturile de conștiință. Autorul său sfătuiește cu fermitate un singur lucru: să nu protejeze limba „de noi, vorbitorii ei”. Mai exact, de la acei „noi” care sunt în vârful dispersiei lingvistice: editori indiferenți, jurnaliști leneși, producători de film încrezători, showmen și politicieni analfabeți ” [2] .
În același timp, Aleksey Shmelev respinge însăși ideea că limba este „în pragul unei căderi nervoase”, adică suferă schimbări radicale, menționând că fenomenele lingvistice presupuse noi au fost adesea de mult timp parte a normei lingvistice [ 13] . Ca exemplu de schimbare imaginară a limbii, descrisă de Krongauz ca ceva nou, dar de fapt de-a lungul întregului secol al XX-lea nefiind ceva în afara normei, Shmelev citează folosirea numelor personale complete fără patronimice în adrese [14] .