Ortoepia (din altă greacă ὀρθός „corectă” și ἔπος „vorbire”) este un set de reguli pentru vorbirea orală și scrisă, consacrat în limba literară . Diferiți autori interpretează conceptul de ortoepie ușor diferit, abordarea „largă” include normele de pronunție și accent , utilizarea corectă a turelor de vorbire în vorbire și scris, abordarea „îngustă” exclude stresul din regulile ortoepiei [1] .
Odată cu răspândirea limbii latine în noile provincii ale Imperiului Roman și odată cu decalajul tot mai mare dintre limba literară scrisă și pronunția colocvială, au apărut cărți de referință ortoepică cu o listă de cazuri de pronunție dialectală care s-a îndepărtat de norma ortoepică [2] .
Secolele de feudalism , cu fragmentarea sa și absența limbilor literare unificate, nu au cunoscut ortoepia. Începutul unificării ortoepice poate fi deslușit doar în încercările de a expulza dialectismele excesiv de „convexe” din poezia cavalerească și de a crea un limbaj al poeziei nesemnificativ, dar totuși normalizat și în același timp colorat dialectal [3] .
Cu toate acestea, în epoca formării limbilor naționale unificate, problema ortoepiei (pronunțarea și reglementarea corectă) a devenit urgentă. Lupta pentru unitatea ortoepică a limbii a fost îndreptată atât împotriva dialectelor locale, cât și împotriva formelor de vorbire de grup îngust. De exemplu, gramaticienii francezi din secolele XVI-XVII s-au opus atât dialectismelor locale, cât și încercărilor nobilimii de curte de a crea o pronunție specială, „proprie” [4] .
Mai târziu, prin secolele XVIII-XIX, normele de pronunție stabilite până atunci se păstrează de obicei, suferind doar modificări minore spre o mai mare convergență cu vorbirea orală a orășenilor și eliminarea unor arhaisme cultivate de elita nobiliară. De exemplu, în perioada Marii Revoluții Franceze , pronunția diftongului „oi” ca „wa” (în loc de „oe”) [4] primește consolidare ortoepică în limba literară franceză .
În istoria limbii literare ruse, până la începutul secolului al XX-lea , norma ortoepică a prevalat practic asupra pronunțiilor locale. Astfel, pronunția dialectală pe o a dispărut: „m[o]l[o]doy”, „x[o]r[o]sho” în locul literarului „m[b]l[ʌ]doy”, „x [b] р[ʌ]sho”, etc. Cu toate acestea, unele dialectisme sunt stabile, de exemplu, pronunția solidă a sunetului „h” în vest și est, pronunția „câmp”, „mare” în loc de „ câmp”, „mare” - în centru etc. Dar există mai ales cazuri când este imposibil să spunem cu încredere care dintre opțiunile pentru limba literară este „corectă”. În acest moment, ortoepia rusă nu a fost încă pe deplin stabilită și continuă să se dezvolte.
La începutul secolului al XX-lea, pronunția Moscovei, păstrată în vechile familii de Moscova, era considerată o pronunție rusă exemplară. Cu toate acestea, până atunci a devenit clar că această pronunție a fost în multe privințe în urmă cu vremurile, iar mai târziu, odată cu răspândirea și migrarea grupurilor etnice la Moscova , a devenit arhaică și pentru Moscova. Prin urmare, în fiecare zi se creează altele noi, normele vechi în ortoepie dispar și se schimbă. Acest proces este influențat de viața însăși, de o limbă vie și de o cultură în schimbare. În ortoepia rusă modernă, normele „senior” și „junior” se disting în pronunția sunetelor individuale, combinațiile de sunete, cuvintele și formele lor [5] . Norma „mai veche” păstrează trăsăturile vechii pronunții de la Moscova [5] . Norma „mai tânără” reflectă trăsăturile pronunției literare moderne [5] .
Articolul se bazează pe materiale din Enciclopedia literară 1929-1939 .
| Fonetică și fonologie | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Noțiuni de bază |
| ||||
| Secțiuni și discipline |
| ||||
| Concepte fonologice | |||||
| Personalități | |||||
| |||||