Schimbare semantică

Schimbarea semantică (shift [1] ) este o schimbare a sensului lexical al cuvântului . Studiul schimbărilor semantice se ocupă de etimologie și semantică . Rezultatele deplasării semantice sunt observate ca o diferență în sensul aceluiași lexem în diferite perioade istorice ale dezvoltării limbajului ( bor „ pădure de conifere ” – „ pădure de foioase ”, stuf „ tuf ” – „ tuf ” - „ cattail ') sau între subsisteme lingvistice (de exemplu, dialecte , registre), dar pot fi găsite și în cadrul aceluiași subsistem lingvistic ( toaleta „cameră din teatru în care actorii se pregătesc să urce pe scenă” - „cameră pentru administrarea nevoilor naturale').

Istoricul cercetării

Schimbările semantice au atras atenția oamenilor de știință în epoca antichității . Primele studii majore pe această temă au fost scrise de K. Reisig [2] , A. Darmsteter [3] , M. Breal [4] , G. Paul [5] , G. Stern [6] , L. Bloomfield [7] ] , S. Ullmann [8] [9] . Cercetările dincolo de studiul cuvintelor individuale au fost inițiate de J. Trier ( german Jost Trier) [10] , care credea că schimbarea semantică a unui cuvânt afectează alte cuvinte din acest câmp semantic [11] . Metodele sale au fost ulterior îmbunătățite de E. Cocheriou [12] . Studii recente au fost realizate de A. Blank [13] și P. Koch [14] .

Tipuri

Tipuri de schimbări semantice conform lui Andreas Blank [14] :

• Metaforizare (dobândirea unui sens metaforic prin cuvânt): ramură „lăstar lateral al unei plante, care se desparte de trunchi” → „linie separată în sistemul feroviar, care se abate de la linia principală”, mânecă „piesă de îmbrăcăminte care acoperă brațul”. ' → 'ramură laterală a albiei râului'. [unu]
• Metonimizare (dobândirea unui sens metonimic de către un cuvânt; metonimia înseamnă și sinecdocă ): oprire „rupere în mișcare” → „oprire de transport” (așteaptă la stația de autobuz) , „material” din marmură → „produse din acest material” (Roden marmură) . [unu]

• Îngustarea sensului (tranziția de la sensul generic la sensul specific; în caz contrar, „îmbogățirea sensului”, „specializarea semantică”, „concretizarea sensului”, „reducerea volumului semantic”): altele rusești. vas „obiect, unealtă, dispozitiv” → modern. Rusă vas „recipient pentru substanțe lichide sau în vrac”, artist „maestru, meșter (în special în domeniul artelor plastice și meșteșugurilor)” → „pictor, desenator”. [unu]
• Extinderea sensului (tranziția de la sens specific la generic; în caz contrar, „generalizare”, „sărăcire a sensului”, „generalizare a sensului”, „creștere a volumului semantic”): deget „degetul mare” → „orice deget”, produs „animal ' → ' animale ca proprietate de schimb' → 'proprietate, bunuri; orice produs de schimb. [unu]
• Mișcarea ( transferul cohiponimic în engleză  ) este o schimbare orizontală a sensului, de exemplu, în unele dialecte ale limbii engleze , cuvintele mouse „șoarece” și șobolan „șobolan” sunt amestecate. [paisprezece]
• Antifraza .
• Enantiosemie ( antonimie intra -cuvânt , combinație în semantica cuvântului de sensuri opuse): bine „bine” - „rău” dialectal; lend 'a împrumuta' - 'a împrumuta'. [unu]
• Auto -conversa este o  expresie lexicală a relației dintre două opuse, de exemplu, în unele dialecte ale limbii engleze, cuvântul take este folosit ca cuvânt give . [paisprezece]
• Elipse (modificare bazată pe adiacență, contiguitate a cuvintelor [8] [9] ).
• Etimologie populară (modificare bazată pe asemănarea cuvintelor [8] [9] ).

Bloomfield [7] distinge îngustarea, extinderea sensului, metaforizarea, metonimizarea și, de asemenea:

• hiperbolizare (dobândirea unui sens hiperbolic de către un cuvânt): ing.  ucide 'chin, chin' → 'ucide, ucide';
• litote (sens de înmuiere): ing.  astound 'a trage cu voce tare' → 'a uimi, a uimi';
• deteriorare a sensului: ing.  ticălos „băiat” → „slujitor” → „escroc, ticălos”;
• ameliorarea sensului: engl.  cavaler „băiat” → „nobil, aristocrat”.

Ullmann [8] [9] distinge între cauzele schimbărilor semantice și consecințele acestora: metafora , metonimia , etimologia populară și elipsa  sunt, în opinia sa, cauzele lor, iar îngustarea, extinderea, îmbunătățirea și deteriorarea sensului sunt consecințele lor.

Motive

Blank [14] [13] a încercat să alcătuiască o listă completă a cauzelor schimbărilor semantice. Ele pot fi rezumate ca motive lingvistice, psihologice, socioculturale și culturale.

Vezi și

• Schimbări de limbă
• Retronim

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Varbot Zh. Zh. , Zhuravlev A. F. Scurt ghid conceptual și terminologic pentru etimologie și lexicologie istorică . - M. , 1998. Copie de arhivă din 15 august 2011 la Wayback Machine
2. ↑ Reisig, Karl. Semasiologie oder Bedeutungslehre  (germană)  // Haase, Friedrich. Profesorul Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft. — Leipzig: Lehnhold, 1839.
3. ↑ Darmesteter, Arsène. La vie des mots. — Paris: Delagrave, 1887.
4. ↑ Breal, Michel. Essai de semantic. - Ed. a II-a. — Paris: Hachette, 1899.
5. ↑ Paul, Hermann. Prinzipien der Sprachgeschichte. — Tübingen: Niemeyer, 1880.
6. ↑ Stern, Gustaf. Semnificația și schimbarea sensului cu referire specială la limba engleză. - Goteborg: Elander, 1931.
7. ↑ 12 Bloomfield , Leonard. limba. — New York: Allen & Unwin, 1933.
8. ↑ 1 2 3 4 Ullmann, Stephen. Principiile semanticii. - Ed. a II-a. — Oxford: Blackwell, 1957.
9. ↑ 1 2 3 4 Ullmann, Stephen. Semantică: o introducere în știința sensului. — Oxford: Blackwell, 1962.
10. ↑ Trier, Jost. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (disertație). — 1931.
11. ↑ Exemplu în engleză veche : carnea ( mete ) desemna toate formele de hrană solidă, în timp ce carnea ( flæsc ) desemna țesut animal și hrana ( foda ) desemna hrană animală; carnea a ajuns în cele din urmă să însemne țesut animal, după ce carnea a ajuns să însemne țesut uman, iar hrana a ajuns să însemne toate formele de hrană solidă ( Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse . Principles and methods for historical linguistics - MIT Press , 1979. ISBN . 0-262-60011-0 ).
12. ↑ Coseriu, Eugenio. Pour une semantique diachronique structurale. — 1964.
13. ↑ 1 2 Blank, Andreas. Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285). — Tübingen: Niemeyer, 1997.
14. ↑ 1 2 3 4 5 Blank, Andreas. De ce apar cuvinte noi? O tipologie cognitivă a motivațiilor pentru schimbarea semantică lexicală  (engleză)  // Blank, Andreas; Koch, Peter. Semantică istorică și cunoaștere. - Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1999. - P. 61-99 .