Secțiunea 377 din Codul Penal Indian , care a intrat în vigoare în 1861 în timpul dominației coloniale britanice , incriminează „crimele nenaturale”, care înseamnă „actul de raport carnal cu un bărbat, o femeie sau un animal”.
În 2009, Înalta Curte din Delhi a anulat articolul, declarându-l discriminatoriu. Decizia instanței a fost contestată la Curtea Supremă a țării , care a decis, la 11 decembrie 2013, că decizia de a abroga un articol din codul penal ar trebui luată de parlamentul țării, nu de instanță, și că Înalta Curte din Delhi și-a depășit competențele. Astfel, Curtea Supremă a reintrodus Secțiunea 377, dar a cerut Guvernului Indiei să adopte o legislație pentru eliminarea Secțiunii 377 din Codul Penal. Pe 6 septembrie 2018, în timpul revizuirii deciziei, Curtea Supremă a considerat articolul contrar Constituției Indiei și l-a abrogat.
Articolul 377 din Codul Penal Indian prevede:
|
377. Infracțiuni nenaturale: Persoana care săvârșește în mod voluntar un act sexual contrar naturii cu un bărbat , o femeie sau un animal se pedepsește cu închisoare pe viață sau închisoare de până la zece ani, precum și cu amendă . Explicație: Penetrarea este suficientă pentru a constitui actul carnal necesar infracțiunii descrise în această secțiune. — Codul penal indian, secțiunea 377 [1] |
Articolul nu se referă în mod specific la persoanele LGBT și teoretic poate fi aplicat heterosexualilor prinși în sex oral sau de grup [2] . Astfel, contactele homosexuale voluntare pot fi pedepsite cu până la 10 ani de închisoare . În „cazuri deosebit de grave” se poate aplica închisoarea pe viață [3] .
Cu toate acestea, articolul nu poate fi aplicat la două femei aflate într-o relație lesbiană , deoarece nu există un act sexual penetrant [4] [5] în acest caz .
Potrivit observatorilor, articolul 377 nu este aproape niciodată folosit pentru a urmări în judecată persoanele care au în mod voluntar relații homosexuale, dar este adesea folosit de poliția indiană pentru a reprima persoanele LGBT [6] .
Pedeapsa pentru „infracțiunile nefirești” era prevăzută în articolul 377 din codul penal indian, adoptat încă din 1861 în timpul dominației britanice [7] . Potrivit multor cercetători, acest articol este o relicvă a istoriei coloniale a țării. A fost creat după imaginea și asemănarea unui articol similar din Codul penal britanic . Cu toate acestea, chiar în Marea Britanie, un astfel de articol a fost anulat încă din 1967 [8] [9] .
În 2006, o scrisoare deschisă din partea a 100 de indieni proeminenți a fost prezentată guvernului indian, cerând abrogarea legii care încalcă drepturile omului . Printre autorii scrisorii se numără scriitorul indian Vikram Seth , romancierul indian Arundhati Roy , scriitorul american bengalez Jhumpa Lahiri și alții. Petiția a fost susținută și de cunoscutul economist, filozof și sociolog indian Amartya Sen [10] [11] .
Organizația Națională pentru Controlul SIDA din India a cerut, de asemenea, abrogarea articolului, argumentând că această lege împiedică implementarea măsurilor de prevenire a HIV [12] [13] . Potrivit organizației, doar 6% dintre toți bărbații care fac sex cu bărbați din India au acces la servicii de prevenire, tratament, îngrijire și asistență HIV, deoarece cei mai mulți dintre ei nu vor să admită că au contacte între persoane de același sex de teamă șantaj .intimidare și violență de către agențiile de aplicare a legii [12] .
În 2005-2009, numeroase mitinguri și proteste ale activiștilor LGBT și ale organizațiilor pentru drepturile omului au avut loc în marile orașe ale țării - Mumbai , Calcutta și Bangalore [9] [14] .
Cercetătorii estimează că ar putea exista peste 50 de milioane de bărbați homosexuali și bisexuali în India, dintre care aproximativ 80% sunt căsătoriți cu o femeie și duc o viață dublă. În plus, în țară există de la 50 la 500 de mii de hijra [15] [16] . Guvernul țării provine din 2,5 milioane de homosexuali [3] .
De la începutul discuțiilor privind desființarea articolului 377, situația din țară a început să se schimbe treptat. Multe mass-media au început să scrie despre drepturile LGBT , subiecte relevante au apărut și în filmele indiene (" Focul ", " Prietenii apropiați ", " Călătorie " și altele), primele evenimente de mândrie gay au avut loc în țară , ceea ce în anii anteriori a fost de neimaginat . [17] Agențiile de turism din India încep să dezvolte turismul LGBT [18] [19] . Au început să se deschidă primele magazine specializate pentru persoanele LGBT [20] .
Înalta Curte din Delhi a decis pe 2 iulie 2009 că pedepsirea relațiilor consensuale între persoane de același sex este contrară Constituției țării [7] [21] . Totuși, articolul poate fi aplicat în continuare în cazurile de sex care implică minori și sex forțat [22] .
Decizia Înaltei Curți din Delhi a provocat indignare atât în rândul reprezentanților partidului de guvernământ, cât și ai opoziției, precum și a multor organizații publice și religioase [23] . În special, în 2011, ministrul Sănătății Ghulam Nabi Azadnumită homosexualitatea „o boală cu răspândire rapidă” care a intrat în India din exterior [23] . Oswald Gracias , cardinal al Bisericii Romano-Catolice din India și Arhiepiscop de Bombay , și-a exprimat opinia că Biserica Catolică nu face apel la incriminarea homosexualității, ci se opune legalizării căsătoriei între persoane de același sex [24] .
Anularea articolului a fost contestată la Curtea Supremă a Indiei de către diverse organizații politice, sociale și religioase [6] . Examinarea plângerilor la Curtea Supremă a început la 15 februarie 2012 [25] . În decizia sa din 11 decembrie 2013, Curtea Supremă a Indiei a anulat decizia Înaltei Curți din Delhi din 2009 și a readus în vigoare Secțiunea 377. 23] [26] . La rândul său, instanța a îndemnat Parlamentul să adopte legislație pe această temă, eliminând secțiunea 377 din codul penal indian în conformitate cu recomandările procurorului general [6] . Potrivit ministrului justiției din India, Kapil Sibal, guvernul va respecta decizia Curții Supreme [6] .
Ca răspuns la decizia Curții Supreme, în Delhi și în alte orașe mari au avut loc proteste LGBT în masă [27] [28] . Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului , Navi Pillay , a condamnat restabilirea incriminării activităților sexuale între persoane de același sex și a declarat că măsura este contrară standardelor internaționale [29] [30] . Activiștii din diverse organizații au considerat dezamăgitoare decizia Curții Supreme și au promis că o vor contesta [6] . Amnesty International a declarat, de asemenea, încălcări ale drepturilor omului [31] . Programul comun al Națiunilor Unite privind HIV/SIDA (UNAIDS) a remarcat, de asemenea, că abrogarea articolului 377 în 2009 a reprezentat o etapă importantă în lupta împotriva homofobiei și a discriminării împotriva persoanelor care trăiesc cu HIV . Potrivit UNAIDS, în ultimii patru ani de la abolirea acestui articol în țară, numărul instituțiilor care oferă servicii HIV pentru membrii minorităților sexuale a crescut cu 50% [29] .
Încă din 20 decembrie 2013, Guvernul Indiei a trimis o petiție la Curtea Supremă cu o cerere de revizuire a deciziei sale de a returna urmărirea penală pentru contacte homosexuale, argumentând că o astfel de urmărire penală încalcă drepturile omului la egalitate [32] [33] . La 28 ianuarie 2014, Curtea Supremă a refuzat să își revizuiască decizia, menținând astfel în vigoare Secțiunea 377 și, odată cu aceasta, incriminarea actului sexual între persoane de același sex [34] .
La 6 septembrie 2018, în timpul revizuirii deciziei, Curtea Supremă a recunoscut articolul ca fiind contrar Constituției Indiei și l-a abrogat [35] .