Tamftis

Tamftis
dinastia a IV-a
regat antic
Lista Torino (Nr. III./16)
HASHHASHHASHG7HASHM4X1
N33		 Z1Z1
[unu]
Lista Saqqara
HASHHASHHASH
nume grecesc antic după Manetho Tamftis

Tamftis  este o formă elenizată a numelui faraonului egiptean , a cărui domnie aparține dinastiei a IV-a ( vechiul Regat ).

Numele lui este cunoscut doar din Egyptica lui Manetho . [2] Potrivit egiptologului William Hayes , numele lui era Jedeptah ( Ptahjedef ) [3] .

Tamftis este unul dintre cei mai greu de cercetat conducători ai Vechiului Regat, deoarece nu au fost găsite inscripții asociate cu numele său. Din această cauză, biografia sa este subiect de controversă în rândul egiptologilor.

Identificare

Numele Tamftis se găsește în Julius Africanus , care citează un fragment din „Egyptica” a lui Manetho. El afirmă că Tamftis a fost ultimul faraon al dinastiei a IV-a și a domnit timp de 9 ani. Eusebiu de Cezareea nu menționează numele, precum și numele majorității faraonilor din dinastia a IV-a, indicând că „restul regilor nu au făcut nimic demn de menționat” [4] . Eratostene , care enumeră faraonii din dinastia a IV-a [5] , nu are nici un nume .

Egiptologii au încercat să compare numele faraonului lui Manetho Tamphtis cu numele faraonilor din dinastia a IV-a cunoscuți din alte surse și să-l leagă cronologic, dar apar probleme. Eduard Meyer în 1887 considera că Tamftis era un uzurpator, motiv pentru care numele său nu era menționat în listele regale. Potrivit unei alte versiuni a lui Meyer, nu s-a ținut nicio ceremonie funerară pentru acest faraon, motiv pentru care numele lui nu a fost menționat mai târziu [6] . Un alt egiptolog, Peter Janoshi, a sugerat că, deoarece nu există dovezi arheologice pentru existența lui Tamftis, el este o ficțiune târzie și ar trebui exclus din lista faraonilor [7] .

Egiptologii Winfried Shepel și Hermann Alexander Schlegl au sugerat că faraonul Tamftis ar fi putut fi regina Khentkaus I , soția principală a faraonului Userkaf. Baza pentru aceasta au fost imaginile din templul funerar al reginei, unde este înfățișată cu simbolurile faraonului - o barbă atașată și o cobra regală ( Urey ) pe frunte. Cu toate acestea, numele ei nu a fost niciodată plasat într-un serekh sau cartuș , în plus, nu este în lista faraonilor [8] .

Wolfgang Helk a mai sugerat că Tamftis ar putea fi fiul reginei Khentkaus I și, posibil, al faraonului Userkaf. În plus, marea preoteasă Bunefer , probabila fiică a lui Userkaf, ar putea fi soția lui Tamftis [9] .

Tablă și cronologie

În lista regală din Torino , lista faraonilor din dinastia a IV-a se află în coloana a 3-a. Cu toate acestea, este parțial deteriorat. După Khafre (linia 12) și după Shepseskaf (linia 15), nu se citesc numele faraonilor, dar numele lui Tamftis ar putea fi acolo. În prezent, majoritatea egiptologilor din linia 13 au numele de Biheris , un alt faraon puțin cunoscut al dinastiei, iar pe poziția 16 - Tamftis. Pentru faraonul aflat pe poziţia 16 se păstrează că a domnit 2 ani [10] .

În lista Abydos pentru dinastia a IV-a, sunt afișați doar 6 faraoni. În lista Saqqara , după Shepseskaf la primul faraon al dinastiei a V-a , Userkaf , sunt afișate 2 nume. Potrivit egiptologilor, prenumele poate aparține faraonului Tamftis. Al doilea nume este în prezent un mister. În plus, cartușele lui Khafre de la Sahure sunt semnificativ deteriorate, ceea ce face imposibilă confirmarea ce nume sunt înregistrate acolo [11] .

O placă de piatră de la Wadi Hammamat din Peninsula Sinai arată mai multe nume în cartușe: ​​Khufu , Djedefra , Baufra și Prințul Djedefhor ( Khorjedef ). Baufra și Horjedef, fiii lui Khufu, lipsesc de pe listele faraonilor. Iar numele lor în cartușe ar putea fi dovada că au condus încă pentru o perioadă scurtă de timp și pot fi identificați cu doi faraoni Manetho (Bicheris și Tamftis). Dar ei nu sunt menționați în nicio inscripție ca „regi ai Egiptului de Sus și de Jos”, doar cu titlurile „fiu de rege” sau prinț [12] .

Există inscripții ale diverșilor nobili egipteni din timpul domniei dinastiei de la sfârșitul a IV-a - începutul V-a, care enumera numele faraonilor contemporani. Astfel, prințul de Sekhemkare își raportează cariera sub Khafre, Menkaur , Shepseskaf, Userkaf și Sahure. Nu există nume de faraoni care să poată fi comparate cu Bicheris și Tamftis. Inscripția oficialului Netjerpunesut menționează că i-a servit pe faraonii Rajedef, Khafre, Menkaur, Shepseskafe, Userkafe și Sakhur, unde iarăși nu există nume ale altor faraoni. Inscripția din mormântul unui preot de rang înalt din dinastia a V-a, Ptahshepses, care l-a slujit pe faraonul Nyuserre , menționează că acesta a fost responsabil cu desfășurarea cultului funerar al faraonilor Menkaur și Shepseskaf, unele nume ale altor faraoni nu sunt menționate între ele. ei [13] [14] .

Egiptologul Patrick O'Mara scrie că „nici un mormânt regal de la Giza și Saqqara , sau orice altă proprietate în care sunt date nume regale, nu menționează (cu excepția celor enumerate mai sus) numele regale pierdute ale conducătorilor dinastiei a IV-a. Și nu pomenește pe niciunul dintre urmașii lor care păstrează o parte din numele strămoșului în numele lor” [15] .

În același timp, egiptologul Miroslav Werner subliniază că absența numelui faraonului în inscripțiile contemporanilor nu poate indica faptul că faraonul a fost fictiv. El a comparat situația cu faraonul Tamftis cu cea a faraonului din dinastia a V-a Shepseskare . Sigiliile cilindrice găsite cu cartușele sale mărturisesc existența acestui faraon. Totodată, pe stela unui oficial al dinastiei a V-a, Kauptah, este trecută o listă a faraonilor pe care i-a slujit: Sahure, Neferirkare , Raneferef și Nyuserre . Cu toate acestea, numele lui Shepseskar lipsește. Practic nu există informații despre domnia acestui faraon, pe baza cărora putem concluziona că a domnit nu timp de 7 ani, așa cum arată Manetho și în lista de la Torino, ci pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Pe baza unei analize a contextului arheologic al sigiliilor cilindrice, Werner consideră că Shepseskara i-a succedat lui Raneferef, și nu invers, așa cum a indicat Manetho. După ceva timp, Shepseskar a fost răsturnat de faraonul Nyuserre, fratele lui Raneferef, ceea ce explică absența numelui de Shepseskar, care era considerat uzurpator [16] .

Această situație arată că a existat o luptă dinastică în Vechiul Regat. Este posibil ca aceeași situație să se aplice și pentru Faraonul Tamftis. Cu toate acestea, nu există dovezi ale luptei dinastice la sfârșitul dinastiei a IV-a. Și este posibil ca faraonul Tamftis să fi fost inventat, iar 2 ani de domnie în papirusul din Torino se referă la Shepseskaf, ultimul faraon al dinastiei a IV-a [17] .

Note

  1. ↑ Alan H. Gardiner : Canonul regal de la Torino. Institutul Griffith, Oxford (Marea Britanie) 1997, ISBN ISBN 0-900416-48-3 , pagina 16; tabelul II.
  2. ↑ Manetho . Egipt. Cartea I, dinastia a IV-a . Preluat la 31 mai 2015. Arhivat din original la 30 mai 2015.
  3. ↑ Hayes William C. Sceptrul Egiptului. - S. 53-54, 180.
  4. ↑ Waddell William Gillian. Manetho. - P. 47-49.
  5. ↑ Lloyd Alan B. Herodot. — P. 77 și urm.
  6. ↑ Meyer Eduard, Duemichen Johannes. Geschichte des alten Aegyptens. — S. 114.
  7. ↑ Janosi Peter. Giza in der 4. Dinastia. — S. 151.
  8. ↑ Schlögl Hermann A. Das Alte Ägypten. - S. 99-100.
  9. ↑ Helck W. Geschichte des Alten Ägypten. — S. 24, 216.
  10. ↑ Ryholt KSB Situația politică din Egipt în timpul celei de-a doua perioade intermediare c. 1800-1550 î.Hr. - P. 17f.
  11. ↑ Von Beckerath J. Chronologie des pharaonischen Ägypten. — S. 24, 216.
  12. ↑ Janosi Peter. Giza in der 4. Dinastia. - S. 64-65.
  13. ↑ Edwards IES The Cambridge Ancient History. — Vol. 3. - P. 176.
  14. ↑ Strudwick Nigel C. Texte din epoca piramidelor. - S. 78-79.
  15. ↑ O'Mara Patrick F. Manetho and the Torino Canon: A Comparison of Regnal Years // GM 158. - 1997. - P. 51.
  16. ↑ Verner Miroslav. Observații arheologice despre cronologia dinastiei a IV-a și a V-a. - S. 395-400.
  17. ↑ Verner Miroslav. Cine a fost Shepseskare și când a domnit. - S. 581-602.

Literatură