Reglarea fină a universului

Reglajul fin al Universului [K 1] (din engleză  fine-tuning ) este un concept din fizica teoretică , conform căruia Universul și o serie de componente ale sale se bazează nu pe valori arbitrare, ci strict definite ale constantelor fundamentale . incluse în legile fizice. Lista minimă a acestor constante fundamentale include de obicei viteza luminii ( c ), constanta gravitațională ( G ), constanta lui Planck (ℎ), masele electronului și protonului și sarcina electronului ( e ) .

S-a observat că o modificare a valorii constantelor în cadrul unui ordin de mărime sau excluderea unuia dintre numerele cuantice interne duce la imposibilitatea existenței atomilor, stelelor, galaxiilor [1] și vieții. În acest sens, apar două probleme:

Conceptul de reglare fină a Universului a început să fie discutat de oameni de știință, filozofi și teologi în prima jumătate a anilor 1970 [2] , deși unele aspecte ale acestuia au fost și ele atinse mai devreme. Motivul reglajului fin este necunoscut, cu doar câteva explicații ipotetice. O serie de oameni de știință și filozofi ( Paul Davis , Hugh Ross , Richard Swinburne și alții) consideră că regularitățile existente se bazează pe un design inteligent ipotetic . Alți oameni de știință ( Martin Rees , Leonard Susskind , Victor Stenger , Igor Novikov , Andrey Linde și alții) consideră că reglarea fină este o formație aleatorie într-un multivers ipotetic . Esența acestei ipoteze este că există un set imens (cel puțin 10 500 ) de universuri (sau regiuni ale multiversului) cu toate valorile posibile ale constantelor și condițiilor inițiale. Și este firesc să ne așteptăm că printre acest set va exista cu siguranță un astfel de univers în care valorile constantelor sunt potrivite pentru formarea stelelor, galaxiilor și vieții. Există și alte presupuneri - în special, o teorie mai generală („teoria totul”) sau selecția naturală cosmologică a lui Lee Smolin . Filosoful Robin Collins , ocupându-se de interacțiunea dintre religie și știință, a propus următoarele trei aspecte ale reglajului fin al Universului: reglarea legilor naturii, reglarea constantelor și reglarea condițiilor inițiale ale Universului [3] .

Aspecte principale

Ipoteza propusă de Paul Dirac despre variabilitatea unor constante a servit drept imbold pentru numeroase studii experimentale, care au arătat cu mare acuratețe că nu există semne de modificare a vreuneia dintre constante în timpul ciclului de expansiune al Universului [1] (cu excepția constantei structurii fine și a raportului dintre masele de electroni și protoni , stabilitate ale căror valori au fost puse sub semnul întrebării [4] .Deși observațiile liniilor de absorbție spectrală în spectrul unei galaxii situate la o distanță de 7 miliarde de ani lumină de la Pământ arată că raportul dintre masele de protoni și electroni de acum 7 miliarde de ani diferă de cel de astăzi cu cel mult 0,00001% [5] ). În 1980, cercetătorul sovietic Iosif Rozental a prezentat un postulat, pe care l-a numit condiționat principiul oportunității. Sensul său era că legile fizice de bază, împreună cu valorile numerice ale constantelor, sunt nu numai suficiente, ci și necesare pentru existența stărilor de bază (adică nuclee, atomi, stele și galaxii) [1] . Potrivit lui Rosenthal, „criticitatea existenței” stărilor de bază face posibilă aducerea unor argumente serioase în favoarea principiului oportunității [1] . Problema actuală de reglare fină este de ce universul nostru este într-un fel și nu în altul. În cadrul acestei probleme, se argumentează că, dacă un număr de parametri (atât constante, cât și caracteristicile inițiale în modelele Big Bang ) ar fi ușor diferiți, atunci viața și toată diversitatea în ansamblu nu ar putea apărea [6] . Cu toate acestea, din cauza existenței așa-numiților parametri liberi, Universul nostru nu poate fi descris doar în cadrul relativității generale și al mecanicii cuantice [7] : parametri precum, de exemplu, masa unui proton sau forța gravitației au fost numite libere, întrucât nu pot fi derivate din teoria acceptată în prezent și trebuie determinate „manual” [7] . Potrivit lui Nick Bostrom , reglajul fin trebuie explicat în măsura în care este legat de un exces de parametri liberi și, în cele din urmă, de o lipsă de simplitate [8] . Logica probabilistică și briciul lui Occam sunt adesea aplicate în ipotezele relevante .

Tridimensionalitatea spațiului

Ecuațiile care descriu câmpul gravitațional sau electric al unei surse punctuale pot fi generalizate cu ușurință în cazul unui spațiu cu un număr diferit de dimensiuni și soluțiile lor pot fi găsite pentru acest caz. După cum arată P. Davies, aceste soluții arată că într-un spațiu cu n dimensiuni se poate detecta o lege de grad invers n −1 [10] . În special, în spațiul tridimensional n −1=2 și legea inversă a pătratului este valabilă în el [10] . În 1917, Paul Ehrenfest , rezolvând ecuația Poisson pentru potențialul forțelor electromagnetice în spațiul n - dimensional, a obținut o generalizare a legii lui Coulomb și a confirmat ipoteza anterioară a lui Kant că în spațiul tridimensional „forța de acțiune este invers proporțională cu pătratul distanței” [11] . Ehrenfest a descoperit că orbitele își pierd stabilitatea în patru sau mai multe dimensiuni spațiale. Într-un spațiu cu patru dimensiuni, de exemplu, în care câmpul gravitațional al Soarelui va acționa asupra planetelor conform legii cuburilor inverse , planetele, mișcându-se pe traiectorii spiralate, ar cădea destul de repede asupra Soarelui și ar fi absorbit de acesta [10] .

De asemenea, se remarcă faptul că undele „pure” nu se pot propaga în spații cu un număr par de dimensiuni. Deoarece perturbările apar inevitabil în spatele undei, provocând reverberație , semnalele bine formate nu pot fi transmise, în special, pe o suprafață bidimensională (de exemplu, peste o acoperire de cauciuc). Analizând această problemă, omul de știință englez Gerald Whitrow a concluzionat în 1955 că formele superioare de viață ar fi imposibile în spațiile uniform-dimensionale, deoarece organismele vii au nevoie de transmitere și procesare eficientă a informațiilor pentru acțiuni coordonate [10] . În 1963, s-a arătat [12] că, cu mai mult de trei dimensiuni, orbitalii atomici din jurul nucleelor ​​atomice devin instabili, iar electronii fie cad în nucleul atomic, fie se împrăștie.

Valori constante

Dintre constantele fizice de bază pentru care au fost calculate modificările cantităților, se pot evidenția interacțiunea slabă și constanta cosmologică . În timp ce reacțiile nucleare se desfășoară de obicei rapid, valoarea mică a interacțiunii slabe face posibilă încetinirea bruscă a proceselor nucleare în stele până la aproximativ 5 miliarde de ani (în special, în stele precum Soarele) și astfel, după cum se crede, să creeze timpul necesar pentru apariția vieții inteligente pe Pământ [ 9] (prin încetinirea ciclului proton-proton , a cărui viteză asigură viața îndelungată a stelelor [9] ). În acest caz, valoarea interacțiunii slabe trebuie să fie cu adevărat mică pentru a asigura stabilitatea neutronului, dar nu prea mică - în caz contrar, numărul de neutrini formați în stea va fi foarte mic, iar straturile exterioare ale stelelor care explodează nu ar fi. primesc suficientă energie de la neutrini pentru a zbura separat în spațiu [9] .

În cartea de știință populară Mr. Tompkins in Wonderland, Georgy Gamow a luat în considerare consecințele schimbării vitezei luminii, constantei gravitaționale și constantei lui Planck. Viteza luminii a fost redusă, în timp ce valorile celorlalte două constante au fost mărite. Din acest motiv, un biciclist, de exemplu, atunci când accelerează, va începe să vadă clădiri semnificativ scurtate. Va deveni mai dificil pentru vânători să tragă vânat, deoarece pozițiile lor vor fi instabile datorită principiului incertitudinii lui Heisenberg [13] .

Consecințele modificării unor parametri fizici [9] [14]
Parametru Cu o creștere Când scade
Interacțiune puternică Imposibilitatea formării hidrogenului, instabilitatea nucleelor ​​atomice în multe elemente chimice vitale Imposibilitatea formării elementelor chimice mai grele decât hidrogenul
Interacțiune slabă Un exces de heliu în timpul Big Bang , un exces de elemente grele în stele, imposibilitatea exploziilor de supernove, imposibilitatea vieții Lipsa heliului la Big Bang, imposibilitatea exploziilor supernovei, imposibilitatea apariției vieții
Constanta gravitațională Stele prea fierbinți și instabilitatea lor Stele prea reci, excluzând posibilitatea unei reacții termonucleare
Constanta interacțiunii electromagnetice Legături chimice nu sunt suficient de puternice , instabilitatea elementelor mai grele decât borul Legături chimice nu sunt suficient de puternice
Timpul de înjumătățire al beriliului-8 Sinteza prea rapidă a elementelor grele, ducând la formarea lor insuficientă pentru viață Incapacitatea de a forma carbon și alte elemente chimice importante
Nivelul de entropie din univers Imposibilitatea formării stelelor în galaxii Imposibilitatea formării protogalaxiilor

Caracteristicile particulelor elementare

În modelul standard , bosonul Higgs , interacționând cu el însuși, emite și absoarbe particule a căror energie apare ca masă. În cadrul acestui model, reglarea fină este necesară pentru ca particulele elementare să nu fie absorbite de către scara Planck sau de energiile de unificare mai mari ( problema ierarhiei gauge ) [15] . Au fost propuse mai multe explicații posibile pentru aceasta ( culoare tehnică , supersimetrie etc. [15] ), dar toate nu au primit încă confirmare experimentală. S-a remarcat, de asemenea, că dacă particulele elementare nu ar avea spin , în special, nu ar exista interacțiuni electromagnetice și gravitaționale [1] . Absența isospinului în hadroni ar duce la absența nucleelor ​​complexe stabile [1] .

Pentru a ilustra consecințele reglajului fin, totuși, protonul, neutronul și electronul sunt adesea aleși. Protonul este de 1836 de ori mai masiv decât electronul, ceea ce afectează orbita electronilor din jurul nucleului atomic. Dacă acest raport (β) ar fi mai mare sau mai mic, aceasta ar exclude posibilitatea formării de molecule [16] . De asemenea, s-a calculat că, în cazul existenței dezintegrarii protonilor, stelele își vor consuma combustibilul într-o sută de ani, ceea ce nu va fi suficient pentru formarea vieții [17] . O modificare a masei unui proton sau neutron cu doar aproximativ o miime din valoarea originală ar duce la instabilitatea atomului de hidrogen , cel mai comun element din Univers [18] . În acest caz, o scădere a masei neutronilor cu 0,2% va duce la faptul că protonii într-o singură stare s-ar transforma în neutroni, pozitroni și neutrini [19] . În acest caz, pozitronii s-ar anihila cu electroni, dând naștere la radiații gamma dure , iar spațiul exterior ar fi umplut cu neutroni izolați, neutrini, cuante gamma și, eventual, un număr mic de nuclee luminoase stabile, ceea ce ar exclude posibilitatea nașterea formelor de viață cunoscute [19] . Pe de altă parte, o creștere a masei neutronilor cu fracții de procent ar duce la transformarea lor în protoni chiar și în interiorul acelor nuclee care sunt stabile în lumea noastră [19] . Astfel de nuclee ar fi sfâșiate de forțele electrice, producând mulți protoni liberi. Prin atașarea electronilor, aceștia ar începe să formeze atomi de hidrogen, care în cele din urmă ar crea un mediu de hidrogen fără viață, fără chimie complexă [19] . O modificare a fracției de masă a atomilor de hidrogen transformată în energie (de la 0,007 la 0,006 sau 0,008%) va duce, de asemenea, la consecințe negative asupra vieții [20] . În același timp, deuteriul trebuie să fie și stabil , deoarece altfel calea obișnuită pentru formarea elementelor mai grele decât hidrogenul nu ar fi posibilă. Deuteronul este stabil, pentru că, după cum a spus I. Novikov, este „energetic nefavorabil” ca neutronul să se dezintegra în deuteron într-un proton, un electron și un antineutrin [21] . Masa excepțional de mică a unui electron în comparație cu alte particule elementare este reglată de inegalitatea m e <∆ m . O creștere a masei electronilor ar încălca această inegalitate, ceea ce ar duce la consecințe catastrofale [22] . În același timp, pentru existența structurilor complexe este necesară inegalitatea ∆ m <ε st + m e , ceea ce necesită o mică diferență în masele neutronului și protonului [23] . Conform altor calcule, pentru un obiect de mărime umană, o modificare de o miliardime a sarcinii unui electron sau proton ar determina ca obiectul să fie rupt de forța de repulsie electrostatică [17] .

Alte opțiuni

Existența atomilor necesită, printre altele, mecanica cuantică [3] , care previne încălcări ale orbitelor electronilor, de exemplu, în timpul interacțiunii atomilor. În general, conform lui Hawking , dacă valoarea densității materiei ρ 0 (unde 0 este un indiciu că toate cantitățile se referă la epoca noastră) în modelul standard al Universului diferă semnificativ de ρ 0с , atunci perturbațiile anizotrope ar trebui să se dezvolte în Universul [1] . Totuși, deoarece observațiile indică o izotropie mare a Universului, atunci în Universul nostru relația ρ 0 ~ρ 0с [1] este îndeplinită . În acest caz, dacă ρ 0 ≪ρ 0с , atunci expansiunea unor părți ale Universului unele față de altele se va produce prea repede pentru formarea de formațiuni stabile de tip galactic; dacă ρ 0 ≫ρ 0с , atunci durata de viață a Universului se dovedește a fi prea scurtă pentru dezvoltarea materiei înalt organizate în el [1] . O anumită cantitate de energie întunecată este, de asemenea, una dintre proprietățile „acordate” pentru existența stelelor și galaxiilor: conform lui Steven Weinberg , problema constantei cosmologice  este „o reglare extrem de fină, în plus, nu poate fi considerată ca o simplă accident” [20] .

Existența vieții proteice depinde și de formarea carbonului, care este în prezent singurul element natural capabil să formeze molecule de lungime aproape nelimitată din lanțuri de atomi [25] , care este necesar pentru formarea ADN -ului , ARN -ului și proteinelor [25]. ] . Se crede că tot carbonul din univers s-a format în interiorul stelelor și a fost dispersat în spațiu prin exploziile lor [25] .

Cel mai simplu mod de a fuziona două particule alfa pentru a forma elemente complexe precum carbonul este extrem de ineficient, deoarece reacția 2He 4 Be 8 duce la apariția nuclidului instabil beriliu -8. Prin urmare, a fost înaintată o ipoteză că principala formă de formare a elementelor complexe este reacția cu triplu heliu 3He 4 C 12 . Dacă reacția are loc cu formarea stării fundamentale a nucleului de carbon-12, atunci viteza sa este scăzută. În 1953, Fred Hoyle a prezis existența unui nivel de energie al nucleului de carbon-12 de 7,7 MeV , necesar pentru o viteză de reacție triplă cu heliu nu prea lentă , și a concluzionat că Universul este „rezultatul unei acțiuni planificate” [26] . Cu o schimbare sau absența acestui nivel, toate elementele cu Z > 2 ar avea o abundență relativă nesemnificativă. În varianta ipotetică opusă - existența beriliului-8 stabil - reacția 2He 4 Be 8 s-ar produce atât de violent încât existența stelelor din secvența principală s-ar termina pe ciclul heliului [1] . Cu toate acestea, după cum notează astrofizicianul Jason Lisley, modelul Big Bang poate explica existența doar a trei elemente ușoare - hidrogen, heliu [27] și urme de litiu [28] . Acum se crede că elementele grele s-au format în centrele stelelor prin fuziune nucleară și au fost apoi dispersate prin explozii de supernove. Această presupunere este legată, totuși, de anumite dificultăți, având în vedere faptul că stelele din a treia populație și stelele care constau numai din cele trei elemente luminoase de mai sus nu au fost încă găsite .

Explicații posibile

O teorie mai generală

Este foarte posibil ca un număr mare de constante fizice, de valorile „corecte” de care depinde existența vieții ca a noastră, să fie doar o consecință a unei teorii fizice mai generale, care ne este încă necunoscută. Când această teorie este construită, va descoperi mecanismele prin care constantele își iau valoarea și va explica de ce constantele au o astfel de valoare, și nu alta. Poate că constantele au o astfel de semnificație, pentru că nu pot fi diferite în principiu. Cei mai potriviți candidați capabili să reducă numărul de parametri liberi și să presupună unicitatea universului sunt teoriile superstringurilor , dar se consideră că acestea necesită, de asemenea, unele reglaje fine [8] . Deși peisajul teoriei corzilor definește fără ambiguitate întregul set de constante fizice, inclusiv caracteristicile particulelor elementare, în acest moment există o problemă de alegere și justificare a alegerii exact a „peisajului” care va descrie universul nostru. Această problemă se numește „ probleme de peisaj ”.

Ca și alte explicații alternative binecunoscute, au fost propuse teoria neliniară unificată a lui Heisenberg și teoria lui Planck , unde valorile tuturor constantelor sunt determinate numai de constantele G , ħ și ​​c . Teoria neliniară, totuși, a întâmpinat dificultăți semnificative ( non- renormalizare , dificultăți în descrierea interacțiunii slabe etc.), în timp ce teoria lui Planck nu a găsit o implementare concretă [1] .

Multivers

Ideea unei teorii mai generale, așa cum a menționat Paul Davies , i se opune teoria multiversului sau multiversului . Ideea este că ar putea exista un număr mare de universuri cu constante fizice diferite. Există, de asemenea, o teorie „exotică” conform căreia constantele fundamentale se pot schimba lent în spațiu și timp, așa că în loc de universuri discrete există „insule” separate cu valori „corecte” ale cvasi-constantelor, dintre care una suntem acum [29]. ] . De exemplu, peisajul teoriei corzilor sau al teoriei M permite existența a cel puțin 10.500 de vacue diferite, care diferă unele de altele în modalitățile de compactare a dimensiunilor extraspațiale și în alți parametri. În aceste viduri vor exista diferite legi ale fizicii, parametri ai particulelor elementare și constante fundamentale. [30] Se poate aștepta ca printre imensul set de universuri (sau regiuni ale aceluiași Univers) cu valori diferite ale constantelor, să existe cu siguranță un astfel de univers (sau regiune) al cărui set de constante este potrivit pentru apariție. de viață. În această regiune și-a luat naștere viața. Prin urmare, observăm Universul din jurul nostru cu valorile constantelor potrivite pentru apariția vieții.

Editor științific al revistei „În jurul lumii” Alexander Sergeev în articolul său „Universul pentru om?” scrie că ideea unui multivers este „cea mai naturală explicație pentru reglarea fină a universului”. Totuși, el observă și că cel mai semnificativ dezavantaj al teoriei este dificultatea verificării experimentale, motiv pentru care această teorie a fost inițial sceptică față de comunitatea științifică [29] . În cazul multiversului, este necesar să se țină seama și de efectul selectivității observației , care, așa cum a arătat Bostrom, dă complicații teoretice grave [8] .

Adesea, ideea de multivers este identificată [29] cu principiul antropic : „însăși existența omenirii mărturisește că legile Universului nostru o favorizează” [19] . Deși principiul însuși, la o lectură superficială, poate părea ca o tautologie sau un truism, de fapt el indică doar posibilitatea existenței unui număr mare de universuri cu legi fizice diferite [19] , sugerând că dacă există un număr mare dintre ele, atunci cel puțin unul dintre ei va avea tocmai acei parametri care ne vor permite să existe și să observăm universul.

În 1980, fizicianul american Alan Guth a propus un model fundamental nou (comparativ cu modelul universului fierbinte ) - modelul inflaționist al Universului . În procesul de rafinare și studiu (în special, la crearea teoriei inflației haotice (eterne) ), a devenit clar că dezvoltarea conform acestui model duce inevitabil la apariția unui multivers. În acest model, „inflația” este tocmai cea care face posibilă realizarea tuturor vidurilor false care sunt posibile. În același timp, după cum notează autorul revistei de mecanică aplicată Alexey Levin, un set specific de parametri din fiecare univers poate fi determinat de teoria corzilor (sau teoria M) deja menționată [19] [30] .

Selecția naturală cosmologică

O altă modalitate de a explica „ajustarea fină” este teoria selecției naturale cosmologice, propusă de fizicianul teoretician Lee Smolin în cărțile „Life in Space” [31] și „Return of Time” [32] și care amintește de teoria darwiniană a evoluţie. Ideea principală a lui Smolin este că legile fizicii trebuie să se schimbe (evolueze) în timp. Ca unul dintre scenariile posibile pentru cum s-ar putea întâmpla acest lucru, el a propus următorul model. Ori de câte ori o gaură neagră, adică o singularitate, apare într-un anumit univers, un nou univers se naște din această singularitate prin intermediul Big Bang-ului (dar în propriul său spațiu-timp, și nu în cel original). Când apare un nou univers, acesta moștenește legile fizicii și valorile constantelor fundamentale ale universului strămoș, dar cu mici „mutații” aleatorii, adică abateri de la valorile originale. Acele universuri ale căror legi ale fizicii nu permit formarea unor sisteme stabile (atomi, stele, planete care se rotesc în jurul lor etc.), ca urmare, nu formează găuri negre și, prin urmare, nu lasă „descendenți”. În schimb, acele universuri ale căror legi ale fizicii permit formarea, cum ar fi stelele producătoare de carbon, produc multe găuri negre și, prin urmare, universuri descendente, la care moștenesc legile fizicii. Astfel, există o selecție naturală cosmologică a universurilor în funcție de capacitatea lor de a forma corpuri macroscopice, stele, carbon și, prin urmare, viață.

De exemplu, pentru ca găurile negre să se formeze, trebuie să se formeze stele stabile. Pentru a face acest lucru, spațiul trebuie să aibă trei dimensiuni macroscopice (nu compacte), Universul trebuie să existe mult timp. Și pentru a produce cât mai multe dintre aceste găuri negre, Universul trebuie să fie și suficient de mare. Dacă stelele nu ar putea produce carbon, atunci nu s-ar putea transforma în găuri negre, ceea ce înseamnă că, în cursul selecției naturale cosmologice, legile fizicii ar trebui să se adapteze și la producția de carbon. Si asa mai departe. Cu alte cuvinte, se dovedește că acele proprietăți ale Universului care sunt necesare pentru formarea cât mai multor găuri negre sunt potrivite și pentru dezvoltarea vieții. Astfel, proprietățile Universului, în cursul selecției naturale cosmologice, au fost reglate pentru a forma găuri negre, iar posibilitatea apariției vieții este un „efect secundar” al acestui proces.

Potrivit lui Smolin, modelul său este mai bun decât principiul antropic în explicarea „reglajului fin al Universului” necesar pentru apariția vieții, deoarece are două avantaje importante [33] .

  1. Spre deosebire de principiul antropic, modelul lui Smolin are consecințe fizice care sunt verificabile prin observație. Smolin susține că observațiile ar fi putut să-i infirme teoria de multe ori, dar până acum acest lucru nu s-a întâmplat.
  2. Viața în universuri multiple nu apare la întâmplare, ci natural: mai mulți „descendenți” în cursul selecției au acele universuri ai căror parametri duc la apariția unui număr mai mare de găuri negre, iar acești aceiași parametri, potrivit lui Smolin, favorizează posibilitatea. de originea vietii.

Design inteligent

Teologul medieval, care a privit cerul nopții prin ochii lui Aristotel și a văzut îngerii mișcând sfere în armonie, a devenit un cosmolog modern care privește același cer prin ochii lui Einstein și vede mâna dreaptă a lui Dumnezeu nu în îngeri, dar în constantele naturii...

Text original  (engleză)[ arataascunde] Teologul medieval care a privit cerul nopții prin ochii lui Aristotel și a văzut îngerii mișcând sferele în armonie a devenit cosmologul modern care privește același cer prin ochii lui Einstein și vede mâna lui Dumnezeu nu în îngeri, ci în constante ale naturii... Tony Rothman , fizician teoretician american [34]

În 1990, a fost publicat Argumentul lui Richard Swinburne de la reglarea fină a universului , unde a fost propusă o interpretare teistă  a reglajului fin bazată pe teorema probabilistică a lui Bayes . Rezumând una dintre presupunerile lui Swinburne, filozoful William Craig a dat exemplul unui pluton de execuție de o sută de lunetiști, după care prizonierul rămâne în viață [35] . Expandând acest experiment de gândire , Ross notează că prizonierul „poate atribui salvarea vieții sale unui noroc incredibil, dar este mult mai rezonabil să presupunem că armele erau încărcate cu blanc sau că lunetisții au ratat în mod deliberat” [14] .

Cu toate acestea, matematicianul Michael Ikeda și astronomul William Jefferies, în articolul lor The Anthropic Principle Does Not Support Supernaturalism , dovedesc matematic că prezența reglajului fin este mai degrabă un argument împotriva teoriei creării inteligente și a menținerii vieții (așa-numita . Argumentul Ikeda-Jefferis ). Din teorema pe care au demonstrat-o, rezultă că, în cazul în care legile naturii sunt favorabile existenței și/sau apariției vieții, probabilitatea intervenției în aceste procese de către un „creator inteligent” este mai mică decât în ​​cazul arbitrarului. legile naturii, sub care viața încă există (pentru că în primul caz este mai puțin nevoie de intervenția creatorului). La această concluzie se poate ajunge într-un mod pur logic, fără matematică, așa cum a făcut John Stuart Mill în Theism (1874) [36] . Este de remarcat, totuși, că acest argument se referă doar la presupusele intervenții ale creatorului în procesele de origine și/sau existență a vieții în Universul deja existent cu legile naturii și valorile constante stabilite deja în ea, dar nu se referă la întrebarea cum au apărut aceste legi în sine.natura și modul în care constantele fizice fundamentale și-au luat sensul.  

Critica

Potrivit fizicianului american Victor Stenger , subtilitatea acordării Universului nostru este mult exagerată: deși este destul de periculos să schimbăm constantele fundamentale individual, atunci când acestea sunt schimbate împreună, se pot obține lumi destul de potrivite pentru viață [29] . Având în vedere că proprietățile materiei pe o scară de la atomi la stele în prima aproximare sunt determinate de doar patru constante (interacțiune puternică, interacțiune electromagnetică, masa protonilor și masa electronilor), în 2000 Stenger a scris și a postat pe internet programul Monkey God . . Un program care vă permite să setați manual sau aleatoriu patru constante și să aflați parametrii rezultați a arătat că gama de parametri antropici nu este atât de mică pe cât se crede [29] .

Filosoful american John Irman notează la rândul său: „Enumerarea diferitelor moduri în care universul este fin reglat la viață se împarte în două părți. Prima se referă, de exemplu, la faptul că o schimbare în miniatură a forței nucleare puternice ar însemna absența elementelor chimice complexe necesare vieții... La a doua - de exemplu, că o modificare a densității energetice... prin o cantitate atât de mică precum 10 -5 din densitatea critică (universul plat corespunzător) ar însemna fie că ar fi fost închisă și prăbușită din nou cu milioane de ani în urmă, fie că ar fi fost deschisă cu o densitate de energie neglijabilă - până astăzi. . Nu trebuie să ne entuziasmăm de această a doua categorie... Mai degrabă, indică un posibil defect în scenariul standard „hot big bang” de stabilitate insuficientă a explicației, un defect pe care scenariul noului univers în expansiune promite să îl depășească, arătând cât de exponențial . expansiunea universului într-un stadiu incipient poate transforma condițiile inițiale destul de arbitrare în starea observabilă în prezent... De asemenea, nu este evident că nedumerirea este un răspuns adecvat la prima categorie. Un antidot potrivit ar fi o formă ușoară de satiră. Imaginați-vă, dacă doriți, uimirea râmelui, care a descoperit că, dacă conductivitatea termică constantă a noroiului diferă de cea reală cu o mică fracțiune, el nu ar putea supraviețui” [37] .

Vezi și

Comentarii

  1. ↑ Pentru utilizarea termenului în sursele rusești, a se vedea, de exemplu, M. Wartburg, „Are we and our Universe not unique?” , A. Vilenkin, „One Universe or Many?” , S. Ilyin, „La ce va duce „explozia” Universului?” , S. I. Nekrasov, N. A. Nekrasova, «Idei de determinism și evoluționism global: antagonism sau interdependență?» , E. Solodova, „Secretul optimismului” .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Rozental IL Regularități fizice și valori numerice ale constantelor fundamentale . Progrese în științe fizice. Preluat la 19 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  2. ↑ Clark, Kelly James. Lecturi în filosofia religiei. - Broadview Press, 2000. - P. 54.
  3. ↑ 12 Collins , Robin. Argumentul teleologic: o explorare a reglajului fin al universului . Bun simț Atheism.com. Preluat la 30 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  4. ↑ Modificarea constantelor fizice în spațiu-timp (studii 2001-2006) . Rodon Portal. Preluat la 26 august 2010. Arhivat din original la 16 iunie 2010.
  5. ↑ Raportul de masă al protonului și electronului nu s-a schimbat în șapte miliarde de ani. . Preluat la 9 octombrie 2018. Arhivat din original la 9 octombrie 2018.
  6. ↑ Vidal, Clément. Analogii computaționale și biologice pentru înțelegerea parametrilor reglați fin în fizică . arXiv. Preluat: 22 august 2010.
  7. ↑ 1 2 Manson, Neil A.; Thrush, Michael J. Reglajul fin, universurile multiple și obiecția „Acest univers” . Universitatea din Mississippi. Preluat la 22 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  8. ↑ 1 2 3 Bostrom, Nick. Argumente de reglare fină în cosmologie . anthropic-principle.com. Preluat la 23 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Bronnikov K. A., Rubin S. G. Prelegeri despre gravitație și cosmologie . Proiect al Departamentului de Fizică Nucleară Generală, Facultatea de Fizică, Universitatea de Stat din Moscova. Preluat la 13 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  10. ↑ 1 2 3 4 Davis, Paul. Superputere (link indisponibil) . Institutul de Filosofie și Drept al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe. Consultat la 10 august 2010. Arhivat din original la 24 octombrie 2007. 
  11. ↑ Barantsev R. G. Synergetics in modern natural science (link inaccesibil) . Sinergetică, dinamică neliniară și cercetare interdisciplinară. Data accesului: 20 august 2010. Arhivat din original la 28 septembrie 2008. 
  12. ↑ Tangherlini FR Atomi în dimensiuni superioare // Nuovo Cimento. - 1963. - Vol. 14(27). — p. 636.
  13. ↑ Bai, Taeil Albert. Universul bine reglat pentru viață . Universitatea Stanford. Preluat la 14 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  14. ↑ 1 2 Ross, Hugh. Creatorul și Cosmosul (link inaccesibil) . Preluat la 11 august 2010. Arhivat din original la 3 decembrie 2010. 
  15. ↑ 1 2 De ce marele ciocnitor de hadroni? (link inaccesibil - istoric ) . Divizia de fizică teoretică. Preluat: 23 august 2010. 
  16. ↑ Davis, Jimmy H.; Poe, Harry L. Chance Or Dance: O Evaluation of Design. - Templeton Foundation Press, 2008. - P. 76.
  17. ↑ 1 2 Davis & Poe, 2008 , p. 72.
  18. ↑ Novikov I. D. Cum a explodat Universul. - M . : Nauka, 1988. - C. 142.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Levin, Alexey. Univers umanitar: De ce este universul așa cum este? . Mecanici populare . Consultat la 30 august 2010. Arhivat din original la 17 octombrie 2010.
  20. ↑ 1 2 Teoria multiversului sau o alternativă științifică la un Creator inteligent . știrile universului. Consultat la 25 august 2010. Arhivat din original la 14 aprilie 2009.
  21. ↑ Novikov, 1988, p. 143.
  22. ↑ Novikov, 1988, p. 145-146.
  23. ↑ Novikov, 1988, p. 146.
  24. ↑ Kaku, Michio. Lumi paralele. - Sofia, 2008. - S. 106.
  25. ↑ 1 2 3 Newman, Robert C. Universul creat . Preluat la 25 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  26. ↑ Polkinhorn, John. Principiul antropic și dezbaterile despre știință și religie . Faraday Papers. Preluat la 14 august 2010. Arhivat din original la 4 mai 2012.
  27. ↑ 11.3 Nucleosinteza primordială („primele trei minute”) Arhivat la 3 februarie 2013 la Wayback Machine // Lecturi despre astrofizică generală pentru fizicieni
  28. ↑ Weiss, Achim Big Bang Nucleosinteza: Pregătirea primelor elemente luminoase . einstein online . Consultat la 24 februarie 2007. Arhivat din original pe 8 februarie 2007. .
  29. ↑ 1 2 3 4 5 Sergheev, Alexandru. Univers pentru om? . În jurul lumii . Preluat la 15 august 2010. Arhivat din original la 11 mai 2012.
  30. ↑ 1 2 Susskind, Leonard. Peisaj spațial. Teoria corzilor și iluzia designului inteligent al universului. Sankt Petersburg: Peter, 2015.
  31. ↑ Smolin, Lee. Viața cosmosului. - L.  : Weidenfeld & Nicolson, 1997. - ISBN 0-297-81727-2 .
  32. ↑ Smolin, Lee. Întoarcerea timpului: De la cosmogonia antică la cosmologia viitorului = Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe. - AST : Corpus, 2014. - 384 p. - ISBN 978-5-17-085474-5 .
  33. ↑ Lee Smolin. Alternative științifice la principiul antropic. Arhivat pe 24 mai 2020 la Wayback Machine , 2004
  34. ↑ Rothman, Tony. Teoria „Ceea ce vezi este ceea ce naști” // Descoperă. — 1987, mai. — p. 99.
  35. ↑ Craig, William Lane. Barrow și Tipler despre principiul antropic versus design divin // British Journal of Philosophy and Science. - 1988. - Vol. 38. - P. 392.
  36. ↑ John Stuart Mill. Teismul. Capitolul „Argumentul din semnele designului în natură” // Nature, the Utility of religion, and Theism (1874)  / editat de Richard Taylor. - Londra : Longmans, Green, Reader, and Dyer, 1874. - P. 167-175. — 257p.
  37. ↑ Grünbaum A. Noua critică a interpretărilor teologice ale cosmologiei fizice . Servicii de informare East View. Preluat la 15 august 2010. Arhivat din original la 30 mai 2014.

Literatură

Link -uri