| Cronicile Găirii | |
|---|---|
| Cronicile Găirii. Îngropați-mă în spatele plintei 2 | |
| Gen | roman |
| Autor | Pavel Sanaev |
| Limba originală | Rusă |
| Data primei publicări | 2013 |
| Editura | AST |
| Anterior | Îngropa-mă în spatele plintei |
| Ca urmare a | Disputa la balul lui Woland |
„Cronicile Gouging. Îngroamă-mă în spatele plintei 2 ” - un roman de Pavel Sanaev , publicat în 2013. O continuare indirectă a poveștii „ Îngropa-mă în spatele plintei ”.
Protagonistul este un tânăr care locuiește cu mama și tatăl său vitreg, directorul unei mari edituri. Viața unui tânăr este petrecută ascultând heavy metal și răsfoind reviste erotice. Până la absolvirea școlii în 1990, apare întrebarea despre calea viitoare a vieții - iar personajul își descoperă incapacitatea de a trăi. După o lungă gândire, își amintește că odată a fost pasionat de desen, iar părinții decid să angajeze un tutore pentru a-l pregăti pe băiat pentru admiterea la Institutul Surikov anul viitor. În restul verii, este trimis la un sanatoriu de lângă Riga, unde tânărul întâlnește noi prieteni: nomenklatura Martin, independenta Valera, entuziasta violonistă Misha și frumoasa Diana. Fiecare dintre ei are fie abilitățile necesare, fie informații exclusive, care sunt fundamental diferite de personajul central [1] :
„Ești un ticălos. Nu este o insultă, este un mod de viață. În țara asta sunt patruzeci de milioane de găuri, dacă luăm masculi maturi și aproape toată lumea va trăi cumva.
Revenirea la Moscova nu schimbă visul lui Gouging cu privire la locația Dianei. Citirea Bibliei după sfatul lui Misha deschide pentru el un dialog interior cu Dumnezeu . Drept urmare, el câștigă inima Dianei și o privează de nevinovăția ei, dar imediat după aceea, ea îl informează că familia ei pleacă pentru totdeauna la Londra. După ce a plâns, Razdolbay pleacă la Moscova, unde se îmbătă.
Între timp, evenimentele unei politici de neînțeles pentru Gouging se dezvoltă rapid: „linia de la McDonald ’s”, „ tancuri la Moscova ” și „ rafturile goale ”. El compară situația cu invazia apei sărate într-un corp de apă proaspăt, ca urmare a căreia plăticile fără dinți au fost presate de barcude prădătoare .
Gouging îi spune lui Martin despre plecarea Dianei. La întâlnirea cu Martin, el descoperă că a devenit un „ baracuda ” în timp record . Ei merg la grădina Ermitaj, se îmbată și fac pariu că peste exact douăzeci de ani și Razdolbay va reuși - iar acest pariu este înregistrat legal a doua zi de un colonel al securității statului care lucrează pentru Martin...
Gouging caută modalități de a obține bani și încearcă să se comporte ca un „barracuda”, dar nu reușește în mod deosebit, deoarece nu poate sparge bariera interioară a conștiinței. Când merge la Arbat pentru a picta portrete la comandă, este alungat de bandiți. Din disperare, decide să se înscrie la cursuri de maseur. Părinții încearcă să-l raționeze și să-i facă rost de un loc de muncă la editura tatălui său, dar el nu vrea să-i asculte, considerându-i „prătici”.
La sfârșitul cărții, Dumnezeu îl informează pe Gouging că a merge la cursuri de masaj și a încerca să devină „barracuda” nu va duce la nimic, dar că există și alte modalități de a reuși și că nu va părăsi Gouging. [unu]
Romanul este plin de scene naturaliste și blasfemie, din cauza cărora se încadrează sub restricțiile de vârstă de 18+ [2] .
Mențiunea primei cărți pe copertă a fost dată de edituri în scop promoțional, romanul nefiind o continuare directă a acesteia [4] . Sanaev a explicat că personajul principal poate fi considerat un Sasha Savelyev mai în vârstă și ar putea da referințe la prima carte, dar în acest caz, lucrarea ar avea nevoie de „recuzită” obișnuită din lucrarea anterioară. Autorul a dorit să realizeze o lucrare complet independentă – folosind exemplul a patru persoane pentru a arăta cum se formează o persoană de la adolescență până la vârsta de peste treizeci de ani [5] . Spre deosebire de „Plinth”, care este îndreptat spre trecut, personajul „Gouging” privește spre viitor, absolut de neînțeles, nu în ultimul rând din cauza defalcări sociale radicale care se desfășoară în fața ochilor noștri. În plus, scara de acoperire este fundamental diferită: dacă prima carte descrie istoria internă a unei familii, atunci a doua arată un set de personaje strălucitoare și acoperă o parte din istoria țării [6] .
Materialele pentru roman au fost impresii, întâlniri și comunicări adunate de-a lungul a cincisprezece ani [3] . Sanaev a luat o decizie fundamentală de a nu răspunde la întrebări despre cât de autobiografică este această carte [7] . Personajului din titlu i s-a dat numele colectiv Razdolbay, pentru a dezbina eroul, pentru a-i oferi aspectul și viziunea asupra lumii unei persoane tipice sovietice care tocmai a trăit, a studiat și a crezut că va fi garantat să continue să lucreze cu un salariu de 250 de ruble. o lună, fără a pretinde mai mult [6] .
O altă temă a romanului este dobândirea de către o persoană a credinței în Dumnezeu . Nu după reguli scrise, ci în termeni de înțelegere pe exemplul propriei vieți, anumite experimente asupra propriei persoane [6] .
În general, scrierea primei părți din The Chronicles of Gouging a durat 2,5 ani [7] .
Volumul cărții, așa cum a fost conceput de autor, ar fi de aproximativ cinci sute de pagini - editorul a cerut să o împartă în două. În plus, transformarea cărții într-o duologie ar face posibilă publicarea primei părți mult mai devreme decât a doua, ceea ce este important în condițiile reducerii intense a pieței de carte observată în ultimii ani. Cu toate acestea, intriga din The Gouging Chronicles este finalizată, ele pot fi numite o lucrare autosuficientă [3] .
Editorul, familiarizându-se cu primele zece capitole ale romanului, a remarcat că acestea arătau ca un amestec de „Plinth” cu „ Dukhless ”. Sanaev a explicat această comparație prin faptul că lucrarea descrie realitatea modernă în propriul stil corporativ cu același umor specific [8] .
A doua parte a dilogiei, conform planului lui Sanaev, va fi concluzia logică a temei creșterii personale pe fundalul spargerii erelor. Povestea va ajunge în 2010 [6] .
În vara lansării sale, cartea a urcat pe primul loc în clasamentul vânzărilor celor mai mari magazine din capitală „ Casa Cărților ”, „ Biblio-Globus ” și „ Moscova ” [9] .
Sanaev nu a exclus posibilitatea unei viitoare adaptări cinematografice a romanului sub forma unei serii de 12-16 episoade [6] , explicând că regizorul îi este mult mai ușor decât scrisul [7] .
Konstantin Milchin numește romanul „ficțiune bună, inteligentă”. Printre trăsăturile pozitive ale lucrării, el se referă la o descriere calitativă a imaginii vieții interne a URSS prin ochii unui „ om mic ” în ajunul prăbușirii sistemului , realizată fără întuneric și nostalgie ; cele negative sunt lipsa de caracter a protagonistului (împreună cu nume): el se comportă ambiguu în diferite situații și este obligat să împrumute trăsăturile altor personaje, care sunt descrise mult mai colorat [10] .
Maya Kucherskaya consideră că aruncarea directă și didactică a lui Gouging este demnă de comparată cu proza sovietică a lui Krapivin și Jheleznikov , cu toate acestea, spre deosebire de eroii ei, personajul lui Sanaev, în loc să se străduiască pentru idealuri înalte de prietenie și sacrificiu de sine, caută modalități de a se bucura „viața frumoasă” pe care o aduce cu ea noua ordine socială . Ea caracterizează pozitiv romanul pentru abundența de scene pline de viață, intonația bună și poveștile necomplicate, remarcând în același timp că personajul romanului este prea mic pentru „mărturisirea unei generații” - este puțin probabil ca milioane de oameni să poată vedea reflectarea lor în ea [11] .
Publicistul Yevgeny Belzhelarsky notează că a doua carte a lui Sanaev „nu este scrisă mai rău decât prima, deși nu prezintă astfel de dialoguri tragicomice de primă clasă”. Tema cărții - problema creșterii, formarea unei personalități, trecând deosebit de dureros pe fundalul rupturii epocilor - în opinia sa, nu poate fi găsită la adolescenții moderni care încep să crească în cutia de nisip , dar nu crește niciodată până la capăt [12] .
Anna Narinskaya compară stilul lucrării cu un eseu școlar, nevăzând în el nici personaje strălucitoare, nici conflicte valoroase, dar, în același timp, aprobă descrierea atmosferei anilor nouăzeci dată în roman, trăsăturile sale cotidiene și tăierea stărilor publice [13] .
A evaluat negativ lucrarea Dmitri Bykov , crezând că este semnificativ inferioară prequelului, fără a stârni milă, invidie, dor sau mânie în cititor: „Autorul cărții Plinth a scris ceea ce a crezut, fără a spera în mod deosebit recunoașterea cititorului; autorul-erou al lui Gouging încearcă să gândească și să scrie ceea ce va rezona cu cititorul general – și acest lucru este foarte simțit” [14] .