| război de patru zile | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: conflictul Karabakh | |||
| Maro indică teritoriul fostei NKAR , galbenul indică teritoriile adiacente acestuia, care se aflau sub controlul NKR la momentul începerii confruntărilor. | |||
| data | 1 – 5 aprilie 2016 | ||
| Loc | Karabakh și teritoriile adiacente | ||
| Rezultat |
|
||
| Schimbări |
Potrivit părții azere: Peste 20 km² de teritoriu au căzut sub controlul Azerbaidjanului, Potrivit părții armene: Pierderea controlului asupra a 8 km² din teritoriul NKR. [5] [6] [7] |
||
| Adversarii | |||
|
|||
| Comandanti | |||
|
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |||
Confruntări pe linia de contact în Nagorno-Karabakh (cunoscut și ca „Războiul de patru zile” sau „Războiul din aprilie” [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] ) între forțele armate ale Armeniei [ 32] și Republica Nagorno-Karabah (NKR) nerecunoscută , pe de o parte, și Azerbaidjan , pe de altă parte. A început în noaptea de 2 aprilie 2016 [23] și a durat trei zile și jumătate [33] . Ambele părți ale conflictului s-au acuzat reciproc de încălcarea încetării focului și au raportat, de asemenea, ostilități intense cu utilizarea artileriei, aeronavelor și pierderi grave aduse inamicului.
Conflictul intercomunitar dintre azeri și armeni , care are rădăcini istorice și culturale îndelungate, a căpătat o nouă urgență în anii perestroikei sovietice (1987-1988), pe fundalul unei ascensiuni puternice a mișcărilor naționale în Armenia și Azerbaidjan . Până la sfârșitul anului 1988, majoritatea locuitorilor ambelor republici au fost implicați în acest conflict și, de fapt, a depășit sfera problemei locale din Nagorno-Karabah, transformându-se într-o „confruntare interetnică deschisă” [34] .
La 10 decembrie 1991, în autoproclamata NKR a avut loc un referendum pentru independență, care a fost boicotat de minoritatea locală azeră. Referendumul nu a fost recunoscut de organizațiile internaționale. În același timp, au avut loc alegeri pentru Consiliul Suprem al NKR. Confruntarea interetnică a dus la acțiuni militare de amploare pentru controlul asupra Nagorno-Karabah și asupra unor teritorii adiacente [35] .
După câțiva ani de lupte sângeroase, la 12 mai 1994, reprezentanții Azerbaidjanului, Armeniei și NKR au semnat un acord de încetare a focului [36] [37] . Aceasta a pus capăt fazei active a ostilităților din regiune și a făcut posibilă trecerea la negocieri pentru o soluționare pașnică a conflictului sub auspiciile Grupului OSCE de la Minsk , sub patronajul Rusiei și în alte formate.
De-a lungul anilor de la sfârșitul ostilităților active, Azerbaidjan și Armenia au cumpărat în mod activ arme și echipamente militare, în principal din Rusia [38] [39] . Potrivit datelor pentru 2014, publicate pe site-ul CIA, Azerbaidjan a cheltuit 5,1% din PIB pentru nevoi militare, Armenia - 4,29% [38] . În tot acest timp, armistițiul a fost încălcat în mod repetat de ambele părți.[40] [41] . În același timp, după cum notează Thomas de Waal , un expert în Caucaz,în mod tradițional partea care a încălcat încetarea focului cel mai mult este partea azeră, căreia nu i-a plăcut status quo-ul stabilit. Prin urmare, au mai multe motive să încalce acordurile de încetare a focului [42] .
În noaptea de 31 martie spre 1 aprilie, NKR [43] și Azerbaidjan [44] s- au acuzat reciproc că și-au bombardat teritoriul. La 1 aprilie, la ora 9:00 , un soldat recruit a fost găsit într-o poziție de luptă din regiunea Tavush din Armenia, cu o rană mortală prin împușcătură la cap [45] . În aceeași zi la ora 12:20, deja în direcția nord, tot la poziția de luptă a unității militare a Armatei de Apărare NKR, un militar armean a fost împușcat din Azerbaidjan [46] .
Poziția oficială a Azerbaidjanului: unitățile azere desfășurate în zona de conflict, precum și așezările din apropiere, au fost trase cu arme de calibru mare [16] , ceea ce a dus la victime civile. În acest sens, comandamentul Forțelor Armate azere a decis să ia măsuri de răzbunare în direcțiile Terter și Fizuli [47] .
Poziția oficială a Armeniei și a NKR este că partea azeră a fost prima care a deschis focul de artilerie, după care a folosit tancuri și elicoptere [16] .
Potrivit Lawrence Broers, specialist în Caucaz la think tank-ul britanic Chatham House , nu este clar cum au început luptele, dar dovezile circumstanțiale și logica sugerează că Azerbaidjanul este responsabil pentru destabilizarea din Nagorno-Karabah. Potrivit lui Broers, data escaladării (în această zi se împlinesc 23 de ani de la căderea lui Kalbajar ), amploarea operațiunii cu ciocniri în trei direcții diferite, precum și utilizarea de către Azerbaidjan a întregii game de echipamente militare, rachete. și avioane, respinge complet ideea unei escalade accidentale [48] . Anastasia Voronkova, cercetător în domeniul conflictelor armate la IISS Voices, subliniază că ultima escaladare trebuie privită atât în contextul politicii interne, cât și al politicii internaționale. Scăderea prețului petrolului și devalorizarea monedei naționale a Azerbaidjanului au adâncit semnificativ problemele socio-economice ale țării și au crescut nemulțumirea populară. Potrivit lui Voronkova, poate de aceea Baku a folosit „factorul Karabakh” pentru a justifica cheltuielile mari de apărare, precum și pentru a aduna societatea împotriva „inamicului armean” și, prin urmare, a distrage atenția cetățenilor săi de la dificultățile interne și problemele socio-economice . 49] . Vladimir Kazimirov a dat vina pe Baku pentru ciocniri. Diplomatul rus vede motivul acestui comportament al autorităților azere în inconsecvența și inconsecvența acțiunilor conducerii Azerbaidjanului. Kazimirov a remarcat că partea azeră nu a luat în considerare de multă vreme obligațiile acceptate oficial în documentele semnate de aceasta. El a amintit că cu trei luni înainte de încetarea focului, la 18 februarie 1994, ministrul apărării al Azerbaidjanului (împreună cu ministrul apărării al Armeniei și reprezentantul Nagorno-Karabah) au semnat un document privind stabilirea încetării focului, în care părțile s-au angajat să efectueze, după ce s-a ajuns la încetarea focului, dezangajarea trupelor lor de la contactul de linie. Cu toate acestea, mai târziu Baku a refuzat să-și retragă forțele, ceea ce a dat naștere în mod natural la o mulțime de incidente, atât accidentale, cât și deliberate. Aceasta, potrivit lui Kazimirov, este una dintre cauzele fundamentale ale tensiunii pe linia de contact [50] . Profesorul Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Oslo, Pavel Baev, notează că armenii erau destul de mulțumiți de status quo-ul, iar liderul Azerbaidjanului, din cauza scăderii puternice a prețului petrolului și a situației instabile din interiorul țării, avea nevoie de un asemenea patriotism. val care ar distrage atenția de la probleme stringente [51] . Observatorul Global notează că recesiunea economică, cauzată de o scădere bruscă a prețului petrolului și deprecierea ulterioară a monedei naționale azere, a dus la proteste și tulburări în Azerbaidjan în ianuarie anul curent. Astfel, conform publicației, mobilizarea populației din jurul Nagorno-Karabah poate contribui la creșterea sprijinului public pentru regim în vremuri economice dificile [52] . Nina Kaspersen de la Universitatea York , scriind în The Washington Post , notează că nu este complet clar ce a determinat începerea ostilităților din aprilie, deși dorința Azerbaidjanului de a testa apărarea armeană și de a convinge negociatorii armeni să facă concesii la masa negocierilor a fost probabil motivul. [ 53] . Un angajat al agenției de analiză International Relations and Security Network în articolul său din „ Interesul național ” ajunge la concluzia că, în ciuda acuzațiilor reciproce de încălcare a încetării focului, nu era nevoie ca Armenia și NKR să lanseze o ofensivă. , deoarece deja controlau Karabakh și teritoriile adiacente. În plus, în ultimii ani, Azerbaidjanul era gata să încalce armistițiul. În 2010, la scurt timp după întreruperea discuțiilor de pace, trupele azere au lansat un atac, iar în 2014, forțele armate azere au doborât un elicopter armean care zbura paralel cu linia de contact dintre NKR și trupele azere [54] . Specialiștii de la Institutul Polonez de Relații Internaționale notează că escaladarea actuală a conflictului a avut loc cel mai probabil ca urmare a acțiunilor planificate ale autorităților azere. Ordinul de a lansa o ofensivă împotriva pozițiilor armenești ar fi putut fi acceptat de comandamentul militar, dar fără îndoială a fost precedat de acordul prealabil al conducerii politice a Azerbaidjanului [55] , care în problema Karabakh se bucură de aprobarea lui. majoritatea absolută a populaţiei ţării. În plus, oamenii de știință polonezi notează că autoritățile azere mențin în mod deliberat ostilitatea față de armeni, iar ostilitățile i-au ajutat să distragă atenția publicului azer de la problemele economice tot mai mari ale țării, asociate cu prețul scăzut al petrolului și o deteriorare gravă a vieții unei persoane semnificative. parte din populația Azerbaidjanului, unde în multe proteste spontane au izbucnit la începutul anului [55] . Istoricul rus, șeful Departamentului de Studii Post-sovietice de la IMEMO RAS Alexander Krylov notează că creșterea potențialului armatei azere a fost însoțită de o creștere a tensiunii militare pe linia de contact. Potrivit acestuia, în 2015, ca urmare a furnizării de arme către Azerbaidjan, echilibrul militar-politic anterior a fost perturbat semnificativ în favoarea Azerbaidjanului. Ca răspuns, Armenia a încheiat un nou acord preferențial cu Rusia pentru furnizarea de echipamente militare. Acest acord ar face posibilă neutralizarea superiorității armatei azere în anumite tipuri de arme. Cu toate acestea, ciocnirile din Karabakh au început înainte ca noile arme să sosească în Armenia. Potrivit lui A. Krylov, acesta este ceea ce experții militari văd drept unul dintre motivele deciziei lui Baku de a începe operațiuni militare de amploare - acord care prevedea furnizarea unui număr de arme Armeniei [56] . Michael Cesir, cercetător la Institutul de Cercetare în Politică Externă [ (FPRI), observă că cea mai fiabilă analiză a ostilităților arată că acestea au fost cel mai probabil inițiate de Azerbaidjan [57] .
Primele bătălii au început în noaptea de 2 aprilie 2016 [16] . Înainte de zori, trupele azere au lansat o ofensivă cu mai multe fațete [54] folosind tancuri și elicoptere [55] . În jurul orei 8 dimineața, au apărut primele rapoarte, exprimate de serviciul de presă al Ministerului armean al Apărării, despre ofensiva trupelor azere pe toată lungimea liniei de contact dintre Armata de Apărare Nagorno-Karabah (NKR) și armată. forțele Azerbaidjanului. Departamentul militar azerbaigian a anunțat pentru prima dată ceea ce se întâmplă la mai bine de 3 ore de la anunțul departamentului armean, transferând în același timp toată responsabilitatea asupra armenilor [58] .
Potrivit serviciului de presă al Ministerului Apărării al NKR nerecunoscută, în noaptea de 2 aprilie, forțele armate ale Azerbaidjanului au lansat operațiuni ofensive în mai multe zone din zona de conflict Karabakh, folosind artilerie, vehicule blindate și avioane. În același timp, s-au efectuat lovituri de artilerie asupra așezărilor și locurilor de desfășurare permanentă a unui număr de unități militare [59] . Ministrul azer al apărării, Zakir Hasanov , a declarat că 15-20% din armata azeră a fost implicată și că armata azeră nu și-a propus să ducă un război la scară largă, ci a rezolvat sarcina de a suprima punctele de tragere ale armenilor care bombardează populația civilă azeră. [60] . Ulterior, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a anunțat ocuparea mai multor înălțimi strategice și așezări complet ocupate în Karabakh [61] [62] , inclusiv satul Seysulan , înălțimile din jurul satului Talysh , precum și înălțimea Leletepe în direcția Fizuli [47] [63] . Potrivit declarației Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, înălțimile din jurul satului Talish ar putea reprezenta un pericol pentru regiunea Goranboy a țării și orașul Naftalan , iar înălțimea Leletepe a fost luată pentru a asigura securitatea orașului. lui Horadiz [47] . Ulterior, reporterii Agence France Presse care au vizitat zona frontului au confirmat ocuparea dealului Leletepe de către armata azeră [64] . O serie de instituții de presă, citând Ministerul Apărării al Azerbaidjanului, au anunțat ocuparea satului Talysh de către forțele azere [65] [66] [67] [68] . Partea armeană a infirmat aceste afirmații [69] . Potrivit unui corespondent al ziarului Kommersant care a vizitat Talysh , un grup de militari azeri a intrat în Talysh, dar nu s-a putut stabili acolo [70] . Agenția de presă RIA Novosti a raportat că pe 2 și 4 aprilie, în vecinătatea satului Talysh, armata azeră a reușit să treacă de două ori de apărare și să ocupe pentru scurt timp Talysh, dar în curând au fost respinse dincolo de linia de contact [71]. ] . Agenția germană Reuters a raportat și despre capturarea satului Talysh de către forțele armate azere și recucerirea ulterioară a acestuia de către luptătorii NKR AO [72] . Până în seara zilei de 2 aprilie, ambele părți au raportat numeroși morți și răniți [16] .
Potrivit agenției de presă Interfax de la fața locului, luptele intense au continuat pe cea mai mare parte a liniei frontului în Nagorno-Karabakh. Cele mai masive au fost confruntările din direcțiile nord-est și sud-est. În regiunile Mardakert și Hadrut au avut loc confruntări cu ajutorul artileriei grele . Potrivit rapoartelor din linia de ciocniri, forțele Karabakh au returnat satul Talysh și înălțimile importante din punct de vedere strategic din vecinătatea acestuia sub controlul lor [73] . Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a infirmat informațiile despre revenirea de către partea armeană a înălțimii strategice din jurul satului Talysh aflat sub controlul său [74] .
Rapoartele părților despre situația din zona satului Seysulan [75] [76] au rămas contradictorii .
Pe 4 aprilie, oficiali din Ministerul armean al Apărării au anunțat „progrese serioase” în unele sectoare ale frontului [77] , iar Ministerul armean al Apărării a raportat și moartea a cinci voluntari ca urmare a unei lovituri cu drone din Azerbaidjan [78] ; mai târziu, partea armeană a declarat că numărul morților a crescut la șapte [79] . Azerbaidjan a anunțat moartea maiorului său în regiunea Horadiz (direcția sud) [80] . Ministerul Apărării din Azerbaidjan, la rândul său, a infirmat informațiile Ministerului armean al Apărării despre avansul serios al forțelor armate armene pe linia frontului [81] .
În aceeași zi, forțele armate azere au folosit pentru prima dată sisteme grele de aruncătoare de flăcări TOS-1A „Soare” [82] , lucru confirmat și de partea armeană [83] .
Pe 5 aprilie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a raportat că pe 4 aprilie a fost dată o lovitură la sediul bazei militare inamice din Madagiz [84] . În aceeași zi, Ministerul Apărării din Armenia a difuzat informații că Azerbaidjanul a folosit sistemul Smerch în Nagorno-Karabah pentru prima dată [85] . La rândul său, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a declarat că nu a folosit încă aceste sisteme [86] . La rândul său, departamentul militar armean a postat în rețea fotografii ale unui obuz neexplodat, dovedind, potrivit acestora, atacul Forțelor Armate azere asupra Nagorno-Karabah.
Pe 5 aprilie, părțile au anunțat încetarea operațiunilor militare [87] . Un acord bilateral privind încetarea focului de-a lungul întregii linii de contact dintre forțele militare Karabakh și Azerbaidjan a fost ajuns de la ora 12.00 [88] în cadrul unei întâlniri a șefilor statelor majore ale Armeniei și Azerbaidjanului la Moscova [89] .
Potrivit Ministerului Apărării din Azerbaidjan, unitățile Forțelor Armate ale țării din teritoriile luate sub control au început să desfășoare lucrări de fortificare [87] .
La rândul său, adjunctul ministrului armean al apărării, David Tonoyan , a declarat că există un acord între părți pentru încetarea ostilităților, dar nu a fost stabilit niciun încetare a focului. În plus, Tonoyan a negat controlul Azerbaidjanului asupra oricăror poziții capturate [90] . Cu toate acestea, consilierul misiunii permanente NKR în Rusia, Arsen Melik-Șahnazarov, a anunțat că 300-400 de metri pătrați în direcția sud cu înălțimi importante {{{t}}} [ clarifică ] în apropierea graniței cu Iran [91] au a trecut sub controlul Azerbaidjanului . Reprezentantul Ministerului Apărării NKR, Victor Arustamyan, a declarat că era o singură [92] înălțime, care, potrivit acestuia, nu avea nicio semnificație strategică [93] , zona vârfului este de 5 metri pătrați, iar înălțimea este de 20 de metri [93] . Înălțimea, conform lui Arustamyan, este localizată în zona interpozițională [92] . Mai târziu, președintele armean Serzh Sargsyan a declarat că trupele azere au ocupat zone foarte mici de teritoriu în nordul și sudul liniei de contact, care nu aveau nicio importanță strategică pentru forțele armate armene [94] .
Pe 6 aprilie, Ministerul Afacerilor Externe al Azerbaidjanului a organizat o vizită în zona frontului pentru un grup de jurnalişti străini [95] [96] .
După încetarea focului, presa azeră a publicat reportaje foto și video de la înălțimea Leletepe [97] [98] .
Pe 7 aprilie, reporterii de la televiziunea azeră ANS au vizitat, potrivit acestora, pozițiile armenești ocupate de Forțele Armate azere pe înălțimile din jurul satului Talysh, publicând un reportaj foto [99] și un reportaj video [100] . Pe 8 aprilie, Televiziunea Publică a Armeniei a arătat un reportaj, potrivit acestora, de pe înălțimile din apropierea satului Talysh întors de forțele armene [101] . Un reporter pentru Le Monde din 11 aprilie a notat că apărarea lui Talysh este asigurată de trupele regulate ale NKR cu ajutorul tancurilor și artileriei situate pe dealurile din jur [102] .
Rapoarte de încălcări ale încetării foculuiPe 6 aprilie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a anunțat că, de la prânz, pe 5 aprilie, până la prânzul zilei de 6 aprilie, partea armeană a bombardat teritoriul Azerbaidjanului în secțiunea Nahicevan a graniței armeano-azerbaidjane în regiunile Ordubad , Shahbuz și Babek ; aceeași sursă a anunțat întoarcerea focului asupra teritoriului armean [103] . Partea armeană a negat acuzațiile azere de bombardare și a declarat că granița din sectorul Nahicevan este calmă [104] . În aceeași zi, președintele Azerbaidjan Ilham Aliyev , la o întâlnire cu ministrul rus de externe Serghei Lavrov , a acuzat Armenia de încălcarea încetării focului [105] . Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a anunțat bombardarea intensivă a pozițiilor azere din apropierea satului Tapkarakoyunlu din regiunea Goranboy de către unități ale armatei armene [106] .
În aceeași zi, Ministerul Apărării NKR a infirmat informațiile difuzate de departamentul militar azerbaigian despre presupusa încălcare a acordului de încetare a focului de către partea armeană [107] , acuzând la rândul său partea azeră de acest lucru. În special, conform declarației Ministerului Apărării NKR, pe 6 aprilie, la ora 18:30, în direcția nord-est (Talysh), un agent contractual al Armatei de Apărare NKR [108] a fost ucis de un atac cu grenadă inamic .
Potrivit Ministerului Apărării NKR, în noaptea de 6 spre 7 aprilie, forțele armate azere au lansat o ieșire de sabotaj și recunoaștere în direcția de nord-est (Talysh) a liniei de contact. În timpul corp la corp dezlănțuit, inamicul a fost aruncat înapoi, lăsându-l pe câmpul de luptă pe căpitanul Forțelor Armate Azerbaidjane, un locuitor din Naftalan născut în 1979, Vagif Dilgamoglu Bayramov. Pe site-ul departamentului au fost publicate fotografii cu cărțile de identitate ale lui Bayramov. Numind-o un pas provocator, Ministerul Apărării NKR a acuzat partea azeră de o încercare intenționată de a „destabiliza o situație deja explozivă” [109] [110] .
Pe 8 aprilie, Ministerul Apărării NKR a raportat că în noaptea de 7 spre 8 aprilie, din cauza încălcării de către partea azeră a acordului de încetare a focului în direcția nord (Talysh), un soldat al Armatei de Apărare NKR a fost ucis, sunt răniți [111] .
Primirea trupurilor morțilorPotrivit Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, pe 8 aprilie, de la ora 15:00, ora Baku, a fost în vigoare un acord de restabilire a regimului de încetare a focului, iar prin medierea reprezentanților OSCE și ai Comitetului Internațional al Crucii Roșii, acesta s-a planificat realizarea unui proces de colectare de pe câmpul de luptă a trupurilor militarilor morți de ambele părți [112] . Spre seară, a devenit cunoscut faptul că procesul de căutare și îndepărtare a cadavrelor morților a fost încheiat [113] .
Medicii filialei azere a CICR au luat cadavrele a șapte soldați care au murit în apropierea satului Talysh, șase dintre ele au fost ridicate de partea azeră, unul a fost predat de către angajații armeni ai CICR [71] . Partea armeană a găsit cadavrele a doi dintre morți [114] .
Potrivit reprezentantului președintelui NKR, pe 10 aprilie, partea azeră a predat părții armene trupurile a 21 de soldați morți, iar aproximativ 13 cadavre au fost predate părții azere [115] . De asemenea, partea armeană a predat părții azere și cadavrele a trei membri ai echipajului elicopterului Mi-24 doborât [116] . Pe 19 aprilie, partea azeră a luat trupul ultimului său soldat neîngropat de pe linia de contact [117] .
Potrivit jurnalistului britanic Tom de Waal , autorul cărții Black Garden on the Karabakh conflict, cauza ciocnirilor a fost dorința uneia dintre părțile aflate în conflict, cel mai probabil Azerbaidjanul, de a întoarce cursul evenimentelor în favoarea lor cu ajutorul a unei campanii militare limitate. De Waal notează că Baku a avut mai multe motive să încalce armistițiul, deoarece pentru Azerbaidjanul, învins în anii 1990, încălcarea armistițiului este unul dintre puținele instrumente de presiune rămase asupra Erevanului [39] .
Președintele Azerbaidjan Ilham Aliyev a declarat, la summitul de securitate nucleară desfășurat în Statele Unite, că condiția pentru încheierea conflictului armat din Nagorno-Karabah este restabilirea integrității teritoriale a țării [118] . Ambasadorul Azerbaidjanului în Rusia , Polad Bulbul-ogly, a declarat că Azerbaidjanul este pregătit să treacă de la o soluționare diplomatică a conflictului cu Armenia la una militară, întrucât, potrivit acestuia, Karabakh este teritoriu azerbaigian, care este încă ocupat de Armenia [119] .
La 3 aprilie, Armata de Apărare a NKR a anunțat că este pregătită să discute propuneri de armistițiu „în contextul restabilirii pozițiilor anterioare” [120] .
La 4 aprilie, ministrul apărării al Azerbaidjanului a instruit toate ramurile armatei să fie gata să lovească Stepanakert și alte orașe din Nagorno-Karabah controlate de forțele armene, dacă partea armeană nu încetează să lovească în așezările din Azerbaidjan . 121] . La rândul său, Ministerul Apărării NKR a declarat că răspunsul la realizarea de către partea azeră a amenințărilor de a lovi la Stepanakert ar fi „disproporționat și mai dureros” [122] .
Într-un interviu acordat TVArtsakh la 10 aprilie 2016, generalul-maior al Armatei de Apărare a NKR Vitaly Balasanyan a spus că ofensiva armatei azere în direcția de nord-est și sud-est a NKR a fost o manevră de diversiune, în timp ce Azerbaidjanul intenționa să provoace principalul lovitură pe direcția est (Agdam). Potrivit armatei, aceste planuri au fost dezvăluite de partea armeană: a fost lansată o lovitură preventivă de artilerie asupra acumulărilor armatei azere, concentrate în această direcție, care, potrivit lui Balasanyan, a zădărnicit planurile inamicului [123] .
Potrivit Oficiului ONU pentru Coordonarea Afacerilor Umanitare , între 1 aprilie și 3 aprilie, cel puțin 33 de persoane au fost ucise în zona de conflict și peste 200 au fost rănite [17] .
Conform datelor oficiale din Azerbaidjan, din 4 aprilie, pierderile Azerbaidjanului au fost [16] :
Pe 5 aprilie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a anunțat că 16 militari azeri au murit în ultimele două zile [84] . În aceeași zi, șeful serviciului de presă al Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, Vagif Dargahly, a declarat că Forțele Armate azere au pierdut 31 de militari în timpul ostilităților pe linia de contact din Karabakh [20] . Potrivit unui comunicat publicat pe 19 aprilie de serviciul de presă al Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, „în cursul evenimentelor recente care au avut loc pe linia de contact a trupelor, informațiile despre morți, răniți, datele acestora și specialitățile militare constituie un secret de stat” [125] .
Autoritățile azere au deschis un dosar împotriva conducerii și jurnaliștilor postului independent Meydan TV, unul dintre puținele instituții de presă independente care acoperă evenimentele din Azerbaidjan. Potrivit unei versiuni, Meydan TV a fost deschis un dosar penal din cauza publicării unei liste cu cei uciși în conflictul din Nagorno-Karabah. Editorii citează o listă de 93 de morți, în timp ce Ministerul Apărării din Azerbaidjan susține 31 de morți. Potrivit redactorului-șef Emin Milli, fiecare persoană de pe această listă a murit de fapt în ostilități, iar Ministerul Apărării al Azerbaidjanului nu poate respinge această informație [126] .
Date armeneRaportul Armatei de Apărare a NKR din 4 aprilie precizează că de la începutul agravării situației, partea armeană a pierdut 7 tancuri, 20 de militari au fost uciși, 72 au fost răniți și alți 26 de militari au fost dispăruți [127] . Conform raportului din 5 aprilie, conform Armatei de Apărare a NKR, pierderile părții armene s-au ridicat la [128] :
Pe 6 aprilie, Arsen Melik-Shakhnazarov, consilier de primă clasă al misiunii permanente NKR în Federația Rusă, a declarat că au fost uciși și 26 de militari dispăruți. Trupurile lor, potrivit lui Melik-Shakhnazarov, au rămas în teritoriile luate de Azerbaidjan [130] .
Potrivit datelor Ministerului Apărării NKR din 7 aprilie, numărul militarilor armeni morți este de 36 de persoane [131] , răniți - 122, dispăruți - 21 [132] .
Pe 8 aprilie, secretarul de presă al Ministerului armean al Apărării pe pagina sa de Facebook a publicat o listă cu 44 de militari armeni care au murit în perioada 2-8 aprilie [133] .
Pe 13 aprilie, Ministerul Apărării al Armeniei a raportat că din partea armeană au murit în total 77 de persoane (64 de militari, precum și 13 voluntari și rezerviști), precum și unul dispărut [12] . Mai târziu s-a dovedit că căpitanul dispărut Argishti Gaboyan a murit [134] . În total, pierderile părții armene în timpul ostilităților s-au ridicat la 78 de persoane. În plus, în perioada 2 aprilie - 13 aprilie, în condiții de tensiune la frontieră, pierderile necombate s-au ridicat la: nouă militari, doi voluntari, patru civili care au murit în urma acțiunilor criminale ale inamicului. În total - 15 morți și morți [135] .
Aproape toate declarațiile părților despre pierderile inamicului sunt infirmate de partea opusă.
Date din AzerbaidjanPe 2 aprilie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a declarat că armata armeană a pierdut 6 tancuri, 15 instalații de artilerie, precum și peste 100 de morți și răniți. Acest mesaj a fost infirmat de Ministerul Apărării al Armeniei [16] .
Pe 3 aprilie, partea azeră a anunțat că forțele armate ale țării au doborât un UAV armean la înălțimea Leletepe [136] .
Pe 4 aprilie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a prezentat filmări video cu distrugerea postului de comandă al armatei armene din Nagorno-Karabah, anunțând și moartea unui număr de ofițeri, inclusiv generali și colonei ai armatei armene [137] . Ministerul Apărării al Republicii Nagorno-Karabah a infirmat această declarație a Azerbaidjanului [138] .
Potrivit Ministerului Apărării al Azerbaidjanului din 5 aprilie, din 4 aprilie până în dimineața zilei de 5 aprilie, în total, partea armeană a pierdut 70 de persoane ucise și până la 20 de unități de echipament militar, inclusiv 2 tancuri și până la 5 unități de echipament militar în direcția Fizuli [84] .
Începând cu 6 aprilie, conform Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, pierderile părții armene în timpul ostilităților din Nagorno-Karabah au depășit 200 de persoane ucise și peste 500 de răniți [139] .
Pe 7 aprilie, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a furnizat imagini cu vehiculul aerian fără pilot „Kh-55” al Forțelor Armate Armene, interceptat, potrivit departamentului [140] .
Date armenePe 2 aprilie, Ministerul Apărării al Republicii Nagorno-Karabah a declarat că armata azeră a pierdut peste 200 de militari, 8 tancuri și 2 elicoptere în timpul luptei. Această afirmație a fost infirmată de Ministerul Apărării al Azerbaidjanului [141] [142] . În plus, autoritățile NKR au difuzat imagini care, potrivit acestora, au arătat UAV -ul doborât al armatei azere. Ca răspuns, oficialii Ministerului Apărării al Azerbaidjanului au declarat că armata azeră nu avea în serviciu un astfel de model de UAV [143] .
Pe 4 aprilie, partea armeană a anunțat că 3 tancuri azere au fost eliminate de forțele sale [17] .
În total, din 2 aprilie, conform declarației părții armene, Azerbaidjanul a pierdut 29 de tancuri. Ceva mai devreme, partea armeană a declarat că pierderile părții azere s-au ridicat la 18 tancuri, 3 vehicule blindate de transport de trupe, un vehicul de inginerie, două elicoptere, șase drone, o instalație Grad MM-21, peste 300 de militari [144] . Ministerul Apărării din Azerbaidjan a infirmat această afirmație [145] .
Din 5 aprilie, conform informațiilor furnizate de Armata de Apărare a NKR în cadrul unui briefing, pierderile părții azere depășesc 2 mii de oameni. ucisi si raniti. Sursa susține că aceste estimări se bazează pe interceptări radio [128] . În plus, a fost oferită o listă actualizată a echipamentelor militare azere distruse, și anume, 24 de tancuri, 1 sistem de aruncător de flăcări TOS-1A Solntsepyok, 1 vehicul de luptă de infanterie, 6 vehicule blindate, 1 vehicul de inginerie, 1 Grad MLRS, 2 elicoptere, 12 antene fără pilot. dispozitive vehicule [146] .
Potrivit Ministerului Apărării NKR, pe 7 aprilie, 2 drone de atac ale forțelor armate azere au fost doborâte pe cer deasupra Karabakh [147] [148] . Potrivit secretarului de presă al președintelui NKR, în aceeași zi, în timpul vizitei la Stepanakert a copreședinților Grupului OSCE Minsk, un UAV azer a fost doborât pe cer deasupra orașului [149] .
Potrivit rapoartelor din ziarele britanice, ruse, kurde și yezidi, soldatul armatei armeane de 20 de ani Kyaram Sloyan (din comunitatea yezidi din Armenia) ucis în luptă a fost decapitat. Pe rețelele de socializare au apărut fotografii și videoclipuri, care, potrivit presei, înfățișează un soldat azer ținând capul tăiat al unui soldat ca trofeu [150] [151] [152] [153] . Un reporter pentru The Sunday Times a raportat „fotografii șocante cu soldați azeri pozând cu capul tăiat al lui Sloyan” înconjurați de o mulțime [150] . Informația a fost confirmată de reprezentanții comunității yezidi din Armenia [154] . Partea azeră a caracterizat această informație drept o provocare și a numit fotografiile în sine falsificate, afirmând că soldatul înfățișat în fotografie, fiind comandantul unui pluton de artilerie, nu a participat direct la ostilitățile de pe prima linie [155] [156] . Trupul lui Sloyan a fost îngropat în satul natal pe 5 aprilie 2016, potrivit presei, fără cap. După ce capul presupus tăiat al unui soldat a fost returnat de partea azeră prin mijlocirea Crucii Roșii pe 8 aprilie, capul a fost îngropat lângă cadavru pe 9 aprilie.[ clarifica ] [157] [158] [159] [160] . Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a negat informația că șefii cadavrelor predate părții armene au fost tăiați, afirmând că cadavrele au fost predate cu participarea observatorilor internaționali și nu au existat cazuri de decapitare și orice alte semne de abuz și violență împotriva cadavrelor [161] [162 ] [163] . După cum notează Novaya Gazeta , fotografii șocante cu Kyaram Sloyan decapitat au apărut pe rețeaua de socializare într-unul dintre grupurile azere, pe 6 aprilie, unde sunt postate mesaje din prima linie în numele unor militari ai armatei azere. Într-unul dintre mesaje (șters ulterior, dar păstrat ca capturi de ecran în mass-media armeană), au fost postate trei fotografii în care un bărbat camuflat, cu fața mânjită din diferite poziții, arată un cap tăiat, pe care îl ține pe mâna întinsă. [164] . La 30 iunie 2016, Parchetul General al Republicii Nagorno-Karabah (NKR), în cadrul unui dosar de omor și batjocură asupra militarilor armeni, a anunțat datele unei examinări efectuate asupra cadavrelor a 15 militari. Conform rezultatelor examinării, Kyaram Sloyan și Hrant Gharibyan au fost decapitati după moarte. Hayk Toroyan a fost decapitat în timpul vieții și i-a fost tăiată și mâna. În plus, conform declarației exprimate, șefii lui Hrant Gharibyan și Hayk Toroyan nu au fost niciodată înapoiați. În plus, raportul a menționat că altor soldați li s-au tăiat urechile și degetele, li s-au scos ochii și au avut tăieturi pe piept [165]
Potrivit informațiilor din presă, după ocuparea Talish de către forțele armene, trupurile mutilate ale bătrânilor armeni au fost găsite în sat [166] [167] . Jurnalistul Maxim Yusin din ziarul Kommersant a abordat și subiectul uciderii brutale a bătrânilor [168] din familia Khalapyan [169] în timpul intrării temporare a forțelor speciale azere pe teritoriul satului Talysh . „Fotografiile cadavrelor cu urechile tăiate au reînviat amintirile despre atrocitățile războiului din 1988-1994”, a scris un reporter Le Monde [102] . Plângeri cu privire la faptele de violență împotriva populației civile în timpul escaladării conflictului sunt în curs de pregătire pentru a fi trimise la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Potrivit avocatului principal al Rusiei pentru drepturile omului [170] , șeful Centrului de Asistență pentru Protecția Internațională Karinna Moskalenko , „ Chiar cu imaginea completă, va fi dificil pentru o instanță internațională să decidă dacă aceasta este o crimă de război sau o crimă împotriva umanitatea ” [171] .
În aprilie 2016, Institutul Ombudsmanului European (EIO) a emis o declarație prin care condamna încălcările drepturilor omului împotriva civililor și atacurile asupra bunurilor civile din Nagorno-Karabakh. EIO a raportat că este îngrijorat de informațiile potrivit cărora „civilii din Nagorno-Karabah au fost supuși unui tratament inuman”, „civili au fost uciși în așezările din Nagorno-Karabah prin metode crude și inumane de execuție”, „chiar și ambulanțele care transportau răniții au fost tras asupra.” Declarația notează că „toate aceste acțiuni constituie încălcări grave ale drepturilor omului”, încălcând drepturile omului și valorile umane europene, punând în pericol sistemul european de protecție și promovare a drepturilor omului [172] .
Acuzațiile reciproce ale părților privind bombardarea civililor au fost respinse de departamentele militare din Azerbaidjan [173] și NKR [174] .
Date din AzerbaidjanMinisterul Afacerilor Externe și Parchetul General al Azerbaidjanului au declarat că la 2 aprilie, în urma loviturilor armatelor armene, locuitorii satului Karaagadzhi și a satului Shikharkh din regiunea Terter din Azerbaidjan au fost uciși. Pe fapta a fost deschis un dosar penal [175] . Până la 3 aprilie, potrivit declarației Procuraturii Generale din Azerbaidjan, în urma bombardamentelor armeane, 10 civili au fost răniți. Potrivit tuturor faptelor, parchetul a deschis dosare penale [176] .
Pe 4 aprilie, autoritățile executive azere din regiunea Terter au anunțat că în urma atacului unităților armene pe teritoriul regiunii au fost avariate 31 de case [77] , doi civili au fost răniți [177] . Potrivit părții azere, în acea zi, în urma bombardamentelor din partea Forțelor Armate armene , un civil în vârstă a devenit victima unui obuz care a lovit clădirea unei moschei din satul Akhmedagaly , regiunea Aghdam [178] . Vorbind despre același eveniment, populara pagină publică Forțele Armate din Azerbaidjan de pe rețeaua de socializare VKontakte a raportat că decedatul „a părăsit locul de rugăciune”. După cum notează cronicarul din Novaya Gazeta Vladislav Maltsev, fotografiile și videoclipurile moscheii afectate care au fost promise în curând nu au apărut în acest public. La rândul său, continuând această temă, declarația Ministerului Afacerilor Externe al Azerbaidjanului din 6 aprilie spunea: „În timpul serviciului, un obuz de artilerie de calibru mare a lovit o moschee”. Cu toate acestea, raportul Parchetului din regiunea Aghdam din Azerbaidjan, publicat cu o zi înainte pe 5 aprilie, spune doar că „ciobanul, născut în 1954, Garash Dadashov, a murit pe 4 aprilie la ora locală 17.00 (ora Moscova 16.00) ca urmare a exploziei unei obuze de mortar lângă moscheea din satul Akhmedagaly”. Astfel, după cum notează Vladislav Maltsev, nu este clar dacă un obuz a lovit moschee în timpul serviciului sau dacă explozia muniției căzute a avut loc lângă clădire, distrugând turma de oi cu ciobanul [164] .
Potrivit Ministerului Educației din Azerbaidjan, pe 4 aprilie, în urma bombardamentelor din partea pozițiilor armenești din satul Seydimli, regiunea Terter, un elev de clasa a șaptea a școlii secundare locale a fost rănit [179] .
Pe 5 aprilie, Procuratura Generală din Azerbaidjan a anunțat că Turana Hasanova, în vârstă de 16 ani, a murit în urma bombardamentelor armeane în satul Gasankaya , în a cărui casă a lovit un obuz. Procuratura din regiunea Terter din Azerbaidjan a inițiat un dosar penal pe acest fapt [180] .
Pe 7 aprilie, Ministerul Apărării din Azerbaidjan a acuzat unitățile armatei armene că bombardează o ambulanță care transporta civili răniți [181] .
Potrivit Ministerului de Externe din Azerbaidjan, la 12 aprilie, în urma bombardării de către partea armeană a 32 de așezări de pe linia de contact din Karabakh, au fost uciși în total 6 civili (inclusiv doi adolescenți sub 16 ani), 26 au fost uciși. răniți grav, 232 case particulare, 99 stâlpi electrici, 3 stații electrice, kilometri de conducte de apă și gaze. De asemenea, conform declarației Ministerului Afacerilor Externe, forțele armate armene au atacat școli, spitale, moschei și instituții sociale cu rachete orientatoare [182] .
Potrivit reprezentantului serviciului de presă al Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, cadavrele militarilor azeri, care au căzut în mâinile inamicului și au fost returnate prin medierea CICR, au fost supuse abuzurilor din partea armeană [183]. ] . Declarația reprezentanței azere la OSCE, citită la cea de-a 1096-a reuniune a Consiliului Permanent al OSCE de la Viena pe 14 aprilie, a vorbit despre dezvăluirea faptelor de abuz de către armeni asupra cadavrelor militarilor azeri morți. Declarația a raportat că Parchetul Militar din Azerbaidjan și examinarea medicală legală au înregistrat numeroase semne de rele tratamente asupra cadavrelor returnate, inclusiv leziuni contondente de forță, leziuni ale craniului, fracturi osoase etc. În baza acestor fapte, a fost deschisă o anchetă penală [ 184] . Ca răspuns la acuzațiile din partea azeră, Comisia de stat NKR pentru prizonierii de guerra și persoanele dispărute a declarat într-o declarație specială că înainte de începerea procedurii de schimb, trupurile tuturor soldaților azeri morți au fost examinate în prezența reprezentanților Internaționali. Comitetul Crucii Roșii și orice urme de nedemn sau de rele tratamente asupra cadavrelor militarilor azeri nu au fost găsite și înregistrate [185]
În mai, experții de la Agenția Națională pentru Deminarea Teritoriilor Azerbaidjanului (ANAMA) au declarat că au găsit două muniții cu fosfor neexplodate în satele Askipara și Karagadzhi din regiunea Terter , care, potrivit părții azere, au fost bombardate în Așezări azere în aprilie. Ambele proiectile au fost dezamorsate [186] [187] . Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Externe din Armenia au negat, de asemenea, acuzațiile că partea armeană ar fi folosit obuze cu „fosfor alb” [188] . Potrivit lui David Babayan , secretarul de presă al președintelui Republicii Nagorno-Karabah, zvonurile răspândite de Azerbaidjan cu privire la utilizarea armelor chimice de către partea armeană sunt „PR negru”, în plus, el a afirmat că Azerbaidjanul a folosit în mod repetat substanțe chimice împotriva unui număr de așezări în Stepanakert, Shushi și Askeran [189 ] ". Un an mai târziu, ediția bulgară Trud a publicat o investigație conform căreia compania aeriană de stat a Azerbaidjan Silk Way Airlines, sub masca zborurilor diplomatice, a efectuat transport secret de arme. . Ulterior, unele dintre armele transportate de compania aeriană au fost folosite de Azerbaidjan împotriva formațiunilor armene din Nagorno-Karabah.Din cele primite în timpul investigației documentelor ambasadei azerului, a rezultat că muniția cu fosfor alb a fost livrată. în Azerbaidjan cu un an înainte de escaladarea din aprilie din Nagorno-Karabakh [190]
Date armenePe 2 aprilie, oficialii NKR au declarat că un copil de 12 ani a fost ucis în regiunea Martuni, ca urmare a bombardării cu rachete și artilerie a forțelor armate azere de la instalația MM-21 („Grad”) și încă doi copii. au fost răniți [191] . Ulterior, a apărut un mesaj de la reprezentanții NKR despre moartea unui alt civil [77] .
Pe 3 aprilie, site-ul de știri armean Hetq.am a publicat un reportaj foto, conform căruia pe 2 aprilie, forțele speciale azere care au intrat în satul Talysh au ucis trei civili în vârstă și le-au tăiat urechile [192] . Ulterior, acuzații similare au fost făcute de reprezentanții oficiali ai NKR [193] și Armeniei [194] . Ca răspuns, autoritățile azere au acuzat Armenia că a răspândit rapoarte provocatoare despre crime și abuzuri asupra cadavrelor [193] .
Pe 6 aprilie, Ministerul Apărării NKR a acuzat partea azeră că a bombardat o ambulanță dintr-un tanc, care se afla pe linia de contact pentru a transporta cadavrele morților. Mașina a fost distrusă, dar din moment ce nu se afla personal în ea la momentul bombardării, nimeni nu a fost rănit [195] .
La 10 aprilie 2016, Comisia de Stat a NKR pentru problemele prizonierilor de război, ostaticilor și persoanelor dispărute a înregistrat în prezența angajaților Comitetului Internațional al Crucii Roșii că trupurile a 18 soldați armeni morți au fost predate de partea azeră. în aceeași zi au fost supuși la tortură și batjocură. În declarația sa, Comisia a numit acest act „o manifestare flagrantă de antiumanism ” și „ o încălcare flagrantă a normelor dreptului internațional umanitar, în special a cerințelor Convenției de la Geneva din 1949 pentru îmbunătățirea stării răniți și bolnavi în armatele active, Convenția a III-a de la Geneva din 1949 privind tratamentul prizonierilor de război, precum și Protocolul I adițional din 1977 la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949, privind protecția victimelor conflictelor armate internaționale ” , și a declarat că „partea Karabakh va căuta să se asigure că un astfel de comportament al părții azere este supus celei mai stricte condamnări din partea comunității internaționale și a structurilor specializate, iar autorii au fost pedepsiți ” [196] [197] . Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a numit declarația despre abuzul asupra cadavrelor armatei armene drept exagerată și provocatoare [183] .
Pe 14 aprilie, la o ședință a Consiliului Permanent al OSCE , șeful delegației armene, Arman Kirakosyan , a făcut o declarație cu privire la încălcarea normelor umanitare internaționale de către Azerbaidjan, menționând că în timpul ultimelor ofensive declanșate de Azerbaidjan asupra Nagorno-Karabah, așezările civile și civilii, inclusiv copiii, au fost ținta vizată și persoanele în vârstă. Un băiat de 12 ani a fost ucis în apropierea școlii sale în urma bombardamentelor de la sistemul Grad, alți doi școlari au fost răniți. În satul Talysh, trei membri ai familiei Khalapyan au fost torturați și uciși cu brutalitate, inclusiv Marusya Khalapyan, în vârstă de 92 de ani. Ambasadorul a acuzat armata azeră, care, potrivit lui Kirakosyan, a acționat după imaginea și asemănarea Statului Islamic, că i-a decapitat pe militarii Hayk Torosyan, Hrant Gharibyan și Kyaram Sloyan. El a subliniat că astfel de acțiuni barbare contrazic normele elementare ale lumii civilizate și sunt încălcări ale documentelor internaționale fundamentale, inclusiv Declarația Universală a Drepturilor Omului, Convenția cu privire la Drepturile Copilului, Convențiile de la Geneva și Protocoalele Adiționale și poartă toate trăsături caracteristice crimelor de război [198] [199 ] . Potrivit lui Boris Muraz, președintele asociației Sinjar Yazidi, membrii familiei defunctului Kyaram Sloyan, biroul Avocatului Poporului Armeniei, Asociația Națională Sinjar Yezidi și organizația Protecția Drepturilor fără Frontiere au intentat un proces la Comisia Europeană . Curtea Drepturilor Omului la mijlocul lunii aprilie a cerut să se califice fapta împotriva lui Sloyan drept crimă de război. Potrivit acestuia, procesul este însoțit de publicații, fotografii, precum și „un videoclip șocant, care arată cum capul tăiat al lui Sloyan este arătat publicului într-unul dintre satele azere”. [200]
Potrivit serviciului de presă al Armatei de Apărare a NKR, în noaptea de 29 aprilie, Forțele Armate azere au continuat să încalce acordul de încetare a focului de-a lungul întregului perimetru al liniei de contact cu NKR, folosind arme de calibru mic, precum și ca mortare de calibru 60 mm (19 obuze), 82 mm (128 cartușe), 120 mm (5 cartușe), lansatoare de grenade RPG-7 (2 cartușe), AGS-17 (27 de cartușe) [201] .
Pe 28 aprilie, Ministerul Apărării din NKR a publicat și fotografii care dovedesc, în opinia lor, desfășurarea unor facilități militare ale forțelor armate azere în așezările din apropierea liniei de contact. În special, este subliniată apropierea bazelor militare de satele azere Chemenli și Zagnishal. „Instalațiile militare indicate în fotografie, în conformitate cu principiile dreptului internațional (articolul 52 din Convenția de la Geneva din 12 august 1949 privind protecția civililor în timp de război) sunt o țintă legitimă”, a spus agenția într-un afirmație [202] . Potrivit autorităților azere, declarațiile conform cărora Azerbaidjanul desfășoară instalații militare în zonele populate nu corespund realității. Reporterii BBC, care au fost informați de autorități, nu au reușit să verifice acest lucru, în ciuda promisiunilor inițiale, din cauza refuzului Ministerului Apărării al Azerbaidjanului, care s-a explicat prin temerile pentru siguranța grupului din cauza tensiunii crescute [188] .
Ostilitățile din 2 până în 5 aprilie 2016 au fost cele mai mari de la acordul de încetare a focului din mai 1994 [51] până la al doilea război din Karabakh . Potrivit șefului Departamentului de Integrare Eurasiatică al Institutului Țărilor CSI, Vladimir Yevseev, „blizkrieg-ul” de la Baku a eșuat [ 51] , iar Azerbaidjanul nu este în măsură să ducă un război de uzură [51] . Un expert israelian, fost șef al serviciului de informații Nativ, Yakov Kedmi , și-a exprimat părerea că reluarea unui război la scară largă s-ar putea sfârși cu o altă înfrângere pentru Azerbaidjan [203] și nu a reușit să ocupe măcar o parte a conflictului. zona [204] . Potrivit acestuia, ceea ce s-a întâmplat a fost doar o acțiune aleatorie fără nicio pregătire pentru operațiuni militare reale la scară largă [204] .
Pe 13 aprilie, în fața ambasadei Rusiei din Erevan, câteva zeci de persoane au protestat împotriva vânzării de arme rusești către Azerbaidjan, aruncând ouă și monede către clădirea ambasadei [205] .
Pe 26 aprilie, prin decret al președintelui Armeniei, trei militari de rang înalt au fost concediați: ministrul adjunct al apărării Alik Mirzabekyan, șeful Corpului de semnalizare al forțelor armate, generalul-maior Komitas Muradyan și șeful Departamentului de informații al Statul Major al Forțelor Armate, generalul-maior Arshak Karapetyan. Potrivit surselor ziarului Kommersant apropiate Ministerului rus al Apărării , demisia militarilor armeni de rang înalt este direct legată de ultimele evenimente din Nagorno-Karabah [206] [207] . Arshak Karapetyan a fost concediat din cauza „calculelor greșite ale subalternilor săi, care nu au notificat conducerea de vârf în prealabil că Azerbaidjanul tragea arme grele pe linia de contact (în special, sistemele de aruncătoare de flăcări TOS-1A, după a căror utilizare armata armeană a suferit pierderi grave). De asemenea, în spitalele din Nagorno Potrivit surselor lui Kommersant, Alik Mirzabekyan a fost înlăturat din postul său „din cauza unor erori de calcul cu aprovizionarea cu personalul militar armean”, iar Komitas Muradyan – din cauza „problemelor apărute în trupele” în timpul celui mai recent izbucnire a conflictului" [206] . Potrivit șefului fracțiunii parlamentare a Partidului Republican din Armenia , Vahram Baghdasaryan , demiterea de către Sargsyan a mai multor militari armeni de rang înalt este o consecință a "neficientelor dezvăluite în cursul lunii aprilie conflict în Karabakh” [208] .
La 5 mai 2016, Guvernul Armeniei a aprobat încheierea privind proiectul de lege de recunoaștere a independenței autoproclamatei Republici Nagorno-Karabah (NKR). Potrivit ministrului adjunct de externe al Armeniei, „recunoașterea independenței NKR se datorează rezultatelor discuțiilor dintre Armenia și NKR, luând în considerare dezvoltarea ulterioară, inclusiv factorii externi” [209] . Cu două zile mai devreme, șeful serviciului de presă al Ministerului Afacerilor Externe al Azerbaidjanului, Hikmet Hajiyev , a declarat că recunoașterea NKR de către Armenia ar însemna refuzul oficial al Erevanului de la procesul de negociere lansat de Grupul Minsk , numindu-l un exemplu. de „nerespect pentru comunitatea internațională și procesul de negociere” [210] .
Pe 3 mai, reporterii BBC , pentru care autoritățile azere au organizat o călătorie bine planificată în mai multe sate din prima linie și două spitale, au publicat un raport din teritoriile din prima linie din Azerbaidjan. Jurnaliştilor BBC li s-au arătat case care, conform autorităţilor azere, au fost distruse ca urmare a bombardamentelor din partea armeană [211] [212] . Având în vedere agravarea situației din Nagorno-Karabah, activiștii opoziției azere și site-urile de internet ale opoziției și-au redus la tăcere retorica antiguvernamentală, care a fost cauzată fie de sprijinul pentru acțiunile guvernului azerbaigian, fie de dorința de a evita acuzațiile de trădare națională. interese [55] .
Pe 18 mai, Ministerul Apărării al Azerbaidjanului a anunțat oficial că, în urma ciocnirilor, forțele armate azere au ocupat mai mult de 2000 de hectare de teritoriu și chiar mai multe teritorii au fost luate sub control din punct de vedere operațional [213] [ 214] . Potrivit președintelui armean Serzh Sargsyan, partea armeană a pierdut 800 de hectare de teritoriu, care, în cuvintele sale, „nu au nicio semnificație strategică sau tactică” [215] [216] . În urma președintelui armean, International Crisis Group, în raportul său despre bătăliile din aprilie, a anunțat și pierderea a doar 800 de hectare de partea armeană. [217]
În timpul bătăliilor din aprilie, peste 2.000 de oameni au părăsit Karabakh și s-au mutat în Armenia. Majoritatea persoanelor strămutate au fost femei, copii și bătrâni, în timp ce bărbații au rămas în Karabakh pentru a-și proteja casele și pentru a participa la operațiuni speciale. Până la sfârșitul anului 2016, 573 de persoane (172 de familii) au continuat să fie strămutate, care erau în mare parte din satul distrus Talysh [218] .
Unii dintre Talishen (51 de familii, aproximativ 190 de persoane) locuiesc în așezarea temporară Alashan. Autoritățile au efectuat lucrări de construcție în satul Talysh [219] .
La 19 aprilie 2016, serviciul de presă al președintelui Republicii Azerbaidjan a raportat că, conform ordinului șefului statului, un grup de militari azeri care s-au remarcat în special în luptele din 2 până în 5 aprilie 2016 pe linia de contact pentru eroismul și curajul lor în protejarea integrității teritoriale a Republicii Azerbaidjan a fost distins cu titluri onorifice, distinse cu ordine și medalii. Printre cei premiați pentru slujba Patriei, se numără cei care au primit titlul onorific „ Erou național al Azerbaidjanului ”, ordinele „ Banerul Azerbaidjanului ” și „ Pentru serviciul Patriei ”, medaliile „ Pentru Patria ”, „ Pentru curaj ”, și „ Pentru meritul militar ” [220] .
Locotenent-colonelul Shukyur Hamidov (s-a remarcat în luptele pentru înălțimea Leletepe ) [221] , Locotenent-colonelul Murad Mirzaev (postum) [222] și maiorul Samid Imanov (decedat în noaptea de 3-4 aprilie [223] în lupte ). lângă satul Talysh ) [224] au primit titlul de Erou Național al Azerbaidjanului.
Căpitanul Mirdamat Bagiev (a supraviețuit) și colonelul Vugar Yusifov (post-mortem) au primit Ordinul „Pentru slujba Patriei” gradul III [225] [226] , piloților elicopterului Mi-24 maiorul Tabriz Musazade, maiorul Urfan Velizade și locotenentul principal. Bekir Ismailov - Ordinul „Standard azerbaidjan” (postmortem) [227] [228] , căpitanul Ingilab Guliyev (decedat în luptele pentru înălțimea Leletepe), soldatul Samir Kachaev și soldatul Sabuhi Musaev - medalii „Pentru curaj” (postum), senior Locotenentul Ziya Gasanov, Ensign Elmidar Safarov, sergent Tabriz Askerov, soldații Vusal Aliyev, Altun Demirli și Nurlan Gasimov - medalii „ Pentru distincție în serviciul militar ” gradul III (toate postum) [226] [229] [230] [231] .
Colonelul Mais Barkhudarov , care a dat dovadă de un curaj deosebit în timpul luptelor pentru înălțimea Lele-Tepe, a primit gradul de general-maior [232] .
La 1 mai, Ilham Aliyev a ajuns la unitatea militară din regiunea Terter, situată pe linia de contact, a oferit cadouri luptătorilor care au dat dovadă de curaj în timpul luptelor cu forțele armene [233] .
În 2017, zeci de militari ai armatei azere au fost arestați și torturați - au fost acuzați de spionaj pentru Armenia. Nouă persoane au murit, neputând suporta tortura. Expertul militar azer, colonelul în retragere Isa Sadigov a spus că pierderile în luptă din acele patru zile au arătat că „țara nu este pregătită și nu este capabilă să lupte”. Regiunea Terter (unde a avut loc tortura în masă un an mai târziu) este situată chiar lângă linia de contact dintre părțile în conflict. Expertul consideră că „ cazul Terter ” însuși a apărut din dorința comandamentului de a „ascunde omisiunile” în timpul bătăliilor din aprilie 2016 .
În timpul unei vizite la una dintre unitățile militare din 19 aprilie 2016, președintele RA Serzh Sargsyan și președintele NKR Bako Sahakyan au primit Ordinul „Crucea de luptă” gradul I pentru curaj excepțional, curaj dezinteresat și devotament față de colonelul Gennady Baghdasaryan, colonel. Ararat Melkumyan, locotenent-colonelul Artem Gevorgyan, maiorul Edik Maloyan, maiorul Ararat Baghdsaryan, sergentul Marat Petrosyan.
Colonelul Norayr Aslanyan, colonelul Serghei Arustamyan, locotenent-colonelul Martin Jhangiryan, maiorul Aram Poghosyan, maiorul Artur Hovsepyan, căpitanul Arman Adamyan, locotenentul principal Roman Adamyan, sergentul junior Razmik Gasparyan, sergentul Shuli Hakobyan, sergentul junior Artur Aghasyan, soldatul Harutyun Badly Malkhasyan.
Medalia „Pentru curaj” a fost acordată locotenentului colonel Vrezh Grigoryan, locotenent-colonelului Kamsar Harutyunyan, maior Aksel Grigoryan, maior Hayk Galstyan, căpitan Eduard Telyan, locotenent al Serviciului Medical Armen Babayan, agent contractual sergent Mher Avagyan, agent contractual, soldat Smbat Baghdasaryan, soldat cu contract, soldat Vahan Samsonyan, soldat cu contract, soldat Yurida Gabrielyan, paramedic, maistru Alik Hayrapetyan, soldat cu contract, soldat Suren Nersisyan, soldat cu contract, sergent subcontract Vrezh Bznuni, soldat contractat, soldat Gevorg Manukyan.
Medalia „Pentru meritul militar” a fost acordată căpitanului Arayik Poghosyan, locotenentului Robert Bagyan, militar contractual, soldatului Rudik Malkhasyan [235] .
La 8 mai 2016, sergentului junior Robert Abajyan i s-a acordat postum cel mai înalt titlu al NKR „ Erou al Artsakh ” și Ordinul Vulturului de Aur [236] .
| Războaie și conflicte armate în Armenia | |
|---|---|
| Armenia Mare (570 î.Hr. - 428 d.Hr.) |
|
| Marzpanshipul Armeniei (428 - 646) |
|
| Principatul Armeniei (645 - 884) |
|
| Regatul armean (885 - 1045) |
|
| Principatul Armenian Cilician (1080 - 1198) |
|
| Statul armean cilician (1198 - 1375) |
|
| secolele al XV-lea - al XIII-lea | |
| al XIX-lea - începutul secolelor XX |
|
| Primul Război Mondial |
|
| Prima Republică Armenia (1918 - 1920) |
|
| Ca parte a URSS (1920 - 1991) |
|
| Republica Armenia (1991 - prezent) |
|