Prima cruciada

Prima cruciada
Conflictul principal: Cruciadele

Cucerirea Ierusalimului de către cruciați 1099
data 1096 - 1099
Loc Orientul Mijlociu ( Anatolia , Levant , Israel )
Cauză Decizia ideologică a Bisericii Catolice ( Catedrala Clermont , 1095 ) privind necesitatea recuceririi sanctuarelor creştine .
Rezultat Victoria cruciaților, întoarcerea Tripolii, Antiohiei și Edesei
Schimbări Educație pe pământurile recapturate de la musulmani de către cruciați din următoarele state: comitatul Edessa , principatul Antiohiei , Regatul Ierusalimului , precum și în timpul războiului de eliberare care a continuat după încheierea campaniei - comitatul Tripoli. ( 1105 )
Adversarii

Cruciații : Sfântul Imperiu Roman Genova Lorena Inferioară Provence Franța Blois Boulogne Flandra Pouy-en-Velay Vermandois Anglia și Normandia Apulia Tarentum Imperiul Bizantin Armenia Ciliciană














Musulmani :
selgiucizi danimendizi fatimidi almoravizi abasizi



Comandanti

Guglielm Embriaco Gottfried Raymond al IV -lea de Bouillon Étienne al II-lea de Blois Balduin de Boulogne Eustachius al III -lea Robert al II-lea de Flandra Adémar de Monteil Hugo cel Mare Robert de Normandia Bohemond de Tarentum Tancred de Tarentum Alexei I Comnenos Tatikiy Constantin I













Kylych-Arslan I
Yagi-Siyan
Kerboga
Dukak
Ridvan Danishmend Gazi Iftikhar ad-Daula Al-Afdal Shahanshah


Forțe laterale

Cruciați: 30.000 de infanterie [1]

  • 5000 cavalerie [2]

Bizanț: 2000 de oameni [2] , Cruciați: peste 100 de mii de oameni

necunoscut

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Prima cruciadă a fost organizată în 1096 prin decizia Papei Urban al II -lea , la cererea împăratului bizantin Alexei I , pentru a-i ajuta pe creștinii răsăriteni să apere Anatolia (Asia Mică) de la începutul selgiucizilor . În timpul campaniei, eliberarea orașului sfânt Ierusalim și a Țării Sfânte de musulmani a devenit, de asemenea, un obiectiv suplimentar . Inițial, apelul papei a fost adresat doar cavalerismului francez , dar ulterior campania s-a transformat într-o campanie militară la scară largă, iar ideea sa a cuprins toate statele creștine din Europa de Vest . Stăpânii feudali și oamenii de rând, pe uscat și pe mare, s-au mutat în Est, pe drum eliberând partea de vest a Asiei Mici de sub puterea selgiucizilor și eliminând amenințarea musulmană la adresa Bizanțului, iar în iulie 1099 au cucerit Ierusalimul. În timpul Cruciadei I, a fost fondat Regatul Ierusalimului și alte state creștine , care sunt unite sub numele de Orient latin. Un rol important în istoria cruciadelor l-au jucat ordinele cavalerești spirituale .

Contextul conflictului

Unul dintre motivele cruciadei a fost apelul de ajutor din partea împăratului bizantin Alexei I Comnen către Papă . Acest apel s-a datorat mai multor factori. În 1071, armata împăratului Roman al IV-lea Diogene a fost învinsă de sultanul turcilor selgiucizi Alp-Arslan în bătălia de la Manzikert . Această bătălie și răsturnarea ulterioară a lui Roman al IV-lea Diogene au dus la izbucnirea unui război civil în Bizanț, care nu a încetat decât în ​​1081 , când Alexei I Comnenos a urcat pe tron. Până în acest moment, diverși lideri ai turcilor selgiucizi au reușit să profite de fructele conflictelor civile din Constantinopol și au capturat o parte semnificativă a teritoriului platoului anatolian. În primii ani ai domniei sale, Alexei Comnenos a fost nevoit să ducă o luptă constantă pe două fronturi - împotriva normanzilor din Sicilia, care înaintau în vest și împotriva turcilor selgiucizi în est. Posesiunile balcanice ale Imperiului Bizantin au fost, de asemenea, supuse unor raiduri devastatoare din partea polovțienilor și pecenegilor.

În această situație, Alexei a folosit destul de des ajutorul mercenarilor din Europa de Vest, pe care bizantinii i-au numit franci sau celți. Comandanții imperiului au apreciat foarte mult calitățile de luptă ale cavaleriei europene și au folosit mercenari ca unități de șoc. Corpul lor avea nevoie de o reaprovizionare constantă. În 1093 sau 1094, Alexei, se pare, a trimis Papei o cerere de ajutor în angajarea unui alt corp. Este posibil ca această cerere să fi servit drept bază pentru chemarea la Cruciadă.

Zvonurile despre atrocitățile care aveau loc în Palestina ar putea servi drept un alt motiv. În acest moment, Orientul Mijlociu s-a aflat pe linia frontului între Marele Sultanat Seljuk (care ocupa o parte semnificativă a teritoriului Iranului și Siriei moderne) și statul fatimid din Egipt. Selgiucizii au fost sprijiniți în principal de musulmanii sunniți , în timp ce fatimidii au fost susținuți în principal de musulmanii șiiți . Nu era nimeni care să protejeze minoritățile creștine din Palestina și Siria, iar în timpul ostilităților, reprezentanții unora dintre ele au fost supuși jafurilor. Acest lucru ar putea da naștere la zvonuri despre atrocitățile teribile comise de musulmani în Palestina.

În plus, creștinismul s-a născut în Orientul Mijlociu : pe acest teritoriu au existat primele comunități creștine și au fost amplasate majoritatea sanctuarelor creștine.

În a doua jumătate a secolului al XI-lea (între 1078 și 1081), turcii au apărut în Asia Mică, creând o serie de mici regate ale turcilor selgiucizi (Damasc, Alep și altele).

Drept urmare, printre creștini a început să apară ideea că trebuie să-și protejeze frații de persecuție și să returneze pământurile și sanctuarele pierdute.

Apelurile Papei, predicile frenetice ale lui Petru Pustnicul și alte personalități religioase au provocat o ascensiune fără precedent. Campaniile au fost echipate în grabă în diverse locuri din Franța, Germania și Italia. În plus, mii de oameni s-au adunat spontan în detașamente și s-au mutat în Est.

În a doua jumătate a mileniului I, musulmanii au cucerit cea mai mare parte a Africii de Nord , Egiptul , Palestina, Siria, Spania și multe alte teritorii.

Cu toate acestea, în timpul cruciadelor, lumea musulmană era împărțită în interior, existau războaie interne constante între conducătorii diferitelor entități teritoriale și chiar și religia în sine a fost împărțită în mai multe curente și secte. Oponenții externi, inclusiv statele creștine din Occident, nu au omis să profite de acest lucru.

Astfel, Reconquista în Spania, cucerirea normandă a Siciliei și atacurile normanzilor pe coasta nord-africană, cuceririle Pisei , Genova și Aragon în Mallorca și Sardinia și operațiunile militare ale conducătorilor creștini împotriva musulmanilor de pe mare au demonstrat clar. direcţia politicii externe vest-europene la sfârşitul secolului al XI-lea.

De asemenea, un rol semnificativ l-a jucat dorința Papei de a-și spori puterea prin formarea de noi state în teritoriile ocupate, care să depindă de papă. Apoi sa întâmplat. Deși europenii de vest au furat mult aur, au suferit uriașe sacrificii morale și umane pentru acele vremuri, iar musulmanii au pierdut de două ori mai mult, iar ulterior a început o criză.

Europa de Vest

Ideea primei cruciade în special și a întregii mișcări de cruciade în ansamblu își are originea în situația care s-a dezvoltat în Europa de Vest la sfârșitul Evului Mediu timpuriu . După împărțirea imperiului carolingian și convertirea maghiarilor și vikingilor războinici la creștinism , s- a instalat o relativă stabilitate. Cu toate acestea, în ultimele câteva secole, în Europa se formase o întreagă clasă de războinici, care acum, când granițele statelor nu mai erau amenințate de un pericol grav din exterior, trebuiau să-și folosească forțele în conflicte intestine și să liniștească revoltele țărănești. . Binecuvântând cruciada, Papa Urban al II-lea a spus: „Cine este sărac și sărac aici va fi vesel și bogat”.

Conflictele militare în curs cu musulmanii au permis ideea unui război sfânt împotriva islamului să înflorească. Când musulmanii au ocupat Ierusalimul  - inima religiei creștine - Papa Grigore al VII-lea în 1074 i-a chemat pe soldații lui Hristos ( lat.  milites Christi ) să meargă în Orient și să ajute Bizanțul , care suferise o înfrângere gravă în bătălia de la Manzikert trei. cu ani mai devreme, pentru a recuceri pământurile sacre. Apelul papei a fost ignorat de cavalerism, dar a atras totuși atenția asupra evenimentelor din Orient și a provocat un val de pelerinaje în Țara Sfântă . În curând au început să apară rapoarte despre abuzuri și persecuții împotriva pelerinilor musulmani în drum spre Ierusalim și alte orașe sfinte. Vestea persecuției pelerinilor a provocat un val de indignare în rândul creștinilor.

La începutul lunii martie 1095, o ambasadă a împăratului Alexei Comnen a sosit la catedrala din Piacenza cu o cerere de a ajuta Bizanțul în lupta împotriva selgiucizilor .

La 26 noiembrie 1095, în orașul francez Clermont a avut loc o catedrală , la care, în fața nobilimii și a clerului, Papa Urban al II-lea a ținut un discurs pasional, îndemnând audiența să meargă în Est și să elibereze Ierusalimul de musulman. regulă. [3] Acest apel a căzut pe un teren fertil, întrucât ideile Cruciadei erau deja populare în rândul oamenilor din statele vest-europene, iar campania putea fi organizată în orice moment. Discursul papei a indicat doar aspirațiile unui grup mare de catolici din Europa de Vest.

Bizanț

Imperiul Bizantin avea mulți dușmani la granițele sale. Deci, în 1090-1091, ea a fost amenințată de pecenegi , dar atacul lor a fost respins cu ajutorul polovțienilor și slavilor. În același timp, piratul turc Chaka , care domina Marea Neagră și Bosforul, a tulburat coasta de lângă Constantinopol cu ​​raidurile sale. Având în vedere că până atunci cea mai mare parte a Anatoliei fusese capturată de turcii selgiucizi, iar armata bizantină a suferit o înfrângere gravă din partea lor în 1071 la bătălia de la Manzikert, atunci Imperiul Bizantin era într-o stare de criză și exista o amenințare de distrugerea sa completă. Apogeul crizei a venit în iarna anului 1090/1091, când presiunea pecenegilor, pe de o parte, și a selgiucizilor înrudiți, pe de altă parte, a amenințat că va separa Constantinopolul de lumea exterioară.

În această situație, împăratul Alexei Comnen a purtat corespondență diplomatică cu conducătorii țărilor din vestul Europei (cea mai cunoscută corespondență a fost cu Robert de Flandra), chemându-le în ajutor și arătând situația dificilă a imperiului. De asemenea, au fost schițați o serie de pași pentru a apropia biserica ortodoxă și cea catolică. Aceste împrejurări au stârnit interes în Occident. Cu toate acestea, până la începutul cruciadei, Bizanțul depășise deja o criză politică și militară profundă și se afla într-o perioadă de relativă stabilitate din aproximativ 1092. Hoarda pecenegi a fost învinsă, selgiucizii nu au condus campanii active împotriva bizantinilor și, dimpotrivă, împăratul a apelat adesea la ajutorul detașamentelor de mercenari, formate din turci și pecenegi, pentru a-și liniști inamicii. Dar în Europa ei credeau că starea imperiului era dezastruoasă, mizând pe poziția umilitoare a împăratului. Acest calcul s-a dovedit a fi incorect, ceea ce a dus ulterior la multe contradicții în relațiile bizantino-occidentale.

Lumea musulmană

Cea mai mare parte a Anatoliei, în ajunul Cruciadei, era în mâinile triburilor nomade ale turcilor selgiucizi și al sultanului selgiucizi Rum , care au aderat la tendința sunnită în islam. Unele triburi în multe cazuri nu au recunoscut nici măcar autoritatea nominală a sultanului asupra lor sau s-au bucurat de o autonomie largă. Până la sfârșitul secolului al XI-lea, selgiucizii au împins Bizanțul în granițele sale, ocupând aproape toată Anatolia după ce i-au învins pe bizantini în bătălia decisivă de la Manzikert din 1071. Turcii erau însă mai preocupați de rezolvarea problemelor interne decât de războiul cu creștinii. Conflictul constant reînnoit cu șiiții și războiul civil care a izbucnit asupra drepturilor de succesiune la titlul de sultan au atras mult mai multă atenție conducătorilor selgiucizi.

Pe teritoriul Siriei și Libanului, o politică relativ independentă față de imperii a fost condusă de orașe-stat semi-autonome musulmane , ghidate în primul rând de interesele lor regionale, mai degrabă decât de interesele musulmane generale.

Egiptul și cea mai mare parte a Palestinei au fost controlate de șiiții din dinastia Fatimidă . O parte semnificativă a imperiului lor a fost pierdută după sosirea selgiucizilor și, prin urmare, Alexei Comnenos i-a sfătuit pe cruciați să încheie o alianță cu fatimidii împotriva unui inamic comun. În 1076, sub califul al-Mustali , selgiucizii au capturat Ierusalimul, dar în 1098 , când cruciații înaintaseră deja spre Est, fatimidii au reluat orașul. Fatimidii sperau să vadă în fața cruciaților o forță care să influențeze cursul politicii din Orientul Mijlociu împotriva intereselor selgiucizilor, eternul dușman al șiiților, iar încă de la începutul campaniei au jucat un rol subtil. joc diplomatic.

În general, însă, țările musulmane au experimentat o perioadă de vid politic profund după moartea aproape a tuturor liderilor lideri în aceeași perioadă. În 1092 au murit vazirul selgiucizi Nizam al-Mulk și sultanul Melik-shah I , apoi în 1094 califul abbasid al-Muktadi și califul fatimid al-Mustansir . Atât în ​​est, cât și în Egipt, a început o luptă acerbă pentru putere. Războiul civil dintre selgiucizi a dus la descentralizarea completă a Siriei și la formarea de orașe-stat mici, aflate în război acolo. Imperiul Fatimid a avut și probleme interne. [4] .

Creștinii din Răsărit

Biserica Catolică a propagat în mod constant mitul maltratării musulmane a creștinilor. De fapt, mulți dintre creștinii din Răsărit, contrar părerii bisericii, nu s-au transformat în sclavi (cu câteva excepții), și și-au putut păstra și religia. Deci a fost în posesiunile turcilor selgiucizi și a orașelor din estul Mediteranei. Prin urmare, argumentele Bisericii Catolice despre situația „fraților” lor din Orient sunt parțial incorecte. Acest lucru este dovedit de datele că atunci când primele detașamente ale cruciaților au intrat pe teritoriul românilor, majoritatea populației locale era tocmai creștină, în timp ce musulmanii au preferat să coexiste pașnic cu creștinii.

Cronologia evenimentelor campaniei

Cruciadă țărănească

Urban al II -lea a fixat începutul cruciadei pe 15 august (sărbătoarea Înălțării Maicii Domnului ) 1096 . Cu toate acestea, cu mult înainte de aceasta, o armată de țărani și cavalerism mărunt, condusă de călugărul din Amiens Petru Pustnicul , un orator și predicator talentat , a avansat independent la Ierusalim . Amploarea acestei mișcări populare spontane a fost enormă. În timp ce Papa Urban al II-lea se aștepta să atragă în campanie doar câteva mii de cavaleri, Petru Pustnicul a condus, în martie 1096 , o mulțime de multe mii - care era, totuși, în cea mai mare parte din oameni săraci neînarmați, care au pornit într-o călătorie cu sotii si copii.

Acest imens (după estimări obiective, aproximativ 50-60 de mii de oameni săraci au mărșăluit asupra Campaniei în mai multe „armate”, dintre care peste 35 de mii de oameni s-au concentrat la Constantinopol, iar până la 30 de mii au trecut în Asia Mică), hoarda neorganizată. a înfruntat primele dificultăţi chiar şi în Europa de Est . Părăsind pământurile natale, oamenii nu au avut timp (și mulți pur și simplu nu au putut din cauza sărăciei lor) să se aprovizioneze cu provizii, deoarece au plecat prea devreme și nu au prins recolta bogată din 1096 , care s-a născut în Europa de Vest pentru prima dată după câţiva ani de secetă şi foamete . Prin urmare, se așteptau ca orașele creștine din Europa de Est să le ofere hrană gratuită și tot ce aveau nevoie (cum era întotdeauna cazul în Evul Mediu pentru pelerinii care mergeau în Țara Sfântă), altfel vor vinde provizii la un preț rezonabil. . Cu toate acestea, Bulgaria , Ungaria și alte țări prin care a străbătut traseul lor nu au fost întotdeauna de acord cu astfel de condiții și, prin urmare, au izbucnit conflicte între localnici și milițiile rampante care le-au luat mâncare cu forța.

Coborând de-a lungul Dunării , participanții la campanie au jefuit și au devastat ținuturile maghiare, pentru care, nu departe de Niș , au fost atacați de armata combinată a bulgarilor, maghiarilor și bizantinilor. Aproximativ un sfert din miliții au fost uciși, dar restul au ajuns la Constantinopol aproape fără pierderi până în august . Acolo, urmașii lui Petru Sihastrul li s-au alăturat armate care au înaintat din Italia și Franța . Curând, săracii cruciați care au inundat orașul au început să organizeze revolte și pogromuri în Constantinopol, iar împăratul Alexei nu a avut de ales decât să-i transporte peste Bosfor .

Odată ajunsi în Asia Mică , participanții la campanie s-au certat și s-au împărțit în două armate separate. De partea selgiucizilor care i-au atacat , a existat un avantaj semnificativ - erau războinici mai experimentați și organizați și, în plus, spre deosebire de creștini, cunoșteau foarte bine zona, așa că în curând aproape toate milițiile, dintre care multe nu fuseseră niciodată. țineau arme în mâini și nu aveau arme serioase, au fost uciși. Această primă bătălie din nord-vestul Asiei Mici la Dorileum, „în valea Dragonului”, cu greu poate fi numită o bătălie - cavaleria selgiucide a atacat și a distrus primul grup mai mic de cruciați săraci, apoi a căzut asupra principalului lor. forte. Aproape toți pelerinii au murit din cauza săgeților sau a săbiilor turcilor selgiucizi, nu au cruțat pe nimeni – nici copii, nici bătrâni, care erau mulți printre „cruciați nefericiți” și pentru care era imposibil să obții bani buni când vindeau pe piata ca sclavi.

Din cei aproximativ 30 de mii de participanți la „Campania Cerșetorilor”, doar câteva zeci de oameni au reușit să ajungă în posesiunile bizantinilor, aproximativ 25-27 de mii au fost uciși, iar 3-4 mii, majoritatea băieți și fete tineri, au fost uciși. capturat și vândut piețelor musulmane din Asia Mică. Liderul militar al cavalerului „Campania Săracilor” Walter Golyak a murit în bătălia de la Dorileum. Conducătorul spiritual al „nefericiților cruciați” Petru Pustnicul, care a reușit să scape, s-a alăturat ulterior armatei principale a Cruciadei I. Curând, corpul bizantin care se apropia nu a putut decât să întindă un deal până la 30 de metri înălțime de trupurile creștinilor căzuți și să îndeplinească ceremonia funerară pentru cei căzuți.

Cruciada germană

Deși sentimentul antisemit domnea în Europa de multe secole, în timpul primei cruciade a avut loc prima persecuție în masă a evreilor . În mai 1096, o armată germană de aproximativ 10.000 de oameni, condusă de micul cavaler francez Walter Gauthier (Golyak) , contele Emicho de Leiningen și cavalerul Volkmar, a mers spre nord, traversând valea Rinului  - în direcția opusă Ierusalimului - și a organizat un masacrul evreilor din Mainz , Köln , Bamberg și alte orașe ale Germaniei.

Predicatorii cruciadei au alimentat doar sentimentul antisemit. Apeluri la lupta împotriva evreilor și musulmanilor - principalii, potrivit bisericilor, dușmani ai creștinismului - oameni percepuți ca un ghid direct către violență și pogrom. În Franța și Germania, evreii erau considerați principalii vinovați ai crucificării lui Hristos și, din moment ce erau incomparabil mai apropiați decât musulmanii îndepărtați, oamenii se întrebau - de ce să pleci într-o călătorie periculoasă spre Est, dacă poți pedepsi inamicul acasă. ?

Adesea, cruciații le-au dat evreilor posibilitatea de a se converti la creștinism sau de a muri. Majoritatea a preferat renunțarea la moarte, în plus, în comunitățile evreiești care au primit vești despre arbitrariul cruciaților, au fost frecvente cazuri de renunțări în masă și sinucideri. Potrivit cronicii lui Solomon bar Simeon, „unul și-a ucis fratele, celălalt părinții, soția și copiii, pretendenții și-au ucis miresele, mamele și-au ucis copiii”. [5] În ciuda încercărilor clerului local și autorităților seculare de a preveni violența, mii de evrei au fost uciși. Pentru a-și justifica acțiunile, cruciații au citat cuvintele Papei Urban al II-lea, care la Catedrala din Clermont a cerut ca sabia să fie pedepsită nu numai de musulmani, ci și de toți cei care profesau orice altă religie decât creștinismul. De-a lungul istoriei cruciadelor au fost observate izbucniri de agresiune împotriva evreilor , în ciuda faptului că biserica a condamnat oficial masacrele civililor și a sfătuit să nu distrugă neamurile, ci să-i convertească la creștinism.

Cruciada nobilimii

După înfrângerea armatei săracilor și masacrul evreilor din august 1096, cavalerismul a avansat în cele din urmă sub conducerea unor nobili puternici din diferite regiuni ale Europei. Contele Raymond de Toulouse , împreună cu legatul papal Adémar de Monteil , episcopul de Le Puy, au condus cavalerii din Provence . Normanzii din sudul Italiei erau conduși de prințul Bohemond de Tarentum și de nepotul său Tancred . Frații Gottfried de Boulogne , Eustache de Boulogne și Baldwin de Boulogne erau comandanți ai Lorenei , iar soldații din nordul Franței erau conduși de contele Robert de Flandra , Robert de Normandia (fiul cel mare al lui William Cuceritorul și fratele lui William cel Roșu ). , regele Angliei ), contele Ștefan de Blois și Hugh de Vermandois (fiul Annei Yaroslavna și fratele mai mic al lui Filip I , regele Franței).

Drumul spre Ierusalim

Călăuza cruciaților prin Asia Mică a fost prințul armean Bagrat  , fratele lui Vasil Gokh , conducătorul celui mai mare principat armean din regiunea Eufratului [6] . Mateos Urhaetsi relatează că, odată cu plecarea armatei cruciate din Niceea, scrisori cu o notificare în acest sens au fost trimise conducătorului Ciliciei muntoase , Constantin Rubenides , și conducătorului Edesei , Toros [6] Trecând Asia în plină vară, soldații au suferit de căldură, lipsă de apă și provizii. Unii, neputând rezista greutăților campaniei, au murit, mulți cai au căzut. Din când în când, cruciații primeau ajutor în bani și hrană de la frații de credință – atât de la creștinii locali, cât și de la cei rămași în Europa – dar în cea mai mare parte au fost nevoiți să-și câștige propria hrană, devastând pământurile prin care drumul lor. culca. Conducătorii de război ai cruciadei au continuat să se provoace reciproc pentru supremație, dar niciunul dintre ei nu avea suficientă autoritate pentru a-și asuma rolul de lider deplin. Conducătorul spiritual al campaniei a fost, desigur, Ademar Monteilsky , episcop de Le Pyu.

Când cruciații au trecut de Porțile Ciliciei , Baldwin de Boulogne a părăsit armata . Cu un mic detașament de războinici, a pornit pe propriul său traseu prin Cilicia și a ajuns la Edessa la începutul anului 1098 , unde a câștigat încrederea domnitorului local Toros și a fost numit succesorul său. În același an, Thoros din Edessa a fost ucis ca urmare a conspirației lui Baldwin. Astfel, conducătorul unui stat creștin a devenit prima victimă a cruciaților, deși scopul cruciadei a fost proclamat de participanții săi a fi lupta împotriva necredincioșilor și eliberarea Sfântului Mormânt. După asasinarea lui Thoros s-a format comitatul Edessa  - primul stat cruciat din Orientul Mijlociu [6] .

Asediul Niceei

În 1097, cruciații, după ce au învins armata sultanului turc , au început asediul Niceei. Împăratul bizantin, Alexei I Comnenos , bănuia că cruciații, după ce au luat orașul, nu i-ar fi dat-o (conform jurământului vasal al cruciaților (1097), cruciații trebuiau să-i dea orașele și teritoriile capturate, Alexius). Și, după ce a devenit clar că Niceea va cădea mai devreme sau mai târziu, împăratul Alexie a trimis ambasadori în oraș cerând să i se predea. Oamenii au fost forțați să fie de acord, iar pe 19 iunie, când cruciații s-au pregătit să asalteze orașul, au fost întristați să constate că au fost foarte „ajutati” de armata bizantină. După aceea, cruciații s-au deplasat mai departe de-a lungul platoului anatolian până la scopul principal al campaniei - Ierusalim.

Bătălia de la Dorileus

Armata primei cruciade, după încheierea asediului Niceei , a mers spre Antiohia prin Asia Mică . Aproape imediat, armata a fost împărțită în două părți: avangarda de cel puțin 20.000 de oameni sub comanda lui Bohemond , Tancred , Robert de Normandia și Ștefan de Blois , iar forța principală - peste 30.000 de oameni - sub comanda lui Robert de Flandra , Hugh cel Mare , Godfried de Bouillon și Raymond de Toulouse . Sultanul selgiuk Kılıç-Arslan , Danyshmendid Gümüştegin Ghazi și Bey Kayseri Hassan și-au pus deoparte diferențele și și-au unit forțele în vederea amenințării. Au organizat o ambuscadă pe ambele părți ale drumului pe care cruciații o plimbau lângă Dorilea cu o armată de aproximativ 8 mii de oameni.

La 1 iulie 1097, văzând avangarda cruciaților, selgiucizii au atacat-o, fiind siguri că aceasta era toată armata. Aproape că au câștigat o victorie, dar părți din armata principală a cruciaților au sosit la timp și au trecut în spatele liniilor inamice. Kylych-Arslan a fugit.

Asediul Antiohiei

În toamnă, armata cruciată a ajuns la Antiohia , care se afla la jumătatea distanței dintre Constantinopol și Ierusalim, și a asediat orașul la 21 octombrie 1097 . După opt luni de asediu, în dimineața devreme a zilei de 3 iunie 1098 , cruciații au pătruns în oraș. Trădarea armurierului Firuz i-a ajutat să deschidă poarta. În oraș, cruciații au organizat un masacru sângeros: „toate piețele orașului s-au umplut de trupurile morților, ca să nu fie nimeni acolo din cauza duhoarei puternice”. Emirul Yagi-Sian, însoțit de 30 de soldați, a fugit din oraș, lăsându-și familia și copiii, dar apoi escortele l-au abandonat și a fost ucis și decapitat de locuitorii locali. Spre seară, cruciații cuceriseră întreg orașul, cu excepția cetății din sudul orașului. Patru zile mai târziu, pe 7 iunie, armata lui Kerboga s-a apropiat și, după un asalt nereușit, a asediat-o.

Luni , 28 iunie, cruciații, gata de luptă, au părăsit orașul - „falangii, aliniați în ordine, stăteau unul față de celălalt și s-au pregătit să înceapă bătălia, contele de Flandra a descălecat și, prosternându-se de trei ori pe pământ, a strigat către Dumnezeu după ajutor.” Apoi cronicarul Raymond Azhilsky a purtat sulița sfântă în fața soldaților . Kerboga, hotărând că poate face față cu ușurință unei mici armate inamice, nu a ascultat de sfaturile generalilor săi și a decis să atace întreaga armată în ansamblu, și nu fiecare divizie pe rând. A mers la truc și a dat ordin să înfățișeze o retragere pentru a-i captiva pe cruciați pe un teren mai dificil pentru luptă.

Răspândindu-se peste dealurile din jur, musulmanii, la ordinul lui Kerboga, au dat foc ierbii din spatele lor și au plosat creștinii care îi urmăreau cu o grindină de săgeți , iar mulți soldați au fost uciși (inclusiv purtătorul de stindard al lui Ademar Monteilsky). Cu toate acestea, cruciații inspirați nu au putut fi opriți - s-au repezit „la străini, ca focul care scânteie pe cer și arde munții”. [7] Zelul lor s-a aprins într-o asemenea măsură încât mulți soldați au avut o viziune a Sfinților Gheorghe , Dimitrie și Mauritius , galopând în rândurile armatei creștine. Bătălia în sine a fost scurtă - când cruciații au ajuns în sfârșit din urmă pe Kerboga, selgiucizii au intrat în panică, „detașamentele avansate de cavalerie au fugit și o mulțime de miliții, voluntari care s-au alăturat rândurilor luptătorilor pentru credință, arzând de dorința de a proteja Musulmanii au fost puși în sabie”.

Asediul Ierusalimului

Atacul asupra Ierusalimului a început în zorii zilei de 14 iulie . Cruciații au aruncat cu pietre în oraș din mașinile de aruncat, iar musulmanii i-au împroșcat cu o grindină de săgeți și au aruncat „bucăți de lemn gudronate” împânzite cu cuie de pe pereți, înfășurându-le în cârpe aprinse. Decojirea pietrelor, însă, nu a făcut prea mult rău orașului, deoarece musulmanii au protejat zidurile cu saci umpluți cu bumbac și tărâțe, care au înmuiat lovitura. Sub bombardamente necontenite - după cum scrie Guillaume de Tir , „săgeți și săgeți au plouat asupra oamenilor de ambele părți, ca grindina” - cruciații au încercat să mute turnuri de asediu spre zidurile Ierusalimului, dar au fost împiedicați de un șanț adânc care înconjura orașul. , pe care au început să le umple încă din 12 iulie [9] .

Bătălia a durat toată ziua, dar orașul a rezistat. Când s-a lăsat noaptea, ambele părți au rămas trează - musulmanii se temeau că va urma un nou atac, iar creștinii se temeau că cei asediați vor reuși cumva să dea foc armelor de asediu. În dimineața zilei de 15 iulie , când șanțul a fost umplut, cruciații au reușit în sfârșit să aducă fără piedici turnurile la zidurile cetății și să incendieze sacii care îi protejează [10] . Acesta a fost un punct de cotitură în atac - cruciații au aruncat pasarele de lemn pe ziduri și s-au repezit în oraș. Primul care a străbătut a fost cavalerul Letold, urmat de Gottfried de Bouillon și Tancred de Tarentum. Raymond de Toulouse, a cărui armată a luat cu asalt orașul de cealaltă parte, a aflat despre descoperire și s-a repezit la Ierusalim prin poarta de sud. Văzând că orașul a căzut, emirul garnizoanei Turnului lui David s-a predat și a deschis Poarta Jaffa [11] .

Problema participării Rusiei Kievene

Unele surse ale secolului al XIII-lea menționează posibila participare a reprezentanților Rusiei Kievene la campanie . Așadar, în „Istoria Ierusalimului și a Antiohiei” în lunga listă a participanților la campanie, sunt menționate și oamenii „de Rossie” [12] . În „Actele lui Tancred în campania de la Ierusalim” Raoul de Kansky , Rutenos [13] sunt, de asemenea, menționate printre naționalitățile soldaților care participă la campanie . V. T. Pashuto credea că acest lucru indică faptul că la campanie au luat parte și soldații din Rusia Kievană, referindu-se și la cronicarii contemporani ( Albert de Aachen [14] , Ekkehard din Aura [15] ), care au menționat plecarea cruciaților în „ruși”. , adică Marea Neagră (mare Rusciae sau Russiae) [16] . Cu toate acestea , A.V. Nazarenko subliniază că această informație a autorilor secolului al XIII-lea este vulnerabilă la studiul surselor și nu poate fi interpretată în mod fiabil, prin urmare, nu merită o încredere excesivă [17] ; denumirea Mării Negre drept „rusă” are o tradiție străveche și nu numai latină, cu greu asociată cu cruciadele [18] . Nu există referiri la Prima Cruciadă în sursele antice rusești [19] .

Statele cruciate din Orient în 1140

Statele fondate de cruciați după Prima Cruciadă [20] :

La sfârşitul primei Cruciade au fost întemeiate patru state creştine în Levant.

Județul Edessa  este primul stat fondat de cruciați în Orient. A fost fondată în 1098 de Baldwin I de Boulogne. A existat până în 1146. Capitala sa a fost orașul Edessa.

Principatul Antiohiei  a fost întemeiat de Bohemond I de Tarentum în 1098, după capturarea Antiohiei. Principatul a durat până în 1268.

Regatul Ierusalimului a durat până la căderea lui Acre în 1291. Regatul avea mai mulți lorzi vasali sub controlul său, inclusiv cei patru cei mai mari:

Județul Tripoli  este ultimul dintre statele fondate în timpul primei cruciade. A fost fondată în 1105 de contele Raymond al IV-lea de Toulouse. Comitatul a durat până în 1289.


Mărturii ale martorilor oculari și ale contemporanilor și primele lor revizuiri

Principalele relatări ale martorilor oculari ale primei cruciade în latină :

  • Lucrare anonimă „Faptele francilor și ale altor ierusalim” (Gesta Francorum). Actele francilor au fost scrise cel târziu în 1101 [21] [22] , poate primele 9 cărți - înainte de noiembrie 1099 [23] . Autorul anonim al Actelor a fost un simplu cavaler normand din Italia, care a luptat mai întâi sub comanda lui Bohemond de Tarentum , iar după victoria de la Antiohia asupra armatei lui Kerbogi , a trecut la Raymond de Toulouse și Robert de Normandia . A fost singurul cronicar latin secular al primei cruciade [24] [21] [25] . Potrivit lui M. Zaborov , „Faptele francilor și ale altor ierusalim” este „una dintre cele mai bune în ceea ce privește completitudinea și fiabilitatea surselor narative ale istoriei primei cruciade” [24] .
  • „Istoria francilor care au luat Ierusalimul” (Historia Francorum) a fost scrisă în 1098-1099 de preotul Raymond de Agil . A fost mărturisitorul lui Raymond de Toulouse și a fost apropiat de episcopul Ademar , legat papal . Aproape un sfert din „Istoria francilor” este ocupată de descrieri ale presupuselor miracole. Poate că Raymond Azhilsky a inventat în mod deliberat miracole, viziuni și profeții pentru a alimenta spiritul religios al participanților la campanie. Probabil, Raymond și-a scris lucrarea pentru a înlătura neîncrederea în ceea ce privește „miracolul” de a găsi așa-numita suliță a lui Longinus , la fabricarea căreia el însuși a participat. În ciuda acestui fapt, în cea mai mare parte Raymond descrie cu meticulozitate evenimentele campaniei. Cronica sa este „un monument important al istoriei primei cruciade” [26] [27] [28] .
  • „Istoria Ierusalimului” (Historia Hierosolymitana) de Fulcherius din Chartres . Fulcherius a ajuns în Țara Sfântă împreună cu Robert de Normandia, apoi din 1097 l-a însoțit pe Baldwin de Boulogne și i-a fost capelan în 1098 la Edessa, așa că nu a fost prezent personal la capturarea Antiohiei. Și-a scris cronica în 1101-1127. Fulcherius a fost un autor bine informat datorită apropierii lui de Baldwin, care a preluat tronul Regatului Ierusalimului în 1100 . Cronica lui „conține material factual destul de solid”. Bineînțeles, el, ca și Raymond Azhilsky, menționează miracole și fenomene supranaturale, dar arată și scepticism, de exemplu, în ceea ce privește adevărul suliței descoperite a lui Longinus. „În ceea ce privește abundența și acuratețea informațiilor fiabile de cea mai diversă natură, opera lui Fulcherius de Chartres aparține, fără îndoială, celor mai bune anale ale Primei Cruciade” [26] [29] [30] .
  • Historia de Hierosolymitano itinere (Historia de Hierosolymitano itinere) de Peter Tudebode, scrisă între 1101 și 1111, se bazează în principal pe Actele francilor, deși autorul citează ocazional propriile observații, oferind informații originale [31] [32] . „Istoria” lui Tudebode diferă de „Actele francilor” în evaluarea lui Bohemond și Tancred [33] . „Opera sa are în principal o valoare auxiliară, adăugând detalii persuasive și indirecte, în special despre asediile Antiohiei și Ierusalimului” [34] .
  • „Faptele lui Dumnezeu prin franci” scrise între 1106 și 1109 de Guibert de Nogent . El a revizuit stilistic textul Actelor francilor, adăugând câteva detalii originale [35] .
  • Istoria Ierusalimului (Historia Hierosolymitana) de călugărul Robert a fost scrisă între 1107 și 1120. Robert, ca și Guibert, a revizuit stilistic Actele francilor .

Scrisori de la participanții la asediu:

  • „ Scrisorile lui Anselm de Ribemont către Arhiepiscopul Manasses al II-lea de Reims”. Anselm a fondat o mănăstire la Ribemont și a fost prieten cu arhiepiscopul de Reims, Manasseh de Châtillon .
  • Scrisoare a contelui Stefan de Blois și Chartres către soția sa Adele din apropierea Antiohiei. Ștefan de Blois , căsătorit cu Adele de Normandia , la insistențele ei a plecat într-o cruciadă cu fratele ei, Robert de Normandia . Din campanie i-a trimis mai multe scrisori, una dintre ele – la 29 martie 1098 din Antiohia [38] .
  • „Scrisoare a conducătorilor cavalerismului cruciat către Papa Urban al II-lea din 11 septembrie 1098” După capturarea Antiohiei, conducătorii campaniei i-au trimis Papei Urban al II -lea o descriere a asediului și cuceririi orașului [39] .
  • „Scrisoare de la Daimber, Godfried și Raimund către Papă”. Participanții la campanie, arhiepiscopul Daimbert de Pisa, Godfried de Bouillon și Raymond de Saint-Gilles, i-au scris papei despre victoriile lor în septembrie 1099 [40] .

Pe lângă relatările martorilor oculari, cronicile compilate pe baza relatărilor martorilor oculari sunt surse valoroase:

  • „Faptele lui Tancred în campania de la Ierusalim” scrisă de Radulf Kansky. Deși Radulf a ajuns în Țara Sfântă în 1107, el s-a bazat pe poveștile lui Tancred și ale altor participanți la asediu. Ca susținător al lui Bohemond și Tancred, Radulf descrie falsificarea miracolului „descoperirii suliței”, numindu-l pe Raymond de Toulouse ca organizator al montării [41] [42] .
  • Istoria Ierusalimului, scrisă de Albert de Aachen între 1120 și 1153, se presupune că se baza pe o cronică pierdută a unui martor ocular informat al evenimentelor. În ciuda faptului că Albert a inclus în cronică multe zvonuri nesigure primite de la pelerini, opera sa conține „informații destul de exacte și originale” [43] [44] [45] .
  • „Istoria Războiului Sfânt” (Historia belli sacri), scrisă de un călugăr anonim din Montecassino în jurul anului 1130. De ceva vreme cronica a fost numită imitatorul și succesorul lui Tudebod ( Tudebodus imitatus et continuatus ) [46] . Cronica se bazează pe o compilație a Actelor francilor, Istoria lui Tudebode, Actele lui Tancred a lui Radulf și Istoria francilor a lui Raymond. Dar autorul a făcut completări originale. Potrivit lui G. Siebel , autorul era un normand de origine simplă, care a trăit în Antiohia după război [47] .
  • „Istoria actelor din Țările de peste mări” a fost creată de Guillaume de Tir, care s-a născut și și-a petrecut cea mai mare parte a vieții în Palestina. Opera sa a fost scrisă la 75 de ani după evenimentele primei cruciade, pe baza cronicilor lui Albert de Aachen, Raymond Agilsky, Fulcherius de Chartres. Potrivit lui M. Zaborov, Guillaume din Tir „ca istoric stă cu capul și umerii deasupra autorilor care au scris „în urmărire fierbinte”” [48] . De exemplu, Guillaume din Tir dă diverse explicații pentru cauzele epidemiei care i-a lovit pe cruciați în timpul asediului Antiohiei [49] .

Cronicarii și istoricii orientali și greci aruncă o privire asupra evenimentelor din cealaltă parte, dezvăluie circumstanțe necunoscute autorilor latini. Ele sunt mai critice, adesea mai precise:

  • Alexiada ” de Anna Comnena , fiica împăratului bizantin Alexei I Comnenos , descrie evenimentele asociate cu participarea bizantinilor la campanie (și asediul Antiohiei) [50] . Potrivit lui A. Cray, „Dintre lucrările care sunt relatări ale martorilor oculari sunt doar o parte din istoria cruciadei, Alexiada Annei Comnena este una dintre cele mai importante” [51] și „extrem de valoroasă ca reprezentare a atitudinii bizantine. spre latini” [33] .
  • „Cronografia” lui Matei din Edessa, un contemporan al evenimentelor, se bazează pe documentele armene pierdute, relatări ale martorilor oculari și observații personale [52] .
  • Cronica Mondială a lui Mihail Sirul, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Siriene , a fost scrisă în secolul al XII-lea [52] .

În sursele musulmane, Prima Cruciadă este relativ puțin reflectată. Potrivit lui K. Hillenbrand, istoria timpurie a turcilor nomazi din Anatolia este foarte slab documentată [53] . Principalele surse musulmane sunt:

  • Istoria Damascului a fost scrisă de un contemporan al evenimentelor, cronicarul arab Ibn al-Kalanisi (1073-1160) [54] . Obiectivitatea sa în majoritatea problemelor face din Istoria Damascului una dintre principalele surse ale perioadei primelor cruciade [55] .
  • „Codul complet al istoriei lumii” este o compilație a cronicilor anterioare, creată de Ibn al-Athir (1160-1233), care a luptat cu cruciații în armata lui Salah ad-Din (1160-1233) [52] . Cronica este valoroasă pentru povestea falsificării miracolului găsirii unei sulițe și dezvăluirea adevăratelor motive ale înfrângerii armatei Kerboga, necunoscute cronicarilor latini [56] .
  • „Crema degresată din istoria Alepului” a fost scrisă la începutul secolului al XII-lea de Kamal ad-din ibn al-Adim, care a folosit cronici anterioare în ea, precum și povești de la tatăl său [52] . El descrie în detaliu evenimentele care au avut loc la Alep în timpul asediului Antiohiei, care au servit drept unul dintre motivele înfrângerii lui Kerboga [57] .

Istoriografie

Istoricul britanic Peter Frankopan susține că istoria PKP este prezentată într-un mod părtinitor din cauza utilizării surselor în principal latine și a neglijării surselor grecești, siriace, armene și evreiești din secolele XI-XII. Deci, potrivit lui Frankopan, inițiatorul campaniei nu a fost papa, ci împăratul bizantin Alexei I Comnenos . Dorind să depășească dificultățile externe și interne ale imperiului, a apelat la Papa Urban al II-lea. De asemenea, Frankopan indică faptul că principalele ținte ale campaniei din Asia Mică au fost orașele Antiohia și Niceea , pentru a căror cucerire erau necesari războinici cu experiență în operațiuni de asediu. Acești cavaleri, potrivit lui Frankopan, au fost chemați să facă campanie în predicile papale în Franța în 1095-96 [58] .

Note

  1. D. Nicolle, Prima cruciada 1096-99: Cucerirea Țării Sfinte , 21
  2. 1 2 D. Nicolle, Prima Cruciadă 1096-99: Cucerirea Țării Sfinte , 32
  3. Catedrala Clermont // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  4. Hillenbrand K. Cruciade. Vedere dinspre est: o perspectivă musulmană. SPb. : Editura Dilya, 2008. - P. 36.
  5. Citatul se bazează pe cartea lui Leon Polyakov. Istoria antisemitismului
  6. 1 2 3 Stepanenko V.P. // „Consiliul celor doisprezece Ișcani” și Baudouin al Flandrei. La esenţa revoluţiei de la Edessa (martie 1098) // Antichitatea antică şi Evul Mediu: Probl. social. dezvoltare. - Sverdlovsk, 1985. - P. 82-92 Copie de arhivă din 11 ianuarie 2012 la Wayback Machine
  7. Matei din Edesa. Cronografie
  8. Robert W. Thomson. Cruciații prin ochii armenilor // Cruciadele din perspectiva Bizanțului și a lumii musulmane / Editat de Angeliki E. Laiou și Roy Parviz Mottahedeh. - Dumbarton Oaks , 2001. - P. 72-73.
  9. Guillaume (Wilhelm) din Tir . O istorie a faptelor din teritoriile de peste mări . Data accesului: 30 septembrie 2011. Arhivat din original la 26 ianuarie 2012.
  10. Gibb, Hamilton. Damasc Cronica Cruciaților . - M . : Tsentrpoligraf, 2009. - S.  36 -37.
  11. Yeager O. World History Vol. 2. - M. : AST, 1999. - S. 273-274.
  12. XII: Li Estoire de Jerusalem et d'Antioche. Chapitre IX // Recueil des historiens des croisades: historiens occidentaux. - Volumul 5. - Paris: Imprimerie nationale, 1895. - P. 630.
  13. VIII: Gesta Tancredi in expeditione Hierosolymitama auctore Radulpho Cadomensi ejus familiari. Capitulum XCIX: Discordiae origo // Recueil des historiens des croisades: historiens occidentaux. - Vol. 3. - Paris: Imprimerie nationale, 1866. - P. 676.
  14. Albert de Aachen. istoria Ierusalimului. — Cartea a VII-a. - Sectiunea 29 // Rus' antic in lumina izvoarelor straine. Cititor / Ed. T. N. Jackson, I. G. Konovalova și A. V. Podosinova. - Volumul IV: Surse vest-europene. Comp., trans., com. A. V. Nazarenko. - M: Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2010. - P. 212. . Preluat la 15 ianuarie 2019. Arhivat din original la 13 ianuarie 2019.
  15. Frutolf din Michelberg și Ekkehard din Aura. Letopiseţ// Rus' antic în lumina izvoarelor străine. Cititor / Ed. T. N. Jackson, I. G. Konovalova și A. V. Podosinova. - Volumul IV: Surse vest-europene. Comp., trans., com. A. V. Nazarenko. - M: Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2010. - S. 159-160. . Data accesului: 15 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 9 ianuarie 2019.
  16. V. T. Pashuto . Politica externă a Rusiei antice. - M .: „Nauka”, 1968. - S. 140-141, 329 (note).
  17. A. V. Nazarenko . Rus', Occidentul şi Ţara Sfântă în epoca cruciadelor (sec. XII) // El. Rusă antică despre căile internaționale: eseuri interdisciplinare despre relațiile culturale, comerciale și politice ale secolelor IX-XII. (Studia historica.) - M .: Limbi culturii slave, 2001. - S. 636.
  18. Frutolf din Michelberg și Ekkehard din Aura. Letopiseţ// Rus' antic în lumina izvoarelor străine. Cititor / Ed. T. N. Jackson, I. G. Konovalova și A. V. Podosinova. - Volumul IV: Surse vest-europene. Comp., trans., com. A. V. Nazarenko. - M: Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2010. - P. 160, cca. 8. . Data accesului: 15 ianuarie 2019. Arhivat din original pe 9 ianuarie 2019.
  19. A. V. Nazarenko . Rus', Occidentul şi Ţara Sfântă în epoca cruciadelor (sec. XII) // El. Rusă antică despre căile internaționale: eseuri interdisciplinare despre relațiile culturale, comerciale și politice ale secolelor IX-XII. (Studia historica.) - M .: Limbi culturii slave, 2001. - S. 627.
  20. Istoria Rusiei. Lumea, istoria lumii - Hărți și diagrame istorice ale proiectului Istoriei lumii - state fondate de cruciați după prima cruciada . Data accesului: 18 februarie 2010. Arhivat din original la 18 iulie 2010.
  21. 12 Krey , 1921 , p. 7.
  22. Kostick, 2008 , p. unsprezece.
  23. Kostick, 2008 , p. zece.
  24. 1 2 Zaborov, 1977 , p. 6-7.
  25. Kostick, 2008 , p. 9-10.
  26. 1 2 Zaborov, 1977 , p. 7-9.
  27. Krey, 1921 , p. 8-9.
  28. Kostick, 2008 , p. 13-14, 27-39.
  29. Krey, 1921 , p. 9-10.
  30. Kostick, 2008 , p. 14-15, 23-27, 39-50.
  31. Zaborov, 1977 , p. zece.
  32. Kostick, 2008 , p. 14-15,23-27.
  33. 12 Krey , 1921 , p. unsprezece.
  34. Kostick, 2008 , p. 25.
  35. Guibert din Nogent, Levine, 1997 .
  36. Krey, 1921 , p. 13.
  37. Krey, 1921 , pp. 157-160.
  38. Ştefan, Contele de Blois .
  39. Scrisoare către Urban II .
  40. Scrisoare de la Daimbert, Godfrey și Raymond, 1853 .
  41. Zaborov, 1977 , p. 14-17.
  42. Krey, 1921 , p. 11-12.
  43. Zaborov, 1977 , p. 17-18.
  44. Krey, 1921 , p. 12-13.
  45. Kostick, 2008 , p. 84-93.
  46. Franța, 1968 .
  47. Sybel, 1861 , p. 170-171.
  48. Zaborov, 1977 , p. 18-20.
  49. Sybel, 1861 , p. 268.
  50. Zaborov, 1977 , p. 33-34.
  51. Krey, 1921 , p. zece.
  52. 1 2 3 4 Zaborov, 1977 , p. 33.
  53. Hillenbrand, 2008 , Cronica primei cruciade: surse musulmane.
  54. Zaborov, 1977 , p. 32-33.
  55. Gabrieli, 2009 , p. xxi.
  56. Zaborov, 1977 , p. 36-37.
  57. Zaborov, 1977 , p. 37.
  58. Frankopan, 2018 , p. 87–101.

Literatură

surse primare Cercetare
  • Micho G. Istoria cruciadelor / trad. din fr. S. L. Kliachko. - M.-SPb.: Ed. parteneriat M. O. Wolf, 1884.
  • Wright John K. Reprezentări geografice în epoca cruciadelor. Un studiu al științei și tradiției medievale în Europa de Vest / Per. din engleza. M. A. Kabanova. - M .: Nauka, Ediția principală a literaturii orientale, 1988. - 478 p.
  • Runciman Stephen . Întemeierea Regatului Ierusalimului. Etapele principale ale primei cruciade / Per. din engleza. T. M. Shulikova. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2020. - 287 p. — ISBN 978-5-9524-5454-5 .
  • Ouspensky F. Istoria cruciadelor . - Yurayt, 2017. - S. 20-25. — 353 p. Arhivat pe 21 noiembrie 2021 la Wayback Machine
  • Hillenbrand K. Cruciade. Vedere dinspre est: musulman. perspectiva: [per. din engleza. ]. - Dilya, 2008. - 670 p. - ISBN 978-5-88503-623-8 . Arhivat pe 5 noiembrie 2021 la Wayback Machine
  • Frankopan Peter. Prima cruciada. Apel din Est / Per. din engleza. M. Vitebsky. — M.: Alpina Non-fiction, 2018. — 352 p. — ISBN 978-5-91671-774-7 .
  • Asbridge Thomas. Cruciade. Războaiele din Evul Mediu pentru Țara Sfântă. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2013. - 734 p. — (Memorialis). - ISBN 978-5-227-04474-7 .
  • Franța J. Les origines de la Première Croisade: un nouvel examen // Autour de la Première Croisade - Publications de la Sorbonne, 1996. - P. 43-56.
  • Franța J. Victoria în Orient: o istorie militară a primei cruciade. — Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
  • Hagenmeyer H. Chronologie de la première croisade 1094-1100 // ROL - 6 - 1898. - P. 214-293, 490-549. // ROL - 7 - 1899. - P. 275-399, 430-503. // ROL - 8 - 1 - 1900. - P. 318-382.
  • Kostick C. Structura socială a primei cruciade  (engleză) . - 2008. - doi : 10.1163/j.ctt1w8h1gw . Arhivat 2 octombrie 2020.
  • Rohricht R. Geschichte des Ersten Kreuzzuges. — Innsbruck: Wagner'sche Universitäts-Buchhandlung, 1901.
  • Rousset P. Les origines et les caractères de la Premiere Croisade. - Neuchatel: Ed. de la Baconniere, 1945.
  • Sybel H. von . Istoria și literatura cruciadelor  . - Chapman și Hall, 1861. - 384 p.
  • Acts of God through the Franks Arhivat 16 septembrie 2011 la Wayback Machine / trad. M. M. Stasyulevich // Istoria Evului Mediu în scriitorii săi și cercetările celor mai noi oameni de știință. — Volumul III. - Sankt Petersburg. , 1887.
  • Acts of God through the Franks Arhivat 26 septembrie 2007 la Wayback Machine / trad. T. I. Kuznetsova // Monumente ale literaturii latine medievale din secolele X—XII. — M .: Nauka, 1972.
  • Acts of God through the Franks Arhivat 17 septembrie 2011 la Wayback Machine / trad. M. A. Zaborova // Istoria cruciadelor în documente și materiale. - M . : Liceu, 1977.
  • Istoria Ierusalimului Arhivat 23 aprilie 2012 la Wayback Machine / trad. M. M. Stasyulevich // Istoria Evului Mediu în scriitorii săi și cercetările celor mai noi oameni de știință. — Volumul III. - Sankt Petersburg. , 1887.
  • Istoria Ierusalimului Arhivat la 29 septembrie 2007 la Wayback Machine / trad. M. A. Zaborova // Istoria cruciadelor în documente și materiale. - M . : Liceu, 1977.
  • Istoria Ierusalimului Arhivat 28 iunie 2011 la Wayback Machine / trad. A. N. Slezkina // Site-ul „Literatura orientală”  - 2008.

Link -uri