Problema graniței dintre Armenia și Albania Caucaziană este problema graniței dintre două state antice, Armenia Mare și Albania Caucaziană , în secolul I î.Hr. î.Hr e. - secolul al IV-lea. n. e., dezbătută în principal de oamenii de știință din Azerbaidjan și Armenia. Punctul de vedere comun în știință este că granița trecea de-a lungul râului Kura ; Oamenii de știință azeri o contestă, susținând că granița trecea de-a lungul râului Araks și, prin urmare, Artsakh ( Nagorno-Karabah ) și unele regiuni adiacente aparțineau și Albaniei. În același timp, potrivit unor oameni de știință armeni, teritoriile de pe malul drept al Kurei, la est de Lacul Sevan , au aparținut armenilor din timpurile timpurii ale formării etnului armean, din secolul al VII-lea î.Hr. opinia predominantă în cercurile academice este că Armenia a ocupat aceste teritorii cu o populație nearmeană în secolul II î.Hr. [1] .
Plutarh :
Menander din Bizanț :
Potrivit majorității autorilor, granița de est a Armeniei Mari a fost stabilită de-a lungul Kura la începutul secolului al II-lea. î.Hr e., când fondatorul acestui stat, Artashes, ar fi cucerit interfluviul Kura-Araks de lângă Media Atropatena (sau a cucerit triburile caucaziene care locuiau acolo) și a persistat aproape toată perioada ( secolul II î.Hr. până în anii 90 ai secolului IV). e) existența Armeniei Mari [12] [13] [14] [15] . La momentul apariției acestei granițe, statul Albaniei caucaziene nu exista încă (se crede că a apărut la sfârșitul secolului al II-lea [16] sau chiar la mijlocul secolului I î.Hr. [17] [18 ] ] ). Primul studiu major despre poziția geografică a Albaniei îi aparține lui A. Yanovsky (1846). După punctul său de vedere, râul Kura era granița de sud a Albaniei [19] . Râul Kura, ca graniță a Armeniei, Albaniei Mari și Caucaziene, este remarcat de un cercetător proeminent în istoria Transcaucaziei I. Markvart [20] , savantul caucazian V. Tomashek [21] . Cercetătorul rus B. A. Dorn localizează Albania între Iberia și Marea Caspică, acoperind teritoriile Sheki și Shirvan , și marchează confluența râurilor Kura și Araks ca cea mai suică parte a graniței armeano-albaneze [22] . Una dintre cele mai autorizate enciclopedii despre antichitate, „The Real Encyclopedia of Classical Antiquities ” de Pauli-Wissow, consideră în mod clar Kura drept granița dintre Armenia și Albania [23] . În articolul „Albania” din Dicționarul Enciclopedic al lui Brockhaus și Efron , Kura este numită granița armeano-albaneză [24] . Potrivit articolului „Armenia și Iran” (autorul R. Schmitt) al enciclopediei „ Iranika ”, Kura a fost limita nordică extremă a răspândirii poporului armean, iar armenii au ajuns la ea în jurul secolului al VII-lea. î.Hr e [25] . Articolul „Albania” afirmă că în sudul Albaniei era limitată de cursurile inferioare ale Arakilor, iar în vest granița de-a lungul Kurei era instabilă și a fost încălcată acum în favoarea armenilor, apoi în favoarea albanezilor; în confirmare, se face referire la Strabon (11,14,5) despre capturarea de către armeni a regiunilor de dincolo de Kura [16] . Potrivit lui R. Husen și V. Shnirelman, interfluviul Kura-Araks înainte de cucerirea sa de către Armenia a fost locuit de diverse popoare, dar nu existau armeni printre ele [26] . Mai mult, Shnirelman notează că sursele tac cu privire la cucerirea acestui teritoriu de către Artashesizi [26] (există un concept conform căruia Artashesizi au primit aceste zone ca moștenire istorică din dinastia anterioară a Yervandid (VI-III î.Hr.)). . Știința tradițională crede că interfluviul Kuro-Araks s-a mutat din Armenia în Albania în 387 , când Marea Armenie a fost împărțită între Persia și Roma și de fapt a încetat să mai existe ca stat. Potrivit „Iranika”, una dintre enciclopediile autorizate despre istoria regiunii, „Loialitatea mai mult sau mai puțin mercenară a albanezilor explică de ce sasanizii i-au ajutat să pună mâna pe armeni în provinciile (sau districtele) Uti (cu orașele). lui Khalkhal și Partav ), Sakasena, Kolt, Gardman și Artsakh » [16] . Potrivit autorilor lucrării academice „Istoria lumii antice” (sub conducerea lui I. M. Dyakonov , V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya), „Alvania propriu-zisă a fost numită inițial, aparent, partea de mijloc a văii râului. Pui la nord de ea. Mai târziu, unele regiuni din Armenia la sud de Kura au fost, de asemenea, anexate la Alvania - Utik , parte din Paytakaran și Artsakh (corespunde aproximativ cu modernul Nagorno-Karabah) ” [27] . Studiul academic „Istoria lumii” afirmă că râul Kura a fost stabilit ca graniță a Armeniei Mari și Albaniei caucaziene la mijlocul secolului I î.Hr. î.Hr e. [17] . În același timp, pe baza uniunii tribale albaneze, pe malul stâng al Kurei a luat naștere statul albanez [17] . Unul dintre cei mai mari experți în istoria Transcaucazului, V.N. Leviatov, notează fără ambiguitate râul Kura drept granița dintre Armenia și Albania caucaziană [28] . Potrivit academice „Eseuri despre istoria URSS”, înainte de prăbușirea Armeniei în 387, regatul albanez era situat de-a lungul malului stâng al Kura, începând de la cursul mijlociu al râurilor Iori și Alazani până la Akhsu și interfluviul Kura și Araks până la sfârșitul secolului al IV-lea făcea parte dintr-un stat sclavagist centralizat Armenia [29] . Lucrarea academică „Istoria Daghestanului” limitează teritoriul albanez la râul Kura dinspre sud [30] . KV Trever, unul dintre specialiștii de seamă în istoria Albaniei caucaziene, abordând problema granițelor etnice ale albanezilor, observă că teritoriul principal al așezării lor a fost partea mijlocie și inferioară a Kura, în principal malul stâng . 31] . Conform Encyclopædia Britannica , albanezii locuiau în câmpiile muntoase ale Caucazului Mare, iar în țara de la nord, mărginind Sarmația, adică în Daghestanul modern [32] . A.P. Novoseltsev , analizând izvoarele antice ale secolului I. î.Hr e. - Secolul II. n. e. - Strabon, Ptolemeu , Pliniu cel Bătrân , Dio Cassius , Plutarh și alții, - găsește în ele doar indicii ale apartenenței lui Artsakh la Armenia Mare și trecerea graniței de nord a acestui stat de-a lungul râului Cyrus [33] [34] : „ ... granița armeano-albaneze trecea de-a lungul râului Kura, iar regiunile Sakasena, Artsakh, Utik, Gardman și altele făceau parte din regatul armean. Numai tratatul din 387 a schimbat această situație… ” [12] . El a mai remarcat că izvoarele secolului al III-lea. n. e. pe această problemă sunt practic absente, iar cronica istorică armeană, originară din secolul al V-lea. n. e., descriind evenimentele din secolele precedente, se bazează pe tradițiile epice orale. Pe baza cercetărilor sale, omul de știință ajunge la concluzia că Artsakh din secolul al II-lea. î.Hr e. până în 387 d.Hr e. făcea parte din regatul armean, subliniind că în diferite perioade istorice dependența acestei regiuni de Armenia ar putea fi diferită. Novoseltsev confirmă, de asemenea, că populația de pe malul drept al Kurei a fost armeanizată în Antichitatea târzie, în perioada de hegemonia politică a Armeniei [12] . Sub aspectul etno-istoric, Albania după secolul al IV-lea nu era complet identică cu vechea Albanie caucaziană [35] [36] [37] . Albania era o regiune multietnică, armenii locuiau în Artsakh și făcea parte din Utik. Deci, conform autorilor „Istoriei Orientului” academice, deja în Evul Mediu timpuriu (în special, înainte de secolul al IX-lea), populația de pe malul drept al Kura era armeană [37] [38] . Faptul armenizării vechi medievale timpurii a acestei regiuni este confirmat de experți de seamă în istoria regiunii [14] [39] [40] [41] . Încercările istoricilor individuali de a „albaniza” moștenirea istorică și culturală armeană din Artsakh (Nagorno-Karabah) sunt larg criticate în știință [36] [42] .
Primul dintre istoricii azeri care a studiat problema graniței armeno-albaneze a fost A. Bakikhanov (1841), fondatorul științei istorice azere. El a remarcat că „Mulți scriitori confundă Armenia, Iveria, Colhida și Albania, iar acest lucru provoacă incertitudine în desemnarea unor locuri. Comparând diferite circumstanțe și mărturii ale istoricilor, se poate presupune că malul drept al râului Kura a constituit granița Armeniei. Pliniu și Ptolemeu scriu că granița de nord a Armeniei a ajuns la Kura” [43]
Cu toate acestea, începând cu anii 1960, în paralel cu intensificarea problemei Karabakh , această opinie s-a schimbat dramatic în știința azeră. Oamenii de știință azeri ( Z. Buniatov ; urmat de I. Aliyev și alții) au prezentat o teorie conform căreia rapoartele autorilor antici sunt „inexacte” și Artsakh nu a făcut întotdeauna parte din Armenia, ci a trecut din mână în mână între Armenia și Caucazian . Albania , sau chiar a făcut parte permanent din Albania [44] . Oponenții acestei teorii o consideră parte a unei campanii de falsificare a istoriei , care, potrivit lor, s-a desfășurat în Azerbaidjan încă din vremea sovietică [45] .
Declarația Consiliului Academic al Institutului de Istorie al Academiei Naționale de Științe a Azerbaidjanului din 19 septembrie 2007 afirmă:
Oricât de amar ar fi pentru „istoricii” armeni, vrem să le aducem din nou în atenție un alt adevăr incontestabil. În primul rând, niciuna dintre sursele scrise existente nu conține informații despre locația ținuturilor Nagorno sau Câmpia Karabakh ca parte a statului de scurtă durată creat de Tigran [46] .
Aproape toate izvoarele istorice sunt declarate „controversate” și „nesigure” [47] , iar istoricii armeni din secolul al V-lea sunt „falsificatori iscusiți” care „au extins în mod tendențios limitele regatului armean ” [48] .
„Poate că, în anumite perioade, aspirațiile expansioniste ale conducătorilor armeni s-au răspândit pe teritoriul interfluviului Kuro-Araks.” Cu toate acestea, se știe că în anul 66 î.Hr. e. romanii l-au învins pe regele armean Tigran cel Mare, luându-i cuceririle: Siria, Palestina, Atropatena - totul în afară de Corduene și Mesopotamia. Din aceasta se concluzionează că „în secolele I-IV. „Marea Armenie” nu putea să urmeze în niciun fel o politică agresivă, căci era în dependență alternativă fie de Roma, fie de Partia. Desigur, nu se poate vorbi de mult timp despre capturarea regiunilor albaneze de către Armenia” [44] .
Referitor la hotarele statului albanez în secolele III-II. î.Hr e. (Istoricii non-azerbaidjani neagă că albanezii aveau un stat într-o epocă atât de timpurie), autorii azeri se referă la relatările lui Movses Khorenatsi și Movses Kaghankatvatsi, care l-au urmat , despre Aran. De regulă, oamenii de știință azeri sunt mai mult decât neîncrezători în poveștile lui Movses Khorenatsi despre marele trecut al Armeniei; in acest caz insa mesajul este primit in intregime. Povestea lui Khorenatsi este că legendarul (non-istoric) rege armean Valarshak , se presupune că primul reprezentant al dinastiei parților a Arshakids pe tronul armean, a împărțit Marea Armenie în provincii, numind guvernatori ereditari în ele. În special, „înființează un guvernator în marea și glorioasa, populată regiune de nord-est, de-a lungul unui râu mare numit Kur, care străbate o câmpie vastă, (numindu-l) pe Aran, un soț eminent, primul în toate chestiunile de înțelepciune și rațiune. . Aflați, totuși, despre oamenii din Sisak, - (...) care au moștenit câmpia Alvan, inclusiv partea ei îndreptată spre munți, de la râul Yeraskh până la cetatea numită Khnarakert; țara a primit și numele de Alvania datorită dispoziției sale blânde, căci i se spunea „alu”. Și astfel, unul dintre descendenții săi, amintitul eminent și viteazul Aran, a fost numit de parții Valarshak ca guvernator de zece mii. Ei spun că din urmașii lui descind seminția Utianilor și principatele Gardmanilor, Tsavdeilor și Gargarienilor” [49] . Sisak, din care Khorenatsi produce Aran, conform lui Khorenatsi este un descendent al progenitorului armenilor Hayk , strămoșul și eponimul regiunii armene Sisakan ( Syunik ) și conducătorii acesteia [50] [51] [52] . Oamenii de știință azeri interpretează acest pasaj după cum urmează: „Moise din Khorensky mărturisește că Aran, care aparent este un strămoș legendar, ca să spunem așa, eponimul albanezilor (...)”, a moștenit întreaga câmpie albaneză cu partea sa muntoasă. „” Ceea ce, în opinia lor, este o dovadă că „granița de sud a Albaniei a trecut apoi de-a lungul râului. Araks, adică întregul interfluviu dintre Kura și Araks, făcea parte din statul albanez. [44] . Faptul că, potrivit lui Khorenatsi, regele armean Valarshak îl numește pe Aran ca guvernator al regiunii de nord-est a Armeniei „ de-a lungul marelui râu numit Kur ”, împreună cu numirea altor guvernații ale statului armean, nu este menționat.
O dificultate pentru istoricii azeri este faptul că Strabon menționează în mod repetat drept regiuni armenești valea Araks - Araksen (unde plasează capitala Armeniei Artashat ), învecinată, după el, cu Kura Sakasen și în cele din urmă cu Orhisten , adică Artsakh - Nagorno- Karabakh, potrivit lui Strabon, „prezentând cel mai mare număr de călăreți” [53] . Igrar Aliyev obiectează la aceasta:
„Judecând după Strabon, armenii au capturat Sakasena, Orchisten și alte câteva regiuni, deoarece acestea sunt enumerate de autorul amasian drept provincii armene. Cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil să-l crezi pe Strabon: „Geografia” lui conține o mulțime de lucruri contradictorii, deoarece a folosit fără critică mesaje din diferite vremuri ale unor oameni care se aflau în Albania de foarte puțin timp și, prin urmare, erau prost informați despre evenimente. a timpului care le precede. Acesta a fost motivul pentru care geograful a făcut diferite feluri de generalizări nedrepte și credule. Este greu de crezut pe Strabon când, de exemplu, vorbește despre Sakasen ca fiind o regiune armeană. Acest lucru este contrazis de propria sa afirmație că râul Kura curge prin Albania. Dacă este așa, atunci Sakasena nu este un armean, ci o țară albaneză". [44] Cu toate acestea, absolutizarea cuvântului „prin”, „de-a lungul” este neștiințifică, deoarece în greacă prepoziția sau prefixul διά înseamnă și „ de-a lungul ” [54] . Este bine cunoscut faptul că în rusă prepozițiile „prin”, „prin” nu exclud în niciun caz sensul „de-a lungul” (de exemplu, râul Araks curge prin Armenia). A.P. Novoseltsev , analizând informațiile lui Strabon și marcând fără ambiguitate granița armeno-albaneze de-a lungul râului Kura, scrie: „Acest lucru nu contrazice deloc indicația lui Strabon că râul Kura curge prin Albania, întrucât malul stâng al acestui râu, în limitele Cambisena, la sud a aparținut Albaniei. Datele lui Strabon sunt confirmate și de alți scriitori antici” [12] . În textul „Geografiei” Strabon indică literal că Sakasena „ se învecinează cu Albania și râul Cyrus ” [55] și este „cel mai bun ținut din Armenia ” [56] . Istoria Azerbaidjanului, publicată în 2006 sub auspiciile președintelui Azerbaidjanului, afirmă fără alte explicații:
Potrivit autorului antic amintit Strabon, „făcând un raid... Saka au pus mâna pe cele mai bune pământuri din Armenia”. Evident, aici Strabon a confundat teritoriul Armeniei cu teritoriul Azerbaidjanului [57] .
Nail Gorkhmazoglu presupune existența a doi Sakasen: în Albania, pe malul Kura, și în Armenia, pe care o plasează în regiunea Hyrcania (moderna Mazanderan). În același timp, el respinge și rapoartele lui Strabon conform cărora Araksena ar fi aparținut Armeniei, pe motiv că, potrivit lui Strabon, arak se varsă în Marea Caspică la granițele Albaniei. Pe această bază, el conchide că „Strabo numește Araksena atât malul stâng din Albania (acum câmpia Mugan), cât și malul drept din Azerbaidjanul de Sud (acum Gapydzhyg)” [58] .
Kemal Aliev [59] se opune aspru traducerii acestui autor, făcută de academicianul V. V. Latyshev , care, potrivit acestuia, „creează iluzia că albanezii au stabilit teritoriul, începând de la râul Kura”. Traducerea lui Latyshev sună astfel: „întreaga câmpie, (începând) de la râul Kira, este locuită de un trib de albanezi, iar apoi de iberici, care sunt despărțiți de primul de râul Okazan”. La rândul său, Aliyev, „în legătură cu contextul”, oferă propria sa traducere: „ până la toată câmpia (râul) Kyur, tribul albanezilor deține pământurile...”, adică explică el, de la granițele Armeniei până la Kura. Între timp, în originalul latin este: „a Cyro usque” [60] ; prepoziția a, ab, conform dicționarului (și în deplină concordanță cu traducerea lui V.V. Latyshev) înseamnă „din, din vecinătate, din” [61] , dar nu „până la” - un astfel de sens nu este consemnat în orice dicționar. Analizând rapoartele lui Pliniu [62] că Otene/Utik este o parte a Armeniei ( ab Armeniae Otene regione ), de-a lungul căreia Armenia se învecinează cu Atropatene, istoricul azer I. Aliyev conchide: „... a trecut granița dintre Atropatene și Armenia. de-a lungul Arakilor, de-a lungul teritoriului Otens. Acest lucru sugerează că zona de frontieră de-a lungul Araksului dintre Atropatena și Armenia era undeva lângă Nahicevan” [47] . Pentru a „forța” Armenia de pe malul drept al Kurei, Aliyev mută literalmente provincia Utik pe teritoriul Nahicevan , care nici măcar nu se învedea cu Utik (între Utik și Nahicevan erau provinciile Artsakh și Syunik ).
Aceștia sunt respinși pe motiv că „informațiile autorilor antici (Pliniu, Apian, Dio Cassius, Plutarh etc.), conform cărora râul Kura este granița de sud a Albaniei, au fost preluate de la Patroclu și Eratostene, care cunoșteau foarte mult puțin din Transcaucazia, precum și de la participanții la campaniile romane din Transcaucazia, al căror scop era persecutarea regelui pontic Mithridates și deloc studiul Albaniei” [63]
Potrivit lui V.P. Novoseltsev, afirmațiile conform cărora Strabon s-a bazat pe textele lui Patroclu și Eratosthenes (secolul al III-lea î.Hr.) atunci când a descris Albania sunt arbitrare și nu sunt confirmate de textul lucrării lui Strabon [12] .
Istoricul armean al secolului al V-lea. Faustos Buzand descrie vremea necazurilor care au venit în Armenia la sfârșitul anilor 360. - în epoca regelui Arshak al II -lea , însoțită de revolte în masă ale nobililor și regiuni întregi împotriva puterii regale (în special, „ gavarul fortificat <districtul> Artsakh s-a răsculat și împotriva regelui armean Arshak ” [64] ). Domnia sa s-a încheiat cu captivitatea și invazia persană, la care a luat parte și regele Albaniei, Urnair. Ulterior, conform poveștii lui Buzand, perșii au fost respinși, Urnair a fost învins și chiar capturat de comandantul armean Mushegh Mamikonyan, care a învins regiunile rebele (inclusiv Artsakh , învinsă „într-o luptă mare”, și țara Kasps). cu orașul Paytakaran , ai cărui locuitori „au plecat de la regele armean și l-au trădat”), apoi au atacat Albania și au returnat pământurile capturate de albanezi de-a lungul Kura - Utik, Shakashen („Sakasenu” Strabo), etc., făcând granița Kura, „cum era înainte” ( „Istoria Armeniei”, cartea V, cap.13 ) Istoricii azeri interpretează acest pasaj după cum urmează:
„Istoricul armean Favst Buzandatsi mărturisește că în timpul domniei regelui albanez Urnayr în secolul al IV-lea. Uti, Shakashen, Gardmandzor, Artsakh, regiunea Kasps, inclusiv orașul Paytakaran, făceau parte din statul albanez. În 371, comandantul regelui armean, Papa Mushegh Mamikonyan, a mărșăluit cu o armată împotriva Albaniei, a învins Artsakh și Albania și a luat de la ei „gavarii - Uti, Shakashen și Gardmandzor, Kolt și gavarii lor adiacente.” Sparapet Mushegh Mamikonyan a capturat regiunea Kasps și orașul Paytakaran. Dar acest lucru nu a durat mult, în curând, în timpul împărțirii Armeniei între sasanizi și Bizanți sub tratatul din 387, Artsakh, Uti, Shakashen, regiunea Kasps și orașul Paytakaran au fost returnate Albaniei [65] . Ultimul fapt (diviziunea Armeniei în 387) nu este negat de știința non-azerbaidjană.
Dovezile autorilor armeni care au scris după împărțirea Armeniei Mari în anul 387 despre situația contemporană se bazează și pe: de exemplu, Favstos Buzand (sec. V), care descrie mormântul Sfântului Grigoris , venerat în vremea lui, la Amaras . (Artsakh) ca fiind în Albania, Armenia [66] ; Anania Shirakatsi (sec. VII), care în „Geografia armeană”, vorbind despre Albania, scrie: „În plus, albanezii au pus mâna pe regiunile armenilor: Shikashen, Gardman, Kolt, Zave și încă 20 de regiuni aflate înainte de confluența dintre Aracii în râul Kur » [9] . Din punctul de vedere al cercetătorilor azeri, acesta este un argument în favoarea faptului că „teritoriul Albaniei din secolul al III-lea î.Hr. până în secolul al VIII-lea d.Hr., adică timp de 1000 de ani (...) a rămas aproximativ în aceleași limite” [67]
Siunik' avea propria sa dinastie antică care pretindea descendență din Hayk, fondatorul națiunii armene. Potrivit istoricului local: „rasa lui Sisak, emisă de la Hayk,…”