Cucerirea Kazahstanului în Imperiul Rus este un proces îndelungat de intrare în teritoriile locuite de kazahi în Imperiul Rus , care a început în 1731 odată cu acceptarea cetățeniei ruse de către kazahii din Tanarul Zhuz , condus de Abulkhair Khan , care a durat 130 de ani. ani și s-a încheiat cu aderarea Semirechie și a statelor din Asia Centrală la Imperiul Rus.
În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, după acceptarea de către o parte a conducătorilor kazahi ai Zhuzilor tineri și mijlocii , Rusia a început să se extindă în stepele kazahe, a construit fortificații militare și a extins suzeranitatea legală formală asupra clanurilor kazahe . În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, a fost înființat un protectorat peste zhuzes kazahi , iar instituțiile tradiționale de guvernare din Micul Zhuz au început să fie reformate. În 1822, 1824 și 1845, autoritățile Imperiului Rus au abolit sistemul tradițional de guvernare ( puterea khan ) în Kazahstan, au finalizat reforma instituțiilor puterii, iar în 1867-1868 a fost introdus un sistem rus unificat de management administrativ. teritoriul Kazahstanului modern, împărțind stepele kazahe în guvernări generale ( Stepnoe , Turkestan și Orenburg ).
Politica oficială a Imperiului Rus pe teritoriul kazahilor nomazi s-a exprimat în deplasarea acestora din urmă din ținuturile familiare și favorabile păstoritului nomad către ținuturile „interne” deșertice, în așezarea terenurilor fertile de către ruși , uiguri și alți coloniști. În perioada de dezvoltare a relațiilor capitaliste în Rusia, pe teritoriul Kazahstanului a început construcția de întreprinderi, în principal miniere, ceea ce a indicat că Rusia țaristă a urmat o politică colonială. De-a lungul întregii perioade de cucerire a Kazahstanului, Imperiul Rus a realizat dezvoltarea culturală și spirituală a stepei kazahe, a plantat și a încurajat dezvoltarea valorilor acesteia și a dus o politică de rusificare a populației locale . Procesul de intrare a Kazahstanului în Imperiul Rus a fost pretutindeni însoțit de mișcarea de eliberare națională a poporului kazah . La sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, reprezentanții inteligenței liberal-democratice kazahe s-au pronunțat împotriva politicii agrare a Rusiei. În același timp, intrarea Kazahstanului în Rusia a avut și fenomene pozitive semnificative - construcția orașelor, dezvoltarea comerțului, pătrunderea relațiilor capitaliste, dezvoltarea educației europene. În anii puterii sovietice în literatura istorică a existat o opinie despre aderarea voluntară a Kazahstanului la Rusia. În ciuda acestui fapt, deja atunci unii istorici, în mare parte din rândul patrioților naționali, au vorbit cu o respingere decisivă a justificării anexării Kulturträger. După obținerea independenței , istoricii Kazahstanului au început să evalueze diferit atitudinea față de această perioadă de două sute de ani din istoria țării lor.
Kazahzii s - au luptat constant cu dzungarii de mulți ani. La sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, hanul Micului Zhuz Abulkhair a format o miliție kazahă, cu ajutorul căreia a reușit să provoace o serie de înfrângeri Dzhungarilor. Atacurile asupra Zhuzului Tânăr de către conducătorii Bukhara, hanatele Kokand și Khiva au continuat, triburile turkmene, Yaik și cazacii siberieni au luat parte constant la raiduri. Motivul apelului Tânărului Zhuz pentru ajutor în Rusia au fost atacurile nu numai ale Dzhungarilor, ci și raidurile din vestul triburilor Bashkirs și Kalmyks din Volga [1] .
Din nou, dzungarii au atacat taberele de nomazi kazahi în 1723, iar clanurile kazahe au fost forțate să se retragă, plecând spre Khujand și Samarkand . Au ajuns chiar și la Tașkent. În 1748, Abylai, Hanul Zhuzului Mijlociu , care era constant în război cu dzungarii din Semek, a acceptat cetățenia rusă. În 1756, el și-a jurat credință cetățeniei chineze. Istoricii kazahi văd acest lucru ca independență și flexibilitate politică [1] .
La 19 februarie 1731, țarina Anna Ioannovna a semnat un decret de acceptare a Tânărului Juz în imperiu. La 10 octombrie 1731, Hanul Abulkhair și 29 de maiștri ai Younger Zhuz au acceptat cetățenia rusă. În 1817, sultanul Suik Abylayuly a adus 66.000 de oameni din tribul Zhalair la cetățenia rusă . Clanurile kazahe au iernat în posesiunile Khiva și Kokand, iar vara au preferat să hoinărească în regiunile subordonate Rusiei. Taxele erau colectate de la nomazi atât de către hanatele din Asia Centrală, cât și de către autoritățile ruse. Kazahstanul de Sud și Semirechie au menținut relații comerciale și politice cu regiunile de graniță ale Rusiei [2] .
Sprijinit de Anglia[ ce? ] Hanatele Khiva și Kokand au atacat constant ținuturile kazahe: în 1681-1684, 1694-1711, 1712, 1714-1717. Perioada 1723-1727 din istoria kazahului este numită „Marea Calamitate” din cauza invaziilor agresive ale lorzilor feudali Dzungar. Nu mai puține dezastre au fost aduse de o invazie majoră a Zhuzilor de mijloc și seniori de către Jungar Khuntaishi Galdan-Tseren , care a durat între 1741 și 1742 [3] .
Hanul din Khiva Mohammed-Rakhim în 1820 a adunat o armată de 10.000 de oameni și a ruinat aproximativ 2.000 de aul kazahi. Împotriva Kokand și Khiva beks (au fost mai mult de 115), kazahii au ridicat revolte în 1821, 1843, 1845. În 1821, a izbucnit o revoltă împotriva lui Kokand în vecinătatea Turkestanului , Shymkent , Aulie-Ata, condusă de Tentek-Tore cu o tabără de bază în cetatea Sairam . În 1858, în regiunea Aulie-Ata, a avut loc una dintre cele mai mari revolte ale kazahilor împotriva lui Kokand, când kazahii au ajuns la Pishpek și au capturat mai multe cetăți Kokand [1] .
Dzungarii au început o altă campanie agresivă în ținuturile kazahe în 1741, dar au fost forțați să se retragă, deoarece armata rusă le-a opus rezistență viguroasă în zonele de graniță. Granița rusă a fost întărită prin construirea de fortărețe și fortărețe. Fortificația Vernoye, construită în 1854, a devenit centrul regiunii Semirechye. În anul următor, cetatea a început să se transforme în centrul regiunii Semirechensk . În Semirechye, în octombrie 1860, Kokandienii au trimis o armată a douăzeci și mii pentru a întări Verny pentru a câștiga și întări stăpânirea în această regiune. Unitățile ruse și jigiții kazahi au avansat pentru a le întâlni sub comanda locotenentului colonel Gerasim Kolpakovski (un bulevard din orașul Verny (acum Almaty) a fost numit după el, redenumit ulterior Bulevardul Lenin (împreună cu redenumirea orașului Verny în Alma). -Ata), acum se numește Dostyk). Nu departe de Almaty , lângă Uzun-Agash, a avut loc o mare bătălie între armata rusă și armata Kokand, care a durat în perioada 19-21 octombrie. În ciuda faptului că erau depășiți numeric, Kokandienii au eșuat [1] .
Știința istorică oficială a Kazahstanului modern nu se grăbește să recunoască aderarea voluntară a clanurilor kazahe la Rusia, preferând să vorbească despre „anexarea completă a teritoriului Kazahstanului la Rusia”. Încercările hanilor kazahi Hak-Nazar , Tauke și alții de a crea un mare stat centralizat au fost făcute în primele decenii ale secolului al XVIII-lea, dar nu s-au realizat din cauza luptei intestine a conducătorilor kazahi, a lipsei unei politici stabile. și legăturile economice dintre zhuze și stilul de viață nomad al populației. La sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, majoritatea teritoriilor Zhuzilor Mici și Mijloci au devenit parte a Rusiei, restul ținuturilor kazahe erau dependente de hanatele din Asia Centrală [3] [4] . Adesea, în istoria oficială a Kazahstanului există păreri că a existat o politică colonială de acaparare a pământurilor kazahe și de a transforma Kazahstanul într-o materie primă anexă a imperiului [3] .
Cunoscut istoric, autor al bestsellerurilor istorice „Epoca ultimilor batiri (1680-1780)”, „Ak-Orda. Istoria Hanatului kazah”, „Kazahii și Rusia” Radik Temirgaliev consideră că istoriografia kazahă modernă a aderării kazahilor la Rusia nu permite să acopere deplinătatea și complexitatea precondițiilor socio-economice pentru acest proces, astfel încât problema necesită cercetări suplimentare [5] .
Director al Institutului de Istorie. Sh. Marjani Rafael Khakimov în cartea „Cronica statelor turco-tătare”, referindu-se la istoria hanatului kazah, numește componentele acestuia, menționând că, începând cu anii 1770, hanii kazahi au devenit dependenți de Imperiul Rus, iar în 1847 Puterea lui Khan în zhuzes kazah a fost desființată, iar teritoriul a fost inclus în Imperiul Rus ca unitate administrativă [6] .
Lucrarea istoricului rus G. B. Izbasarova remarcă faptul că, pe baza unei cantități mari de materiale faptice, s-a format un punct de vedere cu privire la motivul principal al discrepanțelor în evaluarea perioadei istorice a intrării zhuze-urilor kazahe în Imperiul Rus - o înțelegere diferită a cetățeniei de către kazahi și administrația rusă. Aspectele politice ale relațiilor ruso-kazah și intrarea kazahilor din Micul Zhuz în Rusia în perioada pre-revoluționară au fost luate în considerare de autorități din punctul de vedere al intereselor de stat ale Rusiei fără a ține cont de caracteristicile naționale ale kazahii și înțelegerea lor asupra obligațiilor care au apărut în legătură cu conceptul de statalitate [7] .
D. B. Tebaev într-un studiu istoric al problemelor de aderare a stepelor kazahe cu Rusia, recunoscând corectitudinea concluziilor lui D. Ya ... Potrivit istoricului, în istoriografie teritoriul regiunii stepei ar trebui considerat „ca o suburbie și... ca o colonie” [8] .
Nazira Nurtazina, profesor la Departamentul de Istorie a Kazahstanului de la Universitatea Națională Kazahstană , consideră intrarea juzilor kazahi în Rusia ca fiind anexarea nu doar a pământurilor și unităților geografice, ci a statelor și popoarelor independente pe care „politica militară. acțiunile țarismului rus au fost însoțite de o politică de „împărți și stăpânește”, menită să provoace înstrăinare și dușmănie între grupurile etnice. Potrivit profesorului, „dacă în istoria Americii de Nord a existat o perioadă „eroico-romantică” cu un slogan cinic „Un indian bun este un indian mort”, atunci istoria colonialismului rus nu le-a fost cu nimic inferioară în cruzime și cinism”, era „cruzime și atrocități revoltătoare” [ 9] . Comparația istorică din acest studiu se oprește la acest fapt, deși în secolul XXI indienii din Statele Unite trăiesc în rezervații, iar kazahii trăiesc în propriul stat cu o infrastructură dezvoltată construită în perioada sovietică. În 2012, diferența de venit între grupurile de populație ale celor mai bogate și cele mai sărace din Kazahstan, conform cunoscuților economiști Amanzhol Koshanov și Kanat Berentaev, era de 29 la 1, în timp ce în URSS această diferență era de 4,4 la 1 [10] .
Academician M. Kozybaev de la Institutul de Istorie și Etnologie. Ch. Ch. Valikhanov a devenit purtătorul răspândirii ideilor despre colonizarea forțată efectuată de Imperiul Rus, care a fost prezentată ca personificarea răului. Academicianul schimbă cadrul istoric, urmărind ideea că istoria aderării Kazahstanului la Imperiul Rus începe cu cucerirea Siberiei de către Yermak . Teza sa despre „o politică activă de achiziție de pământ” de la kazahi nu este susținută de documente istorice și nu este fundamentată de nimic, totuși, se repetă în lucrările moderne ale cercetătorilor kazahi [11] . Astfel, istoricul sultan Akimbekov crede că „politica rusă a dobândit trăsăturile generale ale unei politici coloniale încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea”. Recunoscând faptul că kazahii nu puteau exista independent, deoarece „până la începutul secolului al XIX-lea au scăzut semnificativ nivelul de centralizare a puterii” din cauza „nivelului scăzut de organizare politică”, în plus, ei „s-au prins între două imperii agrare puternice cu un sistem centralizat de putere - China și Rusia”, el leagă construcția de fortificații ale liniei defensive cu „privarea triburilor kazahe de o parte din pământurile lor” [12] .
Istoricul D. B. Tebaev notează că manualele despre istoria Kazahstanului prezintă Imperiul Rus ca un cuceritor și opresor al popoarelor cucerite, colonizarea este văzută ca un proces pur negativ, iar în lucrările istoricilor kazahi din perioada post-sovietică (A. Abdakimov „Istoria Kazahstanului din cele mai vechi timpuri până în prezent”, Kuzembai-uly în lucrarea „Istoria Kazahstanului pre-revoluționar”, etc.), aderarea kazahilor de stepă „este privită prin prisma confiscării forțate a teritoriilor. aparținând nomazilor”. Istoricii încearcă să facă istoria Kazahstanului mai veche, fără a cita surse istorice, acordând o mare atenție „colonizării”, care „a avut un impact negativ asupra sistemului de susținere a vieții al nomazilor, a distrus structura tradițională a societății kazahe” și „a încetinit. în jos dezvoltarea forţelor productive ale regiunii” [11] .
La sfârșitul anilor 1990, au fost scrise multe lucrări științifice, au fost susținute o serie de disertații pe următoarele teme: „Linia politico-militar Syrdarya în sistemul politicii de colonizare a țarismului în nordul Mării Aral și sudul Kazahstanului” (40-60). al secolului XIX) (A Zh. Baikhozhaev, Alma-Ata, 1999); „Prezența militară în nord-vestul Kazahstanului în secolele XVII-XIX”. (Zh. S. Mazhitova, Karaganda, 1997); „Politica colonială a țarismului în Kazahstan pe exemplul regiunii Turgai” (1868-1914) (R. Kh. Sarieva Almaty, 2002); „Participarea cazacilor siberieni la suprimarea mișcării de eliberare națională a poporului kazah sub conducerea sultanului Sarzhan și Kenesary Kasymov” (1824-1847) (Kh. A. Aubakirova Astana, 2000) și alții [11] .
Istoricul remarcă, de asemenea, că au apărut recent lucrări mai echilibrate, citând ca exemplu studiul lui I. V. Erofeeva „Khan Abulkhair: comandant, politician, conducător”, și scrie că cercetarea istorică ar trebui să se bazeze pe un sistem și o structură de cercetare rațională, în caz contrar. , „o înțelegere incorectă și dogmatică a istoriei colonizării imperiului cu pseudo-patriotismul său inerent poate duce la consecințe negative pentru știința istorică a Kazahstanului” [11] .
| Dezvoltarea terenurilor est-slavo-ruse | |
|---|---|
| |