Anna Ioannovna

Nepoata lui Petru cel Mare : a patra fiică a fratelui lui Petru I, Ivan , din căsătoria sa cu Praskovya Saltykova . La 31 octombrie ( 11 noiembrie ) 1710, ea a fost căsătorită cu Friedrich Kettler , duce de Curland . Văduvă la 2,5 luni după nuntă, Anna a fost trimisă de Petru I în Curlanda . După moartea lui Petru al II -lea (nepotul lui Petru cel Mare), în 1730 a fost invitată pe tronul Rusiei de către Consiliul Suprem Privat ca monarh cu puteri limitate (în favoarea aristocraților - „conducători supremi”). Cu sprijinul nobililor, ea a restabilit absolutismul prin dizolvarea Consiliului Suprem Privat. Timpul domniei ei a fost numit mai târziu „Bironism” sub numele favoritului ei Ernst Biron .

Copilărie

Anna Ioannovna s-a născut la 28 ianuarie ( 7 februarie ) 1693 în familia țarului Ivan (Ioan) V Alekseevici și a soției sale, țarița Praskovya Feodorovna . Ca și alți copii ai țarilor ruși, Anna s-a născut în Camera Crucii a Palatului Terem din Kremlinul din Moscova [3] . După moartea țarului Ivan, curtea împărătesei văduve Praskovya Feodorovna s-a mutat de la Kremlin la reședința de țară Izmailovo . Trei fiice ale reginei s-au mutat, de asemenea, la Izmailovo - Ekaterina în vârstă de cinci ani , Anna în vârstă de trei ani și Praskovya în vârstă de doi ani [4] .

În timpul șederii țarinei văduve Praskovya Fedorovna, Izmailovo a rămas o insulă a vechii Rusii, care nu a fost afectată de transformările turbulente ale țarinei Petru I. Curtea țarinei văduve era formată din două sute și jumătate de ispravnici , personalul țarina și camerele țarinei, zeci de servitori, mame, bone și obișnuiți [5] . De pe vremea țarului Alexei Mihailovici , la Izmailovo a fost înființată o economie de palat experimentală. Livezile de mere, pere și cireși au înconjurat malurile a douăzeci de iazuri - Prosyansky, Lebedevsky, Serebryansky, Leech și alții. În iazuri erau sterleți cu inele de aur în branhii, care, după cum a remarcat istoricul M. I. Semevsky , au fost purtate chiar și sub țarul Ivan al IV-lea Vasilyevich . În serele moșiei creșteau plante tropicale și lalele de peste mări. Țarul Alexei Mihailovici a plantat în moșie o grădină de duzi și o vie cu fructe. Palatul avea un teatru de curte unde se puneau în scenă piese de teatru. Călătorul german I. G. Korb, care a vizitat moșia la sfârșitul secolului al XVII-lea , a lăsat următoarea descriere a vizitei sale pe moșie: „... muzicienii au urmat să îmbine melodia armonică a instrumentelor lor cu foșnetul liniștit al vântului. care curge încet din vârfurile copacilor. Regina și prințesele necăsătorite, dorind să-și condimenteze puțin viața liniștită, pe care o duc în acest refugiu magic, ies adesea la plimbare în crâng și adoră să se plimbe pe cărările pe care porcul și-a întins ramurile perfide. S-a întâmplat că cei mai augusti oameni mergeau când deodată le-au ajuns la urechi sunetele plăcute de trâmbițe și flaut; se opriră, deși se întorceau deja la palat. Muzicienii, văzând că sunt ascultați, au început să cânte și mai plăcut. Persoanele de sânge regal, ascultând simfonia timp de un sfert de oră, au lăudat arta tuturor artiștilor .

De mici, prințesele au fost învățate alfabetul, aritmetica, geografia, dansul, franceza și germana. Profesorul de germană a fost Johann Christian Dietrich Osterman, fratele mai mare al viitorului vicecancelar A. I. Osterman . Dansurile și limba franceză erau predate de „maestrul de dans al splendorii trupești și al complimentelor în rang de german și francez” francezul Stefan Ramburg [6] .

În 1708, țarul Petru a decis să scrie familia regală la Petersburg . La 20 aprilie ( 1 mai ) 1708 , lângă Shlisselburg , țarul și-a întâlnit solemn fiul, țareviciul Alexei , în vârstă de 18 ani ; surorile - prințese Teodosie , Maria și Natalya ; două regine văduve - Marfa Matveevna (văduva țarului Fedor Alekseevich ) și Praskovya Feodorovna. Împreună cu țarina Praskovya au sosit și nepoatele lui Petru, țarevna Ekaterina, Anna și Praskovya. Petru, sub vuietul tunurilor, și-a pus familia pe un iaht și a aranjat o excursie cu barca, mai întâi la Sankt Petersburg, apoi la Kronstadt [7] . Această ședere a familiei regale în noua capitală nu a durat mult. Curând a venit vestea despre înaintarea suedezilor, iar familia regală s-a întors la Moscova. În cele din urmă, numele de familie sa mutat la Sankt Petersburg după „ Poltava Victoria ” [8] . La Sankt Petersburg, curtea țarinei Praskovya Feodorovna s-a stabilit într-un palat special construit pentru ea pe partea Moscovei, mai aproape de modernul Smolny [9] .

Ducesă de Curland

Căsătoria cu Ducele de Curland

Între timp, Războiul din Nord a continuat. Trupele ruse i-au presat cu încredere pe suedezi din statele baltice , iar țarul Petru a început să se gândească la întărirea influenței Rusiei în regiune prin metode diplomatice. După capturarea Rigăi , posesiunile rusești s-au apropiat de Ducatul Curlandei , care era dependent de vasal de Commonwealth . Poziția ducatului era dificilă. După ocupația suedeză, ducele a fost în exil la Danzig din 1701 . În Commonwealth au apărut periodic idei despre lichidarea ducatului și împărțirea teritoriului acestuia în voievodate. Unchiul ducelui Friedrich Wilhelm , regele Frederic I al Prusiei, își aștepta și el să anexeze ducatul la stăpâniile sale. După înfrângerea suedezilor, Curlanda era deja ocupată de trupele rusești, iar Rusia avea atuuri în acest joc [10] . În octombrie 1709, Petru I s-a întâlnit cu regele Frederic I la Marienwerder și, în urma succesului de la Poltava, a obținut de la rege consimțământul pentru căsătoria tânărului duce cu unul dintre reprezentanții familiei regale ruse. Alegerea a căzut asupra urmașilor fratelui lui Petru, țarul Ivan V. Petru a propus să aleagă ea însăși candidatul exact pentru țarina Praskovya, care și-a numit fiica mijlocie Anna [11] .

Ca răspuns la propunerea oficială de căsătorie, Anna i-a scris logodnicului ei: „Din cea mai bună scrisoare a Alteței Voastre, trimisă pe 11 iulie, am aflat cu deosebită plăcere despre ceea ce este disponibil să fie, prin voința Celui Atotputernic și a Lor. Majestățile Regale ale celor mai grațioase rude ale mele, căsătoria noastră. În același timp, nu pot decât să asigur Înălțimea Voastră că nimic nu poate fi mai plăcut pentru mine decât să aud declarația dumneavoastră de dragoste pentru mine. La rândul meu, asigur Înălțimea Voastră de exact aceleași sentimente: că la prima dorită din toată inima, cu ajutorul lui Dumnezeu, fericită întâlnire personală, îmi imaginez să repet personal, rămânând în același timp, Prealiniștitul Voievod, cel mai smerit slujitor al Înălțimii Voastre” [11]. ] . Dar există motive să credem că nu totul a fost la fel de roz ca în scrisoarea oficială, iar acest lucru a devenit cunoscut chiar și orășenilor. S-au păstrat cuvintele cântecului care au fost cântate apoi la Sankt Petersburg [12] :

Nu mă lăsa, unchiule, țar suveran Piotr Alekseevici, să intru într-o țară străină de necreștin, Busurman,
dă-mă afară, țar suveran, pentru generalul tău, prinț-boier.

Istoricul E. V. Anisimov atrage atenția asupra sensibilității reacției oamenilor la drama din familia regală. El pune un cântec despre o fată nefericită de 17 ani, care este forțat, nu din dragoste pentru un „Busurman”, el pune la egalitate cu cântecele despre situația altor femei din familia regală - țarița Evdokia Feodorovna ( cântecul „Tnde-ți părul, iubitul meu, fii strict, urătorul meu...” ) și regina Marfa Matveevna , care și-a pierdut soțul la o vârstă fragedă după două luni de căsătorie și a rămas văduvă timp de 34 de ani până la moartea ei ( " Cine nu a auzit lacrimile reginei Marfa Matveevna” ) [13] .

Oricare ar fi dorințele prințesei Anna însăși, voința formidabilului unchi și a mamei severe nu a putut fi rezistată. Nunta tinerilor a avut loc la 31 octombrie ( 11 noiembrie ) 1710 la Sankt Petersburg , în palatul prințului Menșikov , iar a doua zi s-a dat sărbătoarea regală acolo [13] . Două luni mai târziu, la 8 ianuarie ( 19 ), 1711 , tinerii au plecat în Curlanda [14] . Ducele Friedrich-Wilhelm a murit la Conacul Duderhof pe 10 ianuarie ( 21 ) 1711 . Se bănuia că ducele a murit de necumpătare în consumul de alcool, deoarece în ajun și-a permis să concureze în arta de a bea cu însuși țarul Petru [14] .

După decesul unui soț

Ducesa văduvă în vârstă de șaptesprezece ani s-a întors la Petersburg la mama ei. Abia în 1712, țarul Petru s-a hotărât în cele din urmă cu privire la soarta nepoatei sale: ea se întorcea în Curlanda. La 30 iunie (11 iulie), 1712, Petru a trimis o scrisoare nominală nobilimii Curlandeze, în care, bazându-se pe acordul încheiat înainte de nuntă, a ordonat să pregătească o reședință pentru văduva ducelui Friedrich Wilhelm și să adune banii necesari. să-și mențină curtea [14] . Împreună cu Anna, P. M. Bestuzhev-Ryumin s-a dus la Mitava , căruia Petru, care nu se baza pe nobilimea locală, a ordonat, fără jenă în mijloace, să asigure venituri pentru întreținerea curții ducesei și, dacă este necesar, chiar să ceară asistență armată din partea comandantului de la Riga [15 ] . Ajunsă la Mitava, Anna a găsit domeniul ducal complet ruinat, iar castelul ducal a fost atât de jefuit încât inițial curtea ducesei a fost nevoită să se înghesuie într-o casă burgheză părăsită. Anna a trebuit să cumpere ea însăși mobilier nou [16] .

Relația cu mama

Relația Annei cu mama ei, regina Praskovya, nu a fost niciodată bună. Regina i-a oferit întotdeauna toată dragostea maternă fiicei sale mai mari, Catherine, iar Anna a primit o exigență severă. Anna se temea chiar de mama ei [17] .

Relațiile s-au deteriorat brusc când împărăteasa Praskovya a aflat despre relația „rușinoasă” a Annei cu Bestuzhev. Țarina Praskovya l-a atacat pe țarul Petru cerând să-l recheme pe Bestuzhev din Mitava sau să-i permită să meargă ea însăși la fiica ei și să restabilească ordinea acolo. Fratele reginei Vasily Saltykov a mers la Mitava , care s-a certat imediat cu Bestuzhev și i-a scris surorii sale tot ce este mai rău despre Bestuzhev și propria nepoată [17] .

În această perioadă, Anna a dezvoltat o relație foarte strânsă cu soția lui Petru I, țarina Catherine , care a patronat-o pe Anna și a apărat-o în fața mamei sale. Catherine a tratat-o pe Anna cu multă simpatie și bunătate. Au schimbat „știri” și cadouri modeste, precum dispozitivul de chihlimbar prezentat de Anna. În 1719, Anna i-a scris Ecaterinei: „Suveranul meu, mătușa mea, mama-țarina Ekaterina Alekseevna, salut, suverana mea, de mulți ani, într-un compartiment cu tatăl nostru suveran, unchiul și cu surorile noastre suverane! Îți mulțumesc, mamă, pentru mila ta, că te-ai demnat să-ți aduci aminte de mine. Nu știu, mamă, cum să-ți mulțumesc pentru înalta ta milă, cât m-am bucurat, Doamne, lumina mea, cel mai mult nu-ți va plăcea așa... ea-ea, eu, pe lângă Tine, lumina mea , nu ai nicio speranta. Și mă încredințez îndurării Tale materne…” [18] .

Relația Annei cu mama ei a rămas tensionată până la moartea împărătesei Praskovya. Cu puțin timp înainte de moartea ei, în toamna anului 1723, împărăteasa i-a scris Annei o scrisoare foarte neplăcută și, ca răspuns, Anna i-a cerut împărătesei Catherine să-i ceară iertare împărătesei Praskovya. Mama a avut milă și și-a iertat fiica înainte de moarte. Praskovya Feodorovna i-a scris fiicei sale: „Am auzit de la nora mea cea mai bună, împărăteasa Ekaterina Alekseevna, că ești în mare îndoială, se presupune că sub interdicție sau, așa hotărăște-te, ești un blestem din partea mea, iar acum nu ezita: totul este pentru mai sus amintita Majestate a mea prea milostiv suveran al miresei, te eliberez și te iert în toate, deși în care ai păcătuit împotriva mea” [19] .

Criza din Curland

În 1726, fiul nelegitim al regelui polonez și elector de Saxonia August cel Puternic, contele Moritz de Saxonia a decis că serviciul în armata franceză nu îi este suficient și a început să caute titlul de duce de Curland [20] .

Contele Moritz, care nu era străin de aventură, urma să rezolve atât treburile dinastice, cât și cele de familie dintr-o lovitură. I-a apărut personal Annei cu o cerere în căsătorie. Contele fermecător i-a plăcut tânăra văduvă și ea și-a dat acordul pentru căsătorie. Contele a avut la fel de succes în a trata cu nobilimea din Curland. La 18 iunie ( 29 ) 1726 , nobilii din Curlanda l-au ales pe conte drept noul duce, iar ducele Ferdinand , care a continuat să se afle la Danzig și nu a apărut în Curland, a fost privat de tron [20] .

Când Anna a aflat că prințul Alexander Menshikov mergea în Curland cu o misiune specială de la împărăteasa Catherine , ea a decis că a venit ziua ei. După cum însuși Menshikov a scris mai târziu, Anna, „ordonând ca toată lumea să fie trimisă departe și fără a intra în conversații la distanță, a început un discurs despre binecunoscutul caz Courland cu o cerere plină de lacrimi ca, în aprobarea ducelui de Curland, Prințului Moritz și, dacă se dorește, despre a se căsători cu el, aș putea cere permisiunea mai bună a Maiestății Voastre, prezentând motivele: primul, că este văduvă de atâția ani, al doilea, că împăratul suveran, binecuvântat și veșnic demn de amintire, a avut grijă de ea și deja despre căsătoria ei cu unele persoane și s-au scris tratate, dar unele cazuri nu au permis acest lucru » [20] .

Dar Menshikov nu avea chef să o ajute pe Anna. Aventura lui Moritz al Saxonia a alarmat Rusia, Prusia și Austria. Alegerea fiului regelui polonez ca duce a bulversat echilibrul de putere din regiune și nimeni nu a vrut să întărească influența casei săsești în Commonwealth. În plus, prințul Menșikov dorea să devină el însuși duce. După cum a raportat Menshikov, Anna, după ce a aflat alinierea, s-a ofilit și a spus că mai ales își dorea ca Menshikov însuși să devină duce [21] . De fapt, Anna nu avea de gând să renunțe. Ea a ordonat ca trăsura să fie așezată și s-a grăbit la Sankt Petersburg, pentru a căuta protecție de la „mama protectoare” a împărătesei împărătesei Ekaterina Alekseevna. Dar de data aceasta împărăteasa nu a putut-o ajuta pe Anna: interesele imperiului erau mai presus de toate [22] .

Criza din Curland , așa cum au început să fie numite aceste evenimente în istoriografie [22] , s-a încheiat curând cu expulzarea contelui Moritz din Curland, dar nici Menșikov nu și-a reușit alegerea.

Ernst Johann Biron

Criza din Curland a avut un impact negativ asupra poziției ducesei Anna. Nobilimea supărată din Curland a decis să reducă finanțarea deja slabă a curții ducesei [23] . În 1727, Anna a primit o altă lovitură. Menshikov, enervat de faptul că nu a primit ducatul, a dat vina pe Pyotr Bestuzhev, care, în opinia sa, îmbătrânise foarte mult și s-a răsfățat alături de ducesa. În iunie 1727, s-a decis rechemarea lui Bestuzhev din Mitava [24] . Bestuzhev împărțise un pat cu Anna de mulți ani, iar apoi nu a mai suportat. 26 de scrisori ale Annei, scrise din iunie până în octombrie 1727, au supraviețuit. În ele, Anna a insistat, a cerut, a cerut și a implorat să nu-i ia Bestuzhev de la ea [24] .

Uneori, istoricii condamnă afecțiunea Annei pentru Bestuzhev, care era cu 29 de ani mai mare decât ea [24] . Potrivit istoricului E. V. Anisimov, Anna nu a fost niciodată lascivă. O femeie simplă, fără pretenții, toată viața ei de văduvă a visat doar la protecția și sprijinul pe care i-ar putea oferi soțul ei. Tocmai un astfel de sprijin a devenit Bestuzhev pentru ea, căreia Anna i-a iertat atât caracterul ei dificil, cât și curvia exorbitantă. După cum a raportat de la Mitava, Bestuzhev „o conduce pe domnișoara de onoare în curte și bate copiii cu ei” [25] .

Anna a fost ucisă până în toamnă, dar până în octombrie inima ei a fost luată de un nou iubit, așa cum sa dovedit pentru tot restul vieții. Era Ernst Johann Biron [26] . Ernst Biron, un nobil de 28 de ani din Curland, a intrat în biroul ducesei văduve în 1718. Nu a fost niciodată mirele Annei, așa cum se pretindea uneori, el a devenit curând administratorul uneia dintre moșii, iar în 1727 l-a înlocuit complet pe Bestuzhev.

S-a zvonit că fiul cel mic al lui Biron, Karl Ernst (născut la 11 octombrie 1728 ) era de fapt fiul său din Anna [27] . Nu există dovezi directe în acest sens. Există doar dovezi indirecte care vorbesc despre marea afecțiune a Annei pentru acest copil. Când Anna Ioannovna a plecat în ianuarie 1730 de la Mitava la Moscova pentru regat, l-a luat cu ea pe Karl Ernst, deși Biron însuși și familia lui au rămas în Curland [28] . Anna a fost atât de atașată de copil, încât, până la vârsta de zece ani, acesta a dormit constant într-un pătuț, care i-a fost așezat în dormitorul împărătesei [29] .

Urcarea la tron

Prin voința Consiliului Suprem Privat

La 19 ianuarie ( 30 ), 1730 , împăratul Petru al II-lea a murit în Palatul Lefortovo [30] . Moartea tânărului împărat a fost o lovitură grea pentru clanul prinților Dolgoruky, care în acel moment atinsese apogeul puterii lor. Pe 19 ianuarie (30) a fost programată nunta împăratului și a prințesei Ekaterina Alekseevna Dolgorukova , care trebuia să consolideze în sfârșit puterea familiei Dolgorukov în Rusia, dar cu o zi înainte de nuntă a devenit clar pentru toată lumea că împăratul era pe moarte [31] . Într-o încercare disperată de a-și păstra puterea, Dolgorukovs au decis să falsească voința împăratului. Conform planului lor, prințul Ivan Alekseevici Dolgorukov , care era un prieten apropiat al monarhului, trebuia să prezinte împăratului spre semnare testamentul întocmit de Dolgorukov, conform căruia drepturile la tron erau transferate miresei împăratului. , Prințesa Ekaterina Dolgorukova. În împlinirea acestui plan, prințul Ivan nu a părăsit patul muribundului toată noaptea, dar împăratul a murit fără să-și recapete cunoștința. Atunci Dolgorukov au decis să facă un pas extrem - au falsificat semnătura împăratului [32] .

Imediat după moartea lui Petru al II-lea, membrii Consiliului Suprem Privat s-au adunat într-o „camera specială”, lângă camerele monarhului, și s-au încuiat cu o cheie. Au fost patru dintre ei: cancelarul contele Gavriil Ivanovici Golovkin , prințul Dmitri Mihailovici Golițin și prinții Alexei Grigorievici și Vasily Lukici Dolgorukov . În plus, la întâlnire au fost invitați prințul Mihail Vladimirovici Dolgorukov , prințul Vasily Vladimirovici Dolgorukov și prințul Mihail Mihailovici Golițin [33] . Vicecancelarul baron Andrey Osterman , în ciuda invitațiilor insistente, deși se afla la palat, a susținut discuția.

Rolul principal în Consiliu a fost jucat de multă vreme de doi oameni - ambițiosul și vanitosul prinț Alexei Grigorievich Dolgorukov și prințul Dmitri Mihailovici Golitsyn [34] . Ca senior, întâlnirea a fost deschisă de prințul Dmitri Golițin. Dolgorukovii au prezentat imediat un testament fals, dar au fost pur și simplu ridiculizati de Golitsyns, iar întregul plan al Dolgorukovilor s-a prăbușit [34] .

Împărăteasa Ecaterina I , trecând tronul lui Peter Alekseevich, în vârstă de 12 ani, a prevăzut anticipat posibilitatea morții împăratului înainte de a ajunge la maturitate. Paragraful opt din Testamentul împărătesei din aprilie 1727 spunea: „Dacă Marele Duce nu are moștenitori, atunci țarina Anna cu descendenții ei (descendenții) are (dreptul de a moșteni), țarina Elisabeta și descendenții ei...” . Astfel, la 19 ianuarie ( 30 ), 1730 , pruncul Karl Peter Ulrich, Prinț de Holstein (viitorul împărat Petru al III -lea ) s-a dovedit a fi moștenitorul tronului . Consiliul Suprem Suprem din 1727 a recunoscut Testamentul Ecaterinei, dar într-o noapte de ianuarie a anului 1730, Consiliul, format din aristocrați ruși naturali, a decis să uite de voința vreunui „port Livland” [35] .

Inițiativa la întâlnire a fost luată de prințul Dmitri Golițin, care a sugerat să se îndrepte către urmașii țarului Ivan al V-lea: „Deoarece linia masculină a acestei case a fost complet întreruptă în persoana lui Petru al II-lea, nu avem de ales decât să ne întoarcem la linie feminină și alegeți una dintre fiicele țarului Ivan - cea care ni se potrivește cel mai bine” [34] . Golitsyn însuși a numit numele noii împărătese. În opinia sa, ducesa văduvă Anna de Curland a fost cea mai potrivită candidată: „Este încă de vârstă căsătoribilă și capabilă să producă urmași, s-a născut printre noi și dintr-o mamă rusă, într-o veche familie bună, cunoaștem bunătatea. a inimii ei și a celorlalte virtuți minunate ale ei și din aceste motive o consider cea mai vrednică să stăpânească asupra noastră .

„Ideea Verhovnikovilor”

Candidatura Annei Ioannovna, care se afla deja de multă vreme în Curlanda și aproape că nu avea nicio influență în Rusia, a găsit sprijin din partea tuturor membrilor Consiliului, care au întâmpinat propunerea lui Golițin cu strigăte de „Vivați împărăteasa noastră Anna Ioannovna!”. În acest moment, auzind strigăte de bucurie, vicecancelarul baron Andrey Osterman a intrat în grabă în cameră, care a început să bată la uşă, strigând de asemenea „Vivat!”. Curând a regretat această decizie. Când liderii supremi l-au lăsat să intre și l-au așezat la masă, s-a dovedit că prințul Dmitri Golițin nu și-a terminat încă discursul. Golitsyn a propus ceva care la început a stârnit uimire în rândul tuturor celor prezenți. El a propus limitarea puterii împărătesei, „de a arunca botul peste tigrul adormit” și „să-și sporească voința” [37] . Un diplomat cu experiență, prințul Vasily Lukich Dolgorukov, și-a exprimat la început îndoiala, întrebându-l pe Golitsyn: „Chiar dacă începem, dar nu o vom ține?” — Corect, stai! - a spus Golitsyn și a propus imediat oficializarea restrângerii puterii împărătesei cu clauze speciale - „ Condiții ”. De acord cu Golitsyn, Verkhovniki a încercat să-l convingă pe Osterman să compună textul, dar prudentul Osterman a refuzat, invocând faptul că era un străin și nu era de el să se amestece în chestiuni atât de importante. În timpul nopții, membrii Consiliului au terminat totuși proiectul și au plecat acasă [38] . O întâlnire de urgență a tuturor celor mai înalți oficiali ai statului [39] a fost programată pentru dimineața în Camera de lucru a Kremlinului .

Dimineața, la o ședință de la Kremlin, membrii Consiliului au anunțat audiența despre alegerea Annei, „fără să-și amintească niciun fel de condiții și acorduri în acest sens, ci pur și simplu cerând consimțământul popular” , pe care l-au primit cu „mare bucurie”. " . Planul era simplu: Conducătorii Supremi urmau să semneze Condițiile la Anna, referindu-se la voința „societății”, și apoi să prezinte aceasta „societății” ca pe un fapt împlinit. În esență, Consiliul Suprem Suprem a conceput o lovitură de stat oligarhică, în urma căreia toată puterea urma să fie concentrată în mâinile reprezentanților a două familii „familie” aristocratice [40] . Pentru a-și consolida poziția, conducătorii supremi înșiși au introdus în Consiliu doi noi membri - feldmareșali prinții Vasily Vladimirovici Dolgorukov și Mihail Mihailovici Golitsyn [41] . În noaptea de 20 ianuarie, o delegație a Consiliului Suprem Suprem formată din prințul Vasily Lukici Dolgorukov , prințul Mihail Mihailovici Golițin cel Tânăr și Mihail Ivanovici Leontiev a plecat la Mitava.

Încercând să asigure secretul maxim, Consiliul Suprem Privat a ordonat tuturor avanposturilor să lase pe toți să intre și să nu lase pe nimeni să iasă din Moscova. Secretul a fost de așa natură încât nici măcar nu au trimis în orașe notificări cu privire la moartea împăratului Petru al II-lea. Dar nu a fost posibil să păstrăm secretul: după delegația Verhovnikovilor, trei mesageri au mers la Mitava - de la Pavel Yaguzhinsky , contele Reingold Levenwolde (care era Osterman) și Feofan Prokopovich . Mesagerii au căutat să o informeze pe ducesa despre „complotul” insidios al Consiliului Suprem Privat. Înaintea tuturor, înaintea Verhovnikovilor, la Mitava a sosit un mesager din Levenwolde [42] .

La 28 ianuarie (8 februarie), Anna a semnat „Condițiile”, conform cărora, fără Consiliul Suprem Privat, ea nu ar putea să declare război sau să facă pace, să introducă noi taxe și impozite, să cheltuiască trezoreria la propria discreție, să promoveze la grade mai înalte decât un colonel, acordă moșii, fără judecată pentru a priva un nobil de viață și de proprietate, pentru a se căsători, pentru a numi un moștenitor la tron. Plecarea noii împărătese la Moscova a fost programată pentru 29 ianuarie (9 februarie), iar generalul-maior Mihail Leontiev a fost trimis înainte , care s-a întors la Moscova la 1 februarie (12) [43] . Dar Leontiev s-a întors într-un alt oraș din care a plecat. „Ideea lui Verhovnikov” s-a dovedit a fi un secret deschis , care pur și simplu a aruncat în aer societatea. Imediat după anunțarea proclamării Annei ca împărăteasă, nobilii au început să se adune în cercuri care se întâlneau în secret noaptea [44] . În căutarea puterii, liderii supremi au decis nu numai să ia în considerare interesele nobilimii (gentry), ci și interesele unui număr de reprezentanți ai marii aristocrații tribale. Așadar, cel mai bogat om din Rusia, prințul Alexei Cerkassky și feldmareșalul prinț Ivan Trubetskoy , deși au fost la Palatul Lefortovo pe 19 ianuarie, nu au fost invitați la Consiliu [45] . După cum și-a amintit Feofan Prokopovici despre această perioadă: „Oriunde ați veni, la care întâlnire rămâneți, nu a fost nimic altceva de auzit, doar plângeri dureroase despre animatorii ostentativi (opt membri ai Consiliului Suprem Privat) - toată lumea i-a condamnat sever, toată lumea a blestemat îndrăzneala lor extraordinară, delicatețea nesățioasă și pofta de putere” [44] . Treptat, s-au format două grupuri principale - susținătorii libertăților nobiliare (prințul Cherkassky, Tatishchev și alții) și susținătorii restabilirii puterii absolute a monarhului (principii Kantemir, Trubetskoy, Yusupov și alții) [46] .

La 2 februarie (13), la Kremlin s-a deschis o ședință extinsă a Consiliului, unde, pe agende speciale, au fost invitați înalți oficiali și militari „conform brigadierului”. La întâlnire a fost citită o scrisoare de la Anna și Condiție. Într-o scrisoare, Anna a raportat: „înainte de urcarea mea pe tronul Rusiei, conform unui raționament solid, am inventat în mod corespunzător... ce modalități vrem să conducem acel guvern și, după ce am semnat cu mâna noastră, l-am trimis Supremului Privat. Consiliul” [47] . Când au fost citite Condițiile, în hol s-a lăsat o tăcere stânjenitoare. După cum și-a amintit Feofan Prokopovici, „care ieri spera la un mare beneficiu de la această întâlnire, și-au coborât urechile ca niște bieți măgari, șoptind într-o mulțime dintre ei, făceau zgomot, dar nimeni nu îndrăznea să răspundă cu indignare și era imposibil să nu-ți fie frică. , mai mult în acea secție, de-a lungul pasajelor, în pridvor și colibe, erau multe gazde înarmate și era o liniște minunată a tuturor, domnii supremi înșiși șoptiră în liniște ceva unii altora și, privind ascuțit cu ochii, se prefăceau. că ei, parcă neștiuți de ei înșiși și lucru neașteptat, au fost surprinși ” [48] . Apoi, prințul Dmitri Golițin a încercat să stârnească adunarea. El a declarat cu voce tare și entuziasmat că Domnul însuși a fost cel care a determinat-o pe Anna la o faptă bună, că toți cei prezenți, „ca copii ai patriei, vor căuta beneficiul comun și bunăstarea statului ” . Dar adunarea a rămas tăcută. În acest moment, prințul Cherkassky a făcut un pas înainte, care a cerut „ca el și restul fraților să aibă timp să se gândească liber la asta ” . Conducătorii au fost de acord, judecând că în acest fel, în conversații, ei vor putea „să se desprindă” în societate [48] .

După ce au aflat despre întâlnirile secrete ale nobililor, membrii Consiliului Suprem Privat au început să-i amenințe pe neascultători cu represalii. La 3 februarie (14), fostul procuror general Pavel Yaguzhinsky a fost chiar arestat, dar inițiativa a trecut din mâinile Consiliului [49] . Pe 6 (17) - 7 (18) februarie, membrii Consiliului urmau să prezinte în ședință un proiect de structură de stat elaborat de prințul Dmitri Golițin, dar deja pe 5 (16) februarie un proiect elaborat în cercul lui Cerkaski. -Tatischev a fost supus Consiliului. Acest proiect a fost dezvoltat de Vasily Nikitich Tatishchev. Un om remarcabil și educat, Tatishchev a prezentat un proiect mai solid, holistic și mai elaborat decât proiectul lui Golitsyn. Consiliul Privat Suprem s-a aflat într-o poziție dificilă. Ei nu și-au mai putut prezenta proiectul, care era inferior proiectului Cerkasski-Tatișciov, iar acceptarea proiectului „gentry” era echivalent cu capitulare, deoarece îi lipsea de putere. Drept urmare, Verkhovniki a decis să discute pur și simplu despre proiect, propunând o propunere ca și alte cercuri nobiliare, dintre care erau deja multe în capitală, să poată depune proiecte. Ei sperau că acest lucru va provoca o scindare în mișcarea nobiliară și totul se va îneca pur și simplu în dispute. Speranțele Verhovnikovilor nu s-au împlinit, iar până la 15 februarie (26), când împărăteasa a ajuns la Moscova, ei pierduseră deja inițiativa [50] .

Pe 10 februarie (21), Anna a ajuns în satul Vsesvyatskoye, lângă Moscova . Îndeplinind hotărârile Consiliului, prințul Vasily Lukich Dolgorukov, care a însoțit-o pe împărăteasă, a luat-o prizonieră pe Anna. A fost cu ea în sanie tot drumul și, la sosirea la Vsesvyatskoe, nu i-a permis să fie singură cu supușii ei. Se pare că Liderii Supremi urmau s-o țină pe Anna în „ares la domiciliu” până la sosirea lor la Moscova, unde plănuiau imediat să o încoroneze conform scenariului Consiliului [49] . Dar nu a fost posibil să o izolăm pe Anna. Surorile împărătesei, Ducesa de Mecklenburg Ekaterina Ioannovna și Prințesa Praskovya Ioannovna , s-au prezentat la Tuturor Sfinților . De la surori, Anna a aflat despre starea de spirit care predomina în capitală și a fost inspirată. Prin surorile ei și rudele ei, soții Saltykov, Anna a stabilit o corespondență cu cercurile nobile și cu Osterman, care a fost numit bolnav tot timpul crizei și nu a părăsit casa. În urma contactelor cu nobilimea, Anna și-a dat seama că sunt mulți dintre susținătorii ei în oraș, că o așteptau și o spera [49] .

La 15 februarie (26), Anna Ioannovna a intrat solemn în Moscova, unde trupele și cei mai înalți oficiali ai statului din Catedrala Adormirea Maicii Domnului au jurat credință împărătesei. În noua formă a jurământului, unele dintre vechile expresii care însemnau autocrație au fost excluse, dar nu existau expresii care să însemne o nouă formă de guvernare și, cel mai important, nu s-a făcut nicio mențiune despre drepturile Consiliului Suprem Privat. si conditiile confirmate de imparateasa. Schimbarea a constat în faptul că au jurat credință împărătesei și patriei. Ajunsă la Moscova, Anna a fost în sfârșit convinsă că este susținută de forțe semnificative și, cel mai important, garda imperială era complet de partea Annei [51] .

Împărăteasa autocratică

Fermentarea minților în capitală a continuat. Toți „proiectorii” cercurilor nobiliare au întâmpinat opoziție din partea Consiliului Suprem Privat, iar lupta și luptele interne s-au intensificat printre proiectoare. În aceste condiții, susținătorii restaurării monarhiei absolute, care aveau un scop clar - restabilirea puterii autocratice a candidatului incontestabil la tron - Anna Ioannovna, au câștigat din ce în ce mai multă putere [51] .

Pe 23 februarie ( 6 martie ), susținătorii autocrației s-au adunat în casa prințului Ivan Fedorovich Baryatinsky și au făcut o petiție Annei prin care cere lichidarea Consiliului, restabilirea autocrației, distrugerea condițiilor și restabilirea puterii. al Senatului [51] . După ce a întocmit petiția, prințul Antioh Cantemir a mers la prințul Cerkaski cu o propunere de susținere a petiției [52] . Cercul lui Cerkasski-Tatișciov nu a intenționat să restabilească monarhia absolută, ci a decis să-i sprijine pe absolutiști [51] .

La 25 februarie ( 8 martie ) 1730 , a venit deznodământul dramei istorice. Prințul Cerkassky, în fruntea unui grup mare de nobili, a apărut la palat și i-a dat Annei o petiție semnată de 87 de nobili. Petiția a fost citită de Tatișciov. Exprimându-și recunoștința Annei pentru Condițiile semnate, nobilii și-au exprimat îngrijorarea că „în unele circumstanțe ale acestor puncte există îndoieli, astfel încât majoritatea oamenilor se tem de anxietatea viitoare ” . Nobilii i-au cerut Annei să convoace un consiliu special pentru a analiza și analiza toate punctele [53] . O astfel de petiție a stârnit furie în rândul membrilor Consiliului Suprem Privat. Prințul Vasily Lukich Dolgorukov l-a atacat pe prințul Cerkasski cu acuzații, a urmat o încăierare verbală între ei. În acest moment, sora împărătesei Catherine a intrat în sală cu o călimară în mâini și a cerut ca Anna să depună imediat o rezoluție asupra petiției. Anna a scris pe petiție: „Fă-o în conformitate cu asta”. După aceea, nobilii s-au retras în camerele vecine pentru o întâlnire, iar Anna i-a invitat la cină pe membrii Consiliului Suprem Privat. Conducătorii nu au putut să o refuze pe împărăteasa și s-au trezit izolați, incapabili să elaboreze un răspuns la împrejurările apărute [53] .

În acest moment, gărzile imperiale au intrat în „bătălie”, care, la ordinul personal al împărătesei, a păzit în acea zi camerele imperiale. Gărzile erau conduse de locotenentul general al Gărzii locotenent-colonelul Semyon Saltykov . Așa cum a descris evenimentele ambasadorul spaniol de Liria, „ofițerii gărzii și alții, care erau în număr mare și în prezența reginei, au început să strige că nu vor ca nimeni să prescrie legi suveranului lor, care ar trebui să fie la fel de autocratică ca predecesorii ei. Zgomotul a ajuns până în punctul în care regina a fost nevoită să-i amenințe, dar toți au căzut la picioarele ei și au spus: „Noi, supușii credincioși ai Majestății Voastre, am slujit cu credincioșie înaintașilor voștri și ne vom sacrifica viața în slujba Majestății Voastre, dar nu putem tolera tirania asupra ta . Poruncește-ne, Maiestate, și vom pune la picioarele Tale capete de tirani!’” [54] .

În acel moment, feldmareșalul prințul Ivan Trubetskoy a înaintat o nouă petiție împărătesei, care a fost citită de prințul Antiohia Cantemir. Petiția i-a cerut împărătesei să restabilească puterea autocratică și a fost semnată de 166 de nobili. Împărăteasa a poruncit să-i depună o petiție și Condiția „și acele puncte Maiestatea Sa, în fața întregului popor, s-a demnit, acceptând, să rupă” [52] . Locotenent-colonelul Saltykov, în fruntea gărzii, a proclamat-o pe împărăteasă suverană autocratică. Nobilimea a procedat la fel [54] .

Planul Consiliului Suprem Privat s-a prăbușit. Ca o notă contemporană despre Verhovnikov prezent: „ Fericirea lor este că nu s-au mișcat atunci; dacă ar fi arătat chiar și cea mai mică dezaprobare față de verdictul nobilimii, paznicii i-ar fi aruncat pe fereastră ” [55] .

La 1 martie ( 12 ) 1730 , poporul a depus pentru a doua oară un jurământ împărătesei Anna Ioannovna în condițiile autocrației complete.

Pe tronul Rusiei

Politica internă

Lupta părților din instanță, sau „Dump Osterman”

În ciuda restabilirii autocrației, poziția Annei a rămas inițial dificilă. Ea nu avea propriul „partid” – o forță politică oficializată pe care se putea baza [57] . Mediul imediat al împărătesei a fost la început destul de vag și amorf. La început, reprezentanții aristocrației, care au venit pentru restaurarea absolutismului, și rudele cele mai apropiate ale împărătesei [58] au jucat un rol important . Deci, unchiul împărătesei Vasily Saltykov a fost numit guvernator general al Moscovei . Semyon Saltykov, o rudă a împărătesei, care s-a remarcat în timpul proclamației autocrației, a fost prezentat în Senat; unchi - prințul Ivan Romodanovski ; ginerele - soțul morganatic al Prințesei Praskovya Ivan Dmitriev-Mamonov [57] . feldmareșalul prințul Ivan Trubetskoy, a cărui loialitate nu era pusă la îndoială, a fost numit comandant al trupelor staționate în regiunile centrale ale imperiului [59] . Fratele său, prințul Yuri Trubetskoy , care a semnat o petiție pentru restabilirea autocrației, a fost prezentat în Senat. Din așa-numita „partid de judecată german” la început, erau disponibile doar două persoane - Reinhold Löwenwolde și Andrey Osterman [58] .

Multă vreme, din 1730 până în 1732, la curte a avut loc o luptă între facțiunile curții pentru influența asupra împărătesei. Vicecancelarul Osterman, care a devenit cel mai apropiat consilier al împărătesei, a început să exercite o mare influență asupra afacerilor interne [60] . Curând, Biron, care a primit rangul de șef al curții, contele Karl Löwenwolde și Burchard Munnich au fost chemați la curte . Influența din ce în ce mai mare a lui Osterman asupra împărătesei a provocat opoziție din partea aristocrației ruse, care a conspirat pentru „răsturnarea lui Osterman”, dar a vizat și întregul „grup german” [61] . Inițial, Biron și Loewenwolde au intrigat și împotriva influenței lui Osterman, care chiar l-a forțat pe Osterman să încerce să găsească un compromis cu aristocrații, dar raliul „grupului rusesc” i-a forțat să se unească [62] .

„Germanii” au reușit să-i cucerească pe prințul Cerkaski și pe Iagujinski, care a fost din nou numit procuror general al Senatului [63] , iar moartea prințului Mihail Golițin , care a urmat la 10 (21) decembrie 1730 , i-a lipsit pe aristocrați de un dintre cei mai influenți susținători ai lor, împreună cu alte împrejurări au dus în cele din urmă la înfrângerea „grupului rus” [64] .

Cu toate acestea, lupta la tribunal a continuat aproape doi ani și s-a încheiat cu victoria „partidului german”, dar partidul în sine nu a funcționat. Absența unei amenințări din exterior a dus imediat la o agravare a dezacordurilor, al căror catalizator a fost Minich, care s-a certat cu Biron, și cu Osterman și cu Lowenwolde [65] . În 1733, Biron și Osterman au scăpat de enervantul mareșal de câmp, obținându-și numirea ca comandant în Polonia [66] . Biron a încercat, de asemenea, să slăbească influența clanului Lowenwolde: contele Karl a fost trimis ca ministru plenipotențiar la Varșovia, iar apoi la Viena. Biron a încercat să-și promoveze creaturile la curte, fără să acorde atenție naționalității lor. Sub patronajul lui Biron , prințul Alexander Kurakin a devenit stăpânul șef al calului , iar Artemy Volynsky , care se aflau în cercul interior al favoritului [67] , a devenit șef șef .

Programul politic intern al domniei Annei Ioannovna

Programul politic intern al domniei noii împărătese a fost formulat în șase decrete nominale din 1 (12) iunie 1730 : „Cu privire la constituirea unei comisii care să revizuiască starea armatei, artileriei și fortificațiilor și să le corecteze”; „Cu privire la înființarea Comisiei pentru componența personalului Colegiei și Cancelariei”; „Cu privire la hotărârea cauzelor de către judecătorii cu bună conștiință, în conformitate cu acest jurământ, în ciuda fețelor celor puternici (Despre Justiție)”; „La sfârșitul imediat al Codului început...”; „Cu privire la împărțirea Senatului în departamente și numirea fiecăruia dintr-un fel special de cazuri”; „La depunerea Majestății Sale Imperiale în fiecare sâmbătă a două rapoarte” [68] .

Programul sa rezumat la cinci puncte principale [69] :

Posibila reformă a armatei în legătură cu necesitatea reducerii costului acesteia în vederea reducerii impozitelor asupra țărănimii și soluționării problemelor militare.
Revizuirea personalului instituțiilor publice, care vizează eficientizarea și eficientizarea activității acestora, cu scopul probabil de a determina suma totală a cheltuielilor pentru acestea și posibila reducere a acesteia.
Declarația necesității unui proces echitabil și egal.
Continuarea lucrărilor la elaborarea noului Cod.
Reforma Senatului.

Programul în sine a pornit direct din problemele apărute în domniile anterioare. Conținutul problemelor ridicate în program arată că acesta a fost influențat atât de proiectele nerealizate ale lui Petru I, cât și de problemele care au fost ridicate în timpul domniei Ecaterinei I, dar nu au fost rezolvate. Așadar, în manifestul Ecaterinei I din 9 (20) ianuarie 1727 s-au pus întrebări cu privire la situația țăranilor, împovărați cu impozite, un aparat de stat prea complex și lipsa protecției juridice a țăranilor. Manifestul presupunea reducerea cheltuielilor militare, redistribuirea posturilor bugetare, îmbunătățirea bugetului prin dezvoltarea producției și comerțului, reducerea aparatului de stat și îmbunătățirea legislației [70] .

Restaurarea Senatului de guvernare

Prin manifestul ei din 4 (15) martie 1730, împărăteasa Anna a anunțat dizolvarea Consiliului Suprem Privat și restabilirea puterii Senatului de guvernare , format din 21 de senatori. Aceasta a fost o reflectare directă a cererilor nobile expuse în a doua petiție depusă la 25 februarie (8 martie), 1730. Adevărat, împărăteasa nu s-a conformat celui de-al doilea paragraf al acestei petiții, care cerea nobilimii să permită alegerea senatorilor, guvernatorilor și președinților colegiilor [71] . Senatul a fost restaurat pe baza decretelor lui Petru privind poziția Senatului [72] .

Aproape toți noii senatori au luat parte activ la evenimentele legate de încercarea de a limita puterea împărătesei. Senatul includea și 6 reprezentanți ai fostului Consiliu Suprem Suprem. Componența personală a Senatului sugerează că Anna și anturajul ei au căutat să stabilească un compromis cu fosta elită birocratică, aristocrația și partidele opuse care s-au format pe valul mișcării nobiliare de la începutul anului [73] .

Reforma navală

Deja în ultimii ani ai domniei lui Petru I , ritmul construcției navale a început să scadă. În ultimii ani ai domniei lui Petru, nu au fost așezate mai mult de 1-2 nave de luptă pe an [74] , iar numărul necesar pentru întreținerea personalului era de 3 nave pe an [74] . Situația în construcțiile navale s-a deteriorat brusc după moartea lui Petru. Între 1727 și 1730 nu s-a așternut o singură navă [74] . În 1727, flota includea 15 nave de luptă pregătite pentru luptă (din 50 din flotă) și 4 fregate pregătite pentru luptă (din 18) [75] . În timpul domniei lui Petru al II -lea , intensitatea pregătirii de luptă a echipajelor flotei a scăzut brusc. În aprilie 1728, la o ședință a Consiliului Suprem Privat , împăratul a ordonat ca doar patru fregate și două flaute să plece pe mare din întreaga flotă, iar alte cinci fregate să fie gata de croazieră. Restul navelor trebuiau să rămână în porturi pentru a „salva vistieria” [76] .

La sfârșitul anului 1731, flota de nave includea 36 de nave de luptă, 12 fregate și 2 shnyav -uri [77] , dar doar 30% din numărul obișnuit de nave de luptă erau complet pregătite pentru luptă, alte 18% puteau opera în Marea Baltică doar cel mult. perioadă favorabilă a anului, fără furtuni [78] . În total, Rusia ar putea pune 8 nave de luptă complet pregătite pentru luptă în mare și 5 în navigație strânsă în Marea Baltică [78] . Toate navele de ranguri mari - 90, 80, 70 de tunuri - erau nefuncționale. Doar o navă de 100 de tunuri, cinci nave de 66 de tunuri și șapte nave de 56-62 de tunuri au rămas pregătite pentru luptă și parțial pregătite pentru luptă [79] .

La urcarea pe tron și la desființarea Consiliului Suprem Privat, împărăteasa Anna Ioannovna, cu primele sale decrete, s-a orientat către problema refacerii flotei. La 21 iulie (1 august 1730, Împărăteasa a emis un decret nominal „ Cu privire la întreținerea flotelor de galere și nave conform regulamentelor și hărților” [80] , în care „ Consiliul Amiralității era cel mai ferm confirmat că nava iar flota de galere ar trebui să fie menținută în conformitate cu cartele, regulamentele și decretele, fără a slăbi și nu se bazează pe actualul timp de pace prosper” [81] .

În decembrie 1731, Împărăteasa a dispus reluarea exercițiilor regulate în Flota Baltică cu acces la mare, pentru a „a avea această pregătire pentru oameni și pentru corăbii să aibă o veritabilă inspecție, pentru că în port tachelaj și alte avarii nu pot fi. inspectat ca o navă în mişcare” [81] . În ianuarie (februarie NS) 1731, o nouă navă de 66 de tunuri Glory to Russia [81] a fost așezată la șantierele navale ale Amiralității , încă două nave au fost așezate în februarie și martie 1732 [82] .

În 1732, sub președinția vice-cancelarului conte Andrei Osterman , a fost înființată o Comisie Navală Militară [77] pentru reformarea flotei, care includea viceamiralul contele Nikolai Golovin , viceamiralul Naum Senyavin , viceamiralul Thomas Sanders , contraamiralul Peter Bredal. și contraamiralul Vasily Dmitriev-Mamonov [83] <. Comisia a formulat prima doctrină navală a Rusiei [84] , a efectuat o reformă de management și a introdus noi state ale flotei. Conform statului 1732, navele cu 66 de tunuri au devenit principalele din flota navală, care trebuia să constituie 59,3% din flotă [85] .

În august 1732, a fost luată o decizie care a jucat un rol uriaș în dezvoltarea flotei și a construcțiilor navale. Comisia Navală Militară a înaintat împărătesei un raport privind restaurarea portului Arhangelsk închis în 1722 și construcția de nave militare pe Solombala [86] . Șantierul naval Solombala a devenit a doua bază principală de construcție a Flotei Baltice [87] și a început lucrările în 1734. Conceput pentru construcția de nave de ranguri inferioare - nave cu 54 de tunuri, deja în 1737, ea a început să construiască nave cu 66 de tunuri, iar din 1783, nave cu 74 de tunuri au început să fie construite în Arhangelsk [88] . În timpul domniei Annei Ioannovna, 52,6% din toate navele flotei baltice au fost construite în Arhangelsk, iar 64,1% sub Elizabeth Petrovna . În perioada 1731-1799 au fost construite 55 de nave la Sankt Petersburg (inclusiv Kronstadt), iar 100 la Arhangelsk [89] .

Bironovshchina

În 1730, a fost înființat Biroul de Investigații Secrete , care înlocuiește Preobrazhensky Prikaz , distrus sub Petru al II-lea . În scurt timp, ea a căpătat o putere extraordinară și a devenit curând un fel de simbol al epocii. Anna se temea constant de conspirații care îi amenințau domnia, așa că abuzurile acestui departament au fost enorme. Un cuvânt ambiguu sau un gest neînțeles a fost adesea suficient pentru a ajunge într-o temniță sau chiar să dispară fără urmă, apelul „ Cuvânt și faptă ” a fost reînviat din „timpul pre-petrin ”. Toți cei exilați sub Anna în Siberia erau considerați a fi peste 20 de mii de oameni, pentru prima dată Kamchatka a devenit un loc de exil; dintre ei, mai mult de 5 mii erau dintre cei despre care nu s-a putut găsi nicio urmă, deoarece deseori erau exilați fără nicio înregistrare la locul potrivit și cu schimbarea numelor exilaților, de multe ori exilații înșiși nu puteau spune nimic despre trecutul lor, deoarece multă vreme sub tortură au inspirat numele altor persoane, de exemplu: „Nu-mi amintesc relația lui Ivan”, fără să informeze măcar Cancelaria Secretă. Executati s-au numarat pana la 1000 de persoane, fara a include si cele care au murit in timpul anchetei si executate in secret, dintre care au fost multi.
Represaliile împotriva nobililor - prinții Dolgoruki și ministrul de cabinet Volynsky - au avut o rezonanță deosebită în societate . Fostul favorit al lui Petru al II-lea , prințul Ivan Dolgoruky , a fost rupt la volan în noiembrie 1739 ; alți doi Dolgoruky au fost decapitati. Capul familiei, prințul Alexei Grigorievich Dolgoruky, murise mai devreme în exil, în 1734. Volynsky a fost condamnat pentru recenzii proaste despre împărătease în vara anului 1740 la țeapă, dar apoi i-au tăiat limba și pur și simplu i-au tăiat capul.

Reprezentanții patrioti ai societății ruse din secolul al XIX-lea au început să asocieze toate abuzurile de putere sub Anna Ioannovna cu așa-numita dominație a germanilor la curtea rusă, numind-o bironism . Materialele de arhivă și studiile istoricilor nu confirmă rolul lui Biron în delapidarea vistieriei, execuții și represiuni, care ulterior i-au fost atribuite de scriitori în secolul al XIX-lea. . Motivul probabil pentru o astfel de idee odioasă a domniei Annei Ioannovna ca o epocă sumbră a dominației germane în cercurile intelectuale nobile, pe lângă activitățile Cancelariei Secrete, a fost jucat de faptul că în 1730-1740 guvernul veniturile fiscale monitorizate central și foarte strict, aplicând măsuri militaro-polițiale până la arestarea proprietarilor care aveau restanțe sau furtul banilor încasați.

Politica externă

... acesta este, în general, un vechi obicei al Ministerului de la Viena: de îndată ce ceva merge conform dorinței lor, ei cred că întreaga lume ar trebui să-i considere un oracol, dar să fie sigur că se înșală dacă cred că acest lucru este cum tratează Rusia; în primul rând, se știe că puterea și puterea Rusiei sunt atât de mari pe cât și-și imaginează împăratul roman (desigur, eronat) despre sine, dar nici în acest război nu le vom cere. Dacă doresc să declare lumii că au un sentiment de recunoștință pe care ni-l datorează, pot profita de această ocazie. O putem face oricând singuri.

Ernst Johann Biron . Dintr-o scrisoare către contele G.K. von Kaiserling despre politica austriacă [90] .

În timpul domniei împărătesei Anna, s-au format noi regimente de gardă - Life Guards Izmailovsky ( infanterie ) și Life Guards Cavalry (cavalerie).

Politica externă în general a continuat tradițiile lui Petru I.

În anii 1730 a început războiul de succesiune poloneză . În 1733, regele August al II-lea a murit, iar în țară a început împărăția. Franța a reușit să-și instaleze protejatul - Stanislav Leshchinsky . Pentru Rusia, aceasta ar putea deveni o problemă serioasă, deoarece Franța ar crea un bloc de state de-a lungul granițelor Rusiei, format din Commonwealth, Suedia și Imperiul Otoman . Prin urmare, când fiul lui Augustus al II-lea August al III -lea s-a îndreptat către Rusia, Austria și Prusia cu „Declarația binevoitorilor”, în care a cerut să protejeze „forma de guvernământ” poloneză de amestecul francez, aceasta a dat naștere războiului (1733). -1735). Flota franceză a fost învinsă la Gdansk (Danzig). Leshchinsky a fugit pe o navă franceză, Augustus al III-lea a devenit regele Poloniei.

Diplomația franceză în timpul războiului, pentru a slăbi eforturile Rusiei în Occident, a încercat să aprindă conflictul ruso-turc. Dar negocierile cu turcii nu au dat rezultatele dorite, deoarece portul era în război cu Iranul. Cu toate acestea, în 1735, războiul cu Turcia a început totuși din cauza armatei tătare de 20.000 de oameni care se îndrepta spre Caucaz și a încălcat granițele. Diplomația rusă, conștientă de intențiile agresive ale Porții, a încercat să obțină sprijinul prietenesc al Iranului. În acest scop, fostele posesiuni iraniene de-a lungul țărmurilor vestice și sudice ale Mării Caspice au fost transferate Iranului în 1735 ( Tratatul Ganja ). Când tratatul a devenit cunoscut la Istanbul, tătarii din Crimeea au fost trimiși în Transcaucazia pentru a cuceri pământurile transferate Iranului.

Oda lui Mihail Lomonosov
despre capturarea lui Khotyn (detaliu)

Rusia, ce fericită ești
Sub acoperirea puternică a Annei!
Ce frumuseți vezi
cu acest nou triumf!
Nu-ți fie frică de necazurile armatei:
De acolo pleacă răul abuziv,
Oamenii unde Anna slăvește.
Invidia vicioasă să-și reverse otrava,
Să-i roadă limba, mânioasă;
Pe care bucuria noastră o disprețuiește.

În toamna anului 1735, corpul 40.000 al generalului M. I. Leontiev , fără a ajunge la Perekop , s-a întors. În 1736, trupele sub comanda lui Minikh au luat cu asalt Perekop și au ocupat capitala Hanatului, Bakhchisaray, dar, după ce a pierdut aproape jumătate din armată din cauza bolii, Minikh a părăsit în grabă Crimeea. În vara anului 1736, cetatea Azov a fost luată cu succes de ruși. În 1737, au reușit să ia cetatea Ochakov . În 1736-1738 , Hanatul Crimeea a fost înfrânt .

La inițiativa curții sultanului în 1737, la Nemirov a avut loc un congres privind reglementarea pașnică a conflictului, cu participarea rușilor, austriecilor și otomanilor. Negocierile nu au dus la pace, iar ostilitățile s-au reluat.

În 1739, trupele ruse i-au învins pe otomani lângă Stavuchany și au capturat cetatea Khotyn . Dar în același an, austriecii suferă o înfrângere după alta și merg la încheierea unei păci separate cu Poarta. În septembrie 1739, a fost semnat un tratat de pace între Rusia și Poartă. Conform Tratatului de la Belgrad, Rusia l-a primit pe Azov fără dreptul de a păstra flota, un mic teritoriu de pe malul drept al Ucrainei a mers în Rusia; Kabarda Mare și Mică din Caucazul de Nord și o zonă mare la sud de Azov au fost recunoscute ca o „barieră între cele două imperii”.

În 1731-1732, a fost declarat un protectorat peste Micul Zhuz kazah .

Aspect și caracter

Judecând după corespondența supraviețuitoare, Anna Ioannovna era un tip clasic de doamnă-proprietar. Îi plăcea să fie conștientă de toate bârfele, de viața personală a supușilor ei, a adunat în jurul ei o mulțime de bufoni și vorbăreți care o amuzau. Într-o scrisoare către o persoană, ea scrie: „ Cunoașteți temperamentul nostru, că favorizăm astfel de oameni care ar avea patruzeci de ani și la fel de vorbăreți ca acea Novokshyonova ” [91] . Împărăteasa era superstițioasă, se amuza împușcând păsări (și, judecând după recenziile contemporanilor și diplomaților străini, a împușcat foarte precis, ceea ce era neobișnuit pentru o rusoaică de atunci), iubea ținutele strălucitoare. Politica de stat a fost determinată de un grup restrâns de persoane de încredere, printre care a existat o luptă acerbă pentru mila împărătesei.

Domnia Annei Ioannovna a fost marcată de cheltuieli uriașe pentru evenimente de divertisment, ținerea de baluri și întreținerea terenului, sub prima ei apariție un oraș de gheață cu elefanți la intrare, din trunchiurile căruia curge ulei aprins ca o fântână, mai târziu în timpul clovnului. Nunta bufonului ei de la curte prințul M. A. Golitsyn cu A. I. Buzheninova, proaspății căsătoriți și-au petrecut noaptea nunții într- o casă de gheață .

Lady Jane Rondeau, soția trimisului englez la curtea rusă, a descris-o pe Anna Ioannovna în 1733 [92] :

Ea este aproape de înălțimea mea, dar ceva mai groasă, cu o siluetă zveltă, un chip brunet, vesel și plăcut, păr negru și ochi albaștri. Ea dă dovadă de un fel de solemnitate în mișcările corpului care te va uimi la prima vedere, dar când vorbește, pe buze îi joacă un zâmbet, ceea ce este extrem de plăcut. Vorbește mult cu toată lumea și cu atâta tandrețe încât parcă ai vorbi cu cineva egal. Cu toate acestea, ea nu pierde nici un minut demnitatea de monarh; pare a fi foarte grațioasă și cred că ar fi numită o femeie plăcută și subtilă dacă ar fi o persoană privată. Sora împărătesei, ducesa de Mecklenburg , are o expresie blândă, un fizic bun, păr și ochi negri, dar este scundă, grasă și nu poate fi numită o frumusețe; dispoziție veselă și înzestrată cu o privire satirică. Ambele surori vorbesc doar rusă și pot înțelege germana.

Diplomatul spaniol Ducele de Liria este foarte delicat în descrierea împărătesei :

Împărăteasa Anna... este grasă, brună, iar fața ei este mai masculină decât feminină. În deplasare, este plăcută, afectuoasă și extrem de atentă. Generosă la risipă, iubește fastul până la exces, motiv pentru care curtea le întrece pe toate celelalte europene în splendoarea sa. Ea observă cu strictețe ascultarea față de ea însăși și vrea să știe tot ce se întâmplă în starea ei; nu uită de serviciile care i-au fost făcute; dar în același timp își amintește bine de insultele care i-au fost aduse. Într-un cuvânt, pot spune că este o împărăteasă perfectă, demnă de o domnie îndelungată.

— Ducele de Lyria. Însemnări despre șederea la curtea imperială rusă în grad de ambasador al regelui Spaniei // Rusia secolului al XVIII-lea. prin ochii străinilor. - L., 1989. - S. 247.

Sfârșitul domniei

În 1732, Anna Ioannovna a anunțat că tronul va fi moștenit de un descendent de linie masculină a nepoatei ei Elizabeth-Catherine-Christina, fiica Ekaterinei Ioannovna , ducesa de Mecklenburg. Ecaterina, sora Annei Ioannovna, a fost dată de Petru I în căsătorie cu ducele de Mecklenburg, Karl-Leopold, dar în 1722 și-a părăsit soțul în Rusia împreună cu fiica ei [93] . Anna Ioannovna a urmat-o pe nepoata ei, care a primit numele Anna Leopoldovna după botezul în Ortodoxie , ca proprie fiică, mai ales după moartea în 1733 a Ekaterinei Ioannovna.

În iulie 1739, Anna Leopoldovna a fost căsătorită cu ducelui Anton-Ulrich de Brunswick , iar în august 1740 cuplul a avut un fiu, Ioan Antonovici .

La 5 octombrie ( 16 ), 1740, Anna Ioannovna s-a așezat să ia masa cu Biron. Deodată s-a îmbolnăvit, a căzut inconștient. Boala a fost recunoscută ca fiind periculoasă. Întâlnirile au început între cei mai înalți demnitari. Problema succesiunii la tron a fost rezolvată cu mult timp în urmă, împărăteasa l-a numit succesorul ei pe copilul de două luni, Ioan Antonovici . A rămas de decis cine va fi regent până când va ajunge la majoritate, iar Biron a reușit să adune voturi în favoarea lui.

La 16 octombrie ( 27 ) împărăteasa bolnavă a avut o criză, prevestind moartea ei iminentă. Anna Ioannovna a ordonat să fie chemați Osterman și Biron . În prezența lor, ea a semnat ambele documente - despre moștenirea după ea a lui Ivan Antonovici și despre regența lui Biron.

La 21:00, pe 17 octombrie ( 28 ), 1740, Anna Ioannovna a murit la vârsta de 48 de ani. Medicii au declarat că cauza morții este guta în combinație cu urolitiaza : Osterman i-a spus lui Chétardie că o piatră în formă de coral de mărimea unui deget mare și multe altele mai mici a fost găsită în rinichiul drept al împărătesei . A fost înmormântată în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg.

Strămoși

Anna Ioannovna - strămoși

Filaret (1553 - 1633 )

Mihail Fedorovich (1596 - 1645 )

Călugărița Martha (1560 - 1631 )

Alexei Mihailovici (1629 - 1676 )

Lukyan Stepanovici Streșnev (? - 1650 )

Evdokia Lukyanovna Streshneva (1608 - 1645 )

Anna Konstantinovna Yushkova [d]

Ivan al V-lea (1666 - 1696 )

Daniil Ivanovici Miloslavski (? - 1640 )

Ilya Danilovici Miloslavski (1595 - 1668 )

Stepanida

Maria Ilyinichna Miloslavskaya (1624 - 1669 )

Fedor Narbekov [d]

Ekaterina Fedorovna Narbekova [d]

Anna Ioannovna (1693 - 1740 )

Mihail Glebovici Saltykov (? - 1618 )

Pyotr Mihailovici Saltykov

Ulyana (Juliania) Mikhailovna Zvenigorodskaya [d]

Fiodor Petrovici Saltykov (? - 1697 )

Praskovya Fyodorovna Saltykova (1664 - 1723 )

În artă

În literatură

Pikul V. S. „ Cuvânt și faptă ”
Volkonsky M. N. „Prințul Nikita Fedorovich”
Rakovsky L. I. „Căpitanul uimit”
Album de încoronare a Annei Ioannovna
Avenarius V.P. Două regente. Bironovshchina. Istorie romane. — M.: Det. literatură, 1992. - 381 p.
Tomsinov V. A. Interregnumul din 1730 în Rusia și urcarea Annei Ioannovna pe tronul imperial // Legislația împărătesei Anna Ioannovna / Compilat și autor de articole introductive V. A. Tomsinov. M.: Zertsalo, 2009. S. XV-XL.
Tomsinov V. A. Legislația împărătesei Anna Ioannovna: comentarii // Ibid. C. XLI-L.
Lazhechnikov I. I. Casa de gheață. - M .: muncitor Moskovski, 1980. - 320 p.
Nagibin Yu. M. Kvasnik și Buzheninova // „În urma faptelor Petrovs”. Secolul XVIII. - M .: Gardă tânără, 1988. - S. 253-337. - (Istoria Patriei în romane, povestiri, documente).
Petrov M. T. Rumyantsev-Zadunaisky. - Saransk: Editura de carte mordoviană, 1984. - 416 p.
Tomilin-Brazol A. N. Viața și moartea lui Fiodor Soymonov, un viteaz slujitor al flotei, la științele unui vânător, compuse prin muncă și zel de Autor în orașul Sf. Petru în anii 1984-1989. eseu de roman. - L .: Scriitor sovietic, 1991. - 544 p.

Filmografie

1970 - " Balada despre Bering și prietenii săi " - Nonna Mordyukova
1983 - „ Demidovs ”. 2 serii. — Lydia Fedoseeva-Shukshina
1986 - „ Mikhailo Lomonosov ”. Film cu mai multe părți. — Maria Politseymako
2001 - " Secretele loviturilor de palat . Rusia, secolul XVIII. Filmul 2. Testamentul împărătesei. — Nina Ruslanova
2001 - " Secretele loviturilor de palat . Rusia, secolul XVIII. Filmul 5. A doua mireasă a împăratului. — Nina Ruslanova
2003 - " Secretele loviturilor de palat . Rusia, secolul XVIII. Filmul 6. Moartea tânărului împărat. — Nina Ruslanova
2003 — Imperiul Rus. Seria 3. Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna.
2008 - " Secretele loviturilor de palat . Rusia, secolul XVIII. Filmul 7. Vivat, Anna! — Inna Churikova
2011 — „Secretele loviturilor de palat. Rusia, secolul XVIII. Filmul 8. Vânătoarea prințesei. — Natalia Egorova
2013 - „ Romanovii ”. Sezonul 1 Episodul 4 Anna Ioannovna și Petru al II-lea. — Julia Polynskaya
2021 - „ Elizabeth ”. din episodul 9 al sezonului 1 - Svetlana Smirnova-Katsagadzhieva

Fapte

Memoria împărătesei a fost păstrată în numele a două structuri defensive - Valul Anna Ioannovna lângă Volgograd și fortificațiile Anninsky din Vyborg .
De ceva timp, prima femeie doctor din istoria Commonwealth-ului, Salome Regina Rusetskaya , a fost în urma împărătesei .
Contrar credinței populare, Anna Ioannovna nu a distrus condițiile Consiliului Privat, ci pur și simplu le-a „smuls”. În prezent, documentul este stocat în RGADA (F. 3. Op. 1. D. 6. L. 12a-12b).

Note

↑ A. Kr. Anna Ioannovna // Lexicon Enciclopedic - Sankt Petersburg. : 1835. - T. 2. - S. 320-323.
↑ Cartea genealogică a nobilimii întregi ruse Copie de arhivă din 6 aprilie 2020 la Wayback Machine . // Comp. V. Durasov. - Ch. I. - Sankt Petersburg, 1906.
↑ Anisimov, 2002 , p. 52.
↑ Anisimov, 2002 , p. 54-55.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 55.
↑ Anisimov, 2002 , p. 56.
↑ Anisimov, 2002 , p. 57.
↑ Anisimov, 2002 , p. 57-58.
↑ Anisimov, 2002 , p. 58.
↑ Anisimov, 2002 , p. 59-60.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 60.
↑ Anisimov, 2002 , p. 61.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 62.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 63.
↑ Anisimov, 2002 , p. 63-64.
↑ Anisimov, 2002 , p. 64.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 65.
↑ Anisimov, 2002 , p. 66-67.
↑ Anisimov, 2002 , p. 66.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 68.
↑ Anisimov, 2002 , p. 68-69.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 69.
↑ Anisimov, 2002 , p. 70.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 72.
↑ Anisimov, 2002 , p. 72-73.
↑ Anisimov, 2002 , p. 73.
↑ O astfel de afirmație este cuprinsă în cartea prințului Dolgoruky, publicată în 1788
↑ Anisimov, 2002 , p. 116-117.
↑ Anisimov, 2002 , p. 118.
↑ Anisimov, 2002 , p. opt.
↑ Anisimov, 2002 , p. zece.
↑ Anisimov, 2002 , p. 11-12.
↑ Anisimov, 2002 , p. paisprezece.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. cincisprezece.
↑ Anisimov, 2002 , p. 19-20.
↑ Anisimov, 2002 , p. optsprezece.
↑ Anisimov, 2002 , p. 21.
↑ Anisimov, 2002 , p. 22.
↑ Anisimov, 2002 , p. 23.
↑ Anisimov, 2002 , p. 24.
↑ Anisimov, 2002 , p. 34.
↑ Anisimov, 2002 , p. 28.
↑ Anisimov, 2002 , p. 28-29.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 33.
↑ Anisimov, 2002 , p. 36.
↑ Anisimov, 2002 , p. 29-41.
↑ Anisimov, 2002 , p. 29.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. treizeci.
↑ 1 2 3 Anisimov, 2002 , p. 42.
↑ Anisimov, 2002 , p. 38-41.
↑ 1 2 3 4 Anisimov, 2002 , p. 44.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 47.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 45.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 46.
↑ „La cour de la Russie il y a cent ans”, 37. Despeche Magnana . Consultat la 31 mai 2007. Arhivat din original pe 4 iunie 2011. (nedefinit)
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 57.
↑ 1 2 Anisimov, 2002 , p. 181.
↑ 1 2 Petrukhintsev, 2001 , p. 41.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 61.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 49.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 51.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 53.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 55-56.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 56.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 64-65.
↑ Anisimov, 2002 , p. 150.
↑ Kurukin I. V. Anna Leopoldovna. - M . : Gardă tânără, 2012. - S. 32. - ISBN 978-5-235-03533-1 .
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 69-70.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 71.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 71-72.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 38-39.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 39.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 40-41.
↑ 1 2 3 Petruhintsev, 2001 , p. 276.
↑ Nelipovich S. G. Unirea vulturului dublu. Alianța militară ruso-austriacă din al doilea sfert al secolului al XVIII-lea .. - M . : Ediția unitară a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, Quadriga, 2010. - P. 51. - ISBN 978-5-91791-045-1 .
↑ Mihailov A. A. Prima aruncare spre sud. - M. : ACT, 2003. - S. 34-35. - ISBN 5-17-020773-5.
↑ 1 2 Petrukhintsev, 2001 , p. 225.
↑ 1 2 Petrukhintsev, 2001 , p. 226.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 226-227.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 223.
↑ 1 2 3 Mihailov A. A. Prima aruncare spre sud. - M. : ACT, 2003. - S. 64. - ISBN 5-17-020773-5.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 227.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 228.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 248.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 252.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 256.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 278.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 278-279.
↑ Petrukhintsev, 2001 , p. 279.
↑ Anisimov, 2002 , p. 304-305.
↑ N. I. Kostomarov. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. Împărăteasa Anna Ivanovna. . Consultat la 31 mai 2007. Arhivat din original pe 4 iunie 2011. (nedefinit)
↑ Rondo, Jane. Scrisori de la Lady Rondo, soția ministrului englez la curtea rusă, în timpul domniei împărătesei Anna Ioannovna Arhivat 17 noiembrie 2007. - Sankt Petersburg, 1836: Scrisoarea din 14 din 1733
↑ Semevsky M.I. Regina Praskovya. - M. , 1989. - S. 102.
↑ Colecția RIO. T. 92. S. 246

Literatură

Științific

Algarotti pr. Călătorii în Rusia: Scrisori despre Rusia / Tradus, comp., comm. M. G. Talalaya. - Sankt Petersburg: Kriga, 2006. - 176 p.
Algarotti pr. Călătorie în Rusia / Ed. pregătire I. P. Volodin și A. Yu. Mirolyubov. - Sankt Petersburg: Nauka, 2014. - 400 p. - ( Monumente literare ).
Anisimov E.V. Rusia fără Petru. 1725-1740 - L .: Lenizdat, 1994. - 496 p. — ISBN 5-289-01008-4 . - (Biblioteca istorică „Petersburg-Petrograd-Leningrad”: Cronica de trei secole).
Anisimov E. V. Anna Ioannovna. - M . : Gardă tânără , 2002. - 362 p. - ( Viața oamenilor minunați ). - ISBN 5-235-02481-8 .
Atemporalitate și lucrători temporari. Amintiri din epoca loviturilor de palat (1720-1760) / Ed. E. V. Anisimova . - L .: Artist. literatură, 1991. - 368 p. — ISBN 5-280-01357-9 . (Memoriile lui B. Kh. Minikh , I. E. Minikh , N. B. Dolgoruky și alții).
Berk K. R. Note de călătorie despre Rusia / Per. Yu. N. Bespyatykh // Bespyatykh Yu. N. Petersburg al Anna Ioannovna în descrieri străine. Introducere. Texte. Comentarii. - Sankt Petersburg: BLITs, 1997. - S. 111-302.
Duce de Lyria . Însemnări despre șederea la curtea imperială rusă în grad de ambasador al regelui Spaniei // Rusia secolului al XVIII-lea. prin ochii străinilor / Sub. ed. Yu. A. Limonova. - L .: Lenizdat, 1989. - S. 189-260. - Seria „Biblioteca” Paginile Istoriei Patriei „”. — ISBN 5-289-00420-3 .
Dashwood F. Jurnal de ședere la Sankt Petersburg în 1733 / Per. Yu. N. Bespyatykh // Bespyatykh Yu. N. Petersburg al Anna Ioannovna în descrieri străine. Introducere. Texte. Comentarii. - Sankt Petersburg: BLITs, 1997. - S. 55-86.
Herman E. Domnia Annei Ioannovna. 1730-1740. Copie de arhivă din 16 septembrie 2019 la Wayback Machine // Arhiva Rusă, 1866. - Emisiune. 1. - Stb. 1-38; Problema. 2. - Stb. 137-171; Problema. 5. - Stb. 661-674; Problema. 8. - Stb. 1349-1374; Problema. 9. - Stb. 1508-1538.
Justiţia E. Trei ani la Sankt Petersburg / Per. Yu. N. Bespyatykh // Bespyatykh Yu. N. Petersburg al Anna Ioannovna în descrieri străine. Introducere. Texte. Comentarii. - Sankt Petersburg: BLITs, 1997. - S. 87-110.
Ecaterina a II-a. Nota de mână a Ecaterinei a II-a despre încercarea lui Dolgoruky din 1730 de a limita puterea autocrației Copie de arhivă din 20 august 2016 la Wayback Machine // Russkaya Starina, 1875. - Vol. 12. - Nr. 12. - P. 388.
Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. Împărăteasa Anna Ivanovna și domnia ei
Kurukin I. V. Anna Ioannovna. - M .: Gardă tânără, 2014. - 430 p. - ( Viața oamenilor minunați ).
Minikh B.K. Dispoziția și ceremonialul intrării solemne a împărătesei Anna Ivanovna la Sankt Petersburg la 16 ianuarie 1732 / Soobshch. M. D. Khmyrov Copie de arhivă din 3 noiembrie 2013 la Wayback Machine // Arhiva Rusă, 1867. - Emisiune. 3. - Stb. 332-341.
Pavlenko NI Ducesa de Curland în drum spre tronul Rusiei .
Pavlenko N.I. „Pasiunea pe tron”. Istoria loviturilor de palat. - M .: Jurnalul „Rodina”, 1996. - 320 p. - ISBN 5-7330-0255-7 .
Petrukhintsev N. N. Domnia Annei Ioannovna: formarea cursului politic intern și soarta armatei și marinei 1730-1735. - Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov . - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2001. - 352 p. - ISBN 5-89329-407-6 .
Teatrul italian Sipovsky V. V. din Sankt Petersburg sub Anna Ioannovna (1733-1735) Copie de arhivă din 11 decembrie 2018 la Wayback Machine // Antichitatea Rusă, 1900. - V. 102. - Nr. 6. - P. 593-611 .
Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. T. 19. Ch. 3
Stroev VN Bironovshchina și Cabinetul de Miniștri. Eseu despre politica internă a împărătesei Anna. Cercetare istorică. - Partea 1. 1730-1735. - M .: Tipografia Universității Imperiale din Moscova, 1909. - 207 p.
Feofan Prokopovici. Povestea alegerii și urcării la tron a împărătesei Anna Ioannovna, binecuvântată și veșnic demnă de amintire, autocrată a întregii Rusii. / Notă. A. Tereshchenko Copie de arhivă datată 16 februarie 2020 la Wayback Machine // Fiul patriei, 1837. - Partea 184. - Det. 2. - S. 23-73; la fel în format text .
Shestakova A.F. Caracteristici ale vieții de acasă a împărătesei Anna Ioannovna / Notă. P. I. Barteneva Copie de arhivă din 16 septembrie 2019 la Wayback Machine // Arhiva Rusă, 1904. - Carte. 1. - Problemă. 3. - S. 523-526.
Shubinsky S. N. Împărăteasa Anna Ioannovna, viața de curte și distracție. 1730-1740 Copie de arhivă din 29 septembrie 2011 la Wayback Machine // Antichitatea Rusă, 1873. - V. 7. - Nr. 3. - P. 336-353.

Link -uri

D. Korsakov . Anna Ioannovna // Dicționar biografic rus : în 25 de volume. - Sankt Petersburg. , 1900. - T. 2: Aleksinsky - Bestuzhev-Ryumin. - S. 158-178.
Anna Ioannovna // Enciclopedia evreiască a lui Brockhaus și Efron . - Sankt Petersburg. , 1908-1913.
Anna Ioannovna // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890. - T. Ia. - S. 792-797.
A. Cr. Anna Ioannovna // Lexicon Enciclopedic : În 17 volume - Sankt Petersburg. : Tip de. A. Plushara , 1835. - T. II: ALM-ARA. - S. 320-323.
Spune, porecle și expresii preferate ale împărătesei Anna Ioannovna / Soobshch. I. A. Copie de arhivă din 11 ianuarie 2019 la Wayback Machine // Russian Starina, 1879. - V. 26. - Nr. 10. - P. 335.

Site-uri tematice

Dicționare și enciclopedii

mare danez
Mare catalană
Mare norvegian
Rusă mare
Marele Soviet (1 ed.)
Brockhaus și Efron
Sytina militară
evreii Brockhaus și Efron
in jurul lumii
Larussa
universal lituanian
Micul Brockhaus și Efron
Biografie națională Finlanda
Nou
Ortodox
biografie rusă
croat
Lexicon enciclopedic
Britannica (a 9-a)
Britannica (a 11-a)
Britannica (online)
Brockhaus
Baza de date cu nume notabile
Treccani

Genealogie și necropole

În cataloagele bibliografice
BNF : 133338688 GND : 118649507 ISNI : 0000 0000 6152 8563 J9U : 987007439309405171 LCCN : n50051926 NKC : ola2002145206 NLP : A12124977 NTA : 070271372 NUKAT : n01043387 PTBNP : 1724964 RSL : 000078890 LIBRIS : 53hklg3p1g6ldzv SUDOC : 035748370 VcBA : 495/302856 VIAF : 42631492 WorldCat VIAF : 42631492

Împărați și împărătesele domnitoare ale Rusiei
	Petru I Alekseevici Ekaterina I Alekseevna Petru al II-lea Alekseevici Anna Ioannovna Ivan al VI-lea Antonovici Elizaveta Petrovna Petru al III-lea Fedorovici Ekaterina II Alekseevna Pavel I Petrovici Alexandru I Pavlovici Nicolae I Pavlovici Alexandru al II-lea Nikolaevici Alexandru al III-lea Alexandrovici Nicolae al II-lea Alexandrovici

Prinți și prințese : Ivan al IV-lea ← Mihail ← Alexei ← Copiii lui Ivan al V-lea → Petru I
	Maria Feodosia Catherine Anna Praskovia