Ipoteze despre homosexualitatea lui Nikolai Gogol

Nikolai Gogol nu s-a căsătorit niciodată și a preferat să ducă o viață retrasă. S-au păstrat puține date despre viața lui personală, ceea ce a condus la o serie de ipoteze despre homosexualitatea sa .

Se știe că în 1829 Gogol a părăsit brusc Petersburg la Lübeck . Într-o scrisoare adresată mamei sale, el și-a explicat acțiunea după cum urmează:

Cine s-ar fi așteptat la o asemenea slăbiciune de la mine. Dar am văzut-o... nu, nu o voi numi... e prea înaltă pentru oricine, nu doar pentru mine. Aș numi-o înger, dar această expresie este joasă și nepotrivită pentru ea... Nu, nu a fost dragoste... cel puțin nu am auzit o asemenea dragoste... Într-un acces de furie și de angoasă psihică teribilă, am însetată, fiartă să mă îmbăt cu o singură privire, doar una mi-era foame după o privire. … Nu, această creatură… nu era o femeie. Dacă ar fi fost femeie, nu ar fi putut să producă impresii atât de groaznice, inexprimabile, cu toată puterea farmecelor ei. Era o zeitate pe care o crease, o parte din sine! Dar, pentru numele lui Dumnezeu, nu-i întreba numele. E prea sus, sus

Nu se știe cu certitudine pe cine avea în minte scriitorul; un contemporan al scriitorului P. Kulish credea că Gogol s-a îndrăgostit de o femeie care nu i-a făcut reciproc [1] .

Potrivit lui Vladimir Sollogub , „singura femeie de care Gogol era îndrăgostit” a fost Anna Mikhailovna Vielgorskaya, cu care scriitorul dorea să se căsătorească și pe care a numit-o „o ființă cerească” într-o scrisoare către prietenul său Pletnev [2] . I. S. Aksakov a sugerat că Anna a fost prototipul lui Ulenka din „ Dead Souls[3] .

Profesorul Universității de Stat din Moscova Vladimir Voropaev vede motivul celibatului scriitorului în depozitul monahal al personajului său [4] [5] .

Istoricul literaturii ruse, profesorul Semyon Karlinsky , a sugerat „homosexualitatea reprimată” a lui Gogol, care implică „suprimarea atracției emoționale față de membrii de același sex” și „aversiune față de contactul fizic sau emoțional cu femeile” [6] [7] [ 8] [ 9] [10] .

În interviul său, întrebat despre sexualitatea lui Gogol, Karlinsky a spus că este aproape de abordarea psihanalitică, dar a remarcat că nu este un freudian [11] .

Subliniind ipoteza lui Karlinsky, Lev Klein enumeră următoarele argumente: Gogol nu avea nicio intimitate cu femeile; a evitat comunicarea cu ei și a preferat ca ei să comunice cu bărbații; scrisorile lui către bărbați sunt emoționante și afectate; „ Nopțile la vilă ” ale lui Gogol , unde există declarații de dragoste pentru un tânăr muribund, sunt de natură autobiografică a perioadei în care avea grijă de un tânăr prieten pe moarte, contele Joseph Vielgorsky , fratele Annei Mikhailovna. La sfârșitul prezentării, autorul rezumă ideea lui Karlinsky:

În jurul lui în societate erau o mulțime de oameni care practicau aproape deschis relațiile homosexuale. … Pentru Gogol, aceasta era o lume absolut interzisă și terifiantă a ispitelor păcătoase și dacă în adâncul sufletului său era conștient de direcția înclinațiilor sale, trebuie să fi suferit profund din cauza asta. În esență, moartea lui este aproape de sinucidere: a încetat să mănânce și s-a rugat în loc să doarmă. S-a sinucis de foame și insomnie [9] .

Sexologul Igor Kon , specialist în homosexualitate, nu are încredere în teza despre prescripțiile preotului și nu consideră dovedită ipoteza lui Karlinsky:

Semyon Karlinsky derivă plecarea lui Gogol în religie, misticism și moralism din incapacitatea sa de a-și accepta homoerotismul. Ascultător de preotul fanatic Matvey Konstantinovsky, care i-ar fi ordonat lui Gogol să scape de „murdăria interioară” abstinența de la somn și mâncare, scriitorul a murit de foame. Cu toate acestea, această versiune nu a fost dovedită și permite raționamentul opus - că religiozitatea profundă a lui Gogol nu i-a permis să-și accepte sexualitatea, dând naștere depresiei și dorinței de moarte [10] .

Kon subliniază că în scrisorile către prieteni, Gogol a recunoscut că nu a cunoscut niciodată dragostea feminină și chiar că era mândru de ea, considerând senzualitatea de bază și umilitoare. Întrebat de dr. Tarasenkov în timpul ultimei boli a lui Gogol, scriitorul a spus că nu avea legături cu femei (în tinerețe a vizitat odată un bordel cu prietenii , dar nu i-a plăcut) și nu s- a masturbat niciodată (medicul nu a întrebat despre erotic ). imaginație). Potrivit lui Kohn, imaginile feminine din operele lui Gogol sunt foarte arbitrare, dar Taras Bulba poetizează fraternitatea masculină, prietenia și frumusețea corpului masculin [12] .

Cartea „Labirintul sexual al lui Nikolai Gogol” a stârnit controverse în comunitatea științifică [13] [14] [15] . În ciuda faptului că criticul literar Edmund White [16] și culturologul Boris Paramonov [17] au vorbit pozitiv despre ea , ea a fost criticată de mulți critici literari, de exemplu, I. P. Zolotussky [18] , V. V. Bibikhin [19 ] , Yu. V. Mann , M. Ya. Weiskopf [20] .

IP Zolotussky numește ipoteza lui Karlinsky „prostii”. Criticul literar explică faptul că Gogol a trăit adesea cu prieteni (bărbați) prin faptul că Gogol avea fobia de a trăi singur. În același timp, potrivit criticului literar, Gogol nu a fost indiferent față de femei, inclusiv de A. M. Vielgorskaya [18] . În articolul lui V.V. Bibikhin „Gândirea literară a Occidentului înainte de ghicitoarea „Gogol”” din colecția Gogol: istorie și modernitate, ipoteza lui Karlinsky este de asemenea respinsă:

„... Karlinsky a întreprins o escaladare a expunerii sexopatologice. Este suficient să spunem că autorul însuși își descrie sarcina de a analiza textele lui Gogol ca „dezvoltarea unei șarade simbolice complexe pe teme sexuale”, iar instrumentul său este o suspiciune de bază aplicată metodic. Și Karlinsky consideră calea religioasă și de predicare a scriitorului ca o modalitate de a compensa eșecul înclinațiilor sale nefirești.

Opinia despre homosexualitatea lui Gogol a fost exprimată și de I.D. Ermakov [21] , Hugh MacLane [22] . Candidatul la științe filologice L. S. Yakovlev numește încercările de a determina orientarea sexuală a lui Gogol „publicații provocatoare, revoltătoare, curioase” [23] .

Vezi și

Note

  1. Zolotussky Igor Petrovici, „Gogol”, Tânăra Garda , 1979
  2. Eseuri de Marina Cherkashina: „Voi râde de cuvântul meu amar...” . Preluat la 28 aprilie 2020. Arhivat din original la 31 mai 2016.
  3. Henri Troyat , „ Nikolai Gogol  (link inaccesibil) ”, 1971
  4. Voropaev V. A. „ Intrigant rupt în spirit...” / Bondareva E. - (Prometeu). - 200.000 de exemplare.
  5. V. A. Voropaev, „Nikolai Gogol. Experiența biografiei spirituale” . Consultat la 31 octombrie 2011. Arhivat din original pe 7 octombrie 2013.
  6. Faimosul slavist Simon Karlinsky a murit în California Arhivat 31 august 2012. // PolitRu, 11 iulie 2009
  7. Simon Karlinsky, „The Sexual Labyrinth of Nikolai Gogol”, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976
  8. Simon Karlinsky. Gogol, Nikolai (1809-1852) . O enciclopedie a culturii gay, lesbiene, bisexuale, transgender și queer. Consultat la 17 octombrie 2011. Arhivat din original la 2 septembrie 2012.
  9. 1 2 Klein L. S. Personalitate homosexuală: natură și cultură. Copie de arhivă din 28 noiembrie 2011 la Wayback Machine O altă dragoste: natura umană și homosexualitate - Sankt Petersburg: Folio-Press, 2000. - 864 p. — ISBN 5-7627-0146-8 .
  10. 1 2 Kon I.S. A existat homosexualitate în Sfânta Rusia? Arhivat pe 18 august 2012 la Wayback Machine Moonlight at Dawn. Fețe și măști ale iubirii între persoane de același sex. — M.: Olimp, ACT, 2003. — 576 p. — ISBN 5-17-015194-2 , ISBN 5-8195-0836-X
  11. Interviu cu profesorul Simon Karlinsky Arhivat 23 septembrie 2009 la Wayback Machine // Mitin Journal, februarie 1993
  12. Igor Kon. Prin spațiu și timp. În penate native . Consultat la 13 februarie 2014. Arhivat din original pe 22 februarie 2014.
  13. Evgeny Bershtein. Semyon Karlinsky. Florile întârzie . Consultat la 17 octombrie 2011. Arhivat din original la 20 august 2009.
  14. E. E. Lyamina, N. V. Samover. Sărmanul Joseph: Viața și moartea lui Joseph Vielgorsky. Experiența biografiei unui bărbat în anii 1830. Moscova: Limbile culturii ruse, 1999, 560 p. ISBN 5-7859-0089-0 / 5785900890
  15. În memoria lui Simon Karlinsky Copia de arhivă din 16 iulie 2009 la Wayback Machine // Radio Liberty, 10 iulie 2009
  16. Simon Karlinsky moare la 84 de ani; expert în limbi și literaturi slave . Los Angeles Times. Consultat la 17 octombrie 2011. Arhivat din original la 2 septembrie 2012.
  17. Boris Paramonov. Gogol, ucigașul de animale . Consultat la 17 octombrie 2011. Arhivat din original pe 28 octombrie 2012.
  18. 1 2 Zolotussky I.P., „Romance with Gogol” Copie de arhivă din 6 martie 2016 la Wayback Machine // Izvestia , 02/03/2009.
  19. Bibikhin V. V., Galtseva R. A., Rodnyanskaya I. B. Gândirea literară a Occidentului înainte de „misterul lui Gogol” // Gogol: istorie și modernitate. - M., 1985. - P. 433.
  20. M. Weiskopf, E. Tolstaya. Conferință internațională: „Nikolai Gogol. Scriitor în Rusia și Italia” . Universitatea din Toronto. Preluat la 23 octombrie 2011. Arhivat din original la 17 iunie 2010.
  21. Povestea Sodomei și Gomora. // Ermakov, I. D. Psihanaliza literaturii. Pușkin. Gogol. Dostoievski. - M .: NLO, 1999. - S. 453-457
  22. Coșerul literaturii ruse . Nezavisimaya Gazeta (1993). Consultat la 17 octombrie 2011. Arhivat din original la 17 mai 2012.
  23. Logica iubirii de Nikolai Gogol  (link inaccesibil) // Revista Lyceum Internet, 5 aprilie 2009