Dreptul civil baltic (de asemenea, dreptul baltic ) este un drept civil independent în regiunea baltică a Imperiului Rus , care era strâns legat de dreptul german . Legislația avea multe diviziuni interne în funcție de moșii și clase sociale individuale ale populației (zemstvo, drepturi urbane și țărănești) și pe provincii, orașe și localități individuale. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, codificarea sa a făcut distincția între drepturile zemstvo ale Livoniei , Estoniei , Curland și Pilten , drepturi de oraș ale Estoniei, Livoniei, Curlandei, orașului Narva , precum și drepturile țăranilor, diferite pentru fiecare dintre cele trei provincii. a regiunii baltice.
Complexitatea legislației, precum și însăși existența dreptului comun în imperiu, diferită de cea rusă, a fost asociată cu particularitățile dezvoltării istorice a regiunii și cu influențele politice care au influențat-o.
Istoria dreptului baltic începe cu cucerirea Livoniei și a Estoniei de către germani. Raporturile juridice ale primilor locuitori ai țării nu au fost modelate într-un sistem definit, capabil să lase în urmă orice urme; nu au mers dincolo de producerea unei sume mici de amenzi bănești pentru delicte și infracțiuni majore. Cuceritorii de origine germană, dimpotrivă, au venit în țară cu opinii juridice complet definite și și-au stabilit rapid ordinea obișnuită a lucrurilor, impregnate de principiile întregii germane ale sistemului feudal. Dezvoltat și înființat în acest fel, dreptul cutumiar a stat la baza dezvoltării juridice a regiunii baltice în toată perioada de stăpânire episcopală și de ordine (1198-1561). Legislația împăratului și papei germane joacă un rol nesemnificativ în această dezvoltare; mult mai mult - la influența episcopilor locali, a regilor danezi pentru Estonia și a magistraților de ordin ; un rol semnificativ îl au și deciziile organelor de conducere ale grupurilor autonome în care s-a destrămat populația regiunii ( Landtag -uri și consilii orășenești). Natura și componența normelor dreptului baltic în această perioadă sunt evidențiate de colecții private de drept, baza celor mai vechi dintre ele, așa-numita lege Waldemar-Erich (prin origine - prima jumătate a secolului XIII, liste - secolele XV și XVI), este dreptul vasalilor estonieni, aprobat pentru ei de regele danez Valdemar (1202-1241). Este împrumutat aproape în întregime din surse germanice și compilat în beneficiul vasalilor de origine germanică mai degrabă decât daneză, în ciuda supunerii Estlandei sub stăpânirea daneză. Colecția de drept cavaleresc antic din Livonia, după modelul legii Valdemar-Erich în prima jumătate a secolului al XIV-lea, conține o revizuire a colecției numite în interesul cavalerilor livonieni, cu ajutorul concepțiilor legale și reglementărilor locale ale „ Oglindă săsească ”, multe dintre ele, și mai ales rezoluțiile legii Waldemar-Erich, sunt date aici integral și textual. Oglinda livoniană, o colecție probabil de la mijlocul secolului al XIV-lea, indică necesitatea reglementării nu numai a legii fiefului, care a făcut obiectul colecțiilor de mai sus, ci și a altor aspecte ale vieții cotidiene. Reprezintă o modificare sau transfer, adesea literal, a decretelor referitoare la legea Zemstvo în general și cuprinse în oglinda sasească. Compilările apărute ulterior au ca scop prezentarea aceleiași legi pentru localitățile individuale (legea fiefului Vik-ezel de la sfârșitul secolului al XV-lea constă în hotărârile oglinzii Livland, legea cavalerească Livland și legea țărănească Vik), completarea, diseminarea și sistematizarea vechiului norme (dreptul cavaleresc din Livland mijlociu, 2 - jumătatea secolului al XIV-lea, legea cavalerească livoniană revizuită de la începutul secolului al XVI-lea), familiarizarea cu legea în vigoare în Germania (revizuirea legii fiefului lombarde de la începutul secolului al XV-lea, acceptată în Cartea roșie) sau o prezentare a aspectelor de drept neafectate de colecțiile vechi și, mai ales, de proceduri judiciare (Formulae procuratorum Dionysius Fabry, 1533-38; lucrare în mare parte independentă). Cartea Roșie ( în germană: das gemeine freie Ritter- und Landrecht der Lande Harrien und Wierland ), întocmită la inițiativa cavalerismului eston în 1546 și care conține un set aproape complet de drept cavaleresc eston (legea Waldemar-Erich, hotărâri ale regilor danezi). și ordona magistraților și, în sfârșit, revizuirea sus-menționată a legii fiefului lombard). Toate aceste colecții ne oferă astfel o imagine consistentă a dezvoltării legii zemstvo în Livonia și Estonia. Drepturile de oraș au propria lor istorie specială. La scurt timp după întemeierea orașului Riga, într-o carte din 1211, episcopul Albert I a acordat diferite beneficii și privilegii negustorilor din Riga, a căror colecție a fost numită mai târziu lat. jus Gothorum , deși acest drept nu avea nicio legătură cu cel în vigoare pe insula Gotland . Episcopul Nicolae, succesorul lui Albert, în 1238 a oferit Consiliului orașului Riga, la cererea acestuia, îmbunătățirea lat. jura Gothlandie , deoarece nu prea se potriveau nevoilor orașului. Orașul a primit astfel autonomie în domeniul juridic și din acel moment ia naștere o lege independentă a orașului Riga, a cărei componență inițială este cunoscută din două colecții întocmite la Riga în secolul al XIII-lea pentru orașele Revel și Gapsala la cererea din urmă. Legea Gotlandică îmbunătățită a încetat în curând să satisfacă nevoile orașului, iar Riga a împrumutat pentru sine dreptul de la Hamburg (între 1279 și 1285), a cărui listă în 1270 era binecunoscută la Riga. Legea originală Hamburg-Riga a fost curând - probabil deja la începutul secolului al XIV-lea - reelaborată cu ajutorul Riga-Revel, Riga-Gapsala, reglementărilor autonome de la Riga și parțial a legii Lübeck. O colecție a acestei legi revizuite a fost valabilă în Riga până în timpul stăpânirii suedeze ; legea însăși a fost extinsă treptat nu numai în orașele Livoniei, cu câteva excepții, ci și în Estonia și Curlanda. Deficiențele legii Riga-Revel au condus în Reval la primirea legii orașului Lübeck , acordată orașului în 1248 de regele danez Eric al IV-lea . Succesorii lui Erich au confirmat acest premiu și au cerut Lübeck liste cu acest drept, primite în 1257 în latină și în 1282 în germană joasă . Devenind principala sursă a dreptului Revel, legea Lübeck a fost acordată de regii danezi și orașele mici din Estonia daneză, în special Wesenberg și Narva. Alături de monumentele de drept orășenesc și zemstvo, au ajuns până la noi mai multe monumente de drept țărănesc din această perioadă. Cea mai veche dintre ele este o colecție de drept țărănesc livonian de la sfârșitul secolului al XII-lea, completată și dezvoltată într-o altă colecție de timpuri ulterioare. Un cod mai extins al dreptului țărănesc este legea Vik-Ezel, care este a 4-a carte a legii fiefului Vik-Ezel și conține, pe lângă o listă de amenzi, o definiție a relației țăranilor cu stăpâni. Pe lângă aceste drepturi, dacă nu direct, atunci indirect, și- au exercitat influența drepturile romane și canonice , care erau considerate subsidiare și aplicate direct în procesele dintre cler.
Perioada de stăpânire poloneză în Livonia (1561-1621) a fost marcată de transferul supremației legislative la Varșovia și de încercările de a subordona dezvoltarea ulterioară a dreptului baltic influenței poloneze, în ciuda aprobării livonienilor în privilegiile lui Sigismund August lat. jura Germanorum propria ac consueta . Guvernul polonez vrea în primul rând să informeze legea actuală a Livoniei, cere depunerea listelor de drept, apoi cere acceptarea deplină a dreptului străin, Magdeburg sau săsesc, precum și a procesului prusac (Ordinatio 1589); la cererea livonienilor, ultimul ordin este însă anulat, iar a doua Ordinatio din 1598 este de acord cu elaborarea unui cod pentru nobilimea livoniană, compus din drept polonez, lituanian și antic cavaleresc livonian. O comisie aleasă, cu participarea reprezentanților livonieni, a elaborat un proiect de cod bazat în principal pe drepturile poloneze și prusace. Cu toate acestea, el nu a primit puterea legii, iar dezvoltarea juridică livoniană a continuat să urmeze calea veche. Legislația autonomă a Landtag-urilor nobiliare și a consiliilor orășenești a continuat să lucreze activ la această dezvoltare. În special, consiliul orașului Riga emite o serie de statute pentru a-și completa legea, printre care carta judiciară din 1581 și legea tutelei din 1591, adoptată în alte orașe din Livonia, merită atenție .
Stăpânirea suedeză în Estonia (1561-1710) și în Livonia (1629-1710) a fost exprimată în domeniul dreptului, mai întâi prin confirmarea de către regele Eric al XIV -lea și succesorii săi într-o serie de carte ale zemstvo, nobili și drepturi de oraș ale Estoniei. și Livonia, iar pentru aceasta din urmă chiar în promisiuni de abolire a legalizărilor poloneze care nu erau de acord cu fostele privilegii ale nobilimii livoniene. Mai târziu, însă, guvernul suedez face o serie de încercări energice de a aplica legea suedeză în ambele provincii. Publicate în Suedia la începutul secolului al XVII-lea, codurile dreptului funciar (Landslag) și vechiul drept al orașului (Stadtslag) au facilitat răspândirea dreptului suedez în provinciile baltice. La începutul aceluiași secol, guvernul suedez a oferit nobilimii estoniene și livoniene să introducă legi suedeze în locul lor. Nobilimea a respins hotărât această propunere, iar guvernul suedez, reprezentat de Ducele Charles pentru Estonia și Gustavus Adolf pentru Livonia, s-a limitat la a cere recunoașterea dreptului suedez ca unul auxiliar. Dar chiar și această cerință a stârnit opoziție, deoarece până atunci dreptul roman se constituise ca izvor auxiliar al dreptului baltic. Estonienii au reușit să-i păstreze pe cei din urmă în acest sens, iar în raport cu ei guvernul suedez s-a limitat la cererea ca instituțiile introduse de legile suedeze să fie completate conform izvoarelor de drept suedeze, și nu romane. În ceea ce privește Livonia, a continuat să ceară ca legile suedeze să fie considerate primul izvor auxiliar al dreptului. De aici apariția unui număr de ediții ale dreptului suedez în limba germană în interesul aplicării sale practice. Unelor localități, precum orașul Narva, li s-a „acordat” în întregime legea suedeză. Mult mai hotărât decât în aplicarea dreptului comun al Suediei, guvernul suedez a acționat în extinderea unor noi legi în provinciile baltice, nu doar emise special pentru acestea, ci și pe cele care aveau ca scop reformarea legislației existente a Suediei în sine. Aceasta din urmă a fost realizată fie prin prescripții speciale, fie prin adoptare treptată. Astfel, Estonia și Livonia au primit noi acte bisericești (1686), tutelă (1669), cambie (1671), asupra testamentelor (1686), o serie de legi procedurale. Pătrunderea puternică a elementului suedez în viața juridică locală nu a oprit însă dezvoltarea independentă a acestuia din urmă, exprimată, pe de o parte, în dorința de codificare a dreptului local, iar pe de altă parte, în reformele unui număr de drepturi de oraș. Codificarea legii este întreprinsă în interesul de a face legea cunoscută guvernului suedez și de a o armoniza cu noua lege, precum și în interesul de a o proteja de intruziunile influenței străine; dar mai multe proiecte de codificare (de către vicepreședintele Livonian Hofgericht Engelbrecht, Brandis, Crusius) nu au primit aprobare. În ceea ce privește reformele legii orașului local, la sfârșitul secolului al XVI-lea a fost primită la Reval o nouă ediție revizuită și completată a legii Lübeck, care din aceeași perioadă intră în uz și păstrează valoarea actualei legi până la codificare. din 1864. Reval, în plus, în acest moment acceptă carta de schimb din Lübeck din 1662 și carta maritimă hanseatică din 1614, emite o carte privind instituțiile caritabile din 1621, o carte privind tutorele din 1697, își extinde dreptul la orașele învecinate (Gapsal) .
La Riga, în 1653, Meyer și Fligel au elaborat legea orașului Riga. În 1662, proiectul de cod întocmit la Riga pe baza acestei lucrări nu primește aprobarea regelui suedez, ci intră în uz la Riga și constituie un izvor de drept valabil, precum noua lege Lübeck din Reval, până în 1662. codificarea din 1864. La fel ca Revel, Riga emite o serie de propriile sale statute și își transferă dreptul în orașele mici din Livonia. Practica judiciară a avut o influență puternică asupra formării dreptului, care a introdus o serie de noi norme, precum și adoptarea dreptului roman în Germania.
În ciuda confirmării dreptului local pentru Curlanda, precum și pentru Livonia, de către Sigismund-August, izvoarele locale de drept au fost în curând înlocuite de acolo de dreptul general german și roman, precum și de normele care erau în vigoare în ținuturile prusace. al ordinului, întrucât legislația poloneză nu era ghidul. Rolul celui din urmă aici nu a fost foarte semnificativ; prin privilegiile sale, responsa, rescripta, declarationes, constituții, precum și actele comisiilor numite pentru a soluționa disputele dintre duci și cavalerism, guvernul polonez a făcut totuși o serie de modificări private în legea existentă. Rolul legislativ le revenea ducilor de Curland, care au emis o serie de statute, dar din 1717 puterea lor în această privință a fost limitată semnificativ de acordul Landtag-urilor; decretele lor erau cel mai adesea de natura unor acorduri cu moșii. Printre corpurile legislative, Landtag-urile înșiși au jucat un anumit rol. În general, sursele locale erau dreptate extrem de rare. Nici orașele din Curland nu aveau drepturi independente. Mulți dintre ei au adoptat legea orașului Riga încă de la început, unii ( Jakobstadt ) au folosit legea Magdeburg . De-a lungul timpului, legea orașului a fost înlocuită cu legea zemstvo. Legislația proprie de completare a dreptului împrumutat era și ea nesemnificativă; printre actele sale, contează doar chartele poliției Mitavian , Bauska și Friedrichstadt . În ciuda acestui deficit de surse proprii de drept, au existat și încercări de codificare a dreptului local în Curland. Prima se referă la vremea lui Sigismund-August, când, ca răspuns la cererea „Privilegiilor” sale de a întocmi coduri locale, cavalerismul a încercat să le creeze prin acord cu ducele. Încercarea nu a dus la niciun rezultat. Doar Pilten a creat un cod de legi locale aprobat de Sigismund al III -lea în 1611, întocmit pe baza dreptului local, dreptului roman, legislației germane și poloneze - cod care păstra o anumită independență juridică a districtului Pilten din Imperiul Rus. Ajutoare au venit în Curlanda din afară: înființată la cererea cavalerismului în 1616, comisia poloneză, prezidată de episcopul Ioan de Kukborsky, a emis legile necesare guvernării regiunii: așa-numita lat. Formula regiminis , cuprinzând normele de drept administrativ, și statutele Curlandeze sub titlul: lat. Jura et leges in usum nobilitatis Curlandiae et Semigalliae , cuprinzând regulile procesului civil și penal. Aprobate de duce și de cavaler, aceste legi au fost promulgate la 18 martie 1718 și au primit forță de lege, deși nu există dovezi ale aprobării lor de către regele polonez. Sărăcia dreptului propriu din Curlanda a dus la creșterea împrumutării dreptului roman, care a predominat în această provincie chiar și după codificarea din 1864, cu toate acestea, răspândirea învățământului juridic a dus la apariția unei literaturi juridice independente nu numai în domeniul dreptului civil (în special prelucrarea statutelor Curlandeze), dar și a dreptului statului.
După anexarea regiunii baltice la Rusia, a început o nouă perioadă în istoria dreptului baltic, care se încheie cu codificarea din 1864. Asemenea perioadei polono-suedeze, această perioadă se deschide cu o confirmare a vechii legi baltice, privilegii și avantaje aparținând nobilimii și orașelor - confirmare cuprinsă în scrisorile speciale de laudă ale împăratului Petru I (pentru Estonia și Livonia) și Ecaterina a II- a ( pentru Curland). În ceea ce privește dreptul civil, promisiunile date în aceste carte de a păstra legea veche au fost menținute de guvernul rus, în contrast cu cel polonez și suedez, cu o acuratețe incomparabil mai mare. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, nu a existat o pătrundere notabilă a legislației ruse în viața juridică baltică; numărul legilor rusești în domeniul dreptului civil, extins în regiunea baltică, a fost extrem de mic. Procedura obișnuită pentru emiterea de noi legi integral rusești a fost o rezervă cu privire la inaplicabilitatea lor în regiunea baltică; prin urmare, doar un număr mic de reglementări polițienești și financiare au avut un impact indirect asupra compoziției actualei legi baltice. În același timp, legislația rusă nu a avut aproape nicio influență călăuzitoare asupra dezvoltării interne a dreptului baltic din surse proprii și a paralizat activitatea legislativă autonomă în domeniul dreptului civil a landtag-urilor locale și a consiliilor orășenești. Prin urmare, dreptul roman a fost principalul factor în formarea dreptului. Valoarea acestuia din urmă ca sursă auxiliară a fost recunoscută de autoritățile ruse în „ punctele de acord ”, care spune „că în toate instanțele, conform privilegiilor Livland, obiceiurile antice bine stabilite și conform binecunoscutului antic Livland. legea noilor și acolo unde nu sunt, conform drepturilor generale germane... lucruri de judecat și de hotărât, în timp ce de acum înainte, cu ajutorul grației, un cod zemstvo complet și perfect în Livonia poate fi adunat și publicat. Dreptul baltic a intrat astfel în aceeași stare în care dreptul german se afla în perioada împrumutului dreptului roman, când instanțele și avocații trebuiau să dezvolte în mod independent noi norme juridice, „de drept comun”. Moștenind din perioada anterioară o grămadă de legi vechi și drepturi de origine eterogenă, modificate de legile poloneze și suedeze și în mare măsură depășite, practica judiciară a trebuit să înțeleagă aceste legi și să găsească noi baze pentru dezvoltarea și armonizarea lor. Odată cu fragmentarea instanțelor care au direcționat între ele dezvoltarea juridică, această lucrare a progresat extrem de neuniform și a fost însoțită de toate acele fenomene care caracterizează justiția germană din secolele XVI-XVIII, care, de asemenea, lipsea de îndrumarea legislației și se baza în primul rând pe dreptul roman. . Practica a fost confuză în înțelegerea dreptului autohton, nu a fost capabilă să armonizeze cu acesta noile norme romane și, ca urmare, a fost lipsită de baze solide de formare a dreptului și de uniformitate în hotărârile judecătorești. Epoca secolului al XVIII-lea este și epoca prăbușirii definitive a vechilor fundații feudale și a nașterii unor noi relații de viață care nu se încadrează în cadrul legii zemstvo, orașului și țărănesc. În asemenea împrejurări, pare firesc că există o nevoie urgentă de a aduce la cunoștință legea actuală și de a o aduce într-un sistem unic capabil să servească drept bază pentru practica judiciară.
În 1728, nobilimea din Livland s-a adresat guvernului rus cu indicații ale inconvenientului rezultat din incertitudinea legilor și cu o cerere de a le pune în ordine prin întocmirea unui cod. Rugăciunea găsește simpatie; pentru implementarea ei se formează o comisie din localnici aleși, ale căror eforturi însă nu au dus la rezultatul dorit. Pentru comisia numită în secolele XVIII și XIX. Urmează alți cinci și numai ultimul termină problema. Pe lângă motivele generale care au împiedicat opera de codificare rusă în secolul al XVIII-lea, cu care codificarea dreptului baltic a fost întotdeauna strâns legată, la eșecul acestuia din urmă au contribuit și motive speciale, înrădăcinate atât în circumstanțele politice, cât și în condiţiile cauzei în sine. Era în interesul acestor moșii să facă cunoscute drepturile și să asigure prin intermediul unei legi speciale privilegiile și avantajele anumitor moșii ale regiunii baltice ca bastion împotriva amestecului în treburile interne ale regiunii a guvernului rus; dar acesta din urmă a avut mereu în vedere, la întocmirea unui cod pentru provinciile baltice, nu numai interesele acestor din urmă, ci şi coordonarea privilegiilor existente aici cu interesele generale ale statului. O clauză despre acestea din urmă și drepturile puterii se găsește în unele scrisori de lauda care conțin confirmarea privilegiilor și în toate ordinele privind revizuirea proiectelor de lege depuse de comisiile baltice. Ideea unei posibile convergențe a drepturilor întregii Ruse și Baltice nu a părăsit guvernul rus în secolul al XVIII-lea. Ecaterina a II-a scrie într-o instrucțiune secretă către Prințul Vyazemsky : „Mica Rusia, Livonia și Finlanda sunt provincii care sunt guvernate de privilegiile lor confirmate și ar fi foarte obscen să le încalci expulzând pe toți dintr-o dată, totuși numindu-le străini și a-i trata pe aceeași bază este mai degrabă decât o greșeală, dar poate fi numit cu siguranță prostie. Aceste provincii, ca și Smolensk, ar trebui aduse la rusificare prin cele mai ușoare mijloace și să nu mai arate ca lupii în pădure. Punctele de vedere ale reprezentanților intereselor locale și ale guvernului rus cu privire la codificare au fost, așadar, divergente. În timpul primelor încercări de codificare, provinciile baltice și-au livrat proiectele relativ rapid. Pentru fiecare însă urmează un ordin: „luând drept bază fostele drepturi livoniene și comparându-le cu acel proiect, luați în considerare dacă așa ar trebui să fie sau dacă este necesar să se facă vreo schimbare și adăugire, observând, de altfel, cea mai înaltă putere. și interesul statului.” Comparația prezintă mari dificultăți din cauza lipsei de persoane cu cunoștințe, iar amendamentele provoacă nemulțumiri la redactori și indicii de dezacord cu privilegiile. Mai târziu, munca comitetelor locale de redactare (de exemplu, pentru comisia din 1819) a fost mult întârziată. Munca viguroasă de codificare a dreptului baltic a început abia din momentul întocmirii codului de legi, când nobilimea provinciilor baltice s-a adresat împăratului Nicolae I cu cererea de a le confirma privilegiile și s-a hotărât verificarea compoziției. dintre aceste privilegii. În 1828, Riga a cerut aprobarea drepturilor sale, iar guvernatorul general Paulucci a prezentat un raport privind privilegiile nobilimii și orașelor din regiunea baltică. Comitetul, înființat pentru a examina raportul guvernatorului și considerentele acestuia cu privilegii autentice în 23 de cărți, în germană, latină și suedeză, precum și cu beneficiile și legile generale ale statului, nu și-a făcut față sarcinii și a transferat cazul Departamentul II al Maiestății Sale Imperiale biroul propriu . Aici, sub conducerea lui Samson, Landrat special desemnat în acest scop, au fost elaborate proiecte de coduri ale părților individuale ale legii baltice. Acest proiect s-a dovedit a avea nevoie de un număr mare de completări în verificarea surselor, motiv pentru care nu a fost publicat în 1845, ci a fost supus unei noi revizuiri, realizată cu remarcabile cunoștințe și pricepere a materiei de către fost profesor de drept provincial la Dorpat, F.G. Bunge . După ascultarea și discutarea comentariilor reprezentanților intereselor locale și ai Facultății de Drept din Derpt, la 12 noiembrie 1864, codul de drept civil al regiunii baltice a fost publicat în două limbi și a intrat în vigoare la 1 iulie 1865.
Codul se distingea printr-un caracter de clasă-teritorial: persoane diferite nu numai că se bucurau de drepturi diferite în funcție de apartenența lor la una sau alta clasă („randul”), ci se aplicau și legi diferite persoanelor de același rang, în funcție de localitate. . Deci, de exemplu, locuitorii din Revel, în funcție de faptul că locuiau în Orașul de Jos sau în Vyshgorod, au folosit legea orașului estonă în primul caz și legea zemstvo estonă în al doilea. Aceste drepturi imobiliare-teritoriale diferă în cinci regiuni (Lifland, Insula Ezel , Estland, Curland și un district din acesta din urmă - Piltensky); în fiecare dintre aceste zone, s-au distins două clase principale - zemstvo sau nobil și oraș, fiecare dintre acestea a primit propriile privilegii și drepturi speciale de la conducătorii anteriori. Lacunele din aceste drepturi moșio-teritoriale au fost umplute de „regulamentele generale” în vigoare în toată regiunea baltică, împrumutate în principal din dreptul roman, germanic și canonic, dar cu predominanța decisivă a primei. Volumul semnificativ al codului baltic a fost determinat nu numai de varietatea normelor, ci și de faptul că multe dintre articolele sale erau astfel de definiții generale (de exemplu, o tranzacție juridică, condiții etc.) care ar fi mai potrivite în un manual decât în codul actual. . Principalele avantaje ale codexului baltic au fost disponibilitatea limbajului, simplitatea terminologiei și claritatea prezentării.
Ca urmare a codificării, a fost obținut un cod civil extins (4600 de articole, care, totuși, nu includeau decrete speciale privind dreptul privat al țăranilor), care a constituit partea a III-a a „Codul legilor locale ale provinciilor Ostsee” (ed. 1864, continuat în 1890) .
Sistemul codului baltic amintește oarecum de sistemul din prima parte a volumului al X-lea din Codul de legi al Imperiului Rus . Introducerea, care conținea prevederi privind normele de drept privat în vigoare în provinciile baltice, tipurile, sfera de aplicare a acestora etc., a fost urmată de patru cărți, care au fost împărțite pe secțiuni, capitole și departamente și care conțineau
Codexul a fost însoțit de un index al surselor și un index al subiectelor compilate în ordine alfabetică.
În doctrina persoanelor, Codul Baltic includea împărțirea persoanelor în persoane fizice și juridice , în baza dreptului roman, cu includerea moștenirii mincinoase între acestea din urmă . Dintre împrejurările care afectează statutul juridic al unei persoane, primul loc l-a ocupat succesiunea: diferența de succesiune determină diferența de lege aplicabilă raporturilor juridice civile ale diferitelor persoane. Cu toate acestea, nu existau restricții asupra drepturilor unei persoane din cauza apartenenței sale la una sau la alta moșie: toate persoanele din confesiunea creștină se bucurau de drepturi civile egale ; nobilii au păstrat numai dreptul exclusiv de a constitui uniuni familiale şi fideicomisses . În ceea ce privește poziția juridică a unei persoane în funcție de sex, reflectarea concepției germane medievale, conform căreia toate persoanele fără apărare (wehrlosigkeit) sunt sub tutelă, a fost tutela femeilor adulte - tutela opțională a femeilor necăsătorite și tutela legală a soțului. tutela femeilor căsătorite. Bărbații se bucurau de avantaje față de femei în dreptul moștenirii, de exemplu, în ceea ce privește moșiile, terenurile în general, cotele ereditare; pe de altă parte, femeilor le-au fost recunoscute unele avantaje în ceea ce privește necunoașterea legii, precum și dreptul de a se opune consilierului senatus al lui Velleyan . În reglementările de vârstă, făcând distincția între vârsta de până la 7 ani și de la 7 la 21 de ani, minorilor li se acordau drepturile absenților, și anume posibilitatea restabilirii drepturilor . În ceea ce privește capacitatea juridică, risipitorii recunoscuți ca atare de instanță sunt asemănați cu minorii. Codul Ostsee nu cunoaște restricții pentru străini, dar prin decretul imperial din 14 martie 1887 au fost stabilite astfel de restricții cu privire la achiziționarea de proprietăți imobiliare în Curland și Livonia în proprietate și în posesia avanpostului . Poziția persoanelor juridice, bucurându-se în general de capacitate juridică de proprietate pe scară foarte mare, este determinată în conformitate cu principiile dreptului roman; particularitatea în comparație cu acestea din urmă este, printre altele, dreptul larg răspândit de moștenire al persoanelor juridice și nerecunoașterea anumitor avantaje acordate bisericii și instituțiilor de binefacere trezoreriei. Prevederile codului lucrurilor reproduc în general începuturile dreptului roman, fără a exclude doctrina lucrurilor fără proprietar ( lat. res nullius ) și utilizarea lor ca titlu de proprietate. Caracteristica principală a bolții este diferența dintre anumite tipuri de imobile, necunoscute dreptului roman. Acestea includ, de exemplu, decretele privind moșiile zemstvo, constând din pământuri stăpânești și țărănești, dintre care acestea din urmă trebuie date de către proprietarii de pământ pentru închiriere țăranilor. Cele mai puține împrumuturi din dreptul roman se regăsesc în decretele codului privind căsătoria și raporturile personale și patrimoniale ale soților, care se bazează aproape exclusiv pe principiile dreptului german. Cu privire la tutelă și tutelă, codul conține prevederi romane, completate semnificativ și parțial modificate de legislația suedeză și rusă și reglementările locale; Principala diferență dintre cod și dreptul roman constă în participarea semnificativă cerută de acesta, conform concepției germane, a instanțelor speciale de tutore (orfane), care la rândul lor sunt subordonate instanțelor ordinare.
Legea proprietății din codul baltic conținea principii romane, completate și modificate sub influența dreptului german. Decretele sale asupra posesiei și asupra lat. quasi-possessio a reprodus teoria care a predominat în anii 1850 în știința dreptului pandectului , care a completat prevederile dreptului roman cu regulile dreptului canonic. Servitutile aveau un design pur roman , iar din datoriile funciare ( germană: Reallasten ) codul conținea decrete privind „pamântul sau cedarea permanentă”, corespunzătoare relației emfiteutice . Întemeiate în întregime pe dreptul roman erau și articolele codului referitoare la dreptul de gaj în sens propriu ( germană: Pfandrecht ); unele, inclusiv posibilitatea unei ipoteci asupra bunurilor mobile și admiterea unei ipoteci tăcute și generale, au fost eliminate printr-un act din 9 iulie 1889, cu diferite ipoteci legale înlocuite cu un drept de garanție . Împreună cu aceasta, codul a fost folosit și de către institutul german al proprietății avanpostului ( germană: Pfandbesitz ).
O instituție pur germană a fost dreptul de răscumpărare ( germană Näherrecht ), care este în legătură cu vechea concepție germană, potrivit căreia înstrăinarea imobilelor, altele decât persoanele celebre, părea contrară moralei. Reglementările de proprietate erau un amestec de reglementări romane și principii germane. Influența acestuia din urmă s-a exprimat, în primul rând, în însăși conceptul de proprietate, care include și diverse instituții care aparțin mai degrabă categoriei de drepturi asupra lucrurilor altora, dar sunt apropiate de proprietate în ceea ce privește vastitatea utilizării. ei furnizeaza. Codul conține „proprietate divizată, sau proprietate directă ( lat. dominium directum ) și folosință asupra drepturilor acestora” ( lat. dominium utile ); exemple ale acestora din urmă au fost folosirea vidmas -ului , închirierea ereditară, posesia ereditară în avanpost. Din surse germane, publicitatea transferului de proprietate în imobile a fost exprimată în înscrierea actului în cărțile funciare (publice), cu participarea autorităților publice. În decretele privind bunurile mobile, influența germană s-a exprimat în restrângerea justificării în interesul unui cumpărător de bună credință.
A treia carte a colecției Ostsee a reflectat mai ales diversitatea surselor care operează în regiune. Potrivit dreptului roman, se distingea succesiunea universală și singulară după defunct; numai o persoană care avea dreptul la întregul ansamblu de raporturi de proprietate ale defunctului, considerată înainte ca moștenitorul să intre în moștenire ca persoană juridică, era numită moștenitor ( latină hereditas jacens ). Pe lângă cele două fundații romane pentru deschiderea unei moșteniri - testamentul și legea - codul baltic cunoștea și un al treilea, german, și anume contractul de moștenire. Libertatea de voință în Livonia și Estonia a fost limitată în funcție de diferența dintre proprietatea ereditară și cea dobândită, iar în Curlanda - numai în raport cu moșiile nobiliare ancestrale (adică moștenite de la rude ascendente în linia masculină) și o cotă obligatorie. (în sensul roman) există numai în Curlanda. În ceea ce privește moștenirea prin lege, atunci, ca și în dreptul german, soții erau chemați împreună cu rudele de sânge; dacă nu există, atunci corporații și instituții cunoscute și, în sfârșit, statul. În ceea ce privește soții, conta dacă văduvul sau văduva supraviețuia, dacă căsătoria a fost fără copii sau nu. La moștenirea rudelor au fost importante trăsăturile naturale și juridice ale bunului moștenit, diferența dintre rudele despărțite de testator și nedespărțite și diferența de sex al moștenitorilor. Calculul rudeniei reflecta atât principiile romane, cât și cele germanice sau canonice.
Secțiunea privind obligațiile a fost cea mai dezvoltată parte a codului baltic, în care a fost prezentată conform sistemului adoptat în manuale: mai întâi a fost așa-numita parte generală a legii obligațiilor, apoi a urmat una specială, evidenţiind anumite tipuri de obligaţii. În acest departament, mai ales în partea sa generală, noul drept roman a fost reprodus până la cel mai mic detaliu , dar unele chestiuni controversate în teorie au fost rezolvate de legiuitor. Alături de aceasta însă, dreptul baltic al obligațiilor nu numai că conținea unele trăsături bazate pe obiceiurile locale, ci a reprezentat și o dezvoltare ulterioară a dreptului civil în instituții necunoscute sub această formă dreptului roman și elaborate în conformitate cu cerințele vieții practice. prin doctrină și practică, în principal germană, precum și obiceiurile locale, legile suedeze și ruse. Noile concepte au fost, de exemplu, hârtie la purtător , vânzare la licitație publică , contract de publicare, contract de rentă , asigurare , loterie . Odată cu introducerea Cartelor judiciare ale împăratului Alexandru al II-lea în regiunea baltică în 1889 , Carta justiției civile a trebuit să fie adusă în conformitate cu dreptul material al provinciilor baltice. Aceasta a condus, pe de o parte, la modificări și completări ale regulamentelor din cartea justiției civile, pe de altă parte, la crearea unui număr de instituții necunoscute procesului civil al provinciilor interne. Cele mai importante dintre modificările din prima categorie sunt restrângerea capacității juridice și creșterea numărului de persoane care nu se bucură de capacitate juridică deplină (soții din cauza tutelei soților; risipitori), în extinderea puterii mărturiei. , în creșterea numărului de contestații , în atenuarea regulilor privind întreruperea termenului de prescripție prin depunerea unei cereri în instanță; Rezoluțiile din cartea de procedură civilă privind executarea silită a bunurilor mobile și imobile au suferit modificări deosebit de puternice, iar legiuitorul a trebuit să țină seama nu numai de particularitățile dreptului material local, ci și de existența unui sistem ipotecar în regiune. Competența judecătorilor de pace, pe de o parte, a fost redusă prin excluderea pretențiilor pentru jigniri și jigniri personale, întrucât legislația locală nu permitea înlocuirea urmăririi penale cu un proces de dezonoare civilă, pe de altă parte, a fost extins prin acordarea dreptului de a soluționa cererile de garantare a creanțelor pentru orice sumă înainte ca acestea să se prezinte și să ia în considerare pretențiile pentru dovada unui lucru mobil. Sensul pretențiilor de acest ultim fel era că o persoană care intenționează să revendice dreptul asupra unui lucru mobil și pentru aceasta, dorind să-l vadă mai întâi, putea cere atât proprietarului, cât și oricărui deținător al acestuia să i-l arate. ; Oricine putea acționa ca reclamant dacă prezenta vreo dovadă, oricât de imperfectă, a interesului său legitim de a-i prezenta un lucru. Printre instituțiile necunoscute procesului civil din provinciile interne au existat și constrângerea reclamantului de a depune cerere („ provocare ”) și unele tipuri de proceduri judiciare de protecție .
În Kurzeme și Vidzeme , prevederile dreptului baltic, cu unele modificări (ample în domeniul legilor căsătoriei), au rămas în vigoare până la intrarea în vigoare a noii legi civile în 1938.
De la ESBE: