Gramatica engleza

Verbul a avea poate fi folosit în mai multe funcții. Poate fi folosit ca verb obișnuit în sensul propriu al „a avea”: am un câine. Poate fi folosit ca verb modal, similar în sensul verbului must. Poate fi folosit și ca verb auxiliar în formarea formelor aspective Perfect și Perfect Continuous. În propozițiile interogative cu verbul auxiliar have se folosește inversiunea; în propozițiile negative se folosește particula not. De exemplu, El a trăit în Anglia de mulți ani. A locuit în Anglia de mulți ani? Nu a locuit în Anglia de mulți ani. Citea de o oră. Citește de o oră ? Nu a mai citit de o oră.

Dacă verbul a avea este folosit în sensul său normal, formează formele interogativă și negativă cu ajutorul verbului auxiliar a face. De exemplu, ai o carte?

Verbe modale

Verbele modale sunt un grup de verbe auxiliare care pot atașa alte verbe, exprimând semnificații modale. Acestea includ can/could, may/might, shall/should, will/would și must (în perechi, primul verb este prezent, al doilea este trecut). „Semimodal” sunt verbe care au unele trăsături modale, ele includ ought to, need, dare, had (better), used to.

Verbele modale au următoarele caracteristici:

• Ele nu se schimbă, cu excepția faptului că unele dintre ele au forme neregulate de timp trecut. În special, ele nu au forme de timp prezent și participiu la persoana a 3-a.
• Sunt insuficiente, adică nu sunt folosite ca infinitive, participii, nu sunt folosite în modul imperativ. Ele nu pot fi modificate în vizualizări (Continuu, Perfect etc.)
• Ele sunt folosite ca auxiliare, atașându-și un infinitiv pur. Ca toate verbele auxiliare, inversarea modală are loc în întrebări, iar negația este exprimată prin particula nu.

Timpul trecut al verbelor modale are un înțeles ușor diferit. Numai verbul putea (pentru poate) este folosit în mod regulat ca timpul trecut: I could swim „I could swim” este timpul trecut pentru I can swim „I can swim”. Verbele rămase (cu excepția must), pentru a sublinia semnificația timpului trecut, folosesc verbul semantic sub forma Perfectului: ar fi trebuit să-i întreb „ar fi trebuit să o întreb”; Poate m-ai văzut Ca analog al lui must „a fi datorat” la timpul trecut, se folosește had to, timpul trecut al verbului semi-modal have to cu același sens.

Principala zonă de utilizare a formelor de timp trecut ale verbelor modale sunt propozițiile condiționate și vorbirea indirectă. Dacă a existat un verb modal în vorbirea directă, în vorbirea indirectă acesta este înlocuit cu forma lui la trecut (după acest principiu se formează formele Viitor în trecut din viitor: will > would).

În propozițiile condiționate de al doilea și al treilea tip, verbele modale sunt folosite cu cele semantice în partea principală: If they (had) wanted to do it, they would (could/might) have made it by now. „Dacă ar fi vrut să o facă, s-ar putea să o fi făcut/ar fi putut deja”.

Could este folosit ca timpul trecut al conjunctivului pentru can în propozițiile condiționale de al doilea tip din partea condiționată: Aș putea vorbi franceză „Dacă aș putea vorbi franceză, ...”. Verbele modale sunt folosite și în partea condiționată a propozițiilor de primul tip în locul verbelor simple: dacă ar trebui să pierd = ar trebui să pierd = dacă am pierdut „Dacă am pierdut, ...”, dacă ai/a-ar putea/ai putea opri făcând asta „Dacă ai (ai putea) să nu mai faci asta, ... ”(propozițiile, ca în ultimul exemplu, sunt folosite ca o cerere politicoasă).

După expresiile de dorință (I wish; If only), se folosește și timpul trecut al verbelor modale.

Verbul poate este folosit pentru a exprima posibilitatea în sensurile „a putea”, „a fi posibil, probabil”, „a fi permis”: Eu pot vorbi engleză „I can (pot) speak English”, You can smoke here “ Puteți (aveți voie să) fumați aici”, Poate exista rivalitate puternică între frați „Posibil (probabil) rivalitate puternică între copii”. Could, pe lângă timpul trecut al lui can, este folosit în al doilea sens (probabilitate): We could be in trouble here "Am putea (eventual) să avem probleme aici." Verbele may, might, could sunt folosite pentru a exprima posibilitatea într-o anumită situație (ca în exemplul „probleme”) și poate în general (ca în exemplul „rivalitate”).

În întrebări (cereri) can și could sunt interschimbabile: Can/could you pass me the cheese?

În vorbirea colocvială, verbul poate este adesea folosit cu verbe de percepție la timpul prezent: I can see a tree = I see a tree. La timpul trecut, totuși, se poate face o distincție specifică: l-am putut vedea „Pot vedea acest lucru (o stare)” vs. l-am vazut

Verbul putea cu infinitivul Perfect poate fi folosit pentru a indica evenimente ireale: I could have told him yesterday "I could have told him yesterday (but didn't)." Verbul can este folosit ocazional cu infinitivul Perfect ca alternativă la may have.

În forma negativă, verbul poate este scris ca nu poate, mai rar nu poate, iar verbul ar putea - nu a putut. Formele lor scurte sunt nu se poate, nu se poate. Formele negative ale verbului pot exprima imposibilitatea, în timp ce se deosebesc de formele negative ale lui may, compara: nu poate\nu poate fi adevărat „acest lucru nu poate fi adevărat; nu este adevărat” și poate să nu fie adevărat „acesta poate să nu fie adevărat; s-ar putea să nu fie adevărat.” Numai că uneori negația se referă la verbul semantic și nu la auxiliar, apoi accentul frazal cade pe not: nu am putut face asta, dar o voi face oricum „Poate să nu o fac, dar o voi face oricum. ."

Verbul may exprimă posibilitatea în două sensuri: probabilitate și permisiunea (în principal permisiunea tocmai dată). mier Șoarecele poate fi mort Este posibil ca mouse-ul să fi murit” și Tu poți părăsi camera „Poți părăsi camera; Aveți voie să părăsiți camera.”

Forma timpului trecut might este sinonimă cu may în primul sens probabilist (cum ar fi putea). Verbele ar putea și ar putea exprima un grad de îndoială puțin mai mare decât may.

În cel de-al doilea sens, verbul might este mai moale decât may: You may go now "Now you can go" - You might go now if you feel like it "Now you can go if you want."

Verbul poate (s-ar putea) poate exprima, de asemenea, sensul adversativ „deși, în ciuda”: El poate fi mai înalt decât mine, dar el este cu siguranță nu mai puternic, nici mai puternic.”

O utilizare mai rară a lui mai este o expresie a dorinței: Fie ca tu să trăiești mult și fericit „Trăiește fericit pentru totdeauna”, Fie ca Forța să fie cu tine „Fie ca Forța să fie cu tine ” .

Cu infinitivul în forma perfectă, verbul poate exprima un posibil eveniment din trecut și poate fie același, fie un eveniment care nu s-a întâmplat în trecut. Comparați: Ea poate să fi mâncat tortul „S-ar putea să mănânce tortul (vorbitorul nu știe dacă l-a mâncat sau nu” și S-ar putea să fi mâncat prăjitura „Ea ar putea (ar putea) să mănânce tortul (fie la fel ca precedentul). unul, sau vorbitorul înseamnă că nu a mâncat prăjitura, deși era posibil)". Trebuie avut în vedere că folosirea acestui verb cu infinitivul Perfect implică o probabilitate (deși al doilea sens al lui might have poate) fi interpretat ca o permisiune).

Forma negativă a verbului may is may not, nu are o versiune prescurtată (mayn't este învechită). Forma negativă s-ar putea - s-ar putea să nu, poate fi prescurtată la s-ar putea să nu, în principal în întrebări, inclusiv cele „atârnate”: N-ar putea să intru dacă mi-am scos cizmele? — Nu pot să intru dacă îmi scot pantofii?

Sensul formei negative depinde de context: la exprimarea probabilității, negația se referă la verbul semantic, nu la cel modal: That may/might not be înseamnă „Poate să nu fie”; atunci când exprimă permisiunea, negația se referă la verbul modal sau la întreaga frază verbală: You may not go now „You cannot go now; You can’t go now” (doar ocazional, cu accent, un accent deosebit pe negație și verbul semantic negație îl privește doar pe el: You may go or not go, whatever you want “You can go or not go as you want”) .

Verbul will este folosit pentru a exprima timpul viitor la persoana întâi ca alternativă la verbul will conform gramaticii normative. Când este folosit pentru a doua și a treia persoană, denotă o ordine sau o predicție și, prin urmare, este adesea folosit în instrucțiuni și documente. Este, de asemenea, folosit uneori pentru întrebări despre permisiunea (pentru prima persoană, mai rar a treia): Shall I read now? — Ar trebui să citesc acum?

Verbul ar trebui să fie omologul la persoana întâi a lui would (în propoziții condiționate și în formele Viitorul în trecut). În unele varietăți de engleză (în special, în engleză), starea de spirit conjunctivă a timpului prezent al verbelor este exprimată prin combinația lor cu should (vezi mai sus).

În plus, verbul should este folosit pentru a exprima norme normale, acceptate, o datorie mai blândă decât must, have to: You should never lie „You should never lie (conform standardelor etice, sociale)”. De asemenea, exprimă evenimente probabile care se pot întâmpla conform teoriei sau așteptărilor: This should work "This should work." În aceste sensuri, verbul ought to este echivalent cu acesta.

Cu Perfect-infinitiv, will este folosit în sensurile sale obișnuite: ca alternativă la voință și pentru a exprima o comandă, o cerere. Verbul ar trebui cu un astfel de infinitiv poate fi atât un analog al lui ar, cât și să exprime unele evenimente condiționate extern din trecut care erau așteptate, dar care nu s-au întâmplat (sau nu se știe dacă s-au întâmplat): ar fi trebuit să fac asta ieri " Ar fi trebuit să o fac ieri (mă așteptam să o fac ieri)"

Formele negative ale acestor verbe are should not (shan't), should not (shouldn't). Negația se referă la verbul semantic, nu la modal: tu nu ar trebui să faci asta „Nu ar trebui să faci asta”.

Verbul will (deseori scurtat la 'll) este folosit în mod covârșitor pentru a forma timpul viitor (vezi mai sus). În acest sens, este echivalent cu construcția la care urmează.

Într-un sens non-modal, voința poate exprima:

• Acțiune obișnuită, obișnuită: el va greși „El trebuie să facă greșeli” (aici verbul will are un accent frazal, corespunde Present Simple în sens).
• Evenimentul prezent foarte probabil: Acesta va fi John la uşă.
• Imperativ: O vei face chiar acum Fă-o chiar acum.”

Verbul would este folosit ca timpul trecut will în propozițiile condiționate, vorbirea indirectă (formele Viitorul în trecut). În plus, el exprimă:

• Dorință politicoasă: aș dori „Aș dori să... (=vreau)”, ai (fii atât de amabil să) faci asta? „Ai putea (fii atât de amabil) să faci asta? (=Vă rugăm să faceți asta)."
• Acțiune obișnuită, comună în trecut: pe atunci, mâncam devreme și mergeam la școală „Obișnuiam să mănânc devreme și mergeam la școală” (aproximativ la fel ca înainte).

Cu Perfect-infinitiv, aceste verbe pot fi folosite atât în ​​serviciu, în construirea formei, cât și în semnificații modale.

Formele negative ale acestor verbe sunt nu vor (nu vor), nu vor (nu vor). În sensurile modale ale acestor verbe, negația se referă la verbul semantic: nu o vei face „Nu o vei face; Nu face aia".

Verbul trebuie exprimă o obligație puternică: Trebuie să încercăm să scăpăm „Trebuie să încercăm să scăpăm”. El exprimă, de asemenea, probabilitatea cu multă certitudine: Trebuie să fie aici undeva.

În sensul obligației, acest verb este echivalent cu had to (în vorbirea informală). Este adesea folosit ca timp trecut pentru must.

La Infinitivul Perfect, verbul must exprimă doar o probabilitate: Sue trebuie să fi plecat „Sue trebuie să fi plecat deja (vorbitorul este complet sigur de asta, dar nu a verificat)”. Pentru a exprima obligația la timpul trecut, had to sau alte sinonime sunt folosite.

Forma negativă a acestui verb is must not (mustn't), negaţia se referă întotdeauna la verbul semantic: You must not do this "You must not do this." În sensul opțional, se folosesc verbele need, have to: You don't have to do it; Nu trebuie să o faci Forma negativă nu este de obicei folosită în sensul probabilității, în schimb este folosită mai des can: Nu poate fi aici sau „Nu poate fi aici”, Sue nu poate fi plecat „Sue nu a putut pleca” .

Unele verbe modale pot fi înlocuite cu echivalente non-modale în formele în care verbele modale nu sunt posibile (infinitiv, participiu, imperativ etc.):

• poate → fi capabil să
• poate → fi permis\permis să
• trebuie → trebuie să
• will, shall → be going to (pentru a exprima timpul viitor)
• ar trebui, ar trebui → ar trebui

Verbe frazale

Phrasal verbs ( eng.  phrasal verbs ) este o combinație a unui verb cu o prepoziție sau un adverb (sau ambele în același timp), formând o unitate semantică indivizibilă: a da departe  - a da departe, a expune; a da înapoi  - a întoarce; a renunta  - refuza, renunta.

Verbele frazale în engleză, de regulă, sunt folosite în comunicarea de zi cu zi, spre deosebire de verbele latine, care aparțin mai mult limbajului scris. De exemplu, a amâna în loc de a amâna (a amâna); a ieși în loc de a ieși (ieșire).

Există trei tipuri de verbe phrasal: cu o prepoziție (ca parte a verbelor phrasal sunt numite și postpoziții), cu o particulă (altfel - un adverb) și mixte (cu o particulă și o prepoziție). Terminologia asociată verbelor frazale este foarte ambiguă. Cuvintele numite „particule”, „prepoziții”, „postpoziții”, „adverbe” coincid de fapt și diferă mai mult în funcțiile lor. Se spune uneori că un verb phrasal este un verb cu o particulă, iar particula are două tipuri: o prepoziție și un adverb.

Verbele frazale cu prepoziție (postpoziție) sunt verbe obișnuite folosite cu o prepoziție pentru a exprima un sens special sau o nuanță de sens. Așadar, în sintagma am dat peste un vechi prieten „Am dat peste un vechi prieten”, verbul a alerga „a alerga”, folosit cu prepoziția în, are sensul „a da peste, întâlni pe cineva întâmplător”. După prepoziție, există întotdeauna un obiect de acțiune (cu unele excepții, de exemplu, la întrebări precum Ce te uiți? „La ce te uiți?”, Unde se uită verbul „privă”, cu prepoziția la „ uită-te la ceva”, se folosește fără obiectul acțiunii, întrucât cuvântul ceea ce, denotând obiectul, este plasat la începutul propoziției (ca interogativ)).

Verbele frazale cu o particulă (adverb) sunt combinații stabile, indecompuse ale unui verb și unei particule. Nu au neapărat un obiect, cum ar fi verbul dress down. Verbele frazale de acest tip sunt în esență tranzitive (dacă au un obiect), iar particula le oferă un sens suplimentar, în timp ce funcționează nu ca prepoziție (nu se alătură obiectului acțiunii), ci ca un adverb care definește verbul. . O caracteristică importantă a acestui tip de verb este posibilitatea unei „schimbări” atunci când particula este situată în spatele obiectului (de exemplu, Ea l-a înmânat în „Ea l-a înmânat”, unde verbul „preda” cu particula / adverbul in are sensul „preda, depune (declarație)”, iar obiectul de acțiune it vine imediat după verb).

Verbele frazale mixte sunt verbe cu o particulă folosită cu o prepoziție. Ele funcționează în același mod ca verbele prepoziționale. Exemplu: Cine poate suporta asta? „Cine poate suporta asta?”, unde verbul a pune este „pune”, cu particula în sus înseamnă „încercați, arătați efort (în situație competitivă, luptă)”, iar cu prepoziția cu „suporta, suporta ceva ”.

Intonația depinde de tipul verbului frazal. Așadar, prepozițiile/postpozițiile se alătură cuvântului-obiect de acțiune, pierzându-și propriul accent, iar particulele/adverbele se pronunță ca adverbe obișnuite, cu accent propriu. În frazele interogative (vezi mai sus) și la vocea pasivă, obiectul verbelor cu prepoziție dispare, așa că ele (prepozițiile) se pronunță cu accent, ca și particulele, cf.

• Bunica lui avea grijă de el. - A fost îngrijit de bunica lui
• Îl vor trimite la școală. - Va fi trimis la școală „Ei îl vor trimite la școală” (cu o particulă)

Diferențele dintre verbele phrasal cu prepoziții și cu particule sunt clar arătate în arborii de dependență .
A. cu prepoziție
b. cu particulă și prepoziție (întrebare)
c. cu particulă și prepoziție (enunț)
d. cu particulă (intranzitivă, materie)
e. cu particulă (de tranziție, cu obiect și împrejurare)
f. cu o particulă (cu un obiect)

Shift (shifting) - un fenomen care apare la verbele tranzitive cu o particulă / adverb, o schimbare de loc între particulă și obiectul verbului. Acest fenomen nu are loc la verbele prepoziționale. Comparaţie:

Una dintre condițiile pentru schimbare este „ușurința” cuvântului-obiect. Cuvintele cu o singură silabă, adesea cu două silabe sunt considerate ușoare, multe cuvinte cu trei silabe pot fi folosite atât după particulă, cât și înaintea acesteia. Cuvintele și expresiile prea „grele” din vorbirea normală urmează particulei, dar pentru întărire pot merge înaintea ei. Comparaţie:

Prepoziții și postpoziții

Prepozițiile sunt folosite cu substantive sau pronume și stau în fața lor, formând o frază care îndeplinește funcția unui obiect indirect sau împrejurare într-o propoziție.

Postpozițiile (sunt și prepoziții abandonate ) sunt folosite cu un verb și stau în spatele lui, în timp ce după ele este subînțeles substantivul deja menționat, de exemplu: Despre ce vorbești? Despre ce vorbești?, Acest pat arată ca și cum a fost dormit în Aceasta este cartea ( despre care ți-am spus ) despre care ți

Sintaxă

Structura frazei

În engleză, fiecare propoziție are un predicat exprimat printr-un verb. Propoziții rusești cu un predicat nominal precum El este un bărbat. potriviți propoziții cu verbul de legătură to be : He is a man . Există trei tipuri de propoziții: afirmative, negative și interogative.

În afirmative, se folosește forma principală aspect-temporal a predicatului ( He is English. He lives in England. ).

În propozițiile interogative, are loc inversiunea: predicatul (sau o parte din acesta) este plasat înaintea subiectului (Is he English?). Dacă predicatul nu este exprimat printr-un verb de legătură to be , nu un verb modal și nu un verb auxiliar to have , atunci verbul auxiliar to do este folosit ( Does he live in England? ).

În propozițiile negative se folosește particula negativă not. Este plasat după predicatul exprimat prin verbul de legătură a fi, verbul modal sau verbul auxiliar a avea ( He not is English. ), în alte cazuri - după verbul auxiliar a face ( He does not live in England. ) .

Propoziții impersonale

Propozițiile impersonale sunt astfel de fraze care oferă informații despre o acțiune sau o stare care ia naștere și există indiferent de producătorul acțiunii sau de purtător al statului. În engleză, astfel de propoziții sunt construite folosind expresia „este / era / va fi” cu un adjectiv, substantiv, participiu, de exemplu: It's dark „Dark”, It was raining when I got home „It was raining when I came” acasă”, Mâine nu va ploua Conform regulilor generale, propozițiile impersonale pot fi transformate în propoziții interogative și negative, de exemplu: Plouă adesea vara? Plouă des vara?

Unii lingviști consideră cuvintele Da și Nu ca fiind o parte unică a vorbirii - „cuvinte de propoziție” (o variantă a unei propoziții impersonale), care include doar aceste două cuvinte și formele lor derivate.

Propoziții existențiale

Construcția There is (there are) este o construcție gramaticală în engleză folosită atunci când se dorește să spună că ceva există (sau nu există) sau se află undeva. Subiectul (subiectul în cauză) este plasat după verb, iar cuvântul de acolo este primul. [3] .

Cuvintele de funcție folosite cu Există (sunt):

1. Unii - doar afirmativ
2. Oricare - în negativ și interogativ
3. Multe - multe pentru cei care pot fi numărați
4. Mult - mult pentru nenumărate
5. Mult - pentru afirmativ
6. Câteva - pentru numărabile
7. Puțin - pentru nenumărate

Exemple de utilizare:

1. Sunt niște cărți acolo. Sunt niște cărți acolo.
2. Există cărți pe masa aceea? Există cărți pe masa aceea?
3. Sunt foarte multe cărți acolo. Sunt o mulțime de cărți acolo.
4. Sunt puține cărți aici. Există mai multe cărți aici.
5. Există niște apă în acea sticlă. Există niște apă în acea sticlă.
6. Există apă acolo? Există (niște) apă acolo?
7. Este foarte puțină apă aici? Este foarte puțină apă aici?
8. Există puțină apă? Este ceva apă acolo?
9. Erau niște cărți acolo. Erau niște cărți acolo.
10. Vor fi articole noi în acel jurnal? Vor fi articole noi în revista respectivă?
11. Nu erau cărți în geantă. Nu existau cărți în portofoliu.

Subiect complex

Subiect complex (subiect complex) - o construcție formată dintr-un substantiv sau pronume în cazul nominativ și un infinitiv. Este tradus în rusă printr-o propoziție subordonată [4] . Adesea folosit pentru prezentarea științifică a textului în limba engleză.

Există trei cazuri:

1. Predicatul este exprimat printr-un număr de verbe la voce pasivă (a ști, a raporta, a spune, a considera, a crede). Deci expresia „Se știe că vorbește două limbi străine” va fi în Subiect complex: Se știe că vorbește două limbi străine. În stil colocvial ar fi ca: Se știe că vorbește 2 limbi străine. . Construcție El a vorbi este un subiect complex, cunoscut  este un predicat la vocea pasivă. De asemenea: „Experimentul se consideră că a durat 1 an și 6 luni” va fi în Subiect complex: Se consideră că experimentul a durat 1 an și 6 luni.
2. Subiect compus pentru verbe a părea, a apărea, a dovedi, a se întâmpla, a întâmpla, a se dovedi. Deci expresia „Se pare că știe engleza foarte bine” ar fi în Subiect complex: Se pare că cunoaște bine engleza. Aceeași expresie în stil colocvial: Se pare că știe bine engleza. Negația este introdusă în predicat: El nu pare să cunoască bine engleza. Se părea că nu știe engleza. Exemple: Se pare că a cunoscut engleza în trecut. Se pare că știa engleza, apoi ultimul. Se pare că în prezent lucrează la acest articol. Se pare că lucrează la acel articol.
3. Predicatul este exprimat prin verbul a fi + adjective probabil-probabil, improbabil - improbabil, sigur sigur - fără îndoială. Deci expresia „Este improbabil că va face treaba” va fi în subiectul Complex: Este puțin probabil să facă treaba. De asemenea: „Este probabil să termine lucrarea mâine” va fi în Subiect complex: Probabil că vor termina lucrarea mâine.

Exemple de utilizare:

• Se știe că vorbea engleza acum 5 ani. Se știe că vorbea engleză în urmă cu cinci ani.
• Se știe că lucrează la articol.
• Se spune că ea ar fi tradus acest articol luna trecută. Se spune că ea ar fi tradus articolul luna trecută.
• S-a raportat că vor veni în mai. S-a raportat că vor ajunge în mai.
• Nu se știe să termine experimentul la timp. Se știe că nu vor termina experimentul la timp.
• Se spune că el lucrează la acest experiment. Se spune că acum lucrează la acest experiment.

Propoziții complexe (CSP)

Consta din principal (principal) și subordonat (subordonat). De exemplu: El spune că știu bine engleza.  — Spune că ei știu bine engleza.

Există propoziții subordonate: timp (răspunzând la întrebări când?), loc (unde? unde?), condiții (în ce condiție?).

De exemplu:

• Când Anna vine acasă, ea și sora ei își fac temele. Când Ann vine acasă, sora ei și ea își fac temele.
• Uneori îi întreabă pe studenți unde locuiesc. Uneori îi întreabă pe elevi unde locuiesc.
• Nu întreabă des studenții unde locuiesc. Nu îi întreabă des pe elevi unde locuiesc.
• Îi întreabă adesea pe studenți unde locuiesc? Îi întreabă des pe elevi unde locuiesc?

Dacă NGN cu o clauză de timp sau cu o condiție de clauză, atunci în engleză doar propozițiile principale sunt puse la timpul viitor, clauza este pusă în prezent simplu . De exemplu:

• Își va face temele când ea îl va ajuta. Își va face temele când ea îl va ajuta.
• Își va face temele dacă ea îl ajută. Își va face temele dacă ea îl ajută.
• El o întreabă când va fi acasă. El o întreabă când va fi acasă.
• Își va face temele când ea va fi acasă. El va face temele când ea va fi acasă.

Past Perfect în NGN este folosit dacă există o propoziție complexă cu o propoziție de timp, acțiunea în timpul principal și propoziție se referă la trecut. Unde acțiunile apar mai devreme - Past Perfect, unde mai târziu - Past Simple. De exemplu: Când am intrat în cameră, el tradusese deja articolul. Când am intrat în cameră, el tradusese deja articolul.

Past Perfect în NGN este folosit și dacă acțiunea are loc în același timp. De exemplu: în timp ce jucau fotbal, traduceau un articol.

Distinge condițional al treilea tip. De exemplu: Ar fi citit acest articol ieri dacă i l-aș fi dat ieri . Ar fi citit acest articol ieri dacă i l-aș fi dat ieri.