Constiinta cuantica

Conștiința cuantică (de asemenea natura cuantică a conștiinței ) este un grup de ipoteze bazate pe presupunerea că conștiința este inexplicabilă la nivelul mecanicii clasice și poate fi explicată doar folosind postulatele mecanicii cuantice , fenomenele de suprapunere , încâlcirea cuantică și altele. Este o zonă marginală a științei [1] [2] [3] [4] [5] .

Autorii confundă adesea conceptele de creier cuantic, minte cuantică și conștiință cuantică. Conceptul de inteligență sau conștiință cuantică se referă la dezbaterea privind problema măsurării în mecanica cuantică și locul observatorului conștient în aceasta, care se desfășoară de aproximativ o sută de ani. Un subiect înrudit este biologia cuantică, care a devenit un domeniu popular de studiu de la mijlocul anilor 2000 și examinează dacă regulile fizicii cuantice se aplică structurilor biologice. Se deosebește neurobiologia cuantică, care nu a primit recunoaștere științifică, și continuarea ei - psihopatologia cuantică [6] .

Istorie

În 1989, a fost publicată cartea profesorului de la Oxford , membru al Academiei Americane de Științe Sir Roger Penrose „ The New Mind of the King ” [7] , în care autorul își expune gândurile despre „conștiința cuantică” și despre teorie. a așa-numitei inteligențe artificiale puternice , care justifică eșecul implementării acestei forme de inteligență artificială .

Împreună cu Roger Penrose , Stuart Hameroff a creat în 1994 „Neurocomputer” Orch-OR „modelul conștiinței” (din engleză.  Orchestrated Objective Reduction - „Ordered objective reduction” [coerență cuantică]) [8] , pe baza căruia a fost dezvoltată „Teoria coerenţei cuantice”. neurocalculatură”, numită „teoria Hameroff-Penrose”. Potrivit acestui model, activitatea creierului este văzută în esență ca un proces cuantic care respectă legile fizicii cuantice .

Matthew PA Fisher , un  fizician la Universitatea din Santa Barbara din California, după ce a tratat cu succes depresia la sfârșitul anilor 1980, a devenit interesat de mecanismele neurobiologice ale medicamentelor antidepresive și a speculat cu privire la posibilitatea unor procese cuantice în creier. Matthew Fisher a fost surprins de datele oamenilor de știință de la Universitatea Cornell, care în 1986 au studiat efectul izotopilor de litiu asupra șobolanilor și au obținut diferențe în comportamentul șobolanilor tratați cu izotopi de litiu-6 și litiu-7 . Fisher a sugerat că, având proprietăți chimice identice și o ușoară diferență în masele atomice ale izotopilor de litiu, diferența în comportamentul șobolanilor este explicată prin spinurile atomilor și timpul de decoerență . Litiul-6 are un spin mai mic și, în consecință, poate rămâne „încurcat” mai mult decât litiu-7, ceea ce, conform raționamentului lui Fisher, ar putea indica faptul că fenomenele cuantice pot avea un rol funcțional în procesele cognitive. În timpul unei căutări de cinci ani pentru un depozit de informații cuantice în creier, Fisher a identificat atomi de fosfor pentru acest rol, care, în opinia sa, atunci când sunt legați de ioni de calciu, pot da un qubit destul de stabil . În 2015, Matthew Fisher a publicat un articol în Annals of Physics despre o ipoteză care postulează că spinurile nucleare ale atomilor de fosfor ar putea servi ca niște qubiți în creier, care ar putea permite creierului să funcționeze ca un computer cuantic. În articol, Fisher a susținut că a identificat o moleculă unică (Ca 9 (PO 4 ) 6 ) care reține „neuro-qubiți” pentru o perioadă destul de lungă [9] [10] .

Revista Neuroquantology din 2003 Cu privire la acest eveniment, The Lancet Neurology a publicat un articol devastator în care jurnalul a fost numit „the wildest invention” ( ing.  wild invention ) [11] . În 2017, revista avea un indice de citare de 0,453 și a fost clasată pe locul 253 din 261 de reviste în clasamentul neuroștiințelor [12] . În 2019, Clarivate Analytics a eliminat acest jurnal [13] .

Din 2017, nu a fost găsită nicio dovadă experimentală a influenței efectelor cuantice asupra funcției creierului [14] .

Percepția comunității științifice

Mai mulți fizicieni teoreticieni au susținut ideea că fizica clasică nu poate explica aspectele „holistice” ale conștiinței , în timp ce teoria cuantică rezolvă aceste probleme. Cu toate acestea, majoritatea fizicienilor, neuroștiinței moleculare [15] și unii filozofi care au luat în considerare această problemă (în special, filosofii Prof. Searle , Prof. Dennett și Prof. Chalmers ) [4] iau în considerare argumentele despre impactul semnificativ al fenomenelor cuantice asupra conștiinței neconvingătoare. Un specialist în domeniul fizicii particulelor elementare [16] W. Stenger a descris „conștiința cuantică” ca pe un mit care nu are justificare științifică , care

trebuie să-și ia locul printre zei , dragoni , unicorni , ca doar un alt produs al fanteziei celor care nu sunt dispuși să accepte ceea ce le spun știința, bunul simț și proprii lor ochi [5] .

Evaluări similare ale teoriilor cuantice ale conștiinței sunt date în recenzia lor din 2009 de către Prof. Chris Smith [15] :

Toate sunt exemple, pentru a-l parafraza pe T. H. Huxley , de ipoteze frumoase subminate de fapte urâte.
( ing.  Toate sunt exemple, pentru a-l parafraza pe TH Huxley, ale unei frumoase ipoteze distruse de fapte urâte. )

Principalul argument împotriva ipotezelor conștiinței cuantice este că stările cuantice decoerează înainte de a atinge un nivel spațial și energetic suficient pentru a influența procesele neuronale [17] . Acest argument este confirmat de calculele profesorului MIT , fizicianului M. Tegmark [18] [19] și altor fizicieni [20] [21] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Landau LJ (1997). Eroarea filozofică a lui Penrose.  — ISBN 3-540-76163-2 . Copiați la archive.org Este o ramură marginală a științei .
  2. ↑ Diverse reacții critice care se găsesc în Behavioral and Brain Sciences. — Vol. 13-#4 (1990). - P. 643-705; și vol. 16-#3 (1993). - P. 611-622; ex . M. Davis. Cât de subtilă este teorema lui Godel? Mai multe despre Roger Penrose. Arhivat pe 15 martie 2012 la Wayback Machine
  3. ↑ M. Davis. (1995). Este algoritmică perspectivă matematică. // Științe comportamentale și ale creierului. - 13 (4). - P. 659-60.
  4. ↑ 1 2 Searle D. Misterul conștiinței. - The New York Review of Books, 1997. - S. 53-88. - ISBN 978-0-940322-06-6 .
  5. ↑ 1 2 Stenger V. The Myth of Quantum Consciousness 13-15 (mai-iunie 1992). „Mitul conștiinței cuantice ar trebui să-și ia locul alături de zei, unicorni și dragoni, ca încă un produs al fanteziei oamenilor care nu doresc să accepte ceea ce știința, rațiunea și propriii lor ochi le spun despre lume.” Arhivat din original pe 3 martie 2016.
  6. ↑ TarlacI, Sultan. Neurofizică cuantică: de la materie nevii la neurobiologie cuantică și psihopatologie: Rewiev: [ ing. ]  / Sultan Tarlacı, Massimo Pregnolato // International Journal of Psychophysiology. - 2016. - Vol. 103.—P. 161–73. - Electric. publ. 2015 Feb 7. - doi : 10.1016/j.ijpsycho.2015.02.016 . — PMID 25668717 .
  7. ↑ The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and the Laws of Physic, Oxford University Press. — ISBN 0-19-286198-0 , ISBN 978-0-19-286198-6 .
  8. ↑ S. Hameroff, R. Penrose. Reducerea obiectivă orchestrată a coerenței cuantice în microtubulii creierului: modelul „Orch OR” pentru conștiință. Arhivat pe 14 aprilie 2012 la Wayback Machine  - 1996.
  9. ↑ Poate fizica cuantică să explice conștiința? Arhivat 11 februarie 2017 la Wayback Machine // The Atlantic, 11/07/2016.
  10. ↑ Matthew PA Fisher Quantum cognition: The possibility of processing with nuclear spins in the brain // Annals of Physics, nr. 362, noiembrie 2015, pp. 593-602
  11. ↑ McCrone, J. Quantum mind : [ ing. ] // The Lancet Neurology  : jurnal. — Vol. 2, nr. 7. - P. 450. - doi : 10.1016/s1474-4422(03)00466-6 . — PMID 12849132 .
  12. ↑ Jurnalele clasificate după impact : Neuroscience // 2017 Journal Citation Reports : [ ing. ] . - Clarivate Analytics , 2018. - ( Web of Science ).
  13. ↑ Lista principală a jurnalelor . Proprietatea intelectuală și știință . Clarvate Analytics . Preluat la 29 mai 2019. Arhivat din original la 26 septembrie 2017.
  14. ↑ Jedlicka P. Revisiting the Quantum Brain Hypothesis: Toward Quantum (Neuro)biology? : [ engleză ] ]  / Peter Jedlicka // Frontiers in Molecular Neuroscience : jurnal. - 2017. - Vol. 10. - P. 366. - doi : 10.3389/fnmol.2017.00366 . — PMID 29163041 . — PMC 5681944 .
  15. ↑ 1 2 C.UM Smith. „Problema grea” și fizicienii cuantici. Partea 2: Timpurile moderne  //  Creierul și cunoașterea. - 2009. - Vol. 71. - P. 54-63. - doi : 10.1016/j.bandc.2007.09.004 .
  16. ↑ Biografie Arhivată 13 mai 2012 la Wayback Machine pe site-ul web al Universității din Colorado 
  17. ↑ Tegmark M. Conștiința ca stare a materiei // Chaos, Solitons & Fractals. - 2015. - iulie ( v. 76 ). - P. 238-270. - doi : 10.1016/j.chaos.2015.03.014 . - arXiv : 1401.1219v3 . „ Un alt punct de vedere comun este că conștiința nu are legătură cu mecanica cuantică, deoarece creierul este un sistem umed și cald în care decoerența distruge suprapozițiile cuantice ale neuronilor mult mai repede decât ne putem gândi, împiedicând creierul nostru să acționeze ca un computer cuantic... ”
  18. ↑ Tegmark M. Importanța decoerenței cuantice în procesele cerebrale // Physical Review E. - 2000. - T. 61. - P. 4194-4206. — arXiv : quant-ph/9907009 . - Cod . - doi : 10.1103/PhysRevE.61.4194 .
  19. ↑ Seife C. Numerele reci Unmake the Quantum Mind // Știință. - 2000. - T. 287 (4 februarie). - P. 791. - doi : 10.1126/science.287.5454.791 . — PMID 10691548 .
  20. ↑ Laura K. McKemish, Jeffrey R. Reimers, Ross H. McKenzie, Alan E. Mark și Noel S. Hush. Propunerea de reducere a obiectivelor orchestrată de Penrose-Hameroff pentru conștiința umană nu este fezabilă din punct de vedere biologic   // Phys . Rev. E. - 2009. - Vol. 80. - P. 021912. - doi : 10.1103/PhysRevE.80.021912 .
  21. ↑ Peter G.H. Clarke. Neuroștiința, indeterminismul cuantic și sufletul cartezian // Creierul și cunoașterea. - 2014. - Vol. 84.—P. 109–117. - doi : 10.1016/j.bandc.2013.11.008 .
    Peter G Clarke. Rectificare la „Neuroștiința, indeterminismul cuantic și sufletul cartezian” // Creierul și cunoașterea. - 2014. - Vol. 88. - P. 91. - doi : 10.1016/j.bandc.2014.04.005 .

Literatură