Campania din Crimeea a lui Khusameddin Choban

Campania din Crimeea a lui Khusameddin Choban  este o campanie împotriva Sudak a flotei selgiucide sub comanda emirului Kastamon Husameddin Choban între 1220 și 1239. Choban a ocupat Sudak, a construit o moschee în oraș, a numit qadi , imami și muezzini și s-a întors în Anatolia . Data exactă a călătoriei este necunoscută. Majoritatea istoricilor datează campania din 1221 până în 1238. Singura sursă contemporană în care este descrisă campania este Istoria selgiucizilor a lui Ibn Bibi .

Motive

Ibn Bibi a scris că sultanul selgiucizi Alaeddin Kay-Kubad a decis să organizeze o expediție, deoarece după devastarea Sudakului de către invazia mongolă la începutul anului 1223, grecii din oraș au început să jefuiască corăbii la porțile vamale [1] [2] .

în faţa instanţei s-a prezentat un anumit negustor. A auzit odată despre condițiile bune de comerț din țările kipchacilor (polovțieni) și rușilor și a decis să meargă acolo cu mărfuri. Când a ajuns la trecerea Khazar, a fost atacat și toate bunurile au fost luate.

Campania din Crimeea nu a fost un eveniment separat, ci o parte integrantă a campaniei selgiucizii împotriva Armeniei Ciliciene și a Imperiului Trebizond , care avea ca scop asigurarea rutelor comerciale controlate de selgiucizi [3] .

Plimbare

Cursul evenimentelor este descris de Ibn Bibi. În 1223, emirul Khusameddin Choban , „care era emirul șef și comandantul statului ”, din ordinul lui Alaeddin, a navigat de la Sinop în Crimeea [4] [5] [6] [7] . Observând apropierea navelor, locuitorii din Sudak au așteptat debarcarea și au trimis un trimis la Choban, asigurându-i de bune intenții. Ei au cerut să rezolve problema pe cale amiabilă și s-au oferit să plătească un tribut de 50.000 de dinari. În același timp, au trimis un mesager la Hanul Polovtsian cu o cerere de ajutor, iar acesta îl chemase deja pe prințul rus. Trupele ruse și polovțene, însumând 10.000 de oameni, așteptau răspunsul lui Choban către locuitori, dar Choban l-a alungat pe mesager [8] . Hanii polovtsieni au decis să nu mai aștepte, armata lor s-a apropiat de tabăra lui Choban dimineața și a început bătălia. În prima zi, nimeni nu a avut avantaj, bătălia a fost întreruptă la căderea nopții. A doua zi, după reluarea bătăliei, armata lui Choban i-a pus la fugă pe Polovtsy [9] . După ce a aflat de înfrângerea și fuga lui Polovtsy, prințul rus nu a îndrăznit să lupte singur și a trimis un ambasador la Choban cu o scrisoare în care își exprima supunerea față de sultan, în plus, a trimis cai, in și 20.000 de dinari. . Ambasadorul a fost așteptat de o primire solemnă și cadouri reciproce [10] .

Locuitorii din Sudak au auzit de înfrângerea polovțienilor și de plecarea rușilor și au început să se pregătească pentru apărare. O săptămână mai târziu, Choban a ajuns la Sudak. A doua zi după sosirea lui, a început o bătălie care a durat două zile. Choban a folosit tehnica preferată a nomazilor - a imitat o retragere și a atras urmăritorii într-o capcană, după care a distrus-o. După ce au pierdut majoritatea tinerilor, locuitorii au decis să se predea. Ei au trimis bătrâni la Choban, oferindu-se să plătească tribut, ascultare de sultanul Selgiuk și să despăgubească negustorii pentru pierderea proprietății. Acceptând să facă pace, Choban a luat o pradă bogată și a trimis un mesager sultanului cu un mesaj despre victoria asupra polovțienilor, pacea cu rușii și capturarea Sudakului [11] . A construit o moschee în Sudak, a numit qadi , imami și muezzino și s-a întors în Anatolia, lăsând o garnizoană în oraș [4] [5] [6] [12] . Fiii celor mai eminenți cetățeni au fost luați ostatici [12] [13] .

Presupunând că evenimentele campaniei au avut loc înainte de 1223, Yakubovsky a susținut că hanii polovtsieni învinși de Choban au fost aceiași care au luat parte mai târziu la bătălia de la Kalka din 1223. Potrivit lui, cu un grad ridicat de probabilitate, Yuri Konchakovich a fost principalul han . Yakubovsky nu l-a putut identifica pe prințul rus, dar a presupus, pe baza inului menționat, că este vorba de prințul Ryazan [14] . D. Eremeev și M. Meyer credeau că rușii menționați erau „un detașament rusesc din Tmutarakan ” [15] .

Dating

Singura sursă de informații despre campanie este Ibn Bibi , dar nu o datează [2] . Datarea campaniei este controversată. Există două direcții, bazate pe cuvintele lui Ibn Bibi, că după campanie „necredincioșii au fost liniștiți până la frământarea tătarilor”. Sunt cunoscute două raiduri mongole în Crimeea - în 1223 și 1238. Unii cercetători aderă la datarea înainte de primul raid mongoli în Crimeea din 1223, a doua parte se referă campania la perioada dintre cele două campanii [16] .

În 1883, M. Khaustma , fără a argumenta, a datat campania în 1227 [17] , urmându-l în 1915, o dată similară a fost dată de V. G. Vasilevsky [18] . A. Yu. Yakubovsky în 1927 a contestat argumentele lui V. G. Vasilevsky, susținând că campania selgiucizilor ar trebui să fie datată 1221 sau 1222, înainte de primul raid tătarilor (1222-1223) [19] . V. Gordlevsky (1941), A. Yakobson (1950), G. Mikaelyan (1952), S. Sekirinsky (1955), V. Pashuto (1968) au acceptat argumentele lui A. Yakubovsky și au datat campania în 1221-1222 [ 20] , T. Rice (1961) a numit anul 1222 [20] . G. Ivakin (1993) a datat campania în 1221 [21] , A. Peacock (1976) - 1221-1223 [22] . S. Karpov [20] , Z. Gunal, Y. Yudzhel, A. Taneri, dimpotrivă, atribuie campania timpului de după primul raid mongol, crezând că Choban a devastat Crimeea, slăbit de primul raid mongol, că este, prin 1223 [4] [ 5] [6] . N. Bogdanova a datat campania în anii 1222-1223 [20] .

O. Turan a subliniat că Ibn Bibi a aranjat materialul nu în ordine cronologică, ci în conformitate cu considerații literare. Prin urmare, ar fi incorect să datați evenimentul după locația sa în text și ar trebui urmate alte considerații. Potrivit lui Ibn Bibi, simultan cu campania din Crimeea, emirii Mubarizeddin Chavli și Komnin au lansat o campanie împotriva Ciliciei, iar Mubarizeddin Ertokus a capturat patruzeci de castele la est de Antalya. Evenimentele din Cilicia sunt menționate de alți istorici și pot servi drept indiciu în datarea campaniei din Crimeea [23] . După ce a studiat datele campaniilor selgiucide din Cilicia, O. Turan a datat campania în 1227 [1] [24] (deși mai devreme era 1225 [20] [25] ), revenind astfel la datarea lui M. Khaustma. A. Savvides a numit anul 1225 [26] (V. Myts scrie că 1227 [18] ), F. Taeshner, Kl. Caen, M. Kurshankis s-a înclinat spre 1225 [20] .

Unii oameni de știință nu au datat campania. V. Barthold l-a plasat pur și simplu între două raiduri mongole (în 1223 și 1238) [27] . D. Korobeinikov nu a indicat un an anume: „în 1221, 1222, 1225 sau 1227” [28] . R. Shukurov, de asemenea, nu a indicat date precise, a clarificat doar că campania nu a fost mai târziu de 1228 [22] . D. Eremeev și M. Meyer au limitat campania doar la 1239 [15]

Un angajat al filialei din Crimeea a Institutului de Arheologie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei V. L. Myts face referire la campania la 1217 [29] , dar o astfel de datare, potrivit lui A. Dzhanov, aparține „categoriei curiozităților științifice” [ 30] .

Rezultat și semnificație

Campania a fost prima operațiune navală a selgiucizilor. Ibn Bibi i-a acordat o importanță deosebită. În „Istoria selgiucizilor” sai se acordă mai mult spațiu campaniei decât oricărei alte bătălii [24] . Sursa anonimă din secolul al XV-lea „ Saltuk-name ” (scrisă între 1473 și 1480) conține referiri la Khusam ad-Din Chupan, care a luptat împotriva infidelilor din Crimeea, lângă Saltuk. Aceste referințe nu au valoare istorică, dar demonstrează că evenimentul era viu în memoria poporului peste două sute cincizeci de ani mai târziu [31] . Potrivit lui A. Peacock, semnificația campaniei nu constă în succesul ei, ci în faptul că a avut loc deloc. Viteza cu care selgiucizii au creat o flotă (Sinop a fost capturat în 1214) arată importanța comerțului din Marea Neagră pentru ei [32] .

După campania din Sudak, a fost construită prima moschee din Crimeea (reconstruită probabil dintr-o biserică ortodoxă), au fost introduse legile Sharia [4] [5] [6] . Selgiucizii au reușit să redirecționeze temporar rutele comerciale de la Sudak la Sinop în detrimentul Trebizondului , subminând pozițiile negustorilor greci și italieni [15] [33] .

Note

1. ↑ 12 Turan , 2004 .
2. ↑ 1 2 Melnikova, 2013 , p. 238.
3. ↑ Păun, 2006 , p. 148.
4. ↑ 1 2 3 4 Günal, 2018 .
5. ↑ 1 2 3 4 Yücel, 1993 .
6. ↑ 1 2 3 4 Taneri, 1998 .
7. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 55.
8. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 56.
9. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 56-57.
10. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 57.
11. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 58.
12. ↑ 1 2 Yakubovsky, 1927 , p. 59.
13. ↑ Vryonis, Caldwell, Bruōnēs, 1971 , p. 241.
14. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 63.
15. ↑ 1 2 3 Eremeev, Meyer, 1992 , p. 57-58.
16. ↑ Dzhanov, 2008 , p. 50-51.
17. ↑ Houstma, 1883 , p. 380-381.
18. ↑ 1 2 Myts, 1999 , p. 176.
19. ↑ Yakubovsky, 1927 , p. 61.
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Myts, 1999 , p. 177.
21. ↑ Myts, 1999 , p. 178.
22. ↑ 1 2 Dzhanov, 2008 , p. 52.
23. ↑ Păun, 2006 , p. 138.
24. ↑ 12 Păun , 2006 , p. 134.
25. ↑ Turan, 1970 , p. 246.
26. ↑ Zhavoronkov, Shukurov, 1987 .
27. ↑ Myts, 1999 , p. 176-177.
28. ↑ Korobeinikov, 2004 , p. 90.
29. ↑ Myts, 1999 , p. 185-186.
30. ↑ Dzhanov, 2008 , p. 55.
31. ↑ Păun, 2006 , p. 137.
32. ↑ Păun, 2006 , p. 149.
33. ↑ Yakubovsky, 1927 .

Literatură

• Rusia antică în lumina surselor străine / Melnikova E. A .; Institutul de Istorie Mondială al Academiei Ruse de Științe . - Fundația Rusă pentru Promovarea Educației și Științei, 2013. - 625 p. — ISBN 978-5-04-073737-6 .
• Dzhanov A.V. Campaniile trupelor selgiucide la Sugdak și Cilicia în timpul domniei lui Ala al-Din Kaykubad I // colecția Sugdeysky. - 2008. - Emisiune. III . - S. 46-78 .
• Eremeev D. E., Meyer M. S. Istoria Turciei în Evul Mediu și Epoca Modernă . - M . : Editura Universității din Moscova , 1992. - 246 p. — ISBN 5211022017 .
• Zhavoronkov P. I., Shukurov R. M. Review of: AG C. Savvides. Bizanțul în Orientul Apropiat: relațiile sale cu Sultanatul Seljuk din Rum din Asia Mică, armenii din Cilicia și mongolii (p. 1192–1237 d.Hr.). Salonic, 1981  // Byzantine Times . - 1987. - T. 48 . - S. 172-178 . — ISSN 0132-3776 .
• Myts V.L. Despre datarea campaniei emirului Khusam-ad-din Choban la Sudak // Antichitatea antică și Evul Mediu. - Ekaterinburg: Ural. stat un-t  : Volot, 1999. - Issue. 30 . - S. 176-186 .
• Yakubovsky A. Yu. Povestea lui Ibn-al-Bibi despre campania turcilor din Asia Mică împotriva lui Sudak, Polovtsy și rușii la începutul secolului al XIII-lea  // Vremennik bizantin / Yakubovsky A. Yu .. - 1927. - T. 25 . - S. 54-77 . — ISSN 0132-3776 .
• Günal Z. Çobanoğulları Beyliği // Anadolu Beylikleri  (tur.) . Siyer Basim Yayin Dagitim San. Ve Tic. Ltd. Sti., 2018. - Vol. 11. - S. 141-152. — 1158 p. - (Islam Tarihi ve Medeniyeti). — ISBN 9786052375495 .
• Korobeinikov D.A. Revolta din Kastamonu, c. 1291-1293 // Byzantinische Forschungen 27, 87-118  (germană) . - 2004. - Vol. 27. - S. 87-118.
• Houstma M. Th. Ueber eine Türkische Chronik zur Geschichte der Selguqen Klein-Asiens  (franceză)  // Actes du sixième Congrès international des orientalistes, tenu en 1883 à Leide. Partie 2 Congrès international des orientalistes. - 1883. - P. 367-684 .
• Peacock ACS Campania Saliūq împotriva Crimeei și politica expansionistă a domniei timpurii a lui „Alā” al-Dīn Kayqubād  (engleză)  // Jurnalul Societății Regale Asiatice. - L .: CUP , 2006. - Vol. 16 , iss. 2 . — P. 133–149 . — ISSN 1356-1863 .
• Taneri A. Hüsameddin Çoban  // Islam Ansiklopedisi . - 1998. - T. 18 . — S. 513.
• Turan O. Anatolia in the Period of the Seljuks and the Beyliks // Cambridge History of Islam / editat de PM Holt, Ann KS Lambton, Bernard Lewis . - Cambridge: Cambridge University Press, 1970. - Vol. 1A. - P. 231-262.
• Turan O. 7. Kırım (1227) ve Trabzon (1228) Seferleri // Selçuklular Zamanında Türkiye  (tur.) . - Ötüken Neşriyat A.Ş., 2004. - 838 p. — ISBN 978-605-155-233-0 .
• Vryonis S., Caldwell H., Bruōnēs S. Declinul elenismului medieval în Asia Mică: și procesul de islamizare din secolul al XI-lea până în secolul al XV-lea  (engleză) . - University of California Press , 1971. - 572 p. - ISBN 978-0-520-01597-5 .
• Yücel Y. Çobanoğulları  // Islam Ansiklopedisi. - 1993. - T. 8 . - S. 354-355.