Lepeshinskaya, Olga Borisovna

Olga Borisovna Lepeshinskaya
Data nașterii 6 august (18), 1871
Locul nașterii
Data mortii 2 octombrie 1963( 02.10.1963 ) [1] (92 de ani)
Un loc al morții
Țară
Sfera științifică Citologie , histologie
Loc de munca Laboratorul citologic al VIEM ( 1936 ),
Departamentul de Dezvoltare a Materiei Vii la Institutul de Biologie Experimentală al Academiei de Științe Medicale a URSS ( 1949 ).
Academician al Academiei de Științe Medicale a URSS ( 1950 ).
Alma Mater
Cunoscut ca participant la revoluția din 1905 și la Revoluția din octombrie 1917 , autorul teoriei „materiei vii” care nu a primit confirmare.
Premii și premii
Ordinul lui Lenin Ordinul Steagul Roșu al Muncii
Premiul Stalin - 1950
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Olga Borisovna Lepeshinskaya ( n. Protopopova ; 6 august  [18],  1871 , Perm , Imperiul Rus  - 2 octombrie 1963 , Moscova , URSS ) - revoluționară rusă, biolog sovietic. Laureat al Premiului Stalin de gradul I (1950), Academician al Academiei de Științe Medicale a URSS (1950).

Pe scară largă în URSS a fost discuția despre teoria lui O. B. Lepeshinskaya asupra neoplasmului celulelor din „materie vie” fără structură [2] . Teoria lui Lepeshinskaya (un fel de lamarckism ) la o reuniune comună a Academiei de Științe și a Academiei de Științe Medicale a URSS în 1950 a fost susținută de un număr de histologi [3] și de toți vorbitorii, inclusiv T. D. Lysenko [4] , dar s-a întâlnit ulterior cu condamnarea de către critici ca tendință politizată și antiștiințifică în biologia sovietică [5] [6] [7] . Profesorii universităților medicale erau obligați să se refere în prelegeri la învățăturile lui Lepeshinskaya. În străinătate, „descoperirile” ei nu au găsit răspuns [7] .

Fapte biografice, participarea la mișcarea revoluționară

S-a născut pe 6  (18) august  1871 la Perm într-o familie burgheză bogată . Tatăl a murit la trei ani după nașterea Olgăi. Frații - Boris, Alexandru (senior) și Dmitry (junior); surorile - Elizabeth (mai mare) și Natalya (mai mică). Mama Elizaveta Fedorovna Dammer (după soțul lui Protopopov) deținea mine , bărci cu aburi și case de locuințe . Potrivit Olga, ea poseda un caracter energic, imperios, de o gamă largă, „a fost ceva în mama mea de la Vassa Zheleznova ” [8] .

Pe când era încă în liceu, Olga s-a certat cu mama ei. Elizaveta Fedorovna a primit o plângere de la angajați cu privire la salariile inechitabile și a trimis-o pe Olga în orașul Gubakha pentru ca ea să rezolve situația. După ce a aflat în ce condiții trăiesc minerii și, întorcându-se, și-a numit mama o exploatatoare inumană. Ulterior, mama ei a dezmoștenit-o. Născut și trăit până în 1888, O. B. Lepeshinskaya în casa lui Verderevsky din st. Siberian , 2. [9]

În 1891, O. B. Lepeshinskaya a absolvit Gimnaziul de femei Perm Mariinsky cu titlul de „profesor de matematică acasă” [8] . În anii 1890, a primit studiile medicale primare la cursurile de Crăciun ale asistentei medicale din Sankt Petersburg , unde a cunoscut-o pe Inna Smidovich , sora revoluționarului bolșevic P. G. Smidovich [8] . Din 1894, ea a aderat la „ Uniunea de Luptă pentru Emanciparea Clasei Muncitoare ” din Sankt Petersburg , devenind participant activ al acesteia [8] .

În 1897, Lepeshinskaya a absolvit Școala de asistenți medicali și paramedici cu titlul de „asistent medical”. În luna mai a acestui an, ea a organizat o stație de paramedic la gara din Chelyabinsk . În același an, devenind soția lui Panteleimon Nikolaevich Lepeshinsky , l-a urmat în exil în provincia Yenisei . Acolo a servit ca paramedic în satul Kuragino [2] [10] . Împreună cu șaptesprezece exilați, ea a semnat „Protestul social-democraților ruși” împotriva „ economiștilor ” [8] .

În 1898 s-a alăturat RSDLP și, după despărțirea partidului, s-a alăturat bolșevicilor . Din 1900, ea a participat la lucrările grupului de asistență din Pskov „ Iskra ”. Apoi, în 1903, și-a urmat din nou soțul la Minusinsk în Siberia și a organizat evadarea soțului ei din exil. Din 1903, cuplul Lepeshinsky a fost în exil în Elveția . Acolo, O. B. Lepeshinskaya a studiat timp de un semestru la Facultatea de Medicină din Lausanne . La Geneva , ea a organizat o cantină pentru emigranții bolșevici, care era locul de întâlnire al grupului bolșevic. În 1906, Olga Borisovna s-a întors în Rusia, a condus activități de partid la Orșa până în 1910 [8] .

În 1915 a absolvit Universitatea Imperială din Moscova la facultatea de medicină cu o bursă „Doctor cu onoruri”. A lucrat ca asistentă la departamentul universității, dar a fost concediată pentru activități revoluționare [8] . Ea a practicat medicina la Moscova și Crimeea [2] . În 1917 a fost membru al comitetului revoluționar al stației Podmoskovnaya . Ea a organizat o școală comună pentru copiii fără adăpost în satul Litvinovichi , raionul Rogachev , provincia Mogilev , unde Lepeshinskaya locuia cu mama soțului ei. Majoritatea elevilor au venit apoi la Moscova și au studiat la școala experimentală din Znamenka . Mai târziu, această școală a fost numită după P.N. Lepeshinsky și mulți copii de la Casa de pe terasament [8] au studiat acolo .

Din 1919, a predat și a lucrat științific la Tașkent , apoi la Moscova , unde a lucrat ca asistent la departamentul Universității din Moscova. Din 1926 a lucrat în laboratorul histologic al Institutului Biologic K. A. Timiryazev . Din 1936 - în laboratoarele citologice ale Institutului de Medicină Experimentală All-Union și ale Academiei de Științe Medicale a URSS . Din 1949, la Institutul de Biologie Experimentală al Academiei de Științe a URSS, a condus departamentul pentru dezvoltarea materiei vii [2] [8] .

Ea a aderat la ideile despre structura non-celulară a materiei vii până în ultimele zile ale vieții ei [8] .

O. B. Lepeshinskaya a murit la 2 octombrie 1963, la Moscova, din cauza pneumoniei, la vârsta de 92 de ani. A fost înmormântată la cimitirul Novodevichy , alături de soțul ei P. N. Lepeshinsky.

Au fost publicate multe lucrări științifice și articole ale lui Lepeshinskaya. Ea este autoarea cărții de memorii „Întâlniri cu Ilici (Memoriile unui vechi bolșevic)”, ediția a treia - în 1971.

Premii

Activitate științifică

Principalele lucrări științifice ale lui Lepeshinskaya sunt legate de subiectele membranelor celulare animale, histologia țesutului osos [2] [8] .

Studiind efectul produselor din sânge asupra procesului de vindecare, Lepeshinskaya a propus o metodă de tratare a rănilor cu sânge (hemobandaje). Această propunere a primit sprijinul unui număr de personalități medicale. În 1940, ea a prezentat spre publicare la Chirurgia Sovietică o lucrare despre tratamentul rănilor cu sânge sub titlul „Rolul materiei vii în procesul de vindecare a rănilor”. Articolul nu a fost publicat, dar în 1942 ziarul „ Medical Worker ” a publicat un articol al lui Picus „Hemobandage”, în care se afirma că autorul, chirurg într-un spital militar, a aplicat cu succes această metodă în timp de război [11] .

În anii 1930, ea a studiat membranele eritrocitelor , observând că odată cu vârsta acestea devin mai dense și mai puțin permeabile. Pentru a le înmuia cojile, ea a sugerat să folosești sifon . În 1953, în articolul „Cu privire la principiul tratamentului cu băi cu sifon” (Medicina clinică. Nr. 1), Lepeshinskaya a raportat că sifonul poate „juca un rol important în lupta împotriva bătrâneții , hipertensiunii , sclerozei și altor boli” ( p. 31) . Ea a susținut că, dacă se injectează sifon în ouăle de găină fertilizate, atunci găinile arată voracitate și depășesc puii de control în creștere, nu mor din cauza reumatismului . Lepeshinskaya a subliniat, de asemenea, efectul benefic al soluției de sifon asupra semințelor de plante [6] . În iunie 1962, ea i-a trimis o notă lungă lui Nikita Hrușciov „Cu privire la revizuirea legii pensiilor (creșterea productivității muncii prin longevitatea activă și lupta împotriva alcoolismului)”, unde a sfătuit să combată alcoolismul în conformitate cu „ similar ” principiu: folosire împotriva băuturilor tari - vinuri seci și șampanie, chiar importate [5] .

Neoplasmul celulelor (teoria „materiei vii”)

Autorul teoriei larg discutate în URSS despre neoplasmul celulelor din „materie vie” fără structură, care nu a primit confirmare suplimentară [2] și a fost declarată neștiințifică și pseudoștiințifică [5] [6] [7] [12] Lepeshinsky și-a efectuat cercetările asupra ouălor de găină , ouălor de pește , mormolocilor , precum și asupra hidrelor [13] :

Era 1933 <…>. Într-o primăvară, am prins mormoloci care tocmai ieșiseră din ouă și i-am adus la laborator. Iau una și o zdrobesc. Am pus la microscop o picătură de sânge și mucus dintr-un mormoloc zdrobit <…>. Căutând cu nerăbdare și nerăbdare eritrocite în câmpul vizual . Dar ce este? Privirea mea este fixată pe niște bile. Focalizez lentila microscopului. În fața mea este o imagine complet de neînțeles: printre celulele sanguine complet dezvoltate disting clar un fel de celule subdezvoltate - bile de gălbenuș cu granulație fină, fără nuclee, bile de gălbenuș sunt mai mici, dar cu un nucleu care începe deja să se formeze. Se părea că în fața ochilor mei o imagine completă a nașterii unei celule...

În 1934, Lepeshinskaya a publicat o monografie [5] „Despre problema neoformației celulare într-un organism animal”. Pe baza legii biogenetice a lui E. Haeckel , Lepeshinskaya a sugerat că organismul are formațiuni protoplasmatice neformate precum „monerii” ipotetici ai lui Haeckel, care sunt transformate în celule [5] .

În 1939, cu ocazia împlinirii a 100 de ani a teoriei celulare, a fost publicat un nou articol al lui Lepeshinskaya „Originea celulei”, în care Lepeshinskaya l-a numit pe anatomistul și embriologul elvețian V. Gies predecesorul ei . Acest om de știință a făcut observații ale insulelor de sânge din interiorul sacului vitelin. Potrivit istoricului de știință A. E. Gaisinovich , concluziile acestui om de știință au fost cauzate de imperfecțiunea tehnicii de colorare, iar autorul însuși, fiind un student al lui Remak și Virchow , deja la sfârșitul secolului al XIX-lea a abandonat aceste opinii [5] ] .

În aceeași publicație, Lepeshinskaya s-a referit la munca profesorului de histologie al Academiei Medicale Militare , autorul unuia dintre primele manuale interne de anatomie microscopică, M. D. Lavdovsky , care (conform datelor moderne - în mod eronat [5] ) în 1899 a sugerat posibilitatea formării celulelor din materie vie - substanță formativă.

De asemenea, în lucrările sale, Lepeshinskaya s-a referit la teoria protomerilor de M. Heidenhain (1864-1949) și la teoria simplistică a lui F. Studnichka (1870-1955), „ cariosomii ” lui Minchin [ 5] .

Susținători științifici și politici ai Lepeshinskaya

Teoria lui Lepeshinsky a materiei vii necelulare a fost marcată de premii guvernamentale și s-a opus geneticii „burgheze” ca teorie marxistă. Această doctrină a fost inclusă în manualele școlilor secundare și superioare din vremurile lui Stalin ca o descoperire biologică majoră în domeniul darwinismului . Cartea lui Lepeshinsky a fost completată de numeroase laude ale lui Stalin și republicată în 1950, iar la vârsta de 79 de ani i s-a acordat Premiul Stalin , pe care a sperat fără succes să-l primească după prima ediție [5] .

Din 1949, Lepeshinskaya a lucrat la Institutul de Biologie Experimentală al Academiei de Științe a URSS , unde a fost responsabilă de Departamentul de Dezvoltare a Materiei Vii.

La 7 aprilie 1950, a avut loc o reuniune a Comisiei mixte a Academiei de Științe a URSS și a Academiei de Științe Medicale a URSS pentru a organiza o întâlnire pentru a discuta lucrările lui O. B. Lepeshinskaya. Președintele comisiei a fost Academician-Secretar al Departamentului de Științe Biologice a Academiei de Științe a URSS A. I. Oparin .

Directorul Institutului de Morfologie Animală al Academiei de Științe a URSS, profesorul G.K. Hrușciov , a fost instruit nu numai să se familiarizeze cu munca laboratorului lui O. B. Lepeshinskaya, ci și să pregătească o demonstrație a preparatelor sale, precum și să evaluează rezultatele muncii ei și perspectivele de dezvoltare ulterioară a acestora [5] .

Între 22 mai și 24 mai 1950 a avut loc la Moscova o conferință pe tema materiei vii și a dezvoltării celulei la Departamentul de Științe Biologice a Academiei de Științe a URSS. La această întâlnire, teoria lui Lepeshinsky a fost susținută de toți vorbitorii, și în special de T. D. Lysenko [4] . Hrușciov a declarat la această întâlnire că tot materialul prezentat de Lepeshinsky era „destul de fiabil și repetabil” și că „este de mare importanță” pentru citologie [5] .

În 1989, cel mai apropiat colaborator al lui Lepeshinskaya, V. G. Kryukov, a susținut că pregătirea preparatelor de către G. K. Hrușciov avea un „înțeles evident” - necesitatea „eliminării oricărei critici privind „calitatea nesatisfăcătoare” a preparatelor lui Lepeshinskaya” [3] . Profesorul M.A. Baron , șeful departamentului de histologie la Institutul Medical I din Moscova , care a luat cuvântul la întâlnire, a declarat: [3] [14]

„Toată lumea poate fi convinsă de dovezile acestor medicamente. Ei fac o mare impresie.”

La această întâlnire, însăși Lepeshinskaya a vorbit despre prezența confirmării experimentale a muncii sale, după cum urmează: [15]

Lucrăm la această problemă de mai bine de cincisprezece ani, iar până acum datele noastre nu au fost încă infirmate experimental de nimeni și există confirmări, mai ales în ultima vreme (lucrări de Suknev, Boshyan, Lavrov, Galustyan, Komarov, Nevyadomsky , Morozov, Harvey și Gravits).

Traducerea unui articol de G.K. Hrușciov, publicat în ziarul est-german Tägliche Rundschau” din 12 iulie 1950, cu sprijin pentru învățăturile lui Lepeshinskaya, a apărut în The Journal of Heredityîn mai 1951 [16] [17] . A fost urmată imediat în același număr al revistei de o traducere a unui articol al profesorului Hans Nachtsheimîn Berlinul de Vest „ Tagesspiegel ” din 20 iunie 1950, care critica învățăturile lui Lepeshinskaya și Lysenko [18] [19] .

Critica teoriei „materiei vii”

Ideile exprimate de Lepeshinskaya au fost criticate de biologii N. K. Koltsov , B. P. Tokin , M. S. Navashin , A. A. Zavarzin , N. G. Khlopin și alții. În controversa aprinsă, Lepeshinskaya i-a acuzat de idealism .

În special, în 1935 B.P. Tokin, fost director al Institutului de Biologie. Timiryazeva, vorbind despre interpretarea lui Lepeshinsky a legii biogenetice, a declarat:

„Originea celulei din globul de gălbenuș din embrionul de pui este înțeleasă ca o recapitulare a unei faze timpurii a evoluției celulei, așa cum face Lepeshinskaya, la fel de „științific”, ca și cum tocmai aceste bile de gălbenuș, care sunt un derivat al celulelor, a vrut să fie confundat cu proteina vie primară care provine din materia anorganică” [5] .

Mai târziu, B.P. Tokin, care a prezentat și conceptul de ontogeneză celulară ca dezvoltare între două divizii, ca răspuns la atacul lui Lepeshinskaya, a scris în numărul 8 al revistei Under the Banner of Marxism pentru 1936:

„Din moment ce vorbim despre formarea celulelor de novo ale organismelor moderne, care sunt produsul unui curs îndelungat de evoluție, nu este nimic de discutat, deoarece astfel de idei sunt o etapă copilărie demult trecută în dezvoltarea științei și sunt acum dincolo de granițele sale” [5] .

Patologul sovietic Ya. L. Rapoport a scris:

Mi-am amintit de asistenții de laborator din laboratorul lui O. B. Lepeshinskaya, zdrobând boabele de sfeclă roșie în mortare: nu a fost „lovirea într-un mortar”, ci dezvoltarea experimentală a celor mai mari descoperiri în biologie, făcute de ignoranți maniaci proptindu-se unii pe alții [7] .

În 1939, „Arhiva Științelor Biologice” a publicat un articol al histologilor sovietici de seamă A. A. Zavarzin, D. N. Nasonov , N. G. Khlopin intitulat „Pe o „direcție” în citologie” [5] . Analizând în detaliu munca lui Lepeshinskaya asupra gălbenușului unui ou de găină, a ouălor stelate de sturion și a hidrei , autorii au remarcat imperfecțiunea metodologică a lucrării ei (preparate incorect colorate și prost făcute). Autorii acestui articol au criticat concluziile teoretice ale lui Lepeshinskaya, ajungând la concluzia că „în toate aceste lucrări, în loc de fapte exacte, cititorului i se prezintă roadele fanteziei autorului, care de fapt se află la nivelul științei de la sfârșitul secolului al XVIII-lea sau începutul secolului al XIX-lea . secole. „, „mătură deoparte toată evoluția organică și toată embriologia modernă”. Terminând articolul lor, autorii au remarcat că toți acei oameni de știință pe care Lepeshinskaya i-a acuzat că au o atitudine părtinitoare față de munca ei „ar trebui să mărturisească o mare greșeală, și anume: că prin conivența lor au contribuit la faptul că O. B. Lepeshinskaya și-ar putea dezvolta activitățile neștiințifice astfel încât mult timp și nu a reușit să-și direcționeze energia de-a lungul canalului unei alte probleme, cu adevărat științifice” [5] .

La 7 iulie 1948, în ziarul „Medical Worker” a apărut articolul „Despre un concept neștiințific”. Autorii săi au fost 13 biologi din Leningrad , conduși de șeful departamentului de histologie al Academiei Medicale Militare, membru cu drepturi depline al Academiei de Științe Medicale a URSS, N. G. Khlopin. În acest articol, autorii au sugerat că Lepeshinskaya, aranjând în mod arbitrar fotografii, a prezentat procesul de degenerare a bilelor de gălbenuș (celule nutritive) ca apariția celulelor din „materia vie”. Articolul a fost semnat de membri titulari ai Academiei de Științe Medicale a URSS N. G. Khlopin, D. N. Nasonov, membru corespondent al Academiei de Științe Medicale a URSS P. G. Svetlov , profesorii Yu. I. Polyansky , P. V. Makarov , N. L. Gerbilsky , 3 S. Katsnelson , B. P. Tokin , V. Ya . Aleksandrov , Sh . După recunoașterea oficială a teoriei ei în primăvara anului 1950, toți acești oameni de știință, prin conducerea Academiei de Științe Medicale, au fost nevoiți să renunțe la critici sub amenințarea „lichidării departamentelor și laboratoarelor” [20] [5] [ 21] .

Criticii au susținut că Lepeshinskaya „de fapt a cerut o întoarcere la opiniile lui Schleiden și Schwann , adică la nivelul științei anilor 1830 ” [22] .

Următorul articol critic, de L. N. Zhinkin și V. P. Mikhailov, a fost publicat abia în 1955 [23] și trei ani mai târziu a fost tradus pentru revista Science [ 24] .

Este interesant că soțul lui Lepeshinsky, bătrânul bolșevic P. N. Lepeshinsky , a criticat cercetările științifice ale soției sale și, potrivit lui Ya. L. Rappoport, în conversații private vorbea despre ei astfel: „Nu o asculta; ea nu știe nimic despre știință și vorbește prostii” [7] .

Activitate neștiințifică, dogmatizare, scrisoare către Stalin

Pentru a zdrobi cea mai dăunătoare, mai reacționară, idealistă învățătură a lui Virchow, care împiedică progresul științei, avem nevoie în primul rând de fapte, fapte și fapte, avem nevoie de experimente care să demonstreze nefondanța și natura reacționară a acestei învățături. Acest lucru este necesar pentru a grăbi ritmul de îndeplinire a ordinului tovarășului Stalin de a depăși în viitorul apropiat realizările științei din afara țării noastre.

O. B. Lepeshinskaya

Afirmaţia lui R. Virchow că fiecare celulă provine dintr-o celulă a fost criticată de marxişti încă de la începutul secolului al XX-lea . Conform teoriei materialismului dialectic , toate viețuitoarele, inclusiv celula, ar fi trebuit să fie în dezvoltare progresivă: „de la simplu la complex, de la mai jos la sus” [15] , ceea ce a dat un răspuns la întrebarea despre originea foarte prima celulă.

Începând din 1932 , Lepeshinskaya s-a alăturat criticilor aduse colegilor ei marxişti. În special, ea l-a denaturat și l-a citat în mod părtinitor pe Engels din lucrările „ Dialectica naturii ” și „ Anti-Dühring ” despre formele de viață fără celule [15] [5] .

Lepeshinskaya a considerat neconcordanța cu acest punct de vedere o încălcare a disciplinei de partid. În arhivele Academiei de Științe a URSS, cercetătorii A. E. Gaisinovici și E. B. Muzrukova au găsit o copie a declarației lui Lepeshinskaya la Comisia de control al partidului a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, cu o propunere de a numi o anchetă în cazul directorului Institutul Biologic. Timiryazev B.P. Tokin, unul dintre primii ei critici și, după cum a menționat între paranteze, fiul unui kulak, un socialist-revoluționar (1935) [25] . Și într-o scrisoare adresată Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, scrisă cel târziu în 1943, ea a declarat inadmisibilitatea alegerii lui A. A. Zavarzin ca membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS, inclusiv pentru că „Academia”. al Științelor are nevoie, fără îndoială, de muncitori - adepți ai lui Marx, Engels, Lenin, Stalin și, desigur, comuniștii. În acest sens, candidatura lui Zavarzin este în mod deosebit nereușită” [26] [5] .

Între 1945 și 1948 i-a scris și lui Stalin :

„Timp de câțiva ani, am încercat pe cont propriu să depășesc obstacolele care mi le-au pus în activitatea mea științifică nu numai de oamenii de știință reacționari care se află pe o poziție idealistă sau mecanicistă, ci și de acei camarazi care le urmăresc exemplul... Lucrări care sunt o continuare a lucrărilor mele anterioare, care au primit mari laude de la tovarăș. Lysenko, părăsind laboratorul meu, zac în arhivele direcției, nu sunt citite și nu sunt puse pe rapoarte” [27]

Exprimându-și respingerea teoriilor biologice ale oamenilor de știință occidentali, O. B. Lepeshinskaya a subliniat fundamentarea diferențelor dintre oameni prin aceste teorii:

La noi nu mai există clase ostile între ele, iar lupta idealiştilor împotriva materialiştilor dialectici, cu toate acestea, în funcţie de interesele cui le apără, are caracterul unei lupte de clasă. Într-adevăr, adepții lui Virchow , Weismann , Mendel și Morgan , care vorbesc despre imuabilitatea genei și neagă influența mediului extern, sunt predicatori ai emisiunilor pseudoștiințifice ale eugeniștilor burghezi și a tot felul de perversiuni în genetică, pe baza din care teoria rasială a fascismului a apărut în ţările capitaliste. Al Doilea Război Mondial a fost declanșat de forțele imperialismului , care avea și rasismul în arsenal .

- O. B. Lepeshinskaya „Dezvoltarea proceselor de viață în perioada precelulară”, raport 22-24 mai 1950 [28]

Ea a primit sprijinul deplin al lisenkoiților , care și-au adoptat anterior opiniile pentru propria lor teorie pseudoștiințifică a renașterii speciilor , și al celor mai înalte cercuri guvernamentale. A început o nouă persecuție a biologilor. Abia după moartea lui Stalin, în 1953, a devenit posibil să se verifice și să critice datele reale ale lui Lepeshinskaya, care până în 1958 au arătat eroarea metodologică completă și inconsecvența teoretică a opiniilor ei. Astfel, a început expunerea „ agrobiologiei Michurin ” a lisenkoiților. Lepeshinskaya a trebuit să se limiteze la probleme de longevitate în anii ei declin [5] .

Lucrări principale

întâlnire din 1950 Monografii
  • Lepeshinskaya O. B. Învelișul globulelor roșii ca sistem coloidal și variabilitatea acestuia. - M.-L.: Glavnauka , GIZ , 1929. - 78 p.
  • Lepeshinskaya OB Membranele celulare animale și semnificația lor biologică. - [M.]: Medgiz , 1947. - 130 p.
  • Lepeshinskaya OB Originea celulelor din materia vie și rolul materiei vii în organism. - M.-L.: Editura Academiei de Științe a URSS , 1945. - 294 p. - 1000 de exemplare.
  • Lepeshinskaya OB Originea celulelor din materia vie și rolul materiei vii în organism. Ed. a II-a, rev. si suplimentare - M .: Editura Academiei de Științe Medicale a URSS , 1950. - 304 p. - 20000 de exemplare. (Retipărire: 265 p.)
  • Lepeshinskaya OB Dezvoltarea proceselor vitale în perioada precelulară. - M .: Editura Academiei de Științe a URSS , 1952. - 303 p.
  • Lepeshinskaya OB Membranele celulare animale și semnificația lor biologică. Ed. a II-a, rev. si suplimentare - M .: Editura Academiei de Științe Medicale a URSS , 1953. - 112 p.

Broșuri

  • Lepeshinskaya O. B. Vitalism militant. Despre carte prof. Gurvich [„Prelegeri de histologie generală”]. - Vologda: „Imprimanta de Nord”, 1926. - 77 p.
  • Lepeshinskaya O. B. De ce un naturalist are nevoie de dialectică. La problema depunerii de var în organism. Dezvoltarea osului ca proces dialectic... [Sat. articole] - M .: Editura Statului. Timiryaz. Institutul de Cercetări, 1928. - 67 p.
  • Celula Lepeshinskaya O. B., viața și originea sa. - M .: Selkhozgiz , 1950. - 48 s (ed. a II-a stereotip: 1951; a 3-a: M .: Goskultprosvetizdat, 1952. - 62 s.)
  • Lepeshinskaya O. B. „Bătrânețea și lupta împotriva ei” // „ Știința și viața ”. - 1951. - Nr. 07.
  • Lepeshinskaya OB Originea celulelor din materia vie . - [M.]: „ Tânăra gardă ”, 1951. - 39 s (ed. a II-a: Lepeshinskaya O. B. Originea celulelor din materia vie. Transcrierea unei prelegeri publice ... - [M.]: „ Pravda ”, 1951. - 40 p. ed. a III-a: M .: Editura Militară , 1952. - 76 p.)
  • Lepeshinskaya OB Dezvoltarea celulelor din materie vie. (Material pentru o prelegere cu o bandă de film și linii directoare). - M .: Goskultprosvetizdat , 1952. - 32 p.
  • Lepeshinskaya OB Dezvoltarea celulelor din materie vie necelulare. - M .: Goskultprosvetizdat , 1952. - 54 p.
  • Lepeshinskaya O. B. La originile vieții. Lit. intrarea lui V. D. Elagin. - M.-L.: Detgiz , 1952. - 96 s (ed. a II-a: M.-L.: Detgiz , 1953. - 104 p.)
  • Lepeshinskaya O. B. Despre viață, bătrânețe și longevitate. Ext. stenograf prelegere publică ... - M .: " Znanie ", 1953. - 48 s (ed. a II-a: Minsk: Editura Academiei de Științe a BSSR, 1953. - 60 s.)
  • Lepeshinskaya OB Dezvoltarea și perspectivele unei noi teorii celulare. - M .: Goscultprosvetizdat , 1953. - 56 p.
  • Lepeshinskaya OB Forme necelulare de viață și originea celulelor. (Material pentru conversații). - Sverdlovsk: [B. și.], 1954. - 11 p.
Munca editorială
  • Forme de viață extracelulare: Sat. materiale pentru profesorii de biologie / Ed. O. B. Lepeshinskaya. - [M.]: Editura APN URSS, 1952. - 244 p.
Amintiri
  • Lepeshinskaya O. B. Amintirile mele / Lit. intrarea G. I. Eysurovich. - Abakan: Hakknigoizdat , 1957. - 102 p.
  • Lepeshinskaya O. B. Întâlniri cu Ilici (Memoriile unui vechi bolșevic). - M .: Gospolitizdat , 1957. - 40 p. (ed. a II-a stereotip: M.: Politizdat , 1966; ed. a III-a și a IV-a: ibid., 1968, 1971. - 56 p.;)
  • Lepeshinskaya O. B. Calea către revoluție. Memorii ale unui vechi bolșevic / Lit. intrarea lui Z. L. Dicharov. - Perm: Editura de carte Perm , 1963. - 118 p.

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 Lepeshinskaya Olga Borisovna // Marea Enciclopedie Sovietică : [în 30 de volume] / ed. A. M. Prokhorov - ed. a III-a. — M .: Enciclopedia sovietică , 1969.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lepeshinskaya, Olga Borisovna // Kuna - Lomami. - M .  : Enciclopedia Sovietică, 1973. - ( Marea Enciclopedie Sovietică  : [în 30 de volume]  / redactor-șef A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, vol. 14).
  3. ↑ 1 2 3 Kryukov V. G. Ya. Rapoport a respins învățăturile lui Lepeshinskaya? Arhivat pe 14 septembrie 2014 la Wayback Machine // Science and Life . - 1989. - Nr. 5.
  4. ↑ 1 2 Lysenko T.D. Despre munca unui membru cu drepturi depline al Academiei de Științe Medicale a URSS O.B. Lepeshinskaya Copie de arhivă din 6 ianuarie 2009 la Wayback Machine
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Gaisinovici A. E. , Muzrukova E. B. „Învățătura” lui O. B. Lepeshinskaya despre știința „materia vie” // Reprimat - L . : Nauka , 1991. - S. 71-90.
  6. ↑ 1 2 3 În drumul spre recuperare Copie de arhivă datată 25 mai 2014 la Wayback Machine // Alexandrov V. Ya. Ani dificili de biologie sovietică: Note ale unui contemporan. - Sankt Petersburg: Nauka, 1993.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Rapoport Ya. L. La cumpăna a două ere. Cazul Medicilor din 1953 . - M . : Carte , 1988. - 271 p.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Casa pe terasament - Locuitorii casei - Eseuri despre rezidenți - Lepeshinskaya O. B. (link inaccesibil) . Consultat la 13 mai 2008. Arhivat din original la 12 ianuarie 2005. 
  9. ↑ Speshilova E. Old Perm: Acasă. Străzi. Oameni. 1723-1917. - Perm: Cursive, 1999. - 580 p. - 5000 de exemplare.
  10. ↑ Vechiul sat Kuragino (link inaccesibil) . Consultat la 30 aprilie 2015. Arhivat din original pe 4 martie 2016. 
  11. ↑ 1 2 Origin of Cells from Living Matter Arhivat 22 decembrie 2005 la Wayback Machine , Tabelul VI
  12. ↑ Mineev V.V. Introducere în istoria și filosofia științei . - Ed. a 4-a, revizuită. si suplimentare - M. : Direct-Media, 2014. - S. 84. - 639 p. - ISBN 978-5-4458-7511-6 .
    Citat

    Lista lungă de concepte pseudoștiințifice de astăzi include: teoria câmpurilor de torsiune, proiecte de fuziune termonucleară la rece, genetica valurilor, teoria jafetică a limbajului, teoria „materiei vii”, „noua cronologie”, eugenia, dianetica, crionica, socionica. ...
  13. ↑ Lepeshinskaya O. B. La originile vieții. - M. - L .: Detgiz , 1952.
  14. ↑ „Conferința despre problema materiei vii și a dezvoltării celulelor”. Raport textual. M.: Editura Academiei de Științe a URSS , 1951
  15. ↑ 1 2 3 Lepeshinskaya O. B. „Dezvoltarea proceselor vieții în perioada precelulară”, raport 22-24 mai 1950 Copie de arhivă din 12 decembrie 2008 despre Wayback Machine // Întâlnire despre problema materiei vii și a dezvoltării celulelor 22 mai- 24, 1950 d. Proces verbal textual. - M .: Editura Academiei de Științe a URSS , 1951. - S. 9-34.
  16. ↑ https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106180
  17. ↑ Hruşciov G. Mai multe despre celulele lui Lepeshinskaya preparate în casă: noi dezvoltări în teoria celulară: o descoperire semnificativă a biologului sovietic OB Lepeshinskaya  //  Journal of Heredity : jurnal. - Oxford University Press , 1951. - Vol. 42 , nr. 3 . - P. 121-122 .
  18. ↑ https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106181
  19. ↑ Nachtsheim H. Fantezii biologice: noi evoluții în cazul lui Lysenko  (engleză)  // Journal of Heredity : jurnal. - Oxford University Press , 1951. - Vol. 42 , nr. 3 . - P. 122-123 .
  20. ↑ Alexandrov V. Ya. Anii dificili ai biologiei sovietice: Din notele unui contemporan // 3 cunoaștere-putere . - 1987. - Nr. 10. - P. 94.
  21. ↑ Shevlyuk N. N. „Scrisoarea celor treisprezece” și soarta autorilor săi (O. B. Lepishinskaya și criticii ei) // Istoria morfologiei. - 2011. - T. 139. - Nr. 3. - C. 73-77.
  22. ↑ Alexandrov V. Ya. Anii dificili de biologie sovietică: Note ale unui contemporan. Copie de arhivă din 18 august 2007 la Wayback Machine  - Sankt Petersburg: Nauka , 1993. P. 40-47
  23. ↑ Zhinkin L. N .. Mikhailov V. P. „Noua teorie celulară” și justificarea ei factuală // Succesele biologiei moderne. - 1955. - T. 39. - Emisiunea. 2. - S. 228-244.
  24. ↑ Zhinkin LN și Mihailov VP Despre „The New Cell Theory”: Doi autori sovietici revizuiesc în mod critic lucrările sovietice recente despre originea celulei  (engleză)  // Science : journal. - 1958. - Vol. 128 , nr. 3317 . - P. 182-6 . - doi : 10.1126/science.128.3317.182 .
  25. ↑ Arhiva Academiei de Științe a URSS, f. 1588. op. 1, nr.103, l. unu.
  26. ↑ Arhiva Academiei de Științe a URSS, f. 1588, op. 1, nr.108, l. 1-2.
  27. ↑ Arhiva Academiei de Științe a URSS, f. 1588, op. 1, nr.114, l. unu.
  28. ↑ O. B. Lepeshinskaya „Dezvoltarea proceselor de viață în perioada precelulară”, raport 22-24 mai 1950 . Consultat la 15 mai 2008. Arhivat din original la 12 decembrie 2008.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata
 Lysenkoism (sau Lysenkoism, neolysenkoism)
Evenimente principale
Principalii susținători ai lui Lysenko:
Principalii adversari:
Teorii susținute:
Campanii Lysenko:
  • grâu ramificat
  • Vernalizarea
  • Semănat prin mirişte
  • aterizări de vară
  • Urmărind plante
  • Semănat cuib
  • Plantarea cartofilor cu părți dintr-un tubercul
  • Agrotehnica meiului
  • Înmulțirea rapidă a soiurilor
Obiectele criticii:
Subiecte:
Cercetători
academicianul Lysenko, Trofim Denisovich (1898-1976), condus de VASKhNIL (1938-1962)