Milyukov, Pavel Nikolaevici

Pavel Nikolaevici Miliukov
Ministrul Afacerilor Externe al Guvernului Provizoriu al Rusiei
2 martie (15)  - 5 mai (18), 1917
Şeful guvernului Georgy Lvov
Predecesor Nikolay Pokrovsky
Succesor Mihail Terescenko
Membru al Adunării Constituante
5 ianuarie (18), 1918  - 6 ianuarie (19), 1918
Membru al Dumei de Stat a Imperiului Rus convocări III și IV
1 (14) noiembrie 1907  - 6 (19) octombrie 1917
Naștere 15 ianuarie (27), 1859 Moscova , Imperiul Rus( 27.01.1859 )
Moarte 31 martie 1943 (84 de ani) Aix-les-Bains , statul francez( 31.03.1943 )
Loc de înmormântare
Gen Milyukovs
Tată Nikolai Pavlovici Miliukov
Mamă Maria Arkadievna Sultanova
Soție

1) Anna Sergheevna Smirnova

2) Antonina Vasilievna Grigorieva
Transportul Partidul Constituțional Democrat
Educaţie Universitatea din Moscova (1882)
Grad academic Maestru în istoria Rusiei (1892)
Doctorat honoris causa (1916)
Profesie istoric , arheolog , lector
Activitate politician , deputat , ministru , diplomat , publicist , istoric , arheolog , lector , redactor sef , memorialist
Atitudine față de religie ortodoxie
Autograf
Loc de munca
 Fișiere media la Wikimedia Commons
Logo Wikisource Lucrează la Wikisource
Înregistrarea vocală a lui P. N. Milyukov
Discursuri ale liderului partidului cadeți în Duma de Stat a Imperiului Rus III convocarea
Ajutor la redare

Pavel Nikolaevich Milyukov ( 15 ianuarie  (27),  1859 , Moscova  - 31 martie 1943 , Aix-les-Bains ) - politician , istoric și publicist rus . Liderul Partidului Constituțional Democrat (Partidul Libertății Poporului, Partidul Cadet). Ministrul Afacerilor Externe al Guvernului provizoriu în 1917 . Din 1916 - doctor onorific de la Universitatea din Cambridge .

Origine

Descins din vechea familie nobilă a Miliukovilor , care datează de la participantul la bătălia de la Kulikovo, Semyon Melik (Milyuk). Fiul arhitectului Nikolai Pavlovich Milyukov (1826-1878/79) și al soției sale Maria Arkadyevna Sultanova. Fratele mai mic este arhitectul Alexei Milyukov (1861-1913), vărul este arhitectul Nikolai Sultanov .

Educație

A absolvit Gimnaziul I din Moscova cu medalie de argint [1] . În vara anului 1877, în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878, a fost în Transcaucazia ca trezorier al economiei militare, iar apoi autorizat de detașamentul sanitar de la Moscova.

A absolvit Facultatea de Istorie și Filologie a Universității Imperiale din Moscova (1882; a fost exmatriculat pentru participarea la o întâlnire studențească în 1881, reintegrat în anul următor). La universitate a fost studentul lui V. O. Klyuchevsky și P. G. Vinogradov . În anii de student după moartea tatălui său, a dat lecții private pentru a-și îngriji familia. A fost lăsat la universitate pentru a se pregăti pentru o profesie.

Maestru de istorie a Rusiei (1892; subiect de disertație: „Economia de stat a Rusiei în primul sfert al secolului al XVIII-lea și reforma lui Petru cel Mare”). El nu și-a susținut teza de doctorat (există o versiune conform căreia aceasta a fost rezultatul refuzului de a-i acorda imediat titlul de doctor pentru o teză de master - mulți membri ai consiliului academic au susținut acest lucru, dar V. O. Klyuchevsky s-a opus, după care relațiile dintre el şi Miliukov au fost răsfăţaţi).

Istoric

De la începutul anilor 1890, a fost membru al Societății pentru Istoria și Antichitățile Rusiei , al Societății de Arheologie din Moscova , al Societății pentru Științe Naturale, Geografie și Arheologie. A desfășurat activități educaționale în cadrul Comitetului de alfabetizare de la Moscova , în cadrul Comisiei pentru autoeducație.

În lucrarea sa de master „Economia de stat în Rusia în primul sfert al secolului al XVIII-lea și reforma lui Petru cel Mare” a dezvăluit legătura dintre reformele lui Petru cel Mare în domeniul guvernării cu sistemul fiscal și financiar, precum și cu activitatea organelor administrative. Vorbind împotriva evaluărilor extreme ale lui Petru I ca principal reformator, Milyukov a susținut că reformele sale sunt o expresie a logicii dezvoltării interne a Rusiei și, de asemenea, a sugerat că reformele lui Petru I au fost un proces spontan, pregătit de-a lungul timpului, și nu a fost planificată inițial. A susținut că sfera de influență a lui Petru era foarte limitată; reformele au fost dezvoltate colectiv, iar scopurile finale ale transformărilor au fost realizate de rege doar parțial, și chiar și atunci indirect de către cel mai apropiat cerc. Această lucrare a primit ulterior premiul. S. Solovyova.

Principala lucrare istorică a lui Milyukov este Eseuri despre istoria culturii ruse. Primul număr conturează „concepții generale” despre istorie, sarcinile ei și metodele de cunoaștere științifică, definește abordările teoretice ale autorului în analiza materialului istoric, conține eseuri despre populație, economie, stat și sistemul social. Al doilea și al treilea număr examinează cultura Rusiei - rolul bisericii, credința, școala, diverse curente ideologice.

În Eseuri, el a arătat rolul mare al statului în formarea societății ruse, susținând că Rusia, în ciuda particularităților sale, a urmat calea europeană de dezvoltare și, de asemenea, și-a adus argumentele despre adaptabilitatea „tipului național” rusesc la instituţii publice împrumutate. Considerând că „există o serie de evoluții regulate de bază ale diferitelor aspecte ale vieții sociale”, Milyukov nu a considerat posibil să explice procesul istoric prin dezvoltarea producției sau „principiului spiritual”. S-a străduit să privească o singură istorie ca o serie de istorii interconectate, dar diferite: politice, militare, culturale etc.

Principala lucrare istoriografică a lui Milyukov a fost cartea Principalele curente ale gândirii istorice rusești, care a fost un curs revizuit și completat de prelegeri universitare. Cartea conține o analiză a evoluției științei istorice rusești din secolul al XVII-lea - prima treime a secolului al XIX-lea.

După cum a scris istoricul Venedikt Myakotin [2] :

Primul lucru care atrage atenția oricui a urmat calea științifică a lui P. N. și, în special, lucrările sale despre istoria Rusiei, este amploarea extraordinară a intereselor sale științifice. Arheologie, etnografie, lingvistică, istoria economiei, viața socială, instituțiile politice și gândirea politică, istoria culturii în sensul restrâns al cuvântului, istoria bisericii, școala și știința, literatura, arta, filozofia - toate acest lucru i-a atras atenția lui Miliukov și i-a oprit curios pe punctul de vedere al cercetătorului, el a supus toate aceste serii îndepărtate de fenomene propriei sale analize. Și, trebuie adăugat, în toate aceste domenii el nu a fost un oaspete întâmplător, ci un maestru, peste tot a îmbrățișat tot ceea ce fusese făcut de știința istorică înaintea lui și s-a aflat la apogeul realizărilor sale moderne.

În 1886-1895, Milyukov a fost profesor asistent la Universitatea din Moscova , unde a predat cursuri speciale de istoriografie și geografie istorică; concomitent a predat istoria la Gimnaziul a IV-a pentru femei și la Cursurile superioare pentru femei , a predat cursuri de istoria și istoria literaturii ruse la Școala Agricolă. Locuia pe strada Plyushchikha, în casa locotenentului colonel Aleksey Alekseevich Bartenev (nr. 32, ap. 5); un fost elev al lui A. A. Kizevetter și-a amintit [3] :

Apartamentul lui modest era ca o librărie la mâna a doua. Acolo era imposibil să faci o singură mișcare fără să lovești vreo carte. Biroul era plin de tot felul de ediții speciale și documente. În această atmosferă, am petrecut serile în discuții plăcute și interesante.

La 18 martie 1895, pentru „aluzii la aspirațiile generale de libertate și de condamnare a autocrației”, care erau cuprinse într-o prelegere susținută la Nijni Novgorod, a fost suspendat de departamentul de poliție de la predarea la Universitatea din Moscova din cauza „extremelor politici politice”. lipsa de încredere”. Ancheta, desfășurată „conform tuturor regulilor artei” de procurorul asistent al Tribunalului Districtual din Moscova A. A. Lopukhin , s-a încheiat, potrivit lui Miliukov, „cu decizia obișnuită, când nu s-a constatat niciun corpus delict: expulzare administrativă” [4] . I s-a interzis să predea în alte instituții de învățământ și a fost exilat la Riazan , unde a participat la săpături arheologice și a început să lucreze la Eseuri despre istoria culturii ruse.

În 1897 a fost invitat la Școala Superioară din Sofia pentru a preda istorie și a plecat în Bulgaria , dar deja în 1898, la cererea trimisului rus G.P. Bakhmetev, a fost îndepărtat de la predare. A participat la o expediție arheologică în Macedonia , unde a fost descoperită o necropolă de tip Hallstatt, a publicat Scrisori din drum în Russkiye Vedomosti (1897-1899).

Politician

În 1899 s-a întors în Rusia, în 1901 a petrecut câteva luni în închisoare pentru activități de opoziție. A publicat articole în revista emigranților de opoziție „ Eliberare ”, a devenit unul dintre ideologii recunoscuți ai liberalismului rus. În 1903 și în 1904-1905 a vizitat Statele Unite ale Americii , unde a predat la Universitatea din Chicago (1903, 1904-1905), precum și la Boston la Institutul Lowell (1904). În septembrie 1904, a participat la Conferința de la Paris a partidelor de opoziție și revoluționare ruse din Uniunea de Eliberare liberală . În 1905, după ce a primit vestea „ Duminica Sângeroasă ” din 9 ianuarie 1905, s-a întors în Rusia. În mai - august 1905 a fost președintele Uniunii Sindicatelor  - o asociație a organizațiilor profesionale care se aflau în opoziție cu guvernul.

Liderul Partidului Kadet

În octombrie 1905, a devenit unul dintre fondatorii Partidului Constituțional Democrat (Partidul Libertății Poporului), din martie 1907 - președinte al Comitetului Central al acestui partid. A fost liderul recunoscut al Cadeților, în timpul discuțiilor dintre membrii de partid luând de obicei o poziție centristă. A. V. Tyrkova, membru al Comitetului Central al Partidului Cadeților, a scris: „Au fost mulți oameni remarcabili în partid. Miliukov s-a ridicat deasupra lor, a devenit lider în primul rând pentru că își dorea cu tărie să fie lider. Avea o ambiție concentrată, rară pentru o persoană publică rusă. Pentru un politician, aceasta este o trăsătură bună” [5] . El a fost unul dintre autorii programului de partid, a considerat că Rusia ar trebui să fie o „monarhie constituțională și parlamentară”. A fost unul dintre redactorii ziarului de partid „ Rech ”, autorul majorității articolelor sale importante. După dizolvarea Primei Dumei de Stat în 1906, el a fost unul dintre autorii Apelului de la Vyborg , care a cerut nesupunere civilă. Cu toate acestea, întrucât nu a fost ales deputat, nu a semnat apelul și, în consecință, a avut ocazia să-și continue activitățile politice (toți cei care au semnat au fost condamnați la închisoare și au pierdut dreptul de a fi aleși în Duma). .

În 1907-1917, a fost membru al Dumei de Stat a convocărilor III și IV din orașul Sankt Petersburg. El a supravegheat activitatea fracțiunii de cadeți, care s-a poziționat ca „opoziție față de Majestatea Sa” (și nu „Majestatea Sa”). El a vorbit mult în Duma despre probleme de politică externă, inclusiv despre situația din Balcani . A avut dificultăți cu așa-numitul „ scandal Bukhlau ” și cu înfrângerea Rusiei în timpul crizei bosniace din 1908-1909, iar apoi a contribuit activ la demisia ministrului de externe Izvolsky , care a fost responsabil pentru acest eșec [6] . De asemenea, a criticat cursul politic intern al guvernului. În 1913, a fost membru rus al Comisiei de dotare Carnegie, care urmărea rezolvarea tensiunilor din Balcani; a urmat în mod activ o politică pro-bulgară și anti-sârbă în cadrul Comisiei, înrăutățind astfel atitudinea față de Rusia în Serbia și Grecia . [7]

După izbucnirea Primului Război Mondial , a  fost un susținător al „războiului spre un final victorios” (a primit porecla „Milyukov-Dardaneles” - pentru cererile sale de a transfera controlul asupra Bosforului și Dardanelelor către Rusia după război ) , în 1914-1915 a considerat posibil să se ajungă la un acord cu guvernul pe bază patriotică. Din 1915, după înfrângerea armatei ruse, s-a aflat din nou în opoziție puternică față de guvern, pe care îl considera incapabil să asigure victoria în război.

În memoriile foștilor oficiali de poliție ai Imperiului Rus, care au aderat la concepțiile monarhist-autocratice, activitățile lui Milyukov din 1905-1917 au primit o evaluare negativă. Deci, conform fostului șef al departamentului de securitate din Sankt Petersburg, A. V. Gerasimov , în timpul revoluției din 1905, în timpul negocierilor cu Stolypin , Milyukov a declarat că, dacă ar fi numit un guvern din membrii Dumei, nu s-ar opri la a lua cel mai mult măsuri serioase și, în caz de încălcare a legii, va fi gata să pună „ghilotine în piețe și să reprime fără milă pe toți cei care luptă împotriva guvernării pe baza încrederii poporului” [8] . Potrivit lui Gerasimov, Stolypin a fost foarte interesat de această idee a lui Milyukov : „Gilotinele nu sunt ghilotine, dar te poți gândi la măsuri de urgență” [8] [9] . Potrivit memoriilor fostului director al Departamentului de Poliție A. T. Vasiliev , unii „agenți” i-au spus că Milyukov petrece adesea timp cu ambasadorul britanic Buchanan . Pe baza acestor date, Vasiliev a concluzionat că „persecuția guvernului” în Duma de Stat de către Gucikov , Milyukov și Polivanov a fost coordonată de Ambasada Marii Britanii [10] . Istoricul modern și politicianul de stânga A. V. Shubin consideră că consultările diplomaților străini cu reprezentanții opoziției Dumei, care au avut loc în ajunul revoluției din 1917 , au fost o practică diplomatică obișnuită și nu indică faptul că Marea Britanie și Franța au fost interesați de revoluție și au susținut punerea ei în aplicare în Rusia [11] . Milyukov a fost adesea criticat de stânga politică. A. V. Tyrkova , un membru al Comitetului Central al Partidului Cadeților, și-a amintit relația lui Milyukov cu politicienii de stânga:

Miliukov nu a participat la ceremonie cu stângacii la întâlniri. L-au plătit la fel, s-au aruncat asupra lui ca pe cocoși. <...> Milyukov are propriul său detractor special. Adesea, la o întâlnire după discursul lui Milyukov, un bărbat scund, cu umeri largi, într-o bluză, s-a desprins rapid de un grup de socialiști. Nu a urcat niciodată pe podium, s-a oprit lângă treptele lui și, cu chipul contorsionat de furie de protest, strângând din dinți ca un bun buldog, a aruncat în mulțime într-un tenor înalt: cu fișe de cadeți...<...> viitorul demnitar sovietic și-a ascuns apoi numele adevărat sub porecla de partid Tovarășul Abram. Acest tovarăș Avram l-a urmărit pe Milyukov din miting în miting, ca o umbră sau o soție credincioasă.<...> Numele adevărat al lui Avram era Krylenko .

- A. V. Tyrkova-Williams. „În drumul spre libertate”. New York, 1952.

— Prostia sau trădarea?

În toamna anului 1916, membrii „ Blocului Progresist ” al Dumei de Stat au început pregătirile pentru cea de-a 5-a sesiune a Dumei, care se deschide la 1 noiembrie. Una dintre principalele cereri ale blocului a fost crearea unui „ Guvern responsabil ” - un guvern responsabil în fața Parlamentului, care, în opinia lor, ar asigura o guvernare mult mai eficientă a țării. Membrii blocului au considerat principalele motive de critică a guvernului țarist ca fiind criza alimentară izbucnită în țară, întreruperile în furnizarea de combustibil a întreprinderilor militare și întreruperile transportului feroviar [12] . După discuții și întâlniri cu oficiali, în cadrul cărora s-a aflat că guvernul nu va face nicio concesiune, s-a decis să se vorbească în ședință cu critici ample la adresa actualului guvern. P. N. Milyukov [12] a fost însărcinat cu elaborarea unei declarații generale a blocului . Tema eșecurilor militare a fost apropiată de Milyukov: în 1915, fiul său cel mic Serghei a fost ucis pe frontul austriac [13] .

Dorința părții stângi a blocului de a include acuzații împotriva guvernului care să conțină mențiunea de trădare în declarație a provocat discuții serioase [12] . Zvonurile despre trădarea guvernului țarist în favoarea Germaniei, legate în principal de împărăteasa Alexandra Feodorovna și Rasputin , circulă de mult în societatea rusă [14] , dar nu toți membrii Dumei au crezut în el, mai mult, astfel de declarații publice ar pune blocul în pericol. Au existat și temeri că astfel de declarații ar afecta negativ sentimentul public din țară. Astfel, un susținător al blocului, generalul I.V. Gurko, a declarat: „Să lăsăm să se ridice gândul de trădare - și există o creștere a tulburărilor în țară. Nu este sarcina Dumei de Stat să consolideze acest lucru. Învinovățiți totul pe guvern - Sukhomlinov , Manasevich . Dar această „trădare” va fi înțeleasă altfel” [12] . Milyukov a insistat pe un ton ascuțit: „să conducă o dezbatere generală chiar la prima întâlnire, să o furnizeze din punct de vedere tehnic, să treacă la opriri și chiar la dungi albe . Firul roșu este patriotismul nostru.” După cum a remarcat V. V. Shulgin , „în final, o soluție de compromis a câștigat. Cu toate acestea, cuvântul „trădare” a fost inclus în rezoluție, dar fără a atribui trădarea guvernului din partea Dumei. S-a spus că acțiunile guvernului au fost nepotrivite, absurde, iar unele alte lucruri au condus în cele din urmă la faptul că fatidicul cuvânt „trădare” trece din gură în gură . Principala cerere a opoziției a fost demisia președintelui Consiliului de Miniștri Stürmer [12] . Drept urmare, discursul lui Milyukov a fost diferit de declarația generală a blocului.

La 1 noiembrie 1916, Milyukov a rostit o diatribă de la tribuna Dumei a IV -a de Stat [15] , a descris faptele de nepregătire a Rusiei pentru război, neglijență criminală și corupție a funcționarilor, în special, ministrul de război Sukhomlinov , ideea de ​​necesitatea creării unui minister responsabil din reprezentanții Dumei de opoziție [13] . Apoteoza discursului a fost o acuzație adusă direct familiei regale și anturajul acesteia:

Ultima frază a fost rostită de Milyukov în germană și a fost un citat din ziarul austriac Neue Freie Presse [14] [16] . Acest lucru a fost făcut pentru ca președintele ședinței Dumei să nu-l oprească pe Miliukov și să nu-l privească de discursul său pentru lesa maiestate [14] .

Discursul lui Miliukov a fost întrerupt în mod constant de strigătele deputaților din Suta Neagră Zamyslovski și Markov al II -lea , care l-au acuzat pe Miliukov de minciună [16] . După ce a enumerat abuzurile și greșelile guvernului țarist, Milyukov și-a încheiat discursul cu o întrebare retorică: „Ce este asta - prostia sau trădare?”, care a fost o parafrază D.S.cuvintelor ministrului de războia Expresia a devenit înaripată, astfel Milyukov a parafrazat pur și simplu binecunoscuta expresie [17] [18] .

Discursul a fost interzis de cenzură, dar a început să circule în liste. Acestea conțineau completări care nu erau în discursul original, inclusiv acuzații împotriva împărătesei de spionaj din cauza originii sale germane [14] . Strigătul public din discurs a fost atât de mare încât a dus chiar la demisia lui Stürmer [19] .

Deja după revoluție, în presa de dreapta au început să apară acuzații că, cu ajutorul acestui discurs, Milyukov pregătea special revoluția, acuzând calomnios familia imperială. Așadar, în ziarul conservator emigrat Zarnitsy, a fost publicat un fals, numit „Scrisoarea lui Milyukov către un om necunoscut” [20] , care susținea că Miliukov a folosit în mod deliberat minciuni pentru a se pregăti pentru o lovitură de stat, pe care ar fi regretat-o ​​ulterior. ; în special, a fost publicat următorul fragment din scrisoarea [21] :

Această scrisoare a apărut încă din 1917 și, în același timp, a fost expusă de însuși Milyukov ca fals. Printre alte argumente, Milyukov și-a exprimat și propria viziune asupra rolului său în organizarea revoluției [22] :

Falsul a devenit larg răspândit în mitologia istorică rusă modernă, din când în când este prezentat în documentare ca parte a „amintirilor lui Milyukov” [23] .

Ministrul Afacerilor Externe

După abdicarea lui Nicolae al II-lea ca urmare a Revoluției din februarie , Milyukov a fost membru al Comitetului provizoriu al Dumei de Stat , a susținut menținerea unei monarhii constituționale în țară , cu toate acestea, majoritatea liderilor „ Blocului Progresist ” a vorbit împotriva ei.

În prima componență a Guvernului provizoriu (martie-mai 1917) a fost ministru al afacerilor externe. Unul dintre primele ordine ale lui Miliukov în funcție a fost să ordone ambasadelor să asiste la întoarcerea emigranților revoluționari în Rusia. În calitate de șef al Ministerului de Externe, a intrat în conflicte cu liderii partidelor socialiste în problema acordării autonomiei regiunilor național-teritoriale ale Rusiei, în special în problema autonomiei Ucrainei . El s-a opus acordării oricăror drepturi politice naționalităților individuale ale Rusiei, împotriva federalizării acesteia [24] . La cel de-al 8-lea Congres al Partidului Cadeților din mai 1917, discutând despre reforma autonomiei locale, el a afirmat că:

Păstrarea unității statale a Rusiei este limita care dictează decizia extremă a Partidului [24] .

El a pledat pentru îndeplinirea de către Rusia a obligațiilor sale față de aliații din Antanta și, în consecință, pentru continuarea războiului până la un final victorios. Nota sa care sublinia această poziție , trimisă Aliaților pe 18 aprilie, a provocat indignare în partea stângă a spectrului politic - bolșevicii și aliații lor au organizat demonstrații în capitală. Profitând de criză, oponenții lui Milyukov în guvern, în special, G. E. Lvov și A. F. Kerensky, au realizat crearea unui cabinet de coaliție de miniștri cu socialiștii, în care Milyukov a primit postul secundar de ministru al educației publice. Milyukov a refuzat acest post și a părăsit guvernul.

Și-a continuat activitățile politice ca lider al Partidului Cadeților, a susținut mișcarea Kornilov (după înfrângerea discursului Kornilov , a fost forțat să părăsească Petrogradul pentru Crimeea ), a reacționat puternic negativ la venirea la putere a bolșevicilor , a fost un susținător consecvent al luptei armate împotriva lor.

Războiul civil

A fost ales în Adunarea Constituantă , dar nu a participat la activitățile acesteia, deoarece a plecat în Don , alăturându-se organizației Alekseevskaya , la sosirea pe Don a generalilor Kornilov , Denikin , Markov , transformat în Armata Voluntariată . În ianuarie 1918 a fost membru al Consiliului Civil Don .

Apoi s-a mutat la Kiev , unde în mai 1918 a început negocierile cu comandamentul german, pe care îl considera un potențial aliat în lupta împotriva bolșevicilor. Întrucât discuțiile nu au fost susținute de majoritatea cadeților, Milyukov a demisionat din funcțiile sale de președinte al Comitetului Central al partidului (mai târziu a recunoscut discuțiile ca fiind eronate).

Activități în exil

În noiembrie 1918, a plecat în Turcia , iar de acolo în Europa de Vest, pentru a obține sprijinul aliaților pentru mișcarea albă . A locuit în Anglia , din 1920 - în Franța, unde a condus Uniunea Scriitorilor și Jurnaliştilor Ruși la Paris și Consiliul Profesorilor de la Institutul Franco-Rus. El a dezvoltat o „nouă tactică” menită să depășească pe plan intern bolșevismul, respingând atât continuarea luptei armate în interiorul Rusiei, cât și intervenția străină. El a considerat necesar să formeze o alianță cu socialiștii pe baza recunoașterii ordinii republicane și federale în Rusia, abolirea proprietății și dezvoltarea autoguvernării locale. Mulți dintre colegii lui Milyukov din partid s-au opus „noilor tactici” - ca urmare, în iunie 1921, el a părăsit-o, devenind unul dintre liderii Grupului Democrat de la Paris al Partidului pentru Libertatea Poporului (din 1924  - Asociația Republican Democrat) . A fost atacat de monarhiști pentru participarea la organizarea revoluției, la 28 martie 1922, au încercat să-l omoare (apoi Milyukov a rămas în viață, dar celebrul lider al Partidului Cadeților V. D. Nabokov , tatăl scriitorului Vladimir Nabokov , a murit) [25] .

Din aprilie 1921 până în iunie 1940, a editat ziarul Latest News apărut la Paris , una dintre cele mai semnificative publicații ale emigrației ruse [26] . În 1937-1939 a fost și redactor-șef al revistei Russkiye Zapiski . În exil, s-a angajat în cercetări istorice, a publicat Istoria celei de-a doua revoluții ruse, lucrările: Rusia la cotitură, Emigrația la răscruce, a început să scrie Memorii, care au rămas neterminate.

El a continuat să critice bolșevici, dar a susținut politica externă a lui I.V. Stalin  - în special, a aprobat războiul cu Finlanda , spunând: „Îmi pare rău pentru finlandezi, dar sunt pentru provincia Vyborg” [27] . În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial , el a susținut că „în caz de război, emigrarea trebuie să fie necondiționat de partea patriei lor”. În timpul războiului, a fost un adversar hotărât al Germaniei, cu puțin timp înainte de moarte s-a bucurat sincer de victoria trupelor sovietice la Stalingrad [28] .

A murit la Aix-les-Bains și este înmormântat în cimitirul local. În 1954, după expirarea contractului de închiriere al mormântului, cenușa a fost transferată la Paris , la cimitirul Batignolles , unde a fost înmormântat lângă A. S. Milyukova.

Familie

A fost căsătorit de două ori. Prima soție - Anna Sergeevna Smirnova (1861-1935, Paris), fiica rectorului Academiei Teologice din Moscova S. K. Smirnov . Copiii lor:

Din 1935, a fost căsătorit cu o a doua căsătorie cu Nina (Antonina) Vasilievna, născută Grigorieva (în prima căsătorie, Lavrova), (1881-1959 sau 1960).

Proceedings

Note

  1. ↑ Vandalkovskaya M. G. P. N. Milyukov, A. A. Kizevetter: istorie și politică / Academia Rusă de Științe, Institutul din Rostov. povestiri. - Moscova: Nauka, 1992. - S. 14-15. — 285, [2] p. — ISBN 5-02-008641-X .
  2. ↑ P. N. Milyukov: Colecție de materiale pentru sărbătorirea a șaptezeci de ani de naștere. 1859-1929. Paris. pp. 39-40.
  3. ↑ Yaroshenko E. Duma de Stat a Imperiului Rus: portrete ale liderilor politici (1906-1917): eseuri biobibliografice de știință populară. M.: Casa Pashkov, 2006. S. 174
  4. ↑ Milyukov P. N. Amintiri. T. 1. M., 1990. S. 182, 186
  5. ↑ Tyrkova A.V. Pe drumul spre libertate. - M .: Școala de Studii Politice din Moscova, 2007.
  6. ↑ ed. acad. Fursenko . Elita managerială a Imperiului Rus (1802-1917). - Sankt Petersburg.: Chipurile Rusiei , 2008. - P. 117.
  7. ↑ Timofeev A. Yu., Jivanovici M. „Activitatea Comisiei a eșuat... pentru că unul dintre membrii săi este un inamic deschis al Serbiei și Greciei.” Vedere de la Belgrad asupra atacului de propagandă asupra Balcanilor din 1913-1914. iar repetarea ei după 79 de ani. // Revista de istorie militară . - 2017. - Nr 5. - P. 32-39.
  8. ↑ 1 2 A. V. Gerasimov . Pe lama cu teroriști . - Paris: Ymca press, 1985. - S. 16. - 43 p. - ISBN 2-85065-062-5 .
  9. ↑ Tabachnik D.V. , Voronin V.N. Pyotr Stolypin. Harkov, 2011. S. 46.
  10. ↑ Vasiliev A. T. Protecție: Poliția secretă rusă // Okhrana : Memorii ale conducătorilor de investigații politice / ed. Reyblata A.I.; introducere. st., com. Z. I. Peregudova. - M . : New Literary Review, 2004. - T. 2. - S. 464. - 600 p. - ISBN 5-86793-343-1 .
  11. ↑ Shubin A. V. Teoreticieni ai conspirației despre cauzele Revoluției din februarie copie de arhivă din 24 ianuarie 2021 la Wayback Machine // Historical Expertise. 2014. Nr 1. S. 75-99. ISSN 2410-1419

    În general, poveștile despre forțele externe insidioase care se presupune că stau în spatele oponenților autocrației au o sarcină ideologică clară - să prezinte opoziția sub forma agenților forțelor străine, „dușmanii geopolitici ai Rusiei”. Sarcina este relevantă din punct de vedere politic, dar asta nu devine științific
  12. ↑ 1 2 3 4 5 A. N. Michurin Blocul Progresist și Consiliul de Stat în ajunul crizei politice din 1 noiembrie 1916 Buletinul științific și tehnic al Universității Politehnice de Stat din Sankt Petersburg. Științe umaniste și sociale ISSN 1994—2354 UDC  947:323
  13. ↑ 1 2 Medushevsky A. N. P. N. Milyukov: om de știință și politician Copie de arhivă din 3 decembrie 2017 la Wayback Machine // Istoria URSS. - 1991. - Nr 4. - S. 20-41.
  14. ↑ 1 2 3 4 V. M. Khrustalev (dr., specialist șef al Arhivelor de Stat ale Federației Ruse). Romanovs. Ultimele zile ale Marii Dinastii / Sekacheva E. R. - M . : AST, 2014. - P. 14. - 864 p. — ISBN 978-5-17-079109-5 .
  15. ↑ Discurs de P. N. Milyukov la o ședință a Dumei de Stat. (Din stenograma ședinței de la 1 noiembrie 1916) . Documente ale secolului XX . Preluat la 4 martie 2020. Arhivat din original la 24 ianuarie 2021.
  16. ↑ 1 2 Discurs al lui P. N. Milyukov la o reuniune a Arhivei Dumei de Stat din 14 noiembrie 2017 pe Wayback Machine // „ Cuvântul rusesc ” // 12 decembrie (29 noiembrie 1916)
  17. ↑ „Prostia sau trădare?” Arhivat 15 aprilie 2021 la articolul Wayback Machine de d.i. n. Vsevolod Voronin, revista „ Istoricul ”
  18. ↑ Scrisoarea Ch. „Ce este – prostie sau trădare?” Copie de arhivă datată 12 februarie 2018 la Wayback Machine
  19. ↑ Istoria doctrinelor politice. Manual pentru licee. standard de a treia generație. Pentru burlac / Golikov A. K., Isaev B. A .. - Sankt Petersburg. : Editura „Petru”, 2016. - S. 424. - 432 p. — ISBN 978-5-534-04779-0 .
  20. ↑ Scrisoarea penitenţială a lui P. N. Milyukov // Învierea Rusă. Paris. 1955. 17 aprilie
  21. ↑ N. M. Konyaev . V.3, un plic cu scrisori confiscate de la I. V. Revenko. Arhiva FSK. Sankt Petersburg // Moartea lui Moise Roșu. (Începutul terorii. 1918.) . - M. : Veche, 2004. - S.  43 -45. — 494 p. — (Arhivă specială). - 5000 de exemplare.  — ISBN 5-9533-0267-3 .
  22. ↑ Milyukov P. N. Fals vechi. Arhivat 8 martie 2017 la Wayback Machine // Ultimele știri . Paris, 1921. Nr. 454, 8 octombrie, p. 2-3 (digitizare prin GPIB )
  23. ↑ Ciclul de documentare „ The True History of the Russian Revolution ” seria 1 Copie de arhivă din 20 februarie 2019 la Wayback Machine Produs de Star Media , 2017
  24. ↑ 1 2 Kuvshinov B. A. Cadets and Russia and in emigration  // New and recent history  : journal. - 1995. - Nr. 4 . - S. 53 . — ISSN 0130-3864 .
  25. ↑ Chistyakov K. A. Tentativa de asasinare a lui P. N. Shabelsky-Bork și S. Taboritsky asupra lui P. N. Milyukov la Berlin la 28 martie 1922  // New Historical Bulletin: journal. - 2002. - Nr. 1 (6) . - S. 121-125 . Arhivat din original pe 24 iunie 2021.
  26. ↑ Zhirkov G. V. „Leading Newspapers of the Russian Diaspora” Exemplar de arhivă din 23 februarie 2018 pe Wayback Machine // Publicat pentru prima dată în manualul „Journalism of the Russian Diaspora of the 19th-20th Centuries” Sankt Petersburg: Editura S. -Peterb. Universitatea, 2003
  27. ↑ Pikhalov I. Great Blasted War Arhivat pe 24 iunie 2021 la Wayback Machine . - M .: Yauza, Eksmo, 2005. - S. 173. - 480 p. — ISBN 5-699-10913-7.
  28. ↑ Dr. ist. Științe Dumova N. G. Pavel Nikolaevici Miliukov. Biografie Copie de arhivă din 11 decembrie 2018 la Wayback Machine // Publicat pentru prima dată în cartea „Milyukov P. N. Memoirs”, M .: Politizdat, 1991
  29. ↑ Istoricul S. V. Volkov. Baza de date „Participanții Mișcării Albe din Rusia” pentru ianuarie 2016. Scrisoarea M.
  30. ↑ XI. Lista studenților căzuți în luptă // Raport privind statutul și activitățile Universității Imperiale din Petrograd pentru jumătatea de primăvară a anului 1916. - Pg., 1916. - S. 216.
  31. ↑ Fișier card al site-ului „În memoria eroilor Marelui Război 1914-1918”

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
Genealogie și necropole
 Deputați ai Dumei de Stat a Imperiului Rus din provincia Sankt Petersburg
eu convocare
II convocare
III convocare
IV convocare
  • deputații din orașul Sankt Petersburg sunt cu caractere cursive
  • 1 - ales în locul lui Kolyubakin , care a fost expulzat din Duma
  • 2 - ales în locul defunctului Belyaev