Dobrynin, Nikita Konstantinovici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 25 iunie 2022; verificările necesită 2 modificări .
Nikita Konstantinovici Dobrynin

Din tabloul lui Vasily Perov
„ Nikita Pustosvyat. Disputa despre credință " (1880-1881)
Numele la naștere Nikita Konstantinovici Dobrynin
Data mortii 11 (21) iulie 1682
Un loc al morții
Țară  statul rus
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Nikita Pustosvyat (numele real Nikita Konstantinovich Dobrynin ; d. 11 iulie (21), 1682 , Moscova [1] ) este un preot Suzdal, oponent al reformei bisericești a Patriarhului Nikon . A primit porecla „Pustosvyat” de la adversarii săi.

Biografie

A slujit ca preot în Suzdal ; sub Patriarhul Iosif , a participat la corectarea și tipărirea cărților bisericești, împreună cu protopopul Avvakum , Lazăr, Ștefan și alții. Cărțile tipărite de el au suferit o nouă corectare sub Nikon .

În 1659, a sosit la Moscova și a denunțat împotriva arhiepiscopului său Stefan despre sustragerea Ortodoxiei. Justificat de anchetă, Ștefan l-a demis pe Nikita de la el și i-a ordonat diaconului să citească o scrisoare despre asta în public; Nikita a rupt scrisoarea, l-a bătut pe grefier, l-a înjurat pe Ștefan și a trimis din nou suveranului o petiție, cu o „pictură” detaliată a crimelor arhiepiscopului. Martorii au confirmat multe din mărturiile lui Nikita, iar Ștefan însuși, chemat la Moscova, la Consiliul din 1660 a mărturisit multe lucruri, pentru care a fost transferat de la Suzdal la Moscova, „pentru servicii ierarhice”. Consiliul nu l-a eliberat însă pe Nikita de interdicțiile impuse lui de Ștefan.

Fiind sub interdicție, s-a apucat de alcătuirea Petiției, care a fost finalizată la sfârșitul anului 1665 . Aflând despre existența sa în timpul interogatoriului diaconului Buna Vestire Fiodor Ivanov, autoritățile au decis să-l confiște cu toate exemplarele pregătite și i-au instruit pe mitropolitul Paisius Ligarid și pe Simeon de Polotsky să scrie o respingere a acesteia . Primul, nefamiliarizat cu limba slavă, a citit-o, probabil doar în traducerea latină a lui Simeon din Polotsk și a făcut 31 de „reflecții” împotriva ei. La rândul său, Simeon, călăuzit de „reflecții”, a scris „Torgul consiliului”, care examinează părerile lui Nikita în 30 de „denunțuri”. Opinia lui Simeon a fost acceptată în totalitate de Consiliul din 1666 , la care „petiția” sa a fost citită în prezența lui Nikita cu obiecții la ea și s-a încercat să-l avertizeze pe Nikita. Acesta din urmă nu numai că a rămas neclintit în opiniile sale, dar cu critici aspre i-a condamnat pe episcopi de ignoranță. Apoi s-a hotărât să-l trădeze pe Nikita, ca toți Vechii Credincioși, la excomunicarea din Biserică și la închisoarea Mănăstirii Ugreshsky Nikolaev .

Într-o petiție adresată suveranului și Catedralei, el a cerut iertare, iar la 26 august 1667, din ordinul țarului, a fost eliberat și adus la Moscova fără a-i returna demnitatea.

Nu se știe nimic despre viața lui Nikita înainte de 1682 . În acest an, susținătorii vechiului rit , după moartea lui Feodor Alekseevich , au conceput, bazându-se pe arcași , să restabilească „evlavia veche”. Prințul Khovansky l-a ales pe Nikita ca principal agitator în favoarea revoltei , care a realizat numirea unei „dezbateri asupra credinței” în Palatul Fațetelor , în prezența unor persoane regale. La dezbaterea care a avut loc la 5 iulie 1682 și a fost purtată de „schismatici” cu mare amărăciune, până la asalt, nu au ajuns la niciun rezultat. Ieșind din Camera Fațetată, Nikita și susținătorii săi și-au proclamat cu voce tare victoria.

A doua zi dimineața, prințesa Sofia a ordonat să fie sechestrați: Nikita a fost executat (conform codului din 1649, pedeapsa cu moartea se datora pentru o crimă împotriva bisericii [2] ) la Terenul de execuție - a fost decapitat, iar asociații săi au fost trimiși la mănăstiri, de unde unii au reușit să scape.

Există o legendă că susținătorii vechiului rit imediat după execuție au adunat rămășițele lui Nikita și le-au îngropat în Gzhatsk , provincia Smolensk .

Vechii Credincioși îl recunosc pe Nikita ca pe un „stâlp al ortodoxiei”, ierarhii ortodocși au vorbit despre el ca pe un profesor schismatic nepoliticos, vătămător și ignorant (Pustosvyat). Cercetătorii ulterioare (de exemplu, arh. Nikanor, în „Descrierea schismaticului. Lucrări”), de asemenea, multă vreme au văzut în el doar un „schismatic ignorant”. Acest lucru s-a întâmplat pentru că au făcut cunoștință cu „ Petiția ” doar din acele fragmente care erau conținute în „Revelațiile” lui Simeon Polotsky. Doar profesorul Subbotin , care a publicat-o pentru prima dată în întregime (în Materiale pentru istoria schismei, vol. IV), a arătat că este bogat în conținut; acuzațiile la adresa reformatorilor bisericii sunt expuse cu atenție și pricepere, iar autorul, datorită erudiției, ingeniozității și capacității sale de a exprima gândurile într-un limbaj simplu și clar, poate ocupa un loc demn printre scriitorii care susțin vechiul rit. , alături de protopopul Avvakum și diaconul Fiodor Ivanov. Sunt explicate câteva urme indubitabile de neînțelegere și denaturare a textului lui Nikon, potrivit prof. Subbotin, o dorință comună printre susținătorii vechiului rit de a găsi erezie printre adversari. Simeon din Polotsk în dispută a folosit doar proiectul de „petiție” a lui Nikita Pustosvyat, pe care nu a terminat-o.

Istoricul Tatishchev a vorbit negativ despre protestul religios al lui Nikita, dar mai mult pentru orientarea sa antistatala [3] .

Note

  1. ↑ Dobrynin . Data accesului: 3 decembrie 2010. Arhivat din original pe 4 februarie 2013.
  2. ↑ RIT VECHI • Marea Enciclopedie Rusă - versiune electronică . bigenc.ru . Preluat la 2 aprilie 2021. Arhivat din original la 26 octombrie 2020.
  3. ↑ Madzharov Alexandru Stanislavovici. Formarea doctrinei oficiale a schismei religioase a Bisericii Ortodoxe Ruse în lucrările lui V. N. Tatishchev  // Buletinul Universității de Stat din Irkutsk. Seria: Științe politice. Studii religioase. - 2019. - T. 27 . - ISSN 2073-3380 . Arhivat din original pe 24 iunie 2021.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii