| Otrăvirea lui Serghei și Iuliei Skripal | |
|---|---|
| Un cort alb acoperă banca unde Serghei și Iulia Skripal au fost găsiți inconștienți | |
| data | 4 martie 2018 |
| Loc | Salisbury , Marea Britanie |
| Coordonatele | 51°04′12″ s. SH. 1°47′52″ V e. |
| Leziuni |
otrăviți: Serghei Skripal , Yulia Skripal, sergent de poliție Nick Bailey |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Otrăvirea lui Serghei Skripal și a fiicei sale Yulia a avut loc pe 4 martie 2018 în Salisbury ( Marea Britanie ). Serghei Skripal , un fost ofițer GRU care a lucrat pentru serviciile speciale britanice , care are două cetățenie , Rusia [1] și Marea Britanie [2] , și fiica sa, un cetățean rus Iulia, care a zburat de la Moscova pentru a-și vizita tatăl, au fost otrăviți cu un agent nervos și internați în stare de inconștiență. În legătură cu otrăvirea primită, a fost internat și sergentul de poliție penală Nick Bailey, care a efectuat primul control la casa victimelor . Pe 29 martie, Yulia și-a revenit în fire și a început să vorbească, pe 10 aprilie a fost externată din spital și transportată la un spital de la o bază militară britanică . Pe 18 mai, Serghei Skripal a fost și el externat din spital [3] . Pe 4 iulie 2018, a fost cunoscut un alt caz de otrăvire cu o substanță din clasa Novichok , de data aceasta victimele fiind locuitori ai orașului Amesbury , care este situat la 11 km nord de Salisbury .
Experții britanici de la laboratorul chimic secret Porton Down au stabilit că agentul de război chimic din clasa Novichok A-234 a fost folosit în otrăvire , dar nu au stabilit locul producerii sale. Ulterior, concluziile experților britanici cu privire la tipul de substanță otrăvitoare au fost confirmate de Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice .
Guvernul Regatului Unit a acuzat Rusia că a fost implicată în tentativa de omor a Skripalilor și că a încălcat Convenția privind armele chimice . Moscova a respins categoric aceste acuzații și a afirmat că otrăvirea a fost o provocare care ar fi putut fi organizată de serviciile speciale ale Marii Britanii sau ale Statelor Unite . A izbucnit un conflict diplomatic. Ca răspuns la otrăvire, Londra a expulzat 23 de diplomați ruși. Majoritatea țărilor UE , precum și SUA , Canada , Australia și o serie de alte țări au făcut pași similari din solidaritate. Rusia a răspuns la aceasta cu măsuri în oglindă . În august 2018, SUA au impus sancțiuni Rusiei în conformitate cu Legea din 1991 privind controlul armelor chimice și biologice și interzicerea utilizării militare . În august 2019, Departamentul de Stat al SUA a anunțat o a doua rundă de sancțiuni împotriva Rusiei .
Pe 5 septembrie 2018, poliția britanică a publicat fotografii cu doi cetățeni ruși, Alexander Petrov (A. E. Mishkin) și Ruslan Boshirov (A. V. Chepiga) , suspectați că i-au otrăvit pe Skripals. Potrivit serviciilor de informații britanice, aceștia sunt ofițeri GRU care au sosit în Marea Britanie sub nume false [4] . Premierul britanic Theresa May a declarat că otrăvirea a fost sancționată de conducerea rusă, iar ministrul britanic al Securității, Ben Wallace, l-a acuzat personal pe Vladimir Putin pentru otrăvire. Rusia a negat din nou toate acuzațiile .
Pe 3 martie 2018, în ajunul evenimentelor descrise, fiica lui Serghei Skripal, Yulia Skripal, a zburat în Marea Britanie [7] și a ajuns la casa tatălui ei în aceeași zi [8] . Se știe că din acel moment și până în dimineața zilei de 4 martie nu au mai ieșit din casă [8] . Pe 4 martie, de la 9:15 la 13:30, funcția GPS a fost dezactivată pe telefoanele mobile ale lui Serghei și Yulia Skripal , iar locația lor în această perioadă nu poate fi urmărită [9] . Pe la ora locală 13:40 , Serghei Skripal și fiica sa au ajuns la centrul comercial Maltings cu propria mașină. Aceștia au mers pentru scurt timp la cârciuma „The Mill”, după care între orele 14:20 și 15:35 au luat masa la restaurantul italian „Zizzi” [10] , situat în același centru comercial. Apoi au ieșit afară. La ora 16:03, Freya Church, martoră la incident, iese din sala de sport Snap Fitness și îi vede pe Serghei și Iulia Skripal stând pe o bancă, Iulia inconștientă și Serghei „acționându-se ciudat” [11] . În jurul orei 16:15, serviciile de urgență ajung la fața locului [11] , înainte de sosirea lor, Serghei și Iulia au rămas pe o bancă în apropierea centrului comercial [12] . La ora 17:10, Iulia este dusă la spitalul raional cu elicopterul [13] , Serghei este dus cu transportul terestru [11] .
Urme ale otravii care i-a ucis pe Serghei și Iulia Skripal au fost găsite atât la restaurantul Zizzi unde au luat masa [14] , cât și la pub-ul The Mill [15] . Cu toate acestea, concentrația maximă a substanței otrăvitoare (după rezultatele unei anchete criminalistice făcute publice pe 28 martie) a fost găsită pe mânerul ușii din față a casei în care locuia Skripal [16] . Se crede că agentul nervos sub formă de gel a fost aplicat pe stilou. Atingând-o mai întâi, Serghei a primit cea mai mare parte din otravă, Yulia a fost otrăvită de o cantitate mai mică de substanță. A treia victimă, sergentul Nick Bailey, a fost primul polițist care a inspectat casa familiei Skripal, unde a intrat și în contact cu o ușă otrăvită. Mai târziu, încă 46 de persoane [17] au apelat la ajutor medical , inclusiv un expert criminalist care a examinat direct lucrurile care au aparținut Skripalilor [18] .
Poliția a estimat că la momentul incidentului, aproximativ 500 de persoane ar fi putut fi prezente în aceleași locuri în care Skripal și fiica sa ar fi putut fi otrăviți, iar un total de 131 de persoane ar fi putut intra în contact cu substanța otrăvitoare [17] . 180 de soldați au fost trimiși să ajute poliția din Salisbury. Printre aceștia s-au numărat ofițeri de protecție chimică ai Regimentului Regal de Tancuri , 40 de pușcași marini, 20 de ofițeri ai Royal Air Force și experți de la Centrul de Apărare Chimică, Biologică, Radiologică și Nucleară [19] . Consilierul de sănătate de stat Sally Davis, care s-a întâmplat să se afle în apropierea locului otrăvirii, a recomandat să-și spele hainele și să-și ștergă pungile, bijuteriile și telefoanele cu o cârpă umedă pentru a preveni o posibilă otrăvire [20] .
În aprilie 2018, Vil Mirzayanov (care este menționat în mass-media drept unul dintre dezvoltatorii lui Novichok) și-a exprimat opinia că Serghei și Iulia Skripal nu au murit din cauza faptului că în acea zi a fost ceață densă și umiditate ridicată în Salisbury , ceea ce a făcut imposibilă utilizarea completă a otravii [21] (substanțele toxice din acest grup sunt distruse în apă). Alți oameni de știință au sugerat, de asemenea, că Skripalii au supraviețuit parțial pentru că umiditatea a slăbit puterea otrăvitoare a lui Novichok [22] [23] .
Cu toate acestea, pe 4 mai, șeful Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW), Ahmet Üzümcü, a declarat într-un interviu că agentul nervos folosit în Salisbury s-a dovedit a fi extrem de persistent și nu a fost afectat de schimbările meteorologice [24] .
Obiectele în care au fost găsite urme ale unei substanțe otrăvitoare au fost înconjurate de un gard de trei metri. La mijlocul lui aprilie 2018, Departamentul pentru Mediu din Regatul Unit a organizat lucrări la Salisbury pentru a curăța zona de otravă. Ministerul a spus că curățarea va dura câteva luni. În același timp, autoritățile britanice au spus că Salisbury este „în siguranță” și că rezidenții și vizitatorii nu trebuie să ia măsuri de precauție speciale [25] [26] .
Ambasada Rusiei în Marea Britanie a sugerat că, sub pretextul decontaminării zonei din Salisbury, se desfășoară o operațiune de distrugere a probelor materiale pentru a interfera cu o anchetă transparentă a incidentului [27] .
Yulia Skripal și-a recăpătat cunoștința pe 27 martie și a început să vorbească [28] [29] . Pe 8 aprilie, s-a anunțat că și Serghei Skripal a ieșit din comă și că se reface. O sursă guvernamentală britanică a declarat pentru Sunday Times, pe 8 aprilie , că Skripalii vor ajuta în curând la anchetă și că serviciul secret Mi-6 a discutat cu CIA posibilitatea de a-i transfera în Statele Unite sub identități false pentru a-i proteja de mai multe. tentative de asasinat [ 30] Ziarul a mai relatat că Iulia Skripal a refuzat sprijinul consular din partea Rusiei, ceea ce indică dorința ei de a rămâne în Occident [30] .
Pe 5 aprilie, după un apel al reprezentantului Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, s-a aflat despre soarta animalelor de companie ale lui Serghei Skripal. S-a dovedit că doi cobai care locuiau în casa lui au murit de deshidratare, iar o pisică persană neagră pe nume Nash van Drake a fost eutanasiată. După otrăvirea lui Serghei Skripal, casa lui a fost sigilată de poliție. Când veterinarul a reușit să ajungă acolo, cobaii erau deja morți. Pisica, care a fost dusă la laboratorul Porton Down pentru testare, a fost decisă să fie eutanasiată pentru a-și alina suferința [31] [32] .
Pe 9 aprilie, Yulia Skripal a fost externată din spital [28] . Pe 18 mai s-a anunțat că și Serghei Skripal a fost externat din spital [24] . S-a sugerat că după reunificare, familia Skripal va fi găzduită într-o casă de siguranță a serviciilor secrete britanice din Londra [33] . Pe 23 mai, Yulia Skripal a apărut în fața camerelor pentru prima dată de la otrăvire. Ea a declarat că a avut noroc că este în viață după otrăvire, a mulțumit personalului spitalului din Salisbury și și-a exprimat speranța că într-o zi se va întoarce în Rusia [34] .
Din ianuarie 2019, Skripals au rămas sub îngrijirea medicilor și a agenților de securitate, în timp ce Yulia Skripal s-a angajat și s-a întâlnit cu câțiva dintre prietenii săi apropiați, potrivit unei surse apropiate serviciilor secrete ale The Telegraph . Sursele publicației au mai spus că Skripals s-au schimbat în exterior. Serghei Skripal a slăbit foarte mult și poate că nu vrea să dea interviuri pentru a nu dezvălui aspectul său actual [35] .
Pe 7 iunie 2020, The Sunday Times a raportat că Skripalii și-au schimbat identitățile și s-au mutat în Noua Zeelandă [36] [37] .
Potrivit poliției britanice, ancheta privind otrăvirea lui Skripal și a fiicei sale a fost „una dintre cele mai mari și mai complexe pe care departamentul antiterorist al poliției britanice le-a întreprins vreodată” [38] [39] .
În primele zile după otrăvire, presa britanică a relatat că otrăvirea a fost cauzată de un agent nervos rar produs în doar câteva laboratoare din lume [41] . Pe 7 martie, polițiștii au raportat că otrava a fost identificată, dar acest fapt a fost ascuns câteva zile în interesul anchetei [42] . Pe 12 martie, premierul britanic Theresa May , într-un discurs în fața Parlamentului, a anunțat că otrăvirea a fost cauzată de un agent nervos militar de tip Novichok , care, potrivit acesteia, a fost dezvoltat în Rusia [43] .
Pe 22 martie, un tribunal britanic a permis efectuarea unor analize de sânge de la Serghei Skripal și fiica sa, care a rămas în comă [44] . Mai târziu, judecătorul a anunțat că rezultatele examinării au confirmat că Skripal și fiica sa au fost otrăviți cu un agent nervos din clasa Novichok sau înrudiți [45] . Aceste informații au fost furnizate instanței de către un expert de la laboratorul Porton Down , unde a fost efectuată analiza de sânge [45] .
Pe 3 aprilie 2018, șeful laboratorului Porton Down, Gary Aitkenhead, a declarat că oamenii de știință britanici nu au stabilit țara de origine a lui Novichok și nu și-au propus o astfel de sarcină [46] [47] . În special, el a remarcat: „Datoria noastră este să furnizăm dovezi științifice despre ce fel de agent nervos este acesta. Am descoperit că aparține acestei clase și că este de uz militar, dar nu este treaba noastră să aflăm unde a fost produs . Potrivit lui Aitkenhead, este necesar să se determine sursa substanței prin alte metode care sunt disponibile în arsenalul guvernului britanic [46] . În același timp, Aitkenhead a confirmat ipotezele făcute mai devreme că Novichok, cel mai probabil, ar putea fi produs doar la unități de stat, deoarece producția sa necesită metode de înaltă tehnologie [46] [49] . De asemenea, Aitkenhead a respins afirmațiile rusești conform cărora laboratorul lor de la Porton Down, la 13 kilometri de Salisbury, este o posibilă sursă a substanței [46] .
Pe 12 aprilie, Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) a lansat o versiune succintă a unui raport care „confirmă concluziile britanice despre tipul de agent” folosit în Salisbury. Documentul notează că concluziile despre tipul de agent au fost făcute pe baza informațiilor despre starea victimelor, analize de sânge, precum și probe prelevate de experții OIAC la fața locului. Analiza a mai arătat că substanța folosită era de înaltă puritate și aproape lipsită de contaminanți. În același timp, în raport nu există o denumire specifică a agentului chimic. De asemenea, nu este indicată originea posibilă a substanței, întrucât aceasta nu făcea parte din sarcinile experților [50] [51] [52] . În plus, OIAC a anunțat că a lansat un raport complet, al cărui text este clasificat, dar disponibil tuturor țărilor membre ale organizației. Potrivit OIAC, acest raport conține denumirea și structura chimică a substanței studiate [50] .
La 14 aprilie 2018, ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov , a făcut o declarație cu referire la date nepublicate din raportul Centrului elvețian de analiză radiologică și chimico-biologică din orașul Spitz , care a participat la analiză. de probe de la Salisbury, că examinarea a evidențiat prezența substanțelor otrăvitoare BZ și A- 234 ("Novichok-7"), iar acestea din urmă - atât sub formă de produse de descompunere, cât și în forma sa originală într-o concentrație letală. Potrivit lui Lavrov, tabloul clinic este mai în concordanță cu acțiunea BZ neletală. Raportul oficial al OIAC includea doar informații despre A-234 [53] [54] . La 18 aprilie, la o reuniune a Comitetului executiv al OIAC, directorul general al acestuia, Ahmet Üzümcü , a explicat că precursorul BZ a fost folosit ca probă de control pentru a verifica calitatea laboratoarelor și nu are nimic de-a face cu probele de la Salisbury [55] [56] [57] . Rusia nu a acceptat aceste explicații [58] .
Pe 20 aprilie, Ambasada Rusiei la Londra a sugerat că serviciile britanice de informații i-au injectat Novichok Iuliei Skripal înainte ca ea să fie prelevate probe pentru analiză de către laboratoarele OIAC [59] . Această presupunere s-a bazat pe faptul că în sângele Iuliei (spre deosebire de sângele tatălui ei, care a fost expus la un efect mai puternic al otravii), a fost găsit un agent nervos necompus la 18 zile după otrăvire [60] [ 61] .
Vil Mirzayanov , un chimist care a participat la dezvoltarea armelor chimice în URSS , susține că „prototipurile” de „Novichok” pot fi „în multe țări”, inclusiv în Marea Britanie, dar producția sa „a fost depanată doar în URSS și Rusia. „ [62] .
Potrivit ziarului The Times, care citează o sursă anonimă, la o întâlnire închisă pentru membrii NATO , serviciile de informații britanice au raportat că „Novichok” cu care au fost otrăviți Serghei Skripal și fiica sa Yulia a fost produs la o bază de cercetare militară din orașul Shikhany , în Regiunea Saratov [63] . Totodată, ziarul a explicat că sursele din serviciile de securitate nu sunt 100% sigure că laboratorul se află în locația specificată [64] .
Poziția Rusiei a fost exprimată de Vladimir Putin, care a afirmat că la nivelul actual de dezvoltare a industriei chimice, substanțe otrăvitoare asemănătoare Novichok ar putea fi produse în 20 de țări ale lumii [65] . În 2008, același Vil Mirzayanov a publicat în cartea sa (publicată în engleză în SUA) formula substanței otrăvitoare secrete A-234 și întreaga tehnologie de producere a acesteia [66] .
La 12 aprilie 2018, principalele mass-media britanice au făcut publice o scrisoare a consilierului britanic pentru securitate națională Mark Sedwill către secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg , în care erau furnizate date de informații britanice care confirmă, potrivit Sedwill, versiunea implicării Rusiei în otrăvire [67]. ] . În special, scrisoarea susține că lucrările la Novichok, dezvoltate în URSS, au fost continuate în Rusia după 1993, când Rusia a aderat la Convenția privind armele chimice și că o cantitate mică a fost produsă în ultimii zece ani. Potrivit autorului, la mijlocul anilor 2000, însuși președintele rus Vladimir Putin a fost „implicat” într-un program de dezvoltare a armelor chimice [67] . După cum reiese din textul scrisorii, în anii 2000, Rusia a fost angajată în cercetări privind metodele de utilizare a armelor chimice (inclusiv prin aplicarea de substanțe toxice pe mânerele ușilor) și a efectuat pregătirea adecvată pentru forțele speciale [67] . Sedwill mai susține în scrisoarea sa că, cel puțin din 2013, specialiștii GRU încearcă să aibă acces la email-ul Yulia Skripal. Astfel, autorul scrisorii subliniază, „...doar Rusia are atât mijloacele tehnice, cât și experiența operațională, precum și motivul atacului Skripalilor” și nu există altă „explicație plauzibilă” pentru ceea ce s-a întâmplat la Salisbury [67] .
Ambasada Rusiei în Marea Britanie, în comentariul său la publicație, a declarat că aceasta demonstrează o lipsă de dovezi privind implicarea Rusiei în cazul Skripal: „Întregul „caz” împotriva Rusiei este construit pe trei elemente: identificarea unei substanțe chimice , concluzii artificiale și „informații de inteligență care nu pot fi verificate”. În afară de acest patos, se spune în comentariu, Marea Britanie „nu a furnizat nicio informație semnificativă aliaților NATO” [68] .
La începutul anchetei, presa a relatat despre diferite versiuni ale intoxicației. În primele zile după incident, a apărut o versiune conform căreia substanța otrăvitoare a fost predată lui Skripal împreună cu un buchet de flori (mașina lui Skripal a fost văzută pe străzile din London Road, Churchill Way North și Wilton Road pe 4 martie, aproximativ la aproximativ 4 martie). 9:15; London Road este cimitirul în care sunt îngropați soția și fiul lui Serghei Skripal [69] ; se presupune că pe 4 martie dimineața tatăl și fiica au vizitat acest cimitir) [70] . Apoi a apărut o versiune despre otrăvirea lui Novichok în valiza Yulia Skripal înainte de zborul ei de la Moscova la Londra [71] [72] [73] . Leonid Rink , care a fost implicat în dezvoltarea armelor chimice în timpul erei sovietice, a numit această versiune „prostie completă” și a spus că, cu această opțiune, Yulia Skripal nu ar fi putut ajunge în viață la Londra [74] . La mijlocul lunii martie, în presa americană a apărut o altă versiune, conform căreia Skripalii au fost otrăviți într-o mașină prin sistemul de ventilație [75] .
Pe 28 martie 2018, s-a raportat că criminalistica a găsit cea mai mare concentrație de substanță otrăvitoare pe ușa din față a casei lui Skripal din Salisbury. Acolo, potrivit poliției britanice, Serghei Skripal și fiica sa au avut primul contact cu Noviciok [76] .
Pe 8 aprilie, în presă au apărut informații că, în ziua otrăvirii, Serghei și Iulia Skripal, după cum sa dovedit, s-au întors pentru scurt timp acasă, în jurul orei 11:30. S-a sugerat că otrăvirea lui Serghei Skripal a avut loc în momentul în care ușa a fost deschisă. Iulia trebuia să fi atins mânerul ușii după Serghei, care avea cea mai mare parte a gelului otrăvitor pe mâini. Se credea că gelul otrăvitor a fost aplicat pe clanța ușii pe 4 martie, după ce Skripalii au părăsit casa dimineața [17] .
Pe 20 aprilie 2018, The Daily Telegraph a raportat că poliția și agențiile de informații britanice au identificat principalii suspecți în atentatul asupra Skripalilor și că aceștia se aflau în Rusia [77] . Articolul, care citează reprezentanți anonimi ai serviciilor de securitate, susținea că autorii crimei, acționând la instrucțiunile directe ale conducerii ruse, au aplicat pe mânerul ușii casei lui Serghei Skripal un lichid care conținea un agent nervos din clasa Novichok. Potrivit autorului, presupușii autori ar putea fi identificați prin verificarea datelor despre persoanele care au ajuns în Marea Britanie și au părăsit în curând țara, precum și prin studierea înregistrărilor video de la camerele de supraveghere și a datelor de la camerele de recunoaștere a plăcuțelor de înmatriculare [77] [78 ]. ] .
Pe 5 septembrie 2018, șeful departamentului de combatere a terorismului din Scotland Yard, Neil Basu, a anunțat că Marea Britanie are suficiente dovezi pentru a aduce acuzații împotriva a doi cetățeni ruși, ofițeri GRU care au intrat în Marea Britanie sub numele presupus de „Alexander Petrov”. și „Ruslan Boshirov” [79] [80] . După cum s-a spus, numele lor reale la acea vreme erau deja cunoscute de anchetă [81] . Acuzații au fost surprinși de camerele de supraveghere din Salisbury. Pe 4 martie, la ora 11:58 a.m., o cameră i-a surprins la 300 de metri de casa lui Skripal [82] chiar înainte de tentativa de asasinat [83] [79] . Potrivit poliției, Skripalii au plecat de acasă pentru prima dată în jurul orei 9:00 pe 4 martie, s-au întors în jurul orei 11:00-11:30 [17] și au părăsit casa din nou în jurul orei 13:00-13:30 și au fost găsiți în jurul orei 16:15 inconștienți [82] . Petrov și Boșirov au ajuns în Marea Britanie pe 2 martie și au părăsit țara pe 4 martie [79] . Se presupune că urme ale lui Novichok au fost găsite în camera de la Hotelul City Stay din Londra unde s-au cazat . În timpul anchetei, s-a constatat că „Novichok” se afla într-un container special făcut pentru transportul său, imitând o sticlă de parfum „Premier Jour” al Ninei Ricci [79] . Procuratura Coroanei a declarat că pentru suspecți a fost emis un mandat european de arestare , dar nu ar exista nicio cerere de extrădare a acestora , întrucât extrădarea cetățenilor ruși este interzisă de Constituția Rusiei [84] .
Pe 12 septembrie, în timpul discursului său la Forumul Economic de Est de la Vladivostok , Vladimir Putin a spus că autoritățile ruse i-au găsit pe cei pe care Marea Britanie îi considera suspecți. El a adăugat că acești oameni sunt civili și nu există nimic special sau criminal în acțiunile lor [85] și și-a exprimat, de asemenea, speranța că ei înșiși vor apărea și vor spune despre ei înșiși. Pe 13 septembrie, RT a difuzat pe YouTube un interviu cu redactorul șef al canalului, Margarita Simonyan , cu doi bărbați ale căror fotografii au fost publicate de Marea Britanie în calitate de suspecți. Ei au raportat că Alexander Petrov și Ruslan Boshirov erau numele lor reale și au declarat că au vizitat Salisbury ca turiști la sfatul prietenilor [86] .
Ancheta publicațiilor de internet Fontanka.ru , The Insider și Bellingcat a condus la publicarea unor copii ale documentelor oficiale ale Serviciului Federal de Migrație privind eliberarea de pașapoarte pentru Petrov și Boshirov, în care erau semne „nu dau informații” [ 87] . Pe 25 septembrie, FSB a lansat o căutare de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne, care au furnizat jurnaliștilor chestionare pentru obținerea pașapoartelor și a datelor despre călătoriile aeriene de către Petrov și Boshirov [88] .
Pe 26 septembrie, publicațiile de internet The Insider și Bellingcat au anunțat că „Ruslan Boshirov” este colonelul GRU, erou al Rusiei Anatoly Chepiga [89] [90] [91] . Pe 2 octombrie, Bellingcat, împreună cu jurnaliștii Radio Liberty Mark Krutov și Serghei Dobrynin, au anunțat că au găsit fotografii cu standul Alumni-Heroes al instituției de învățământ din Orientul Îndepărtat pe rețeaua de socializare Odnoklassniki , pe care „Anatoly Vladimirovich Chepiga este clar vizibil , numele lui este clar lizibil, prenume și patronimic” [92] [93] .
Pe 28 septembrie, The Telegraph, citând informații britanice, a raportat despre un al treilea suspect presupus implicat în otrăvirea de la Salisbury [94] .
La 8 octombrie, publicația The Insider Internet a publicat o fotografie a pașaportului intern al Federației Ruse în numele lui Alexander Evgenievich Mishkin , un medic militar și colonel al GRU, care, conform publicației, este „Alexander Petrov” - a doua persoană acuzată de otrăvirea lui Serghei Skripal [95] . Pe 9 octombrie, The Insider și Bellingcat au mai raportat că Alexander Mishkin este din satul Loiga, regiunea Arhangelsk [96] .
Pe 10 octombrie, Radio Cehă , citând o sursă din serviciile de informații cehe, a raportat că Ruslan Boshirov și Alexander Petrov îl spionau pe Serghei Skripal în 2014, când Skripal trebuia să se întâlnească cu reprezentanții serviciilor de informații cehe [97] .
Pe 19 decembrie 2018, Departamentul de Trezorerie al SUA a impus sancțiuni împotriva lui Anatoly Chepiga (alias Ruslan Boshirov) și Alexander Mishkin (alias Alexander Petrov). Într-o declarație a departamentului, aceștia sunt numiți ofițeri GRU responsabili pentru atacul asupra lui Serghei Skripal și a fiicei sale [98] [99] .
Pe 6 ianuarie 2019, The Telegraph a raportat că autoritățile britanice au stabilit toate detaliile tentativei de asasinat asupra Skripalilor [100] [101] .
Partea rusă a refuzat să comenteze orice rapoarte neoficiale ale suspecților [102] .
La 21 ianuarie 2019, Uniunea Europeană a impus sancțiuni împotriva a patru ofițeri rusi de informații militare: Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov), Alexander Mishkin (Alexander Petrov), șeful GRU Igor Kostyukov și adjunctul său Vladimir Alekseev, responsabil, potrivit Uniunii Europene, pentru depozitarea, transportul și utilizarea armelor chimice în Salisbury [103] [104] [105] .
În februarie 2019, publicațiile online The Insider și Bellingcat au scris despre identificarea unui al treilea suspect de otrăvire. Potrivit acestora, s-a dovedit a fi un ofițer GRU de rang înalt Denis Vyacheslavovich Sergeev, născut în 1973, care în 2010 a primit un pașaport pentru personajul Serghei Vyacheslavovich Fedotov [106] [107] . În septembrie 2021, generalul-maior Sergheev a fost acuzat oficial de implicare în otrăvire [5] .
Pe 5 septembrie 2018, vorbind în Camera Comunelor, premierul britanic Theresa May a declarat că otrăvirea a fost cel mai probabil sancționată de conducerea rusă:
Pe baza acestei lucrări, astăzi pot informa membrii Camerei că, potrivit serviciilor de informații, cei doi numiți astăzi de poliție și parchet sunt membri ai serviciului de informații militare rus, cunoscut și sub denumirea de GRU.
GRU este o organizație foarte disciplinată, cu un lanț de comandă bine stabilit.
Deci această operație nu putea fi spontană. Mai mult, aproape sigur a fost aprobat în afara GRU la cel mai înalt nivel al statului rus.
Text original (engleză)[ arataascunde] Pe baza acestei lucrări, pot spune astăzi Camerei că, pe baza unui corp de informații, Guvernul a ajuns la concluzia că cei doi indivizi numiți de poliție și CPS sunt ofițeri ai serviciului rus de informații militare, cunoscut și sub numele de GRU.GRU este o organizație extrem de disciplinată, cu un lanț de comandă bine stabilit.
Deci aceasta nu a fost o operațiune necinstită. A fost aproape sigur aprobat și în afara GRU la un nivel superior al statului rus. — Declarația primului ministru britanic cu privire la ancheta de la Salisbury: 5 septembrie 2018 [108] [83]Ministrul Securității britanice, Ben Wallace, l-a acuzat personal pe Vladimir Putin pentru otrăvire: „În cele din urmă, el [Putin] este responsabil, pentru că este președintele țării sale, guvernul său finanțează și gestionează activitățile serviciilor speciale - GRU - prin Minister. de Apărare. Nu cred că cineva ar putea spune că nu controlează ceea ce se întâmplă în țara lui” [109] .
O declarație comună a Franței , Germaniei , SUA , Canada și Regatul Unit a salutat progresele Marii Britanii în investigația privind otrăvirea Skripalilor [110] [111] .
Pe 6 septembrie, purtătorul de cuvânt al președintelui rus , Dmitri Peskov , a răspuns la rezultatele anchetei britanice, afirmând că „Rusia nu a avut și nu are nimic de-a face cu evenimentele de la Salisbury. Rusia nu este în niciun caz implicată. Declarăm încă o dată că nici conducerea de vârf a Rusiei, nici conducerea unui rang inferior, nici reprezentanți oficiali nu au avut și nu au nimic de-a face cu evenimentele de la Salisbury ” [112] .
Pe 12 martie, în raportul ei către Camera Comunelor privind investigarea incidentului de la Salisbury , prim-ministrul britanic Theresa May a declarat că Serghei Skripal și fiica sa au fost otrăviți cu Novichok , un agent nervos de calitate militară dezvoltat în Rusia [113] . Potrivit acesteia, substanța a fost identificată de experți de top în domeniul apărării, științei și tehnologiei din laboratorul din Porton Down . Theresa May a mai spus:
Acum a devenit clar că domnul Skripal și fiica sa au fost otrăviți cu un agent nervos de calitate militară de tipul celor dezvoltate în Rusia. Aparține unui grup de agenți nervoși cunoscuți sub numele de Novichok. Pe baza identificării pozitive a acestei substanțe chimice de către experții de top din lume de la Laboratorul de știință și tehnologie a apărării de la Porton Down și având în vedere că Rusia a produs anterior această substanță și are încă capacitatea de a o produce din nou și ținând cont de finanțarea anterioară de stat rusă. asasinate și faptul că, în evaluarea noastră, Rusia consideră că unii dintre dezertori sunt ținte legitime pentru asasinare, guvernul a ajuns la concluzia că Rusia este foarte probabil să fie responsabilă pentru acțiunile împotriva Serghei și Iuliei Skripal. Domnule Președinte, există astfel doar două explicații plauzibile pentru ceea ce s-a întâmplat la Salisbury pe 4 martie. Fie aceasta a fost o acțiune directă a guvernului rus împotriva țării noastre, fie guvernul rus a pierdut controlul asupra răspândirii unei toxine nervoase potențial catastrofale și a căzut în mâini greșite.
Text original (engleză)[ arataascunde] Acum este clar că domnul Skripal și fiica sa au fost otrăviți cu un agent nervos de calitate militară de tipul dezvoltat de Rusia. Acesta face parte dintr-un grup de agenți nervoși cunoscuți sub numele de „Novichok”. Pe baza identificării pozitive a acestui agent chimic de către experții de top la nivel mondial de la Laboratorul de știință și tehnologie a apărării din Porton Down; cunoștințele noastre că Rusia a produs anterior acest agent și ar fi încă capabilă să facă acest lucru; Dosarul Rusiei de a comite asasinate sponsorizate de stat; și evaluarea noastră că Rusia consideră unii dezertori drept ținte legitime pentru asasinate; Guvernul a concluzionat că este foarte probabil ca Rusia să fie responsabilă pentru actul împotriva lui Serghei și Iuliei Skripal. Domnule Președinte, există așadar doar două explicații plauzibile pentru ceea ce s-a întâmplat la Salisbury pe 4 martie. Fie acesta a fost un act direct al statului rus împotriva țării noastre. Sau guvernul rus a pierdut controlul asupra acestui agent nervos potențial dăunător catastrofal și i-a permis să ajungă în mâinile altora. — [113] [114]Premierul a dat Rusiei 24 de ore pentru a oferi o explicație credibilă pentru ceea ce s-a întâmplat. Ea a adăugat: „Dacă Rusia nu oferă o „explicație plauzibilă”, otrăvirea lui Skripal va fi considerată o utilizare ilegală a forței de către statul rus pe teritoriul Marii Britanii”. Dacă acesta ar fi cazul, Regatul Unit ar trebui să fie pregătit să ia măsuri semnificativ mai ample, care vor fi anunțate în Parlament pe 15 martie, a spus May.
Pe 12 martie, Ministerul de Externe britanic a cerut o explicație de la ambasadorul Rusiei la Londra. Ministrul de externe Boris Johnson i-a spus ambasadorului rus Alexander Yakovenko că Moscova ar trebui să furnizeze informații complete despre programul Novicik Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice . Ministrul a avertizat guvernul rus despre posibile sancțiuni dacă s-ar dovedi că Moscova se află în spatele otrăvirii.
Pe 14 martie, Theresa May a acuzat oficial Rusia că a încercat să-l asasineze pe Skripal și pe fiica lui. May a anunțat că, ca răspuns la otrăvire, contactele bilaterale la nivel înalt cu Rusia vor fi suspendate și 23 de diplomați ruși despre care se presupune că ar fi implicați în spionaj vor fi expulzați din Marea Britanie . De asemenea, a devenit cunoscut faptul că Marea Britanie va scădea nivelul de reprezentare la viitoarea Cupă Mondială : oficialii de rang înalt și membrii familiei regale nu vor merge în Rusia. May a mai spus că mizează pe adoptarea de noi măsuri internaționale împotriva Rusiei și, în acest scop, Marea Britanie va convoca o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU . În plus, May a subliniat posibilitatea înghețării fondurilor publice rusești în băncile britanice [117] [118] [119] . În aceeași zi, 14 martie, The Independent a raportat că Theresa May plănuia să declanșeze un război economic împotriva Rusiei [120] . O sursă din guvernul britanic a declarat ziarului că „economia Rusiei (care este jumătate din dimensiunea Marii Britanii) este în mare parte în mâinile unui pumn mic de oameni”, iar Marea Britanie intenționează „să facă economia și mai mică dacă ei [rușii”. ] doresc să continue în acel spirit” [120] [121] . Potrivit sursei, guvernul britanic nu dorește să permită nepedepsite pacazilor de „ ganster ” ale lui Vladimir Putin [120] . S-a raportat că oficiali britanici de rang înalt și membri ai familiei regale ar boicota Cupa Mondială din Rusia [122] .
Pe 14 martie, în timpul unei reuniuni a Consiliului de Securitate al ONU, Marea Britanie a acuzat oficial Rusia de încălcarea Convenției privind armele chimice . Și despre. Trimisul britanic la ONU a declarat că Rusia „nu a notificat despre programul de dezvoltare a agentului nervos Novichok” [123] .
Pe 15 martie, Boris Johnson a spus că guvernul britanic are dovezi „uimitoare” ale implicării Rusiei în otrăvirea lui Skripal, dar nu a precizat ce fel de dovezi avea guvernul [124] . În aceeași zi, secretarul britanic al Apărării Gavin Williamson a anunțat că vor fi alocate 48 de milioane de lire sterline pentru modernizarea unui laborator militar secret la Centrul de Apărare Chimică, Biologică, Radiologică și Nucleară Porton Down [125] .
În Marea Britanie, măsurile au fost întărite pentru controlul transportatorilor aerieni privați, guvernul și-a anunțat intenția de a adopta o nouă lege împotriva activităților ostile ale statelor străine [126] .
Pe 26 martie, secretarul britanic al Apărării Gavin Williamson a anunțat emiterea de mandate de arestare a bunurilor rusești de origine dubioasă în legătură cu „cazul Skripal” [127] .
Pe 4 aprilie, Ministerul de Externe britanic a eliminat un tweet din 22 martie din contul său oficial: „o analiză a experților de top ai lumii la laboratorul Porton Down a stabilit că este un agent nervos de calitate militară Novichok produs în Rusia” (ziua înainte, şeful laboratorului a declarat că experţii săi nu au determinat ţara de origine a substanţei) [128] [129] . Ministerul de Externe britanic a explicat că acest tweet a făcut parte dintr-o transmisie în direct a întâlnirii ambasadorului Regatului Unit în Rusia, Laurie Bristow , cu reprezentanții ambasadelor străine din 22 martie 2018 și a fost eliminat din cauza inconsecvenței sale cu cuvintele al ambasadorului [130] [131] . Stenograma ședinței a fost publicată pe site-ul ambasadei [132] .
La 6 martie 2018, secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov , în legătură cu acuzațiile care circulă în presa occidentală cu privire la implicarea părții ruse în incident, a declarat că Kremlinul nu deține nicio informație despre otrăvirea fostului serviciu de informații. ofițer, dar Moscova era gata să coopereze cu ancheta [133] .
În aceeași zi, Ambasada Rusiei în Marea Britanie a cerut autorităților britanice informații despre incident. Sa remarcat, de asemenea, că „situația din spațiul media se dezvoltă rapid într-o nouă rundă a campaniei anti-ruse în curs de desfășurare în Marea Britanie. Diverse speculații sunt oferite atenției cititorilor, a căror esență se rezumă în cele din urmă la defăimarea Rusiei” [134] [135] .
Pe 7 martie, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a declarat că situația cu „povestea” lui Skripal este identică cu cazurile lui B. Berezovsky și A. Perepelichny. „Scenariul este același” și „se va termina la fel. În primul rând, mediul media va fi umflat, se vor auzi acuzații absolut nefondate, nefondate, apoi din nou toate acestea vor fi clasificate. Și din nou, nici jurnaliștii, nici publicul, nici politicienii, nici oficialitățile nu vor ști ce s-a întâmplat cu adevărat acolo” [136] .
Pe 12 martie, Vladimir Putin și purtătorul de cuvânt al său nu au răspuns la întrebările din presă despre incident, spunând că acesta nu are nicio legătură cu Rusia. Peskov a explicat că nu a existat nicio declarație oficială a guvernului britanic pe această temă, în timp ce „cetățeanul rus menționat mai sus a lucrat într-unul dintre serviciile secrete britanice” iar incidentul a avut loc pe pământ britanic [137] [138] [139] .
Pe 13 martie, ca răspuns la ultimatumul Theresei May , în care aceasta a cerut Rusiei să ofere explicații pentru implicarea Rusiei în otrăvirea lui Serghei Skripal și a fiicei sale în termen de 24 de ore, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a spus că Rusia nu are nimic de-a face cu acest incident [140] . Ministrul a cerut ca mostre din substanța toxică care i-a otrăvit pe Skripal și fiica sa să fie predate Moscovei [141] și a reproșat Regatului Unit că nu a respectat cerințele Convenției privind armele chimice [142] .
La 16 martie, Comitetul de investigație al Rusiei a deschis un dosar penal în temeiul paragrafului „e” al părții 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse (tentativă de omor săvârșită într-un mod general periculos) în legătură cu tentativa de omor a unui cetățean al Federației Ruse, Iulia Skripal, fiica lui Serghei Skripal [143] . Pe 28 martie, Comitetul de Investigații al Rusiei a trimis autorităților competente din Marea Britanie o cerere oficială prin intermediul Procuraturii Generale ruse pentru asistență juridică într-un dosar penal privind tentativa de omor a Iuliei Skripal și și-a exprimat disponibilitatea de a coopera în cercetarea infracțiunii [144] .
Pe 31 martie, Ministerul rus de Externe a publicat o listă cu 14 întrebări pe care Ambasada Federației Ruse la Londra le-a trimis Ministerului de Externe britanic în legătură cu „cazul Skripal” [145] . În special, Rusia a cerut părții britanice să explice de ce i s-a refuzat dreptul de acces consular la doi cetățeni ruși care au suferit pe teritoriul britanic, ce antidoturi și sub ce formă au fost administrate victimelor și, de asemenea, modul în care medicii britanici au găsit aceste antidoturi la locul incidentului [146] .
În aceeași zi, Ministerul rus de Externe a publicat o listă cu 10 întrebări pe care Ambasada Federației Ruse la Paris le-a transmis Ministerului de Externe francez [147] . În special, Rusia a cerut ca partea franceză să explice pe ce bază a fost implicată Franța în investigarea incidentului de la Salisbury și dacă partea franceză a trimis o notificare oficială către OIAC despre implicarea în caz. Rusia ar dori, de asemenea, să știe ce dovezi în cazul pe care autoritățile britanice le-au predat Franței, dacă experții francezi au fost prezenți la colectarea biomaterialului Skripal și dacă probele au fost analizate în Franța [148] .
La 1 aprilie, Ministerul rus de Externe a publicat o listă cu 13 întrebări pe care Misiunea Permanentă a Federației Ruse pe lângă Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC) le-a trimis Secretariatului Tehnic al Organizației în legătură cu cazul Skripal [149] . În special, Rusia cere clarificări dacă Secretariatul Tehnic al OIAC intenționează să împărtășească, în modul prescris, Consiliului Executiv (inclusiv Rusia) informațiile pe care britanicii le furnizează Secretariatului Tehnic, care a fost procedura de eșantionare, dacă principiul fundamental al CWC a fost observat în timpul investigațiilor (adică n. „lanț de custodie”) [150] .
Cât despre Skripals și așa mai departe, acest alt scandal de spionaj este umflat artificial. Și văd deja, mă uit, unele surse de informații, colegii tăi de acolo susțin ideea că domnul Skripal este aproape un fel de activist pentru drepturile omului. E doar un spion, un trădător al patriei, înțelegi? Există așa ceva ca un „trădător al patriei”. Aici el este unul dintre ei.
Imaginează-ți doar că ai, ești cetățean al țării tale și dintr-o dată apare în tine o persoană care își trădează țara. Cum ați reacționa la el sau la cineva care stă aici, un reprezentant al oricărei țări? E doar un ticălos, asta-i tot. Și în jurul acesteia a lansat o întreagă campanie de informare.
Vladimir Putin , 3.10.2018 [151] [152]Pe 4 aprilie, directorul Departamentului de Informații și Presă al Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova, a spus că agențiile britanice de aplicare a legii au tăcut cu privire la soarta animalelor de companie care se aflau în casa lui Skripal. Dacă în casa lui Skripal a fost folosită o substanță otrăvitoare, atunci aceste animale ar fi trebuit să sufere, a spus ea [153] .
Pe 18 mai, întrebat de un jurnalist dacă Rusia îl consideră pe Skripal un trădător, ambasadorul Rusiei la Londra, Alexander Yakovenko, a răspuns: „Nu”. „Este un om liber, un cetățean rus, la fel ca un cetățean britanic. El poate face tot ce vrea. Cred că și-a rezolvat problemele cu statul rus”, a spus ambasadorul [154] .
Pe 3 octombrie, la forumul internațional Russian Energy Week, Vladimir Putin l-a numit pe Skripal „trădător al Patriei Mame” și „doar un nenorocit”. În același timp, președintele Rusiei a subliniat că nimeni nu trebuie să-l otrăvească pe Skripal: „Nimeni nu are nevoie (a fost cineva acolo) să o otrăvească. Acest Skripal, este un trădător, după cum am spus, a fost prins, a fost pedepsit, a executat în total cinci ani de închisoare, l-am eliberat. Toate. A plecat, a continuat să coopereze, a sfătuit niște servicii speciale, dar și ce? ” a spus președintele [152] .
La cea de-a doua aniversare a incidentului de la Salisbury, Ambasada Rusiei la Londra a pregătit o versiune actualizată a raportului [155] privind otrăvirea de la Salisbury și ancheta acesteia, subliniind circumstanțele cazului și aspectele care necesită clarificări. Ambasada a mai precizat că din 4 martie 2020 „nu au fost prezentate dovezi convingătoare ale versiunii oficiale” [156] .
Pe 12 martie, în urma declarației făcute de Theresa May în Camera Comunelor, secretarul de stat american Rex Tillerson a lansat o declarație în care susține pe deplin poziția guvernului Regatului Unit cu privire la otrăvirea lui Serghei Skripal, inclusiv opinia sa conform căreia Rusia ar fi probabil responsabilă pentru incident .[157] ] . Pe 13 martie, președintele american Donald Trump , într-o conversație telefonică cu Theresa May, și-a exprimat solidaritatea față de poziția britanică [158] [159] .
Potrivit BBC, într-o conversație telefonică cu Theresa May , președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Angela Merkel și-au exprimat și ei solidaritatea [160] .
SancțiuniLa 22 august 2018, Statele Unite au impus sancțiuni împotriva Rusiei în conformitate cu Legea privind controlul armelor chimice și biologice și interzicerea militară din 1991. Au fost interzise furnizarea de produse cu dublă utilizare către Rusia, exportul către Rusia de bunuri și tehnologii legate de sfera securității naționale a SUA, precum și furnizarea de echipamente electronice, componente și tehnologii pentru industria petrolului și gazelor .
Legea prevede posibilitatea unei a doua runde de sancțiuni în cazul în care Rusia nu oferă garanții că nu va mai încălca legea internațională privind armele chimice și permite ONU și observatorilor internaționali independenți să efectueze inspecții la fața locului pentru a se asigura că guvernul rus nu încalcă legea. folosiți arme chimice.arme cu încălcarea dreptului internațional [161] .
Pe 2 august 2019, Departamentul de Stat al SUA a anunțat o a doua rundă de sancțiuni împotriva Rusiei în conformitate cu legea din 1991. SUA intenționează să împiedice acordarea oricăror împrumuturi, asistență financiară sau tehnică Rusiei din partea instituțiilor internaționale (FMI sau Banca Mondială). Băncilor americane le este interzis să participe la vânzarea primară a datoriilor suverane rusești neruble și să acorde împrumuturi neruble guvernului rus [162] . Statele Unite au impus, de asemenea, restricții suplimentare la export asupra produselor al căror comerț este controlat ca parte a luptei împotriva proliferării armelor chimice și biologice [163] .
Pe 19 decembrie 2018, Departamentul Trezoreriei SUA a impus sancțiuni împotriva lui Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov) și Alexander Mishkin (Alexander Petrov) [164] [165] [166] .
Pe 27 martie, purtătoarea de cuvânt a Ministerului chinez de Externe , Hua Chunying, a spus că Rusia și Marea Britanie ar trebui să rezolve problema între ele pe baza unor fapte reale. Ea a remarcat, de asemenea, că mentalitatea Războiului Rece ar trebui „abandonată” (o expresie folosită adesea de China cu referire la țările occidentale, dar nu la Rusia) [167] .
Pe 3 aprilie, purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe, Geng Shuang , a spus că părțile ar trebui să rezolve faptele și să rezolve disputa pe baza respectului reciproc și a discuțiilor egale [168] .
Președintele ceh Milos Zeman a declarat pe 3 mai într-un interviu acordat canalului TV Barrandov că agentul nervos Novichok a fost „produs și stocat” în Republica Cehă . Potrivit acestuia, substanța otrăvitoare A-230 din grupul Novichok a fost testată în noiembrie 2017 la institutul de cercetare al Ministerului Apărării din Brno ; după testare, insistă Zeman, substanța a fost complet distrusă [169] .
La 17 aprilie 2021, poliția cehă i-a plasat pe Alexander Petrov și Ruslan Boshirov pe lista de urmăriți sub suspiciunea de implicare în explozia unui depozit de muniții din satul Vrbetice, lângă orașul Zlín , în 2014. Republica Cehă a anunțat și expulzarea a 18 diplomați ruși [170] .
Pe 15 martie, liderii SUA, Regatul Unit, Franța și Germania au emis o declarație comună în care condamna otrăvirea lui Skripal și a fiicei sale; au declarat că autoritățile britanice au informat aliații că era foarte probabil ca Rusia să fie responsabilă pentru atacul chimic. Semnatarii declarației au fost de acord cu punctul de vedere al autorităților britanice că nu există o altă explicație plauzibilă pentru ceea ce s-a întâmplat [171] [172] . Incidentul a fost numit „un atac la adresa suveranității britanice” și „o încălcare clară a Convenției privind armele chimice și a dreptului internațional” [171] .
Pe 15 martie, Israelul a făcut și o declarație cu privire la incident . Ministerul israelian de Externe a declarat într-o declarație : „Israelul condamnă ferm ceea ce s-a întâmplat în Marea Britanie. Sperăm că comunitatea internațională va găsi modalități de a preveni ca acest lucru să se repete în viitor”. Marea Britanie a protestat Israelului că declarația nu menționează responsabilitatea Rusiei. Protestul britanic a fost ignorat de Israel [173] [174] [175] [176] [177] . Pe 16 martie, serviciul de informații israelian Mossad a refuzat să confirme urmele rusești în cazul Skripal, în ciuda solicitărilor persistente ale Regatului Unit [178] .
Mexic a condamnat otrăvirea lui Skripal și a anunțat posibile măsuri diplomatice în legătură cu acest caz. În același timp, Mexic nu a precizat împotriva cui ar putea fi îndreptați acești pași și a refuzat să acuze direct Rusia că este implicată în ceea ce s-a întâmplat [179] [180] [181] .
Solidaritatea cu guvernul și poporul Rusiei în cazul Skripal a fost exprimată și de președintele venezuelean Nicolas Maduro în numele guvernului și poporului Venezuelei . Maduro consideră „neîntemeiate acuzațiile Federației Ruse de presupusă participare în cazul fostului spion Serghei Skripal” [182] .
Pe 3 aprilie, ministrul Apărării al Republicii Alexander Vulin a declarat neparticiparea Serbiei la campania împotriva Federației Ruse [183] .
În legătură cu otrăvirea lui Serghei Skripal și a fiicei sale, Marea Britanie a convocat o reuniune de urgență la Consiliul de Securitate al ONU, care a avut loc pe 14 martie [184] . Reprezentantul permanent adjunct al Marii Britanii la ONU, Jonathan Allen, a declarat că Regatul Unit nu are altă alternativă decât să facă Rusia responsabilă pentru otrăvirea lui Skripal și a fiicei sale. Allen a acuzat Rusia că a încălcat Convenția privind armele chimice pentru că nu a raportat existența programului Novichok [185] . Reprezentantul britanic a adăugat că Rusia are o istorie lungă de asasinate de oponenți sponsorizate de stat. În acest sens, și-a amintit de Alexander Litvinenko , care a fost otrăvit la Londra cu o substanță radioactivă [185] .
Ambasadorul SUA la ONU, Nikki Haley , a declarat că Rusia este responsabilă pentru otrăvirea lui Serghei Skripal [186] .
Reprezentantul rus Vasily Nebenzya a negat acuzațiile aduse Rusiei și a spus că Moscova nu a beneficiat de un astfel de incident în ajunul alegerilor și a Cupei Mondiale [187] . Potrivit acestuia, Skripal nu a reprezentat nicio amenințare, totuși „el este perfect potrivit pentru rolul de victimă, care poate justifica orice minciuni de neconceput, murdărie și PR negru împotriva Rusiei” [188] . Nebenzya a repetat cuvintele oficialilor ruși că gazul Novichok nu a fost dezvoltat în Rusia [189] , iar una dintre cele mai probabile surse de origine a acestuia ar putea fi Marea Britanie [185] .
China a adoptat o atitudine neutră. Pe 16 martie, reprezentantul permanent al Chinei la ONU, Ma Zhaoxu, a declarat: „Sperăm că se va desfășura o investigație amănunțită, obiectivă și independentă, bazată pe fapte”. După anunțul expulzării diplomaților ruși dintr-o serie de țări, Ministerul chinez de Externe a declarat că „această problemă ar trebui rezolvată în mod corespunzător între Rusia și Marea Britanie pe baza faptelor” [190] [191] .
Pe 13 martie, directorul general al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC), Ahmet Üzümcü , a luat cuvântul la o ședință a consiliului executiv al organizației, exprimându-și „îngrijorarea serioasă” că „substanțele chimice sunt încă folosite pentru a dăuna oamenilor” și a cerut pedepsirea celor responsabili [192] . Reprezentantul permanent al Rusiei la OIAC, Alexander Shulgin , a spus că Rusia nu a avut niciodată un program cu numele de cod „Novichok”. Potrivit acestuia, toate lucrările privind armele chimice au fost oprite de Rusia în 1992, iar dezvoltarea armelor chimice sub acest nume a fost realizată de Statele Unite și Marea Britanie, și nu de Rusia [193] .
La 28 martie, Ahmet Uzumcu a declarat că analiza substanței cu care au fost otrăviți Serghei Skripal și fiica sa va dura două-trei săptămâni [194] . El a mai explicat că toate rezultatele analizelor vor fi transferate în Marea Britanie, iar apoi aceasta va decide singură dacă le va publica sau nu [195] .
La 4 aprilie 2018, la inițiativa Rusiei, a avut loc o sesiune extraordinară a Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice [196] . Rusia, împreună cu China și Iran, au supus la vot o propunere de implicare a Moscovei în ancheta privind otrăvirea de la Salisbury. Drept urmare, 6 din 41 de reprezentanți ai consiliului executiv al OIAC au votat în sprijinul acestei propuneri (însele țările inițiatoare, Azerbaidjan , Sudan și Algeria ) [196] [197] . 15 țări OIAC au susținut poziția britanică și 17 s-au abținut. Pentru a fi aprobată, inițiativa trebuia să obțină două treimi din voturile membrilor consiliului executiv [198] . Anterior, biroul britanic de la OIAC a calificat propunerea rusă drept „inacceptabilă”, descriind-o drept un „hering roșu” și „o altă dezinformare pentru a evita întrebările la care autoritățile ruse ar trebui să răspundă” [199] .
Pe 4 mai 2018, oficialii OIAC au declarat că doza de otravă în caz de otrăvire a variat între 50 și 100 mg - cantitatea exactă „imposibilă de estimat” [200] .
Oficialii NATO și-au exprimat îngrijorarea profundă cu privire la atacul cu utilizarea unui agent nervos pe teritoriul unui stat membru al organizației [201] . Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg , a cerut Rusiei să dezvăluie detaliile programului său de arme chimice post-sovietice. El a remarcat, de asemenea, că aliații NATO au oferit deja Regatului Unit asistență completă în investigarea incidentului de la Salisbury [202] .
În ianuarie 2019, Uniunea Europeană a impus sancțiuni șefului Direcției Principale a Statului Major General , viceamiralul Igor Kostyukov , prim-adjunctul său, general-locotenent Vladimir Alekseev, Alexander Mishkin (Alexander Petrov) și Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov). Potrivit UE, aceștia sunt „responsabili de depozitarea, transportul și utilizarea în Salisbury (Marea Britanie) a unui agent nervos toxic” [203] . Faptul că ambasadorii a 28 de țări UE au convenit asupra măsurilor restrictive împotriva a patru ofițeri GRU a fost raportat la începutul lunii ianuarie.
Pe 21 martie, Ministerul rus de Externe a organizat o întâlnire a reprezentanților misiunilor diplomatice pentru a clarifica poziția Moscovei în legătură cu otrăvirea lui Skripal. La întâlnire au participat diplomați din aproximativ 150 de țări. Directorul Departamentului pentru neproliferare și control al armelor din cadrul Ministerului rus de Externe, Vladimir Yermakov, a vorbit despre atitudinea Rusiei față de ceea ce s-a întâmplat la Salisbury și despre principalele pretenții ale Moscovei împotriva autorităților britanice, furnizând discursului său remarci și metafore emoționante [204] . La întâlnire, Yermakov a acuzat indirect Marea Britanie de provocare, numind atacul asupra lui Skripal și a fiicei sale o „aventura ilegală falsificată grosolan” și a adăugat că Rusia nu are nimic de-a face cu otrăvirea Skripalilor, deoarece nu a fost benefic pentru ea. . El a cerut Regatului Unit să investigheze în comun crima într-un format deschis. Principalul vinovat al incidentului a fost numit chimistul Vil Mirzayanov , care a publicat în 2008 în cartea sa formula unei substanțe otrăvitoare secrete din grupul Novichok. Generalul-maior I. A. Kirillov , șeful Forțelor de Apărare împotriva Radiațiilor, Chimice și Biologice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse , a declarat că, făcând acest lucru, Mirzayanov a comis un „act de complicitate la terorism”. În plus, s-a afirmat că, după emigrare, Mirzayanov „lucrează pentru guvernul SUA” [205] [206] .
Pe 22 martie, a doua zi după conferința de presă a Ministerului rus de Externe, la Ambasada Marii Britanii la Moscova a avut loc o prezentare închisă pentru 80 de reprezentanți de rang înalt ai ambasadelor străine , constând din șase diapozitive , inclusiv o pagină de titlu intitulată „Salisbury”. Incident” [207] . Pe 27 martie, ziarul Kommersant a publicat un document pe care Ambasada Marii Britanii l-a vehiculat la această prezentare printre diplomații străini. Documentul susținea că Rusia a fost „fără îndoială responsabilă” pentru incidentul de la Salisbury și a enumerat și alte „acțiuni ostile ale Moscovei” din ultima vreme: interferență în alegerile din SUA din 2016, un atac DDoS asupra internetului eston în 2007, hacking. Bundestag, o tentativă de lovitură de stat în Muntenegru, un atac cibernetic la adresa Ministerului Danez al Apărării etc. Ambasadorul britanic Laurie Bristow a spus că agențiile de informații ruse încearcă în mod activ să dezinforma opinia publică și că „principiul de acțiune al Rusiei este de a diviza, induce în eroare și semăna. îndoială » [208] . Ambasadorul SUA în Rusia , John Huntsman , care a fost prezent la briefing, a considerat că poziția Londrei prezentată în prezentare este „foarte convingătoare” [209] .
Pe 22 martie, Ambasada Marii Britanii la Moscova a publicat textul integral al raportului de informare al ambasadorului britanic [210] . Printre altele, raportul indica că laboratorul Porton Down a confirmat originea rusă a unui agent nervos aparținând grupului Novichok. Ambasadorul a subliniat că astfel de arme nu pot fi create de organizații nestatale din cauza pericolului lor ridicat și a necesității de personal înalt calificat pentru producerea lor. Afirmațiile rusești că Novichok ar fi putut fi produs oriunde au fost numite neconvingătoare. În loc să ofere o explicație pentru prezența unei otravi periculoase în Marea Britanie, Rusia recurge la dezinformare, distragere a atenției și blamarea altora, a spus ambasadorul. Ambasadorul a acuzat Rusia că a încălcat Convenția privind armele chimice, prin faptul că nu a raportat dezvoltarea lui Noviciok. Totodată, ambasadorul a remarcat că Convenția nu obligă Marea Britanie să furnizeze Rusiei mostre din substanța folosită la Salisbury și a adăugat că după mai multe incidente, inclusiv după otrăvirea lui Alexander Litvinenko la Londra, Regatul Unit nu are niciun motiv. să coopereze cu Rusia sau să se bazeze pe o analiză fiabilă și independentă în problemele în care interesele acesteia pot fi afectate.
După otrăvirea Skripalilor, au avut loc expulzări reciproce de diplomați : țările Uniunii Europene și alte țări au expulzat un număr de diplomați ruși, ca răspuns, Rusia a expulzat un număr de diplomați din aceste țări.
Pe 14 martie, Theresa May a anunțat că, ca răspuns la otrăvire, 23 de diplomați ruși, pe care Londra îi consideră ofițeri de informații , vor fi expulzați din Marea Britanie . De asemenea, a fost anunțată suspendarea contactelor bilaterale la nivel înalt cu autoritățile ruse. S-a raportat că Marea Britanie va scădea nivelul de reprezentare la viitoarea Cupă Mondială: oficiali de rang înalt și membri ai familiei regale nu vor merge în Rusia [211] .
Pe 26 martie, administrația președintelui american Donald Trump a anunțat decizia de a expulza 60 de diplomați ruși din țară (48 de angajați ai misiunii diplomatice în Statele Unite și 12 angajați ai misiunii la ONU, care au fost chemați de Heather Nauert ". operativi de informații ruși") și să închidă Consulatul General al Rusiei din Seattle [212 ] [213] . Ambasadorul SUA în Rusia, John Huntsman , a sugerat că proprietatea diplomatică a Rusiei în SUA ar putea fi confiscată în ciuda Convenției de la Viena [214] .
Pe 27 martie, Consiliul NATO a redus componența delegației ruse cu 10 persoane, după care numărul angajaților ruși va fi de 20 de persoane. Potrivit secretarului general al NATO, „acesta este un semnal clar pentru Rusia că există un preț și consecințe pentru un astfel de comportament inacceptabil” [215] . Șapte ofițeri ruși de la sediul NATO vor fi expulzați, iar altor trei li se va refuza acreditarea [216] .
Expulzarea diplomaților ruși a fost anunțată și de: Ucraina (13 diplomați [217] , inclusiv primul și al doilea secretar al ambasadei, au declarat și persona non grata a 23 de diplomați ruși expulzați din Marea Britanie [218] ), Canada ( 4 diplomați, au respins și 3 cereri suplimentare din Rusia) [217] , Germania (4 diplomați) [217] , Polonia (4 diplomați) [217] , Franța (4 diplomați) [217] , Lituania (3 diplomați [217] , inclusiv 2 atașați militari [ 219] , au declarat și 23 de cetățeni ruși persona non grata [220] ), Australia (2 diplomați) [217] , Albania (2 diplomați) [217] , Danemarca (2 diplomați) [217] , Spania ( 2 diplomați) [217] ] , Italia (2 diplomați) [217] , Olanda (2 diplomați) [217] , Belgia (1 diplomat) [221] , Letonia (1 diplomat și 1 angajat Aeroflot ) [219] , Estonia ( 1 atașat militar) , Ungaria (1 diplomat) [217] , Macedonia (1 diplomat) [217] , Norvegia (1 diplomat) [217] , România (1 diplomat) [217] , Finlanda (1 diplomat) [217] , Croația (1 diplomat) [217] ) [217 ] , Suedia (1 diplomat) [217] , Georgia (1 diplomat) [222] , Muntenegru (1 diplomat), Islanda au anunțat suspendarea dialogului cu Rusia la cel mai înalt nivel, liderii acesteia au anunțat și boicotarea FIFA World 2018 Cupa [217 ] . Moldova a expulzat 3 diplomați ruși, în ciuda opoziției președintelui țării Igor Dodon [223] . Cehia a decis să expulzeze trei diplomați ruși, în ciuda poziției președintelui ceh Milos Zeman cu privire la lipsa dovezilor privind implicarea Rusiei în „cazul Skripal” [217] [224] .
Bulgaria nu a decis să expulzeze diplomații ruși [225] , considerând că este necesar să rămână neutră în timpul președinției UE [226] . Austria (în același timp, Ministerul de Externe al țării a raportat presiuni din partea Regatului Unit [227] [228] ), Grecia , Portugalia și Malta au declarat că nu intenționează să expulzeze diplomații [226] , dar și-au exprimat sprijinul pentru Regatul Unit și au condamnat otrăvire [217] . Irlanda și-a anunțat intenția de a se alătura acțiunii mai târziu. Cipru a refuzat să fie expulzat [229] . La rândul său, guvernul Noii Zeelande , exprimându-și sprijinul pentru Theresa May, a anunțat absența spionilor ruși în propria lor țară [230] .
Bulgaria , Luxemburg , Malta , Slovacia , Slovenia , Portugalia și Uniunea Europeană nu vor expulza diplomații ruși, dar își vor rechema ambasadorii din Rusia „pentru consultări” [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] .
Pe 24 martie, liderii UE au decis să-l recheme pe ambasadorul UE în Rusia Markus Ederer pentru consultări la Bruxelles timp de aproximativ o lună [240] .
Pe 17 martie, Ministerul de Externe al Rusiei a anunțat un răspuns în oglindă la sancțiunile britanice - expulzarea a 23 de personal diplomati ai Ambasadei Marii Britanii la Moscova . S-a raportat că British Council din Rusia a fost închis „din cauza naturii nereglementate a activităților sale” și a fost retras acordul părții ruse pentru deschiderea Consulatului General britanic la Sankt Petersburg [241] .
Reprezentantul oficial al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse , Maria Zakharova , la postul de televiziune Rossiya-24 ( VGTRK ) a declarat: „Niciodată pe teritoriul Uniunii Sovietice, nici în timpul Uniunii Sovietice, nici în timpul în vremurile Federației Ruse și nici pe teritoriul Federației Ruse au existat studii care ar fi avut un nume direct sau de cod „Novichok”” [242] . Potrivit Zakharova, cea mai probabilă sursă de origine a substanței ar putea fi SUA sau Marea Britanie.
Pe 25 martie, secretarul de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov , a numit acțiunile Marii Britanii în „cazul Skripal” „nepoliticos fără precedent” care se limitează la „banditismul în afacerile internaționale” [243] .
Pe 29 martie, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a anunțat adoptarea unor măsuri în oglindă în raport cu țările care au expulzat diplomații ruși. Consulatul SUA din Sankt Petersburg [244] [245] [246] va fi de asemenea închis . Pe 30 martie, ambasadorii Australia, Albania, Germania, Danemarca, Irlanda, Spania, Italia, Canada, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldova, Olanda, Norvegia, Polonia, România, Ucraina, Finlanda, Franța, Croația, Cehia Republica, Suedia, Estonia. Li s-au înmânat note de protest și s-a declarat că, ca răspuns la expulzarea diplomaților ruși, Rusia va declara „ persona non grata ” numărul corespunzător de angajați ai instituțiilor diplomatice din țările enumerate. Decizia de expulzare a diplomaților din Belgia, Ungaria, Georgia și Muntenegru va fi luată în zilele următoare [247] . Pe 5 aprilie, Ministerul rus de Externe l-a informat pe ambasadorul Republicii Ungare, Janos Balla , despre declararea unui angajat al ambasadei Ungariei persona non grata [248] .
Pe 30 martie, Ministerul de Externe al Rusiei a cerut Regatului Unit să-și reducă personalul diplomatic din Rusia în termen de o lună și să aducă numărul total de angajați ai Ambasadei Marii Britanii la Moscova și ai Consulatelor Generale Britanice din Rusia în concordanță cu numărul diplomaților ruși care lucrează. în Regatul Unit. Diferența este de peste 50 de angajați [249] .
| Stat | data | Măsurile luate | data | Măsuri de răspuns ale Federației Ruse |
|---|---|---|---|---|
| Marea Britanie | 14.03. | 23 ros. diplomații au declarat „persona non grata” Suspendarea contactelor bilaterale cu Rusia |
17.03. | 23 Marea Britanie diplomat a declarat „persona non grata” Retragerea consimțământului pentru deschiderea Consulatului General britanic la Sankt Petersburg Încetarea Consiliului Britanic Solicitarea Ministerului de Externe al Rusiei de a reduce personalul diplomatic britanic în Rusia cu 50 de persoane într-o lună [251] |
| STATELE UNITE ALE AMERICII | 26.03. | 48 ros. diplomat declarat „persona non grata” Expulzarea a 12 angajați ai misiunii la ONU Închiderea Consulatului General al Rusiei la Seattle [252] |
29.03. | 60 de diplomați americani au fost declarați „persona non grata” Închiderea Consulatului General al SUA la Sankt Petersburg [253] |
| Ucraina | 26.03. | 13 diplomați declarați „persona non grata” [254] Diplomaților ruși expulzați din SUA și Marea Britanie le-a fost interzis intrarea în Ucraina timp de 5 ani [255] |
30.03. | 13 diplomați declarați „persona non grata” [256] |
| NATO | 27.03. | Reducerea componenței reprezentanței Federației Ruse cu 10 persoane (de la 30 la 20) | ||
| Canada | 26.03. | 4 diplomați [257] | 30.03. | 4 diplomați [256] |
| Germania | 26.03. | 4 diplomați | 30.03. | 4 diplomați [256] |
| Franţa | 26.03. | 4 diplomați | 30.03. | 4 diplomați [256] |
| Polonia | 26.03. | 4 diplomați | 30.03. | 4 diplomați [256] |
| Lituania | 26.03. | 3 diplomați | 30.03. | 3 diplomați [256] |
| ceh | 26.03. | 3 diplomați | 30.03. | 3 diplomați [256] |
| Italia | 26.03. | 2 diplomați | 30.03. | 2 diplomați [256] |
| Spania | 26.03. | 2 diplomați | 30.03. | 2 diplomați [256] |
| Danemarca | 26.03. | 2 diplomați | 30.03. | 2 diplomați [256] |
| Olanda | 26.03. | 2 diplomați | 30.03. | 2 diplomați [256] |
| Albania | 26.03. | 2 diplomați | 30.03. | 2 diplomați [256] |
| Letonia | 26.03. | 1 diplomat + 1 angajat Aeroflot | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Ungaria | 26.03. | 1 diplomat | 04.04. | 1 diplomat [248] |
| Macedonia | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| România | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Finlanda | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Croaţia | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Suedia | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Estonia | 26.03. | 1 atașat militar al ambasadei Rusiei | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Australia | 26.03. | 2 diplomați | 30.03. | 2 diplomați [256] |
| Norvegia | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Moldova | 27.03. | 3 diplomați | 30.03. | 3 diplomați [256] |
| Irlanda | 27.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Belgia | 27.03. | 1 diplomat | 04.04. | 1 diplomat [258] |
| Muntenegru | 03.28. | 1 diplomat | 02.04. | 1 diplomat [259] |
| Georgia | 29.03. | 1 membru al Secției de interese rusești din Georgia la Ambasada Elveției din Tbilisi | 13.04. | 1 membru al Secției de interese georgiene din Rusia la Ambasada Elveției la Moscova [260] |
| Total: | 157 | 146+50 |
- Țările UE
Unul dintre primii care a povestit presei despre acțiunea lui Novichok a fost chimistul sovietic Vil Mirzayanov , care a emigrat în Statele Unite . În Rusia, a fost urmărit penal pentru dezvăluirea unui program secret de arme chimice în 1992 [264] [265] . După cum va fi cunoscut mai târziu, a fost o serie de agenți de război chimic, uniți prin numele „Novichok”. Mirzayanov crede că sute de oameni din Salisbury ar fi putut fi afectați de efectul rezidual al lui Novichok. Dacă Serghei și Yulia Skripal supraviețuiesc otrăvirii, vor avea probleme grave de sănătate pentru tot restul vieții. „Novichok” afectează sistemul nervos și, dacă un antidot nu este administrat imediat, persoana moare foarte repede. Dar nici utilizarea în timp util a unui antidot nu dă o restabilire completă a funcțiilor [266] . Mirzayanov a criticat, de asemenea, organizația de sănătate publică din Marea Britanie pentru că le-a recomandat locuitorilor din Salisbury să-și spele lucrurile personale. Potrivit acestuia, acest lucru nu este suficient pentru a elimina urmele de substanță chimică. În plus, Mirzayanov a declarat că prototipurile acestei substanțe ar putea fi obținute în multe țări datorită publicațiilor sale și formulelor dezvăluite în cartea sa [62] . Mai târziu, Mirzayanov a adăugat că afilierea lui Novichok cu un laborator sau altul poate fi determinată de așa-numitul promotor , care poate servi ca un fel de „amprentă”, deoarece fiecare laborator folosește versiuni diferite ale acesteia [267] . Într-un alt interviu, Mirzayanov a remarcat că Novichok gata preparat este păstrat timp de aproximativ zece ani, după care devine nepotrivit pentru utilizare în luptă, deoarece concentrația substanței active devine mai mică de 70%. Cu toate acestea, chiar și cu o astfel de concentrație, Novichok poate fi folosit în scopuri teroriste, doar doza sa letală se va schimba [268] . Potrivit omului de știință, doza letală de otravă pentru uz de luptă este de 0,01 mg per kilogram de greutate corporală [269] .
Doctor în chimie, profesorul Leonid Rink , care a participat la dezvoltarea armelor chimice în URSS în anii 1980 (inclusiv în grupul de substanțe otrăvitoare Novichok), consideră că Rusia nu a fost implicată în presupusa otrăvire a lui Skripal, subliniind faptul că că atunci când victimele nu au murit sub influența unei substanțe otrăvitoare: fie acesta nu este sistemul Novichok, fie nu a fost fabricat conform tehnologiei, fie a fost aplicat incorect. În același timp, refuzul Regatului Unit de a furniza un eșantion de substanță otrăvitoare pentru studiu indică faptul că proba nu ar fi putut fi produsă pe teritoriul Rusiei, deoarece tehnologia de producție poate diferi de cea adoptată în URSS [270] . Însuși Leonid Rink a fost găsit vinovat în 1995 de distribuirea ilegală a lui Novichok și a fost inculpat în cazul uciderii bancherului Ivan Kivelidi [271] [272] .
Vladimir Uglev, unul dintre angajații grupului care a dezvoltat agenți nervoși numit Novichok în fosta URSS, într-un interviu acordat ediției ruse The Bell din 20 martie 2018, a vorbit despre cum a fost dezvoltat Novichok, cine a fost clientul și Cum functioneaza aceasta substanta? El a recunoscut că, dacă grupul Novichok a fost lovit cu o substanță otrăvitoare de concentrație suficientă, Skripal și fiica lui nu au avut nicio șansă de supraviețuire. Uglev a mai menționat că informațiile despre otrăvirea lui Skripal cu Novichok provin de la politicieni, și nu direct de la oameni de știință, care, potrivit acestuia, nu au confirmat încă acest lucru [273] . Uglev a spus că mulți au avut acces la otravă, el a trimis personal mostre de otravă multor organizații terțe, după care „ar putea ajunge în mâinile oricăror alte persoane”. Lui însuși i s-au oferit 5.000 de dolari prin apeluri telefonice necunoscute pentru vânzarea unui lot mic de substanță [274] .
Directorul științific al laboratorului centrului științific al Ministerului Apărării al Rusiei, Igor Rybalchenko, într-un interviu pentru ziarul Izvestia , a declarat că substanța A-234 (o varietate de Novichok) arată ca un unguent vâscos și nu răspândit prin aer [275] .
Într-un articol al savantului sovietic Amy Knight publicat pe site-ul ziarului canadian The Globe and Mail , autoarea a scris că, în opinia ei, otrăvirea lui Skripal cu două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din Rusia nu ar fi putut fi întâmplătoare: deși Putin victoria a fost garantată, Kremlinul ar fi vrut să obțină cea mai mare prezență posibilă . Acuzațiile Occidentului împotriva Rusiei s-au dovedit a fi foarte utile, stabilind în continuare imaginea lui Putin ca apărător hotărât al intereselor Rusiei împotriva atacurilor Occidentului [276] .
Mark Galeotti , expert în securitate la Institutul de Relații Internaționale din Praga , a opinat că, dacă Kremlinul s-a aflat în spatele otrăvirii, atunci Moscova a încălcat regulile nescrise conform cărora agenții se bucură de imunitate după schimb. El a sugerat, de asemenea, că Moscova ar fi putut ajunge la concluzia că Skripal era „întors în joc – lucrând pentru serviciile de informații britanice sau pentru altă agenție de informații” [277] .
Presa britanică a amintit de moartea scriitorului emigrat bulgar Georgy Markov , care a fost ucis la Londra în 1978 cu o umbrelă otrăvită, precum și de moartea fostului ofițer FSB Alexander Litvinenko , care a fost otrăvit în 2006 cu poloniu-210 radioactiv . Radio Liberty , în contextul otrăvirii cu Skripal, a analizat o serie de alte cazuri similare și și-a amintit, de asemenea, că tocmai în Salisbury, Vladimir , un dezertor din URSS, participant la proiectul de arme biologice sovietice, a trăit și a lucrat la Centrul Porton Down pentru Cercetare Microbiologică Aplicată în anii 1990 Pasechnik [278] [279] .
La 1 aprilie 2018, un expert în relații internaționale, profesor la Universitatea Catolică din Leuven, Tanguy De Vilde ( Belgia ), a declarat că nu există dovezi ale implicării Rusiei în otrăvirea Skripalilor [280] .
Pe 7 martie, unul dintre intrigile programului Vremya de pe Channel One a fost dedicat incidentului din Salisbury . Gazda, directorul general adjunct al Channel One Kirill Kleymenov , și-a exprimat părerea că „profesia de trădător” este periculoasă [281] [282] , amintind de alte morți misterioase din Marea Britanie: Alexander Perepelichny (în 2012), Boris Berezovsky (2013) , Alexander Litvinenko (2006) și expertul în radiații Matthew Puncher (2016), care a murit la 5 luni după călătoria sa în Rusia [283] .
În programul săptămânal Vesti Nedeli de pe postul de televiziune de stat Rossiya 1 din 11 martie, prezentatorul Dmitri Kiselyov , într-o poveste numită „A Bad Place”, și-a exprimat opinia că otrăvirea fostului colonel GRU este benefică numai Marii Britanii. pentru a hrăni rusofobia ”. Un posibil obiectiv al acțiunilor engleze, Kiselev a numit boicotul Cupei Mondiale FIFA 2018 , care va avea loc în Rusia [284] .
Pe 5 octombrie 2018, Gazprom-Media a blocat videoclipul lui Semyon Slepakov pentru benzile desenate „Song of the Salisbury Spire” despre Petrov și Boshirov [285] , conform unor relatări din presă, la cererea însuși Slepakov [286] .
The Global Times , într-un editorial din 27 martie, a condamnat acțiunile țărilor occidentale, numindu-le „ comportament nepoliticos și necivilizat ”. Publicația a reamintit că până acum nu au fost prezentate dovezi ale implicării Rusiei în otrăvirea lui Skripal și a fiicei sale și că guvernul Regatului Unit ar trebui să organizeze o anchetă independentă de către reprezentanții comunității internaționale. Potrivit publicației, „faptul că marile puteri occidentale se pot uni și „promite sentința” unui alt stat, neglijând procedurile și regulile internaționale, provoacă o mare îngrijorare. În timpul Războiului Rece, nicio națiune occidentală nu ar fi îndrăznit să comită o asemenea provocare, dar astăzi ea se desfășoară cu o ușurință nestăpânită. Astfel de acțiuni nu sunt altceva decât o formă de agresiune occidentală care amenință pacea și justiția globală.” Publicația a cerut, de asemenea, țărilor non-occidentale să „întărească unitatea și să depună eforturi comune pentru a se proteja de tacticile de agresiune occidentale” [287] [288] .
În legătură cu otrăvirea lui Serghei Skripal, poliția britanică investighează din 2003 decesele suspecte a 14 persoane care erau oponenți ai lui Vladimir Putin sau aveau legături cu autoritățile ruse. Anterior, aceste decese nu erau considerate crime, ci erau considerate rezultatul unor cauze naturale, accidente sau sinucideri [289] . În cadrul acestei investigații, Marea Britanie urmează să exhumeze rămășițele a cel puțin doi ruși ( Badri Patarkatsishvili și Alexander Perepelichny ) pentru a verifica cu atenție cauza morții [290] .
Fostul ofițer KGB și „ agent dublu ” Boris Karpichkov, care se ascunde în Marea Britanie sub un nume presupus și care, conform relatării sale, a supraviețuit și „asasinului” serviciilor speciale ruse folosind un agent chimic în 2006-2007, a declarat presei occidentale [291] , că pe 12 februarie 2018, a primit un apel de la prietenul său, un ofițer de informații rus. El l-a avertizat pe Karpichkov că numele său figurează pe o listă de opt persoane pe care serviciile speciale ruse intenționau să le lichideze. Pe lângă numele lui Karpichkov, apelantul a numit numele lui Serghei Skripal și al altor câteva persoane din această listă. Karpichkov a declarat că nu a auzit de Skripal înainte de acest apel [292] [293] .
În contextul otrăvirii cu Skripal, presa rusă a menționat prima crimă din Rusia cu ajutorul unui agent nervos - crima împotriva omului de afaceri și bancherului Ivan Kivelidi a fost comisă la Moscova în august 1995 [294] [295] . Roman Shleynov, editorul regional al Centrului pentru Studierea Corupției și Crimei Organizate , a publicat în Novaya Gazeta documente din materialele cazului de crimă Kivelidi, precum și mărturie la ancheta și instanța unuia dintre dezvoltatorii grupului Novichok de substanțe chimice otrăvitoare, chimistul Leonid Rink în 1999-2007. Din documentele furnizate rezultă că Rink a vândut o substanță otrăvitoare secretă diverselor persoane asociate cu criminalitatea [271] [296] . În afara laboratorului secret, existau „8-9 fiole”, fiecare dintre acestea fiind suficientă pentru a ucide aproximativ 100 de oameni. În acest sens, ziarul ajunge la concluzia că în anii 1990 autoritățile au pierdut controlul asupra unei substanțe otrăvitoare puternice, ale cărei proprietăți erau secrete de stat.
Mass-media a mai menționat că serviciile speciale ruse au folosit un agent nervos pentru a -l elimina pe teroristul islamist Khattab în Cecenia în martie 2002 , căruia, printr-un agent recrutat, i s-a trimis o scrisoare otrăvitoare procesată cu o compoziție specială [297] [298] [299 ] .
Pe 4 iulie 2018 a fost înregistrat un alt caz de otrăvire, de data aceasta în orașul Amesbury , situat la 11 km nord de Salisbury [300] [301] . Victimele au fost britanicul Don Sturges, în vârstă de 44 de ani, și tovarășul ei, Charles Rowley, în vârstă de 45 de ani. Șeful departamentului de combatere a terorismului din Scotland Yard a emis o declarație conform căreia victimele au fost otrăvite cu Novichok [ 302 ] . Sursa otrăvirii a fost un obiect contaminat cu această otravă, cu care cuplul a intrat în contact [303] . Pe 13 iulie, anchetatorii au raportat că au găsit o fiolă cu urme de Novichok în interiorul [304] [305] în apartamentul victimelor .
Deși victimele au fost internate în spital încă din 30 iunie, inițial au fost tratate ca și cum ar fi supradozat de droguri. În ciuda terapiei intensive, pe 8 iulie, Dawn Sturges a murit în spital din cauza efectelor otrăvirii [306] .
Ministrul britanic de interne Sajid Javid a emis o declarație în care acuza Rusia că folosește agenți de război chimic în Marea Britanie [307] . Secretarul britanic al Apărării, Gavin Williamson , a învinuit și Rusia pentru atacul chimic care a dus la moartea unui cetățean britanic [308] .