Campania prezidențială a lui Boris Elțin (1996)

Campania prezidențială a lui Boris Elțin la alegerile din 1996 a început de jure pe 15 februarie 1996 , când președintele în exercițiu al Federației Ruse și-a anunțat decizia de a candida pentru un al doilea mandat prezidențial. În ciuda vârstei sale (avea 65 de ani la momentul alegerii), a problemelor grave de sănătate și a unui rating electoral scăzut, Elțin a decis să participe la alegeri pentru a preveni victoria lui Ghenadi Ziuganov  , liderul Partidului Comunist. al Federației Ruse , care era considerat principalul adversar al lui Elțin în campania electorală. Unul dintre factorii care au influențat decizia lui Elțin de a candida pentru un al doilea mandat au fost rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat din 1995, în care comuniștii au câștigat cel mai mare număr de voturi, în timp ce partidele pro-prezidențiale au eșuat [4] .

În timpul campaniei, sediul de campanie al lui Elțin a folosit în mod activ serviciile consultanților politici profesioniști și tehnologilor politici (inclusiv specialiști străini), datorită cărora ratingul șefului de stat în funcție a crescut semnificativ până în ziua alegerilor. Mass-media a jucat, de asemenea, un rol important, acoperind campania lui Elțin într-un mod pozitiv, iar Zyuganov a fost constant discreditat, în timp ce nu a oferit suficient timp de antenă celorlalți candidați. Cu toate acestea, a fost nevoie de două tururi pentru a stabili câștigătorul alegerilor: în primul tur, desfășurat pe 16 iunie, Elțin a câștigat 35,28% din voturi, iar în al doilea, desfășurat pe 3 iulie, 53,82% din voturi, asigurându-se re -alegerea pentru un al doilea mandat [5] [4] [6] .

Decizia de a candida

În 1992, actualul președinte al Rusiei, Boris Elțin, a declarat că nu intenționează să candideze pentru un al doilea mandat [7] [8] [9] . Și-a dorit să petreacă mai mult timp cu familia, drept urmare anturajul său a luat în considerare toți candidații posibili pentru succesori dintre apropiații lui Boris Elțin [10] , mai ales pe fundalul unui infarct suferit de Elțin în noaptea de iulie 10-11, 1995 [11] . Potrivit memoriilor publicistului Georgy Satarov , în primăvara anului 1995, Elțin a discutat despre candidații democrați la președinție, insistând asupra neparticipării acestuia la alegeri [12] . Așadar, fostul consilier al lui Elțin, Serghei Stankevici , credea că Anatoli Sobchak , care a fost primar al Sankt-Petersburgului, ar putea fi candidat în locul lui Elțîn la președinție , în jurul căruia se concentrau forțele democratice, căutând să împiedice victoriile politice ale comuniștilor. Stankevici a crezut atât atunci, cât și mai târziu că starea de sănătate a lui Boris Elțin a fost unul dintre motivele pentru care președintele în exercițiu nu ar fi trebuit să candideze pentru un al doilea mandat: discuția despre acest factor și căutarea unui potențial succesor au fost conduse, în special, de politicienii Galina Starovoitova și Alexei Yablokov . În timpul discuțiilor, candidaturile primarului Moscovei Iuri Luzhkov , director al Serviciului de Informații Externe din Rusia , și apoi ministrul Afacerilor Externe Evgheni Primakov , șeful FSB Serghei Stepashin , prim-ministrul Viktor Cernomyrdin (conform lui Vyacheslav Nikonov , acesta din urmă a fost personal nominalizat de Elțin) [13] și prim-viceprim-ministrul Oleg Soskovets [12] .

Totul s-a schimbat însă după alegerile din 17 decembrie 1995 pentru Duma de Stat a 2-a convocare , în care Partidul Comunist al Federației Ruse (22,3%, 157 de locuri) a ocupat primul loc , LDPR -ul al doilea (11,2%, 51 de locuri) , iar mișcarea susținută de președinte „ Casa noastră este Rusia ”- doar locul trei (10,1%, 45 locuri) [12] [14] [15] . Elțin își pierduse deja popularitatea în societate până la acel moment din cauza eșecurilor reformelor economice , eșecurilor din timpul războiului cecen și a scandalurilor de corupție din mediul său, în urma cărora evaluările au arătat popularitatea sa la nivelul de 8-9% [16]. ] . La 4 ianuarie 1996, Elțin i-a spus șefului administrației prezidențiale, Serghei Filatov , că „dominanța comuniștilor” [10] s-a dezvoltat în noua Duma , ceea ce a creat premisele unei posibile victorii a liderului comuniștilor. Partidul Federației Ruse Ghenadi Zyuganov la alegerile prezidențiale și răzbunarea comuniștilor [12] . Drept urmare, Elțin nu a avut de ales decât să candideze pentru un al doilea mandat [10] .

Primarul Sankt-Petersburgului, Anatoly Sobchak, după o conversație personală cu Elțîn, a abandonat în cele din urmă planurile de a candida la președinție, fiind convins că Elțîn va candida într-adevăr pentru un al doilea mandat [17] ; candidatura premierului și șef al blocului Casa Noastră este Rusia, Viktor Cernomyrdin, a fost exmatriculată din cauza faptului că nu a putut uni alte partide împotriva comuniștilor [13] , iar Oleg Soskovets nu a fost desemnat candidat din cauza zvonuri despre intenția de a crea o „echipă semi-militară de generali post-sovietici”, care ar include șeful serviciului de securitate prezidențial, Alexander Korzhakov , și șeful FSB, Mihail Barsukov . Nici Elțin, nici administrația prezidențială, nici marii oameni de afaceri nu au putut avea încredere deplină în alți candidați, temându-se că nu vor rezista la luptă și nu vor pierde în fața lui Ziuganov fără rezistență [12] .

O încercare de a anula alegerile

În ianuarie 1996, ratingul lui Elțin, care intenționa să meargă la vot, nu a depășit 4% (conform ziarului Moskovsky Komsomolets), în urma căruia înfrângerea sa părea o concluzie dinainte [18] . Mai mult, potrivit sondajelor, 30% din populație s-a exprimat deplin de acord cu afirmația „totul a fost mai bine sub comuniști, aș vrea ca totul să fie la fel ca înainte”, iar alți 33% au fost parțial de acord cu aceasta [19] . La Forumul Economic Mondial de la Davos , unde Elțin nu a mers [12] , a vorbit liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov, principalul oponent al președintelui în exercițiu la alegeri: Ziuganov și-a prezentat programul electoral, ca rezultat al căruia atât în ​​Rusia, cât și în străinătate au început să-l considere viitorul șef al statului [20] [12] .

În februarie 1996, în Nezavisimaya Gazeta , politologul Alexander Tsipko a cerut anularea alegerilor prezidențiale pentru că nu a văzut un candidat demn: potrivit lui, realegerea lui Elțin ar putea împinge susținătorii radicali ai reformelor democratice „la noi bătălii” pentru o cauză justă’”, în timp ce victoria lui Ziuganov provocată ar fi o politică de răzbunare, aplanarea de conturi și destabilizarea situației din țară [21] . Potrivit sociologului A. A. Oslon , până în martie 1996, Elțin avea doar trei comportamente posibile [19] :

• Dă pregătirea pentru alegeri la sediul format din politicieni și oficiali . În acest caz, campania electorală ar duce cu un grad ridicat de probabilitate la înfrângere, ca în cazul NDR la alegerile pentru Duma de Stat [19] .
• Urmați sfatul unui număr de apropiați și anulați alegerile, invocând circumstanțe extraordinare [19] . Cel mai înflăcărat susținător al anulării alegerilor a fost Oleg Soskovets, în timp ce Alexander Korzhakov a susținut amânarea alegerilor pentru 1998 și susținerea candidaturii persoanei pe care Elțîn a propus-o drept succesor [18] [22] [12] . S-a luat în considerare posibilitatea emiterii de decrete pentru dizolvarea parlamentului și introducerea stării de urgență în țară, dar a rămas riscul revoltelor care ar putea fi organizate de comuniști în semn de protest față de anularea alegerilor [23] [24] .
• Răspunde la propunerea unui grup de mari oameni de afaceri (" oligarhi " ) și încredințează campania unor tehnologi politici speciali . Acest lucru ar necesita o sumă mare de bani, pe care oligarhii erau dispuși să o aloce; ar trebui, de asemenea, să folosească serviciile tehnologilor politici occidentali care cunoșteau tehnologia de a organiza alegeri în Occident , dar acest lucru ar putea ridica ratingul lui Elțin înainte de alegeri [25] .

Potrivit lui David Remnick , viitorul ambasador al SUA în Rusia Michael McFaul , care lucra pe atunci la Centrul Carnegie din Moscova , a participat la o întâlnire cu reprezentanții sediului de campanie al lui Elțin organizată de Alexander Korzhakov. Oamenii lui Elțin, presupunând că McFaul lucrează pentru CIA, i-au cerut să-l convingă pe oficialul Washington să susțină decizia Moscovei dacă alegerile prezidențiale sunt anulate. Revoltat de această propunere, McFaul s-a plâns ambasadei americane după întâlnire [26] . Oleg Soskovets, negociind cu consultanții politici americani la sediul lui Elțin, le-a cerut chiar și cu o lună înainte de data programată pentru alegerile prezidențiale să dea o recomandare dacă merită organizarea alegerilor [25] .

La mijlocul lunii martie 1996, scenariul anulării alegerilor părea cel mai realist: la 15 martie, Duma de Stat a adoptat o rezoluție care nu recunoaște o parte din acordurile de la Bialowieza privind încetarea existenței URSS [27] , care a provocat indignare în rândul liderilor CSI și țărilor baltice [28] . Formal, această rezoluție nu avea statutul de lege, care a fost anunțată la 21 martie de către președintele Dumei de Stat Ghenadi Seleznev la o întâlnire cu ambasadorii CSI [29] . Cu toate acestea, Elțin a considerat adoptarea acestei rezoluții ca o tentativă de răzbunare comunistă, cuplată cu o încălcare a suveranității țărilor membre CSI și a instruit să pregătească ordine pentru dizolvarea Dumei, amânarea alegerilor prezidențiale și interzicerea Partidului Comunist. La 23 martie, la o întâlnire închisă cu participarea lui Viktor Cernomyrdin, Oleg Soskovets, Nikolai Yegorov și un grup de membri ai sediului de campanie al lui Elțin, majoritatea participanților la reuniune, condusă de Soskovets, s-au exprimat în favoarea abolirii complete. a alegerilor. Cu toate acestea, în aceeași zi, fiica lui Elțin, Tatyana Dyachenko , și-a convins tatăl să vorbească cu mai multe persoane: Viktor Cernomyrdin, Anatoly Kulikov [24] și Anatoly Chubais [18] . Dacă alegerile erau anulate, exista un risc mare de revolte care ar putea fi conduse de comuniști [18] .

După o conversație de o oră cu acesta din urmă, Elțin a decis să nu anuleze sau să amâne alegerile și a confirmat că va lua parte la ele [30] . A apelat la oameni de afaceri și tehnologi politici pentru ajutor pentru a lupta pentru președinție și a aderat la această linie de comportament până la sfârșitul campaniei, în ciuda unei alte agravări a situației în mai 1996, când un grup de politicieni de rang înalt a cerut ca alegerile. fi anulat [20] , iar în perioada dintre primul și al doilea turneu când a avut loc un scandal cu „ copierul ” [18] .

Nominalizare oficială

La 15 februarie 1996, la un miting din Ekaterinburg la Palatul Tineretului, Boris Elțin și-a anunțat oficial intenția de a candida pentru un al doilea mandat [5] [31] [32] , afirmând următoarele: „ Atâta timp cât există un amenințarea unei ciocniri între roșii și albi, datoria mea umană și civică, datoria mea de politician este să mă străduiesc pentru consolidarea tuturor forțelor sănătoase ale societății și să previn eventualele răsturnări până la războiul civil ” [12] . Pe 21 februarie, Elțin a anunțat că va urma planul constituțional și va adera la procedurile democratice la alegerile prezidențiale [21] . Pe 25 martie, unul dintre grupurile sale de inițiativă a prezentat peste un milion de semnături strânse pentru a-și înregistra candidatura [2] . Campania sa de campanie la scară largă s-a desfășurat sub sloganul „ Votați sau pierdeți ”, după modelul sloganului „Alege sau pierde” al lui Bill Clinton la alegerile prezidențiale din 1992 ; un alt slogan folosit de Elțin a fost „Alege cu inima” [2] [33] . Luând în considerare sondajele de opinie publică și recomandările tehnologilor politici, Elțin a decis să mizeze pe populația marilor orașe din Rusia foarte urbanizată, pe inteligența și pe tineret pentru a atrage această categorie, care este de obicei indiferentă la participarea la alegeri. [34] .

Grup analitic

Inițial , munca sediului lui Elțin a fost organizată de directorul FSB Mihail Barsukov și viceprim-ministrul Oleg Soskovets , dar pe 23 martie , acesta din urmă a fost demis din funcția de șef al sediului de comunicații cu rezultate nesatisfăcătoare, iar sediul central era condus de Anatoly Chubais [35] , considerat, din punctul de vedere al lui Paul Khlebnikov , pentru funcționarii publici și oamenii de afaceri occidentali persoana „lor” din Rusia. De fapt, sediul de campanie al lui Elțin era amplasat într-una dintre camerele Hotelului President , în jurul căreia erau postați gărzi înarmați non-stop [25] . Cu toate acestea, pentru a atinge obiectivele stabilite de Elțin, a fost creat așa-numitul „Grup Analitic”, care a primit puteri largi, condus de Anatoly Chubais [36] . Fiica lui Elțin, Tatyana Dyachenko, a participat activ la activitățile acestui grup și la sediul campaniei, care a fost consilier de relații publice și, potrivit politologilor, a jucat același rol ca fiica președintelui francez Jacques Chirac Claude l-a jucat în 1995. alegeri prezidențiale [37 ] .

În activitatea lor, grupul s-a concentrat, în special, pe rezultatele studiilor științifice și sociale [30] , care acoperă grupuri sociale de masă (sex, vârstă, calificare, profesională, localitate, regionale și electorale) [36] și identificând principalele „ punctele dureroase „a considerat populația în ansamblu și grupurile sale individuale ca probleme sociale acute [19] . Sediul grupului era situat în clădirea primăriei Moscovei din Novy Arbat ; grupul a inclus și șeful companiei de televiziune NTV, Igor Malașenko , care era responsabil pentru lucrul cu mass-media [38] . Pe baza analizei sondajelor, „Grupul Analitic” a luat cele mai importante decizii [19] . Tot la prezidiul sediului au fost antreprenorul și proprietarul companiei LogoVAZ Boris Berezovsky , șeful administrației prezidențiale Serghei Filatov (a părăsit postul de șef la 19 ianuarie 1996 ), viceprim-ministrul Vitali Ignatenko , prim-viceprim-ministrul în Guvernul de la Moscova Vladimir Resin , șeful comitetului sportiv sub președintele Shamil Tarpishchev [12] .

În legătură cu conflictul în curs de desfășurare dintre membrii sediului electoral , pe 19 martie, a fost convocat un consiliu de campanie electorală, în cadrul căruia s-a hotărât să se încredințeze conducerea campaniei electorale din 20 martie lui Viktor Iliușin : consilierul prezidențial Georgy Satarov a informat Elțîn pe 14 martie , că Soskovets nu organizase în mod corespunzător funcționarea normală a sediului și nu a împiedicat scurgerea de informații despre posibilul sabotaj al campaniei prezidențiale de către comuniști și despre crearea unei situații în care Elțin ar fi trebuit să anuleze alegerile. sau rezultatele acestora. Tatyana Dyachenko a devenit responsabilă pentru controlul independent al campaniei, iar Oleg Soskovets, Mihail Barsukov și Alexander Korzhakov [39] , care au fost înlăturați din activitatea ulterioară, au fost încredințate cu funcții de control și revizuire [12] .

Progresul campaniei înainte de prima rundă

Programul electoral

Programul electoral al lui Boris Elțin a fost conceput pentru întregul său mandat prezidențial, iar nucleul său semantic a fost sloganul „Prin reforme – spre bunăstarea fiecărei familii, a fiecărei persoane, spre măreția și stabilitatea întregii Rusii”. Programul a constat din șapte secțiuni: „Libertate”, „Spiritualitate”, „Sănătate”, „Prosperitate economică”, „Justiție socială”, „Ordine juridică”, „Asigurarea intereselor de politică externă și de apărare”. Elțîn a propus o nouă politică culturală și științifică, intenționând să ridice medicina la un nou nivel și să treacă la acordarea de îngrijiri medicale pe principiul medicilor de familie, precum și să se concentreze pe asistența psihologică a persoanelor care au întâmpinat probleme grave din cauza schimbărilor drastice. în viața lor [40] . Un rol important l-au avut implementarea unei politici de personal echilibrate și echilibrate și educarea unei noi generații [41] .

În secțiunea economică a programului lui Elțin, s-a susținut că, datorită reformelor pieței, a fost posibil să se depășească criza sistemică (un semn a fost o scădere gravă a inflației) [41] și să se deschidă rezerve uriașe pentru dezvoltare. Au fost criticate modalitățile în care bogăția este concentrată în mâinile elitei, cum ar fi revânzarea resurselor bugetare și a împrumuturilor centrale preferențiale, evaziunea fiscală și vamală, deturnarea fondurilor altor persoane prin neplăți și confiscarea de proprietate federală. acțiuni. Au fost garantate respectarea legislației muncii, reforma fiscală, un nou program de investiții și politică industrială, dezvoltarea micilor afaceri și reforma agrară. O importanță deosebită a avut politica protecționismului (inclusiv protecția pieței interne) [42] . Apărarea libertăților economice și politice a fost unul dintre cele mai importante puncte din programul electoral al lui Elțin; era de așteptat ca disproporțiile de salarizare pentru munca intelectuală să fie corectate și sistemul de distribuție a veniturilor să fie mai aproape de nivelul țărilor occidentale [41] .

Pentru diferite categorii de alegători, mișcarea Reforme - Curs nou a emis broșuri din seria De ce votăm pentru Elțîn pentru pensionari, săteni, tineri etc. Pentru implementarea prevederilor programului, Elțîn a semnat decrete, printre care s-a numărat și decretul nr. 337. din 7 martie 1996 privind dreptul cetățenilor ruși la proprietatea asupra pământului, exprimat în „Apelul către proprietarii de pământ” [43] .

Sprijin din partea politicienilor interni

La momentul începerii campaniei electorale, ratingul lui Elțin a variat de la 3 la 5%: motivul pentru aceasta a fost consecințele severe ale reformelor economice radicale și transferul economiei țării la o economie de piață cu creșteri ulterioare de preț , privatizarea întreprinderi , agravarea criminalității , întârzieri în plățile către angajații de stat și pensionarii [12] , scăderea gravă a nivelului de trai și o operațiune militară eșuată în Cecenia [44] [21] [16] . O altă dovadă a nepopularității lui Elțin a fost eșecul partidului său la putere, Casa noastră este Rusia, la alegerile parlamentare din decembrie [21] și victoria comuniștilor la aceste alegeri [45] . Potrivit lui Martin Shakkum , care a participat la alegeri, Elțin nu a putut guverna statul timp de cinci ani și nu a avut un singur atu, cu excepția capacității de a înspăimânta venirea la putere a „noilor, înfometați și lacomi”. și vorbirea despre depășirea penuriei de mărfuri nu a ținut apă din cauza faptului că majoritatea produselor au fost importate cu bani împrumutați de la FMI [46] . Jurnalistul american David Remnick a scris că ratingul lui Elțin a fost atât de scăzut încât nu s-a vorbit de a lua primul loc lui Zyuganov [26] .

O serie de forțe politice care i-au fost anterior în opoziție au acționat ca susținători ai Elțin, inclusiv partidul „ Alegerea Democratică a Rusiei ” condus de Egor Gaidar , care a fost învins în 1993 la alegerile pentru Duma de Stat [19] [47 ]. ] . Din decembrie 1994, FER a fost în opoziție cu guvernul, protestând împotriva războiului din Cecenia, dar înainte de alegeri, după discuții interne destul de lungi de partid, FER a început să adere la linia sprijinirii lui Elțin, care a jucat un rol important. în unificarea iniţială a electoratului „democratic” [48] . Dintre candidații la președinție desemnați de mișcările politice și grupurile de inițiativă, dar care s-au retras din alegeri și au decis să-l susțină public pe Boris Elțin, prim-ministrul Viktor Cernomyrdin, deputații Dumei de Stat Yegor Gaidar și Boris Fedorov , președintele Uniunii Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia Arkadi Volsky [49] și șeful Unității Naționale Ruse, Alexander Barkashov [50] .

Sprijin din partea jurnaliştilor

Sediul campaniei a folosit în mod activ mass- media pentru a sprijini Elțîn . A. A. Oslon , membru al sediului de campanie al lui Elțîn , a amintit că statul deținea controlul total asupra televiziunii: consilierul principal al lui Elțîn pentru campania electorală a fost președintele companiei de televiziune NTV , Igor Malașenko , care a fost numit în această funcție pe 4 martie [21]. ] [51] ; noul șef al Companiei de Radio și Televiziune de Stat din Rusia a fost Eduard Sagalaev [52] (în locul demisului Oleg Poptsov [45] [7] ), care a devenit membru al Comitetului Public pentru Sprijinul Președintelui Elțin, iar Nikolai Svanidze a devenit șeful studioului de programe de informații și analitice al Companiei de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie ; Un alt membru al echipei lui Elțin a fost directorul general al ORT, Serghei Blagovolin [21] . În ciuda unui număr uriaș de videoclipuri de campanie publicitară regizate în sprijinul lui Boris Elțin, dintre care cel mai faimos este seria de reclame Vote or Lose, Elțin însuși nu a luat niciodată parte la dezbaterile televizate organizate la televizor [53] .

Potrivit directorului general al NTV Evgeny Kiselyov , Malașenko a fost cel care a reușit să-i explice lui Elțin principiile creării de ocazii informaționale în timpul campaniei electorale care ar putea ridica ratingul - acestea includ expresii populare, pe care presa le-a numit mai târziu „squiggles” și acțiuni spectaculoase pentru public și spectacole în fața publicului. Boris Berezovsky a susținut că privatizarea companiei de televiziune ORT a fost un pas cheie în organizarea campaniei prezidențiale a lui Boris Elțin [37] . Valery Panyushkin a mai remarcat că, la sugestia lui Anatoly Chubais, începând cu campania electorală din 1996, mass-media a început să acopere toate întâlnirile viitoare cu participarea președintelui Federației Ruse, inclusiv negocierile oficiale la Kremlin și vizite. la regiuni, întâlniri cu localnicii [21] . Din ordinul lui Vladimir Gusinski , a fost achiziționat un teleprompter pentru discursurile publice ale lui Elțin [21] . Valery Hhomyakov, membru al sediului de campanie al lui Elțîn, a susținut că jurnaliştii sunt de partea lui Elțîn și pentru că este în joc libertatea de exprimare , pe care actualul șef al statului, spre deosebire de comuniști, era gata să o apere [49] : Alexander Loktev , care a condus ziarul Kommersant, a văzut că este la Elțin singura garanție că ziarul nu va fi închis și nu își va pierde cititorii [45] . Potrivit memoriilor directorului serviciului de informare al postului de radio Ekho Moskvy , Alexei Venediktov , care era atunci redactor-șef interimar, Boris Berezovsky și Vladimir Gusinsky, care au susținut candidatura lui Elțin, au cerut să fie cât mai puțini comuniști. pe cât posibil pe aerul lui Ekho Moskvy, deoarece acest lucru i-a iritat pe oamenii de afaceri. Venediktov a răspuns la aceasta cu un refuz categoric, afirmând că, în timp ce va lucra ca redactor-șef al postului, „atât diavolul cu copite, cât și îngerul cu poker” ar avea dreptul să vorbească în aer [54] . Potrivit Institutului European al Mass-media, în ajunul primei runde, aproximativ 53% din timpul de antenă a fost dedicat lui Elțin, iar toată acoperirea a fost pozitivă [21] .

Washington Post a susținut că jurnaliștii din Moscova și din alte orașe din Rusia ar fi primit mită uriașă de câteva mii de dolari în schimbul publicării de materiale în sprijinul lui Elțin și denigrarea lui Zyuganov: tarifele pentru material variau de la 100 de dolari pentru un reporter provincial pentru un articol până la un milion de dolari și mai mult pentru proprietarul unui ziar mare [37] . Vyacheslav Nikonov a susținut că o astfel de „reclamă ascunsă” a avut loc, dar mulți jurnaliști au decis să nu ia mită pentru o astfel de acoperire a activităților candidaților pur și simplu pentru că publicațiile lor îl susțineau deja pe președintele în exercițiu. Șeful Fundației pentru Politici Eficiente, Gleb Pavlovsky , a susținut că într-adevăr a avut un contract de la echipa Elțîn pentru relații publice (inclusiv în ziare mici), iar preocupările private i-au transferat fonduri; jurnaliştii primeau de la 3 la 5 mii de dolari pe lună pentru articole în sprijinul unuia sau altui candidat [45] . Astfel, ORT trebuia să primească 169 de milioane de dolari pentru sprijinirea lui Elțin în prima jumătate a anului 1996, dar de fapt a primit doar 30 de milioane de dolari. Berezovski a recunoscut că libertatea presei, în sensul în care acest concept era reprezentat de idealiști, nu a existat în timpul campaniei electorale [37] .

Resursă administrativă

Un rol important în creșterea ratingului lui Elțin l-au jucat resursele administrative , deși funcționarilor publici și funcționarilor li s-a interzis prin lege să participe la campania electorală (inclusiv folosirea poziției lor oficiale în sprijinul președintelui în exercițiu) [47] [37] . Potrivit memoriilor șefului Serviciului de Securitate Prezidențial, Alexander Korzhakov, în aprilie, la una dintre întâlnirile sale cu premierul Viktor Cernomyrdin, acesta s-a adresat acestuia din urmă cu o solicitare de a asigura sprijinul lui Elțin din partea guvernatorilor regiunilor. , în ciuda faptului că mulți dintre ei l-au susținut pe Zyuganov, potrivit lui Korzhakov, acțiunile lui Cernomyrdin ar fi putut asigura victoria lui Elțin cu cel puțin 60% din voturi [37] . Munca resursei administrative în favoarea lui Elțin s-a intensificat după ce Nikolai Yegorov a fost numit șef al administrației prezidențiale în locul lui Serghei Filatov , care a demisionat după publicarea articolului scandalos „ O casă pentru un kunak” în Rossiyskaya Gazeta [22] .

Egorov a început să lucreze activ cu guvernatorii, șefii de orașe și districte și, prin urmare, a tăiat o resursă similară a comuniștilor. Potrivit lui Anatoly Chubais, riscul unei greșeli atunci când se bazează pe resursa administrativă era mare: aproximativ jumătate dintre reprezentanții resursei erau împotriva lui Elțin, iar o șesime din întreaga resursă era neutră [18] . Șeful Departamentului Anticorupție al Serviciului de Securitate Prezidențial, colonelul Valery Streletsky , a susținut că banii au fost folosiți pentru a mitui oameni, pentru a crea partide fictive și pentru a finanța mișcări publice în schimbul sprijinului lui Elțin [37] , iar candidatul la președinție Martin Shakkum a susținut că o resursă administrativă coruptă – singurii care au stat în spatele lui Elțin [46] . În sprijinul realegerii lui Elțin au fost, în special, prim-ministrul Viktor Cernomyrdin, primarul Moscovei Yuri Luzhkov, guvernatorul regiunii Nijni Novgorod Boris Nemțov , guvernatorul regiunii Sverdlovsk Eduard Rossel , primarul Sankt Petersburgului Anatoly Sobchak, guvernatorul Regiunea Leningrad Alexander Belyakov , Președintele Republicii Tatarstan Mintimer Shaimiev și Președintele Republicii Bashkortostan Murtaza Rakhimov [47] .

Campanie de denigrare a lui Zyuganov

Principalul adversar al lui Elțin era liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Ziuganov, care mergea la vot din „blocul patriotic al poporului” [55] . Deși Elțîn se aștepta ca oamenii în general să nu vrea să revadă comuniștii la cârma țării, anturajul său a luat măsuri serioase pentru a-i obliga pe susținătorii lui Ziuganov și pe toți cei care îl simpatizau să renunțe la sprijinul său în alegeri [2] . Aproape toate mass-media publice și private au început să desfășoare propagandă anticomunistă activă menită să-l pună pe Zyuganov într-o lumină nefavorabilă [56] : de multe ori au recurs la intimidarea alegătorilor [57] în încercarea de a le distra atenția de la consecințele eșuate ale pieței. reforme și să le insufle că venirea lui Ziuganov la putere va duce la restabilirea puterii sovietice, cu ideologia ulterioară a violenței și intoleranței față de ordinea democratică [58] .

Înainte de alegeri, cu un tiraj de 10 milioane de exemplare, un ziar săptămânal color gratuit, Doamne ferește! ”, care a tipărit materiale negative împotriva lui Zyuganov [59] (au fost publicate în total 9 numere ale acestui ziar) [60] . Principalele teze ale ziarului au fost amenințările și dezastrele care s-ar putea întâmpla asupra țării în cazul victoriei lui Ziuganov: conform lui Andrey Fefelov, editorialiştii ziarului au scris despre ameninţările cu un război civil , în care RCWP al lui Viktor Anpilov [60] urma să participă , precum și persecuția politică și catastrofa umanitară viitoare; în unele cazuri, într-o formă grotescă și absurdă, s-a insinuat amenințarea cu desființarea completă a proprietății private [44] . Ziuganov a fost comparat cu Hitler pe paginile ziarului (un articol al lui Boris Sergeev) [60] , iar unele prevederi ale programului său electoral au fost modificate dincolo de recunoaștere [61] : pentru a genera material absurd și a filma videoclipuri de propagandă anticomunistă, chiar și Allan Chumak a fost apelat pentru idei [45] . Fondatorul ziarului a fost Fundația Regională Moscova pentru Sprijinul Primului Președinte al Federației Ruse, iar finanțarea acesteia a fost asigurată de Fondul de proprietate privată Anatoly Chubais (lipsa de informații despre fondatori și finanțare în primele numere a dus la o flux de scrisori indignate). Articolei ziarului au fost Leonid Miloslavsky , Andrei Vasiliev , Vladimir Yakovlev , Nikita Golovanov, Serghei Mostovshchikov , Igor Svinarenko și Andrei Kolesnikov [60] . Ziarul a stârnit indignare în rândul susținătorilor lui Ziuganov, care ulterior nu au ezitat să facă atacuri personale asupra lui Elțin în mod similar [62] .

Observatorii au remarcat utilizarea tehnologiilor de manipulare de către ziare și alte mass-media [63] [64] : prin eforturile tehnologilor politici și prezentatorilor TV, sediul de campanie al lui Elțîn a manipulat faptele istorice, distorsionându-le într-un mod care a fost benefic pentru Elțîn și oferind sloganuri strălucitoare „Votează sau pierzi”, „Doamne ferește” sau „ Cumpără mâncare pentru ultima oară ” [2] [49] . Potrivit lucrării de atunci în ziarul „ Doamne ferește! ”Jurnalist Andrei Vasiliev, munca sa de a denigra comuniștii și Ziuganov a fost o greșeală gravă, pentru că aceștia erau într-adevăr în frunte cu o marjă largă la toate sondajele, iar „alegerea democratică” a Rusiei făcută în favoarea lui Ziuganov ar fi fost un dezastru pentru Elțîn, al cărui rating a fost artificial crescut parțial cu ajutorul resurselor administrative [65] . În piețele alimentare și în cutiile poștale au început să apară afișe și pliante sub rubrica „Doamne ferește!”. cu chemări de a nu vota comuniștii, care nu vor aduce decât devastare și sărăcie [37] ; în ziarul „Doamne ferește!” Au fost publicate și interviuri ale multor vedete de film, muzică și teatru, ceea ce a explicat de ce ar sprijini Elțîn, și nu Ziuganov. Ultimul număr al ziarului a apărut pe 29 iunie, înainte de al doilea tur de scrutin: editorialiştii, după ce şi-au publicat rubricile, au declarat că acum viitorul ţării depinde numai de decizia alegătorilor [60] .

O încercare de a schimba cursul statului

Pentru a obține sprijinul alegătorilor, Elțin a început să schimbe cursul statului: pentru aceasta i-a destituit din funcțiile lor pe ministrul de externe Andrei Kozyrev și pe prim-viceprim-ministrul Anatoly Chubais [66] [67] , și pe Evgheni Primakov, care plecase din modelul „pro-occidental”, a devenit acțiunile succesorului predecesorului lui Kozyrev. Președintele a vorbit despre necesitatea întăririi orientării sociale a reformelor pieței, dar în același timp a decis să nu se abată de la modelul neoliberal – monetarist , ci s-a limitat la decrete privind plata restanțelor salariale, pensiile și protecția socială. Pentru aceasta s-au folosit fonduri din tranșa FMI în valoare de 10,2 miliarde de dolari, transferate în martie 1996 [68] [69] [70] . Din aceste fonduri a fost creat Fondul Prezidenţial. În ciuda acestui fapt, asistența financiară din străinătate nu a împiedicat reducerea rezervelor valutare ale Băncii Centrale (de la 20 de dolari la 12,5 miliarde de dolari) - aproximativ 9 miliarde de dolari au fost cheltuite pentru achitarea arieratelor la salarii și pensii, plătind stimulente în special oamenilor de afaceri apropiați și guvernului. oficiali de la sediul lui Elțin [37] .

De asemenea, prin eforturile lui Elțin, a fost inițiată o anchetă judiciară împotriva procurorului general interimar al Federației E.M.Roskomdragmetlicitațiilorșeful,IlyushenkoA.N.Ruse ” nu a fost luată nicio măsură [20] . În apogeul Primului Război Cecen, în aprilie 1996, președintele Republicii Cecene Ichkeria, Dzhokhar Dudayev, a fost lichidat , ceea ce autoritățile și-au demonstrat [2]controlul asupra situației din Cecenia [12] în operaţiunea de eliberare a ostaticilor capturaţi) [21] . În ceea ce privește politica externă, la 29 martie a fost semnat un acord între Rusia, Belarus, Kazahstan și Kârgâzstan privind integrarea accelerată [74] , iar la 2 aprilie a fost semnat un acord cu Republica Belarus privind formarea Statului Uniunii [75]. ] [76] [77] , care răspundea revanșismului stării de spirit a unor cetățeni care insistau asupra unificării politice a republicilor plecate din URSS [37] [76] . La 16 mai, cu exact o lună înainte de primul tur al alegerilor [78] , Elțin a semnat Decretul nr. 772 „Cu privire la trecerea la încadrarea în personal a posturilor de soldați și sergenți ai Forțelor Armate și a altor trupe ale Federației Ruse pe bază profesională. ” [79] , conform căruia până în 2000 s-a planificat desființarea serviciului militar universal și transferarea forțelor armate ale Federației Ruse exclusiv pe bază de contract [47] [80] . Cu toate acestea, principalul moment care a afectat favorabil creșterea ratingului și sprijinului lui Elțin a fost recunoașterea publică a greșelii sale de a aduce trupe federale în Cecenia și de a declanșa un război acolo. Elțin a promis că o va opri și va ajunge la o soluționare pașnică a crizei din Cecenia, pentru care a oprit toate ostilitățile în perioada anterioară alegerilor, organizând negocieri la Moscova cu Zelimkhan Yandarbiev , care au fost conduse de Serghei Stepashin în calitate de secretar al comisiei de rezolvare. criza cecenă și Tim Guldiman în calitate de șef al misiunii OSCE în Cecenia. În paralel, Elțîn a luat un zbor spre Cecenia, unde, potrivit lui Serghei Stepashin, a semnat un decret privind încetarea ostilităților pe un tanc [13] .

Oponenții lui Elțin au susținut că de fapt nu a existat nicio plată a salariilor, pensiilor și beneficiilor, ci o încercare pe scară largă de a mitui alegătorii [81] ; promisiunea de a pune capăt războiului din Cecenia și de a efectua reforme serioase de natură statală și administrativă nu a fost altceva decât o mișcare preelectorală pentru a câștiga puncte politice, ceea ce a fost demonstrat de primele ordine ale lui Elțîn, adoptate după recunoașterea sa. victorie la alegerile prezidențiale [82] [20] .

Crearea unei imagini pozitive

Pentru a crea o imagine pozitivă pentru actualul șef al statului, grupuri de muzicieni au început să viziteze Rusia, vorbind în sprijinul public pentru Boris Elțin, ca parte a campaniei Vote or Lose [44] [56] [83] , și fondurile pentru aceste concerte. au fost plătiți din fondurile strânse de sediul de campanie al lui Elțin de bani. La această campanie au participat mai multe canale de televiziune și companii de televiziune: ORT și RTR deținute de stat, Canalul Cinci din Sankt Petersburg , canalul privat Muz-TV cu asistența Asociației Companiilor Regionale de Televiziune , firma LIS'S a lui Sergey Lisovsky , Centrul Stas Namin și alte organizații. Așadar, pe Muz-TV a fost lansat un bloc de 12 ore cu știri, talk-show-uri și programe muzicale, din 13 mai a fost difuzat pe RTR programul „Votați...”, iar pe 11 iunie o versiune de concert a „ Cântece vechi despre principalul lucru” de Anul Nou a fost programat să fie difuzat pe ORT. ” cu staruri pop ruse. Blocul aerian Muz-TV a fost difuzat în 40 de orașe din Rusia, unde electoratul i-a votat în mod tradițional pe comuniști, iar scara tricoloră ca simbol al campaniei a sugerat clar necesitatea sprijinirii lui Boris Elțin [84] . Conducătorul tuturor acestor concerte a fost Leonid Yarmolnik [85] . Grupul de hip-hop Malchishnik a realizat un videoclip pentru o melodie numită Vote or Lose, în care muzicienii au cântat pe fundalul unei case cu graffiti Elțîn, îndemnând tinerii să vină la secțiile de votare și să-l susțină pe președintele în exercițiu [86] . În același timp, o serie de muzicieni au refuzat să susțină Elțîn: în special, Dmitri Revyakin și grupul Kalinov Most , precum și Yuri Shevchuk și grupul DDT , au fost printre cei care au refuzat , în ciuda recompensei oferite de administrația Elțin. în valoare de 120 mii dolari SUA [87] . O contribuție cheie la crearea unei imagini pozitive a lui Elțin a avut-o mai mulți strategi politici americani care i-au ajutat pe guvernatorii mai multor state la alegeri [25] .

Presa a creat imaginea „bunului țar Boris Elțin”, care, deși este o persoană imprevizibilă, își iartă cu generozitate dușmanii pentru acțiunile lor, până la deschiderea apelurilor la răsturnarea puterii [41] . Igor Malashenko, care a lucrat cu mass-media, a declarat într-un interviu că Elțin, în ciuda faptului că a fost slăbit de atacuri de cord, a găsit puterea să facă excursii electorale prin țară, vorbind la mitinguri și interviuri, precum și asistând la concerte pentru tineri, ceea ce i-a permis să facă rating de câștig [38] . Președintele a devenit adesea subiectul reportajelor de televiziune despre vizitele sale în orașele rusești, discursuri la mitinguri și întâlniri cu alegători și colectivități de muncă: potrivit lui Mihail Zygar , Elțîn a vizitat două orașe în fiecare săptămână, în mai și iunie, înainte de a se întoarce la Moscova. Așadar, vizita sa la Kazan din 8 iunie a coincis cu tătarul Sabantuy  - acolo a luat parte la sărbătorile locale, în timpul cărora a trebuit să meargă legat la ochi într-o oală de pământ și să o zdrobească cu un băț. Elțîn a făcut acest lucru cu succes, captivând publicul, dar 25 de ani mai târziu, Alexander Korzhakov a spus că totul a fost pus în scenă și Elțin avea un bandaj transparent în fața ochilor. Pe 9 iunie, Elțin a vizitat Novosibirsk , asistând la un concert din turneul „Vote or Lose” și ținând un discurs acolo, precum și dansând puțin după ce a părăsit scenă: conform consilierului Soskovets Andranik Migranyan , a fost foarte greu pentru Elțîn după spectacolul de la Novosibirsk [85] . Cu toate acestea, cel mai faimos în mass-media a fost discursul președintelui de la Rostov-pe-Don pe 10 iunie la un concert al lui Evgeny Osin : pe scenă, Elțîn a adresat din nou un discurs alegătorilor, apoi, după ce Osin a plecat și a început să cânte melodia „Yalta”, a început să danseze pe muzică [88 ] [89] [90] . Potrivit Tatyana Dyachenko, fiica lui Elțin, ea era îngrijorată de tatăl ei, care ar putea „crea ceva despre emoții și dispoziții”. Mai târziu, mai mulți membri ai echipei lui Elțin au susținut că Elțîn a suferit un infarct după dansul de la Rostov .

Alte povești TV legate de campania în sprijinul lui Elțin au inclus călătorii în diferite sate rusești; spectacol la un concert rock la Moscova organizat de Serghei Lisovsky; coborâre în minele de cărbune și vizite în garnizoane militare îndepărtate; trimiterea de scrisori către veteranii Marelui Război Patriotic cu un facsimil al lui Elțin [37] . În același timp, Serghei Lisovski a afirmat că susținătorii Partidului Comunist au încercat în toate modurile posibile să perturbe călătoriile electorale ale lui Elțin prin țară, arestând vehicule cu echipamente și materiale tipărite sau chiar interzicând zborurile de pe aerodromuri [18] . La Moscova , pe clădiri și străzi au fost atârnate afișe mari în așteptarea alegerilor primarului și viceprimarului Moscovei , care urmau să aibă loc în aceeași zi cu alegerile prezidențiale: pe aceste afișe era înfățișat un Boris Elțin zâmbitor. împreună cu primarul popular de atunci al capitalei Iuri Lujkov și semnătura „Moscoviții și-au făcut alegerea”. O astfel de publicitate a fost surprinsă personal de Yuri Nikulin , care a întrebat retoric ce vor face alegătorii în ziua alegerilor în acest caz [91] . Toate aparițiile lui Elțin la televizor și în fața camerelor de filmat au fost atent puse în scenă pentru a crea o impresie improvizată ,37 dar unii membri ai Grupului Analitic au făcut uneori corectări intempestive listei de subiecte pe care jurnaliștii le-ar putea aduce în discuție în interviurile cu Elțîn. Așadar, într-un interviu acordat programului Itogi , gazda programului, Yevgeny Kiselyov, a primit o listă de întrebări care erau planificate să fie adresate Președintelui, dar unele dintre ele au fost bifate de cineva din anturajul președintelui, se presupune că la propria sa cerere; cu toate acestea, Elțin a insistat că este gata să discute și aceste probleme [38] . Boris Elțîn a susținut concertul de miting final la Ekaterinburg pe 14 iunie, urcând pe scenă, însoțit de guvernatorul regiunii Sverdlovsk, Eduard Rossel: potrivit lui Rossel, era considerat logic ca Elțîn să încheie campania electorală în mica sa patrie, unde și-a anunțat pentru prima dată nominalizarea pentru alegeri. În „ziua tăcerii”, 15 iunie, Elțin a înmânat premii de stat și a organizat întâlniri cu șeful Comitetului Executiv Central al Rusiei, Nikolai Ryabov , și Patriarhul Alexi al II-lea [92] .

Sprijin pentru afaceri

Elțîn a fost susținut în mare măsură de oameni de afaceri ruși influenți („oligarhi”) care nu doreau să-i vadă pe comuniști la putere și diferite grupuri financiare și industriale, iar acestea din urmă nu au raportat oficial despre sprijinul financiar al lui Elțîn - toți acești bani, potrivit lui Paul. Klebnikov, a mers în acest fel, numit „casierul negru”, care a fost administrat de Boris Berezovsky . Schema de încasări a fost reglementată de sediul campaniei din casa de primire a „LogoVAZ” Berezovsky [37] . Această echipă de oameni de afaceri, denumită în presă „ Semibankirshchina ”, a finanțat întreaga campanie electorală a lui Elțin și i-a oferit o acoperire favorabilă a activităților sale la televiziune, radio și în cele mai importante ziare ale țării [93] , în schimbul căreia administrația Elțin. le-a permis să dobândească participații mari la întreprinderi de stat [94] . Presa a numit această afacere „5 milioane de tone de petrol în schimbul banilor pentru guvern”, care avea nevoie urgent de fonduri pentru campania electorală [12] .

Potrivit lui Alexei Venediktov , încă din februarie 1996, Vladimir Gusinski și Boris Berezovski au anunțat un acord încheiat la întâlnirea din ianuarie de la Davos între oligarhii ruși pentru a se opune comuniștilor și a susține un singur candidat democrat [54] . Această decizie a fost numită de unii jurnalişti „Pactul de la Davos” [21] . La 27 aprilie 1996, presa rusă a publicat un apel oficial al treisprezece oameni de afaceri ruși influenți, intitulat „ Ieșiți din impas! ”, care a fost întocmit de B. A. Berezovsky (proprietar al Băncii Stolichny și președinte al grupului LogoVAZ), V. A. Gusinsky (președinte al consiliului de administrație al grupului Most), V. O. Potanin (președinte al JSCB Oneximbank) , A. P. Smolensky (președinte al Capital Savings Bank JSCB), M. M. Fridman (Președintele Consiliului de Administrație al consorțiului Alfa Group), M. B. Khodorkovsky (Președintele Consiliului de Administrație al Menatep Bank ), A. N. Dundukov (Președintele Biroului de Proiectare Yakovlev ) , V. A. Gorodilov (Președintele Consiliului de Administrație al Companiei petroliere siberiane), N. B. Mikhailov (Președintele IAC Vympel), S. V. Muravlenko (Președintele companiei petroliere Yukos), L. B. Nevzlin (Președintele companiei Rosprom), A. V. Nikolaev (Director general) al JSC AvtoVAZ) și D. L. Orlov (Președintele Consiliului de Administrație al Biroului de Proiectare Vozrozhdenie) [21] . Autorii scrisorii i-au chemat pe toți cei în mâinile cărora s-a concentrat adevărata putere „să își unească forțele pentru a găsi un compromis politic capabil să prevină conflicte ascuțite care amenință interesele principale ale Rusiei, însăși statulitatea acesteia”. Scrisoarea se încheia cu un avertisment: „Întreprinzătorii autohtoni au resursele și voința necesare pentru a influența politicienii prea lipsiți de principii și prea fără compromisuri” [95] [37] .

Potrivit lui Evgheni Kiselyov , oligarhii s-au certat îndelung despre posibilitatea unui acord cu comuniștii și despre posibilitatea de a susține un alt candidat înainte de a se stabili definitiv pe candidatura lui Boris Elțîn [38] . Mulți dintre ei se temeau sincer să-și piardă puterea asupra propriilor întreprinderi, pe care Ziuganov intenționa să le naționalizeze: Mihail Hodorkovski a susținut că Zyuganov ar putea provoca o criză financiară și ar putea reduce ritmul reformelor economice, dar nu era sigur care va fi soarta fundațiilor democratice ale societatea și statul, presupunând că ar putea fi păstrate în anumite împrejurări (Ziuganov i-a oferit însuși lui Hodorkovski funcția de director al complexului economic național în cazul victoriei sale) [12] . Potrivit aceluiași Hodorkovski, oligarhii intenționau, în cazul victoriei lui Elțin în alegeri, să încredințeze postul de prim-ministru lui Ziuganov pentru a asigura un compromis între democrați și comuniști [21] , însă, potrivit lui Grigori . Yavlinsky , în scrisoarea oligarhilor s-a făcut apel la anularea totală a alegerilor prezidențiale [96] . La două săptămâni după ce a apărut „scrisoarea celor treisprezece”, Zyuganov a decis să răspundă apelului propunând să țină o dezbatere televizată cu Elțîn, dar Elțîn a refuzat să o discute. Pe 10 iunie, Boris Berezovsky, la Casa de Recepție LogoVAZ, a adunat un „grup de treisprezece” pentru a semna o altă scrisoare deschisă în sprijinul lui Elțîn, în care intenționau să condamne întregul program Zyuganov: potrivit lor, patru până la șase luni să fie suficient pentru ca acțiunile lui Ziuganov să ducă la sărăcie, foame, război și teroare în masă. Scrisoarea a fost publicată în aceeași zi, iar a doua zi o explozie a tunat în metroul din Moscova , care s-a soldat cu viața a 4 persoane - susținătorii lui Elțin s-au grăbit să învinovățească comuniștii pentru atac [37] .

Strategii politici americani

Țările străine au fost și ele interesate de victoria lui Elțin. Patru consultanți americani au fost invitați de Oleg Soskovets [45] , care în februarie 1996 a contactat un consultant de afaceri pentru potențiali investitori, Felix Brainin, unul dintre cei mai apropiați consilieri ai lui Boris Elțin, și a cerut să găsească specialiști din Statele Unite [25] . Brynin a luat legătura cu un avocat din San Francisco, Fred Lowell, care a selectat candidații necesari [25]  - erau trei californieni George Gorton , Joseph Shumate ( engleza  Joseph Shumate ) și Richard Dresner ( englezul  Richard "Dick" Dresner) ) [21] [97] care l-a ajutat pe guvernatorul Californiei Pete Wilson și pe Dick Morris din Arkansas , care l-a ajutat cândva pe Bill Clinton să câștige alegerile pentru guvernator din Arkansas [45] [5] [98] [97] [99] . Printre creatorii de imagine ai președintelui a apărut și Tim Bell , care a participat la organizarea campaniilor electorale ale lui Margaret Thatcher . Californianilor li s-a ordonat să nu apară în public, să nu părăsească „Hotelul President” ocupat de ei și să efectueze toate lucrările în format strict secret [25] : se aflau în camera de lângă Tatyana Dyachenko, care , după următoarea întâlnire de la sediu, a discutat cu ei ultimele informații [37] . Consilierul lui Elțin, Georgy Satarov, era sceptic față de consultanții americani, deși în Statele Unite aveau o vastă experiență în domeniul campaniei electorale [25] . Invitarea americanilor ca tehnologi politici a fost a doua încercare a administrației Elțin: în 1993, americanii au oferit asistență sediului de campanie al „Alegerii Democratice a Rusiei” înainte de alegerile parlamentare, dar nu au reușit [45] .

Dresner a fost primul dintre strategii politici care a sosit la Moscova la sfarsitul lunii februarie, intalnindu-se cu Soskovets pe 27 februarie, dar cei doi au discutat mai ales despre campania prezidentiala a lui Bill Clinton, limitandu-se la a ridica posibilitatea de a anula alegerile daca exista un risc mare de Înfrângerea lui Elțin. La acea vreme, ratingul președintelui în funcție era de doar 6% [98] [97] [100] , iar Dresner a intenționat inițial să-l sfătuiască pe Elțin să se retragă din alegeri și „să-și găsească un alt loc de muncă” [25] . Grupului american i s-a dat carte albă în ceea ce privește cheltuielile pentru programul electoral: potrivit unor rapoarte, pentru 4 luni de muncă la Moscova, onorariul total al trio-ului de consultanți politici din California Gorton-Shumate-Dresner s-a ridicat la aproximativ 250 de mii de SUA. dolari [25] [98] [97] [101 ] [102] . Potrivit lui David Hoffman din The Oligarhis, George Soros a participat și la negocieri cu oligarhii ruși care au semnat scrisoarea din aprilie în sprijinul lui Elțin, dar nu au crezut în victoria președintelui rus în exercițiu [45] . Potrivit lui Alexander Korzhakov, Elțin a folosit cantități mari de fonduri ale investitorilor străini pentru a-și finanța campania, prin care Korzhakov însemna „ Berlusconi , Kolya , Chirac, Clinton ”, Berlusconi ar fi alocat un miliard de dolari „fără returnare” [22] .

Sprijin străin

Mulți lideri străini au fost interesați de victoria lui Elțin, care sperau că aceasta va împiedica schimbările politice în cadrul CSI care erau nefavorabile pentru Occident [103] . Astfel, președintele american Bill Clinton și-a exprimat sincer dorința ca Elțin să câștige alegerile [104] și a fost gata să ofere lui Elțin orice asistență necesară. Potrivit lui Dick Morris, Clinton a primit de la el toate informațiile operaționale despre campania prezidențială [25] , și l-a sunat adesea pe Elțin pe linia telefonică și i-a dat sfaturi despre unde să facă campanie, ce poziții să ia în anumite probleme și ce videoclipuri electorale să arată. [105] . Apelurile au jucat un rol esențial în vizita lui Clinton la Moscova din 19-21 aprilie, deși Departamentul de Stat al SUA și Consiliul Național de Securitate au insistat asupra neutralității deplină a președintelui în ceea ce privește alegerile din Rusia [25] . În 2018, au fost publicate transcrieri ale convorbirilor telefonice și ale întâlnirilor personale dintre Boris Elțîn și Bill Clinton, care au avut loc între 21 aprilie 1996 și 31 decembrie 1999: de exemplu, la o cină la Kremlin pe 21 aprilie 1996, Elțîn și-a exprimat nemulțumirea față de mass-media americană care a creat o imagine inofensivă a lui Zyuganov și a partidului său: el a susținut că mai mult de jumătate dintre susținătorii lui Zyuganov sunt fanatici care „vreau să înlăture granițele dintre fostele republici sovietice și să returneze Crimeea și vorbesc, de asemenea, despre întoarcerea Alaska” și că Partidul Comunist social-democrat al Federației Ruse nu are nevoie deloc de reforme [ 106] [107] . Clinton, urmând instrucțiunile tacite ale lui Morris și încercând să evite cu atenție subiectul alegerilor prezidențiale, în timpul vizitei a remarcat public progresul reformelor economice ale Elțînului, a recunoscut războiul din Cecenia ca o chestiune internă a Rusiei și a evaluat rolul lui Elțîn ca un lider mondial, care a afectat ratingurile președintelui rus în exercițiu [25] .

Elțin a fost susținut și de țările europene. La 18 februarie 1996, cancelarul german Helmut Kohl a sosit în Rusia într-o vizită oficială de trei zile , care, în cuvintele sale de bun venit, și-a exprimat sprijinul pentru decizia lui Elțin de a candida din nou la președinție [108] , iar pe 4 iunie a susținut cea de-a doua. întâlnindu-se în toamnă, exprimându-și clar încrederea în victoria lui Elțin [109] . Președintele polonez Aleksander Kwaśniewski și -a exprimat „urările de bine” lui Elțin în timpul vizitei sale din aprilie la Moscova [ 110] [111] .

Liderii țărilor CSI i-au acordat sprijin moral lui Elțin la summitul din ianuarie al șefilor de stat de la Moscova, când au susținut în unanimitate realegerea lui Elțin pentru al treilea mandat de președinție în CSI: președintele georgian Eduard Shevardnadze a spus că acest lucru ar fi să ofere lui Elțîn sprijin în alegerile prezidențiale [112] , iar președintele ucrainean Leonid Kucima a remarcat importanța realegerii lui Elțîn în funcția de președinte al Rusiei pentru toate țările CSI [113] . Sprijinul lui Elțin a fost parțial justificat de faptul că liderii Partidului Comunist s-au pronunțat în favoarea denunțării Acordurilor Belovezhskaya și a încheierii unui nou tratat de unire: președintele kazah Nursultan Nazarbayev a condamnat astfel de idei, declarând inadmisibilitatea revenirii în URSS [114]. ] .

Prima rundă

Scenariile dezvoltate de grupul și campania hiperactivă a candidatului Elțin au început curând să dea roade - ratingurile sale au început să crească. În ajunul alegerilor, Elțin a început să facă mai dese declarații că va câștiga alegerile în primul tur. Potrivit unui sondaj din aprilie al Fundației de Opinie Publică, Elțin ar putea conta pe sprijinul a 27% dintre alegătorii care au votat pentru partidul Alegerea Democrată a Rusiei la alegerile parlamentare, 14% dintre susținătorii Congresului Comunităților Ruse (reprezentant în alegerile prezidențiale - Alexander Lebed), 13% dintre susținătorii Partidului Autoguvernare al Muncitorilor ( Svyatoslav Fedorov ), 12% dintre susținătorii Yabloko (Grigory Yavlinsky) și 19% dintre susținătorii altor partide, deși doar 40% dintre susținătorii Partidului Nostru. Acasă este Rusia blocul ar putea vota ipotetic pentru Elțîn. Un sondaj VTsIOM din aprilie, în care respondenții au fost întrebați cine este cel mai probabil să câștige alegerile, a prezis că va fi necesar un al doilea tur, dar a favorizat Elțin în ambele tururi: în primul tur dintre Elțin și Zyuganov, el a favorizat Elțin cu un scor. din 40:23, în a doua - 40:30 [115] .

La alegeri au participat peste 75,7 milioane de persoane (69,81% din totalul alegătorilor). Conform rezultatelor primului tur, desfășurat pe 16 iunie , Elțin a câștigat 35,28% din voturi (26,6 milioane de alegători), ocupând primul loc, iar Zyuganov a primit 32,03% din voturi (24,2 milioane de alegători). Surpriza principală a fost locul trei al lui Alexander Lebed, care a primit sprijinul a 10,7 milioane de alegători, ceea ce a însumat 14,52% [116] . Elțîn a ocupat primul loc în 46 de regiuni (o majoritate absolută în 10 regiuni) - a fost susținut în principal de locuitorii marilor orașe industriale (inclusiv Moscova și Sankt-Petersburg ), nordul Rusiei, Siberia , Orientul Îndepărtat , o serie de țări naționale. republici, precum și cei care au votat în străinătate ruși. Elțîn a primit procentul maxim de voturi în Cecenia  , singura regiune în care GAS „Vybory” nu funcționase încă (64,1%) [117] . Potrivit politologului Dmitri Oreșkin , în cele mai mari zece zone metropolitane rusești, Elțin a primit 52% din voturi în primul tur, față de 18% a lui Ziuganov; majoritatea populației rurale îl susținea pe Zyuganov [118] .

Între tururi

Turul doi era programat pentru miercuri, 3 iulie, care a fost declarat zi liberă - alegerea zilei de miercuri a fost justificată de dorința de a crește prezența la vot. La momentul alegerilor, la Nazran a fost semnat un armistițiu între separatiștii ceceni și trupele federale ruse [13] . 2 iulie a fost declarată „zi a tăcerii”, în care campania electorală pentru oricare dintre candidați a fost complet interzisă [91] . Elțin a fost susținut de susținătorii actualului guvern; liderii presei ruse, care considerau Elțîn garantul libertății de exprimare [45] ; precum și oponenții comuniștilor care nu doresc restabilirea puterii sovietice (printre care s-au numărat chiar și critici la adresa Elțin) [119] . Pe 21 iunie, la Kiev, președintele Ucrainei Leonid Kucima și președintele Kârgâzstanului Askar Akaev și-au exprimat sprijinul public pentru Elțîn , care și-a susținut reformele democratice și și-a exprimat încrederea în victoria șefului statului în exercițiu [120] .

Negocieri cu Lebed

La 17 iunie 1996, a doua zi după alegeri, echipa Elțin a început să pregătească discursul președintelui în exercițiu în urma rezultatelor primului tur: anterior, Serghei Zverev a pregătit patru opțiuni pentru un discurs în cazul a patru rezultate diferite [45] . Potrivit memoriilor lui Zverev, chiar înainte de primul tur, Elțin și-a îndemnat echipa să continue să lucreze în același ritm și și-a exprimat încrederea în victoria finală dacă turul doi va deveni inevitabil. Datorită muncii tehnologilor politici, ratingul lui Elțin a crescut atât de mult, încât politologii au început să-i acorde preferință în al doilea tur, dar numai o prezență mare la vot și voturile celor care l-au susținut pe Alexander Lebed în primul tur [121] au putut aduce victoria Eltsin . Susținătorii lui Elțin erau mai numeroși, situația lor financiară era mai bună, dar partea lui Ziuganov avea cea mai bună structură organizatorică [18] .

La 18 iunie 1996, Elțin l-a numit pe Alexander Lebed secretar al Consiliului de Securitate al Federației Ruse cu puteri speciale și promisiuni privind o posibilă succesiune [121] , și l-a inclus și pe Serghei Glazyev în Consiliul de Securitate . După aceea, Lebed a vorbit în sprijinul lui Elțîn, spunând că nu va susține „vechea idee” a lui Ziuganov, care s-a transformat în șocuri mari, ci va alege „noua idee” a lui Elțîn, în ciuda implementării proaste a acesteia. În Congresul Comunităților Ruse, de la care a candidat Lebed, nu toată lumea a susținut ideea de a vota pentru Elțîn: Dmitri Rogozin a susținut votul „împotriva tuturor”. În aceeași zi, Pavel Grachev a fost demis , ceea ce a fost una dintre condițiile pentru numirea lui Lebed în funcția de secretar al Consiliului de Securitate, deși Lebed a susținut ulterior că Grachev plănuia fie să organizeze o lovitură de stat, fie să facă presiuni asupra lui B. N. Elțin [122] ] . Potrivit lui Grigory Yavlinsky, deja după victoria sa în alegeri, Boris Elțin l-a scos pe general din afaceri, de fapt, „l-a dat afară” din politică [96] .

Carcasa Xerox Box

În timpul campaniei electorale, susținătorii lui Elțin au fost împărțiți în două tabere care au luptat una împotriva celeilalte: „democratice” conduse de Anatoly Chubais și oligarhii, care intenționau să obțină cu orice preț victoria lui Boris Elțîn în alegeri; și „puterea” condusă de șeful serviciului de securitate prezidențial Alexander Korzhakov (deși Oleg Soskovets a fost numit uneori lider informal), care a încercat prin orice mijloace să amâne turul doi la o dată ulterioară sau chiar să anuleze alegerile pentru a împiedică Eltsin să piardă [2] [123] . Tabăra „puterii” susținătorilor lui Elțin a încercat constant să-și influențeze candidatul, să pregătească publicul pentru implementarea planurilor lor și să respingă tabăra „democratică”, deși încercarea din martie a „siloviki” de a perturba alegerile după votul Acordurile Belovezhskaya au eșuat [2] [49] . Potrivit consultanților politici americani, împărțirea în comisia electorală în două tabere a fost „cel mai rău lucru care se poate întâmpla” în timpul campaniei electorale [25] .

La 19 iunie 1996 a avut loc un incident care aproape a dus la întreruperea alegerilor prezidențiale [119] . În seara acelei zile, doi tehnologi politici de la sediul lui Boris Elțîn - organizatorul campaniei „Votați sau pierdeți” Serghei Lisovski și cel mai apropiat asociat al lui Anatoly Chubais Arkady Yevstafiev  - au fost reținuți la ieșirea de la Casa Albă cu o cutie de hârtie xerox , în care erau 538 de mii de dolari numerar [ 54 ] . Banii au fost dați lui Lisovsky și Evstafiev de către ministrul adjunct al Finanțelor, German Kuznetsov , dintr-o sumă de 2,5 milioane de dolari, care trebuia să fie dusă pentru a comanda materiale tipărite, fotografii și afișe. Korzhakov i-a raportat în mod repetat lui Elțîn despre delapidarea de fonduri, dar el a cerut ca dovadă nu rapoarte despre delapidare, ci capturarea făptuitorilor [22] . Drept urmare, „siloviki” i-au acuzat pe Lisovsky și Yevstafyev de deturnare de bani de la sediul campaniei și a fost inițiat un dosar penal pe faptul tranzacțiilor ilegale valutare [2] . Deținuții au negat că au deturnat banii, spunând că vor pur și simplu să asigure transferul de drepturi de autor către cântăreții și muzicienii care au participat la concerte în sprijinul lui Elțin [37] . Boris Berezovsky și Anatoly Chubais s-au pronunțat împotriva reținerii lui Lisovsky și Evstafyev, numind toate acuzațiile drept o provocare și afirmând că nu sunt bani în cutie și că erau doar niște manechine; Prezentatorul NTV Evgheni Kiselyov a numit detenția o încercare de a anula al doilea tur al alegerilor prezidențiale, amintind apelurile lui Korzhakov din mai de a amâna alegerile și un discurs în urmă cu o zi în care îi sfătuia pe membrii sediului campaniei Elțîn să nu apară la televizor și să nu apară. a discredita pe Elțin [124] . Elțîn a trebuit, în cele din urmă, să aleagă între susținătorii „puterii” care pledează pentru amânarea sau anularea alegerilor și susținătorii „democrați” care susțin continuarea campaniei electorale. După apelul taberei „democratice”, susținut de familia sa și de fiica sa Tatiana în special [38] , Elțîn a decis să continue procesul electoral legitim și să treacă în turul doi cu toate măsurile adecvate propuse [2] .

Pe 20 iunie, Boris Elțin i-a eliberat pe deținuți și a închis în curând cazul, iar trei persoane din lagărul „puterii” - directorul FSB Mihail Barsukov, șeful serviciului de securitate prezidențial Alexander Korzhakov [125]  și viceprim-ministrul Rusiei Oleg Soskovets [ 119]  - au fost destituiți din posturile lor.posturi pentru abuz de autoritate (deși Anatoly Kulikov a susținut că Barsukov a fost doar îndepărtat din sediul campaniei, dar nu a fost concediat) [124] . Președintele Comitetului de Securitate al Dumei de Stat V. I. Ilyukhin a asigurat că anturajul prezidențial a comis încălcări grave ale legii [126] , iar Korzhakov, după demiterea sa, l-a condamnat pe Elțin nu numai pentru demiterea sa fără o conversație personală [18] , ci și pentru apropierea de „tinerii reformatori” și susținătorii pieței libere [124] . Potrivit membrului personalului de campanie al lui Elțin, politologul Valery Hhomyakov, întregul episod cu „cutia de copiator” a fost doar o încercare de a împărtăși roadele victoriei între Chubais și Korzhakov, deoarece Korzhakov intenționa să anuleze alegerile și doar „apoi să ajungă la gata” [49] . Potrivit lui Grigory Yavlinsky, demiterile au purtat o nuanță de ironie pentru Elțîn: în negocierile cu Yavlinsky, Elțîn a încercat să-l convingă să-și retragă candidatura de la alegeri în schimbul funcției de viceprim-ministru, dar a refuzat să-l demite pe Soskovets sau Grachev, pe care Yavlinsky a cerut în schimbul postului de viceprim-ministru.premiera [96] . Serghei Lisovsky a spus că, înainte de demiterea lui Korzhakov, s-au deschis dosare penale împotriva unora dintre oligarhii care l-au sprijinit pe Elțîn, iar ei înșiși au fost aproape arestați în ziua învestirii [18] .

La 26 iunie 1996, la insistențele noului secretar al Consiliului de Securitate și asistent al președintelui Federației Ruse pentru Securitate Națională Alexander Lebed, șeful Direcției principale de organizare și mobilizare a Statului Major General, Vyacheslav Zherebtsov , care a fost unul dintre coautorii decretului din mai al lui Elțin privind transferul soldaților și sergenților Forțelor Armate ale RF, a fost demis din funcție Yuri Baturin , predecesorul lui Lebed în acea postare). Jherebtsov și Baturin au luat poziții diametral opuse în problema mandatului lui Gracev ca ministru: Jherebtsov se temea că va fi forțat să părăsească forțele armate dacă Gracev demisionează. Drept urmare, a fost demis împreună cu alți șase generali care îl susțineau pe Grachev [78] .

Probleme de sănătate

Pe lângă scandalul „cutie de fotocopiere”, situația dinaintea rundei secunde a fost complicată pentru Elțin din cauza sănătății sale precare: semne au fost observate chiar și la întâlnirea din februarie cu Helmut Kohl, dar Elțîn s-a mișcat apoi independent și a vorbit cu o voce fermă [ 127] . Înainte de runda a doua, Boris Nikolaevici trebuia să facă o călătorie în 10 orașe din Rusia și să vorbească cu publicul, dar pe 26 iunie, după un miting la Tushino, a suferit al șaselea atac de cord și atac de cord în ultimul an (în 1995-1996, înainte de alegeri, a avut cinci astfel de atacuri de cord, primul s-a produs în vara anului 1995) [22] [128] [129] [130] , în urma cărora aparițiile ulterioare la televiziune pentru el nu au mai putut a fi posibil. Drept urmare, Viktor Cernomyrdin și Naina Yeltsina au vorbit la mitinguri, iar Tatyana Dyachenko și Anatoly Chubais au decis să nu spună alegătorilor motivele reale ale dispariției lui Elțin de pe ecrane, referindu-se doar la faptul că actualul șef al statului a refuzat în mod voluntar alte discursuri. , fiind sigur de victorie. Serghei Lisovsky [18] a fost unul dintre primii care a aflat despre adevăratul motiv al absenței lui Elțin de la discursuri , deși nimeni nu era obligat prin lege să raporteze starea de sănătate a fiecăruia dintre candidați [49] . Nikolai Svanidze credea că, în timp ce alegătorii ruși aveau dreptul de a ști despre sănătatea lui Elțin, era mai important să raporteze informații despre programul de campanie al lui Elțin decât starea lui de sănătate [60] .

Decizia campaniei de a nu dezvălui informații despre sănătatea lui Elțîn s-a bazat pe riscul ca alegătorii să considere că Elțîn nu mai este capabil să guverneze fizic țara și să voteze pentru Ziuganov. Pentru a evita scurgerea de informații între runde, au fost afișate materiale cu participarea lui Elțin, filmate înainte de alegeri și neafișate pe ecran [13] [16] , cu toate acestea, la 28 iunie 1996, au fost scurse informații: All-Russian Conferința muncitorilor agricoli din Palatul Congreselor de la Kremlin a fost deschisă de Viktor Cernomyrdin, care a confirmat zvonurile despre problemele de sănătate ale lui Elțin, iar Serghei Filatov, într-un interviu acordat RIA Novosti, a spus că președintele se va adresa alegătorilor la televizor „de îndată ce vocea a fost restabilită” – ceea ce indica faptul că o boală mai gravă decât o răceală obișnuită [ 131] . În aceeași zi, Elțîn a avut o întâlnire cu secretarul Consiliului de Securitate, Alexander Lebed, la domiciliul său, dar camera de zi a fost renovată, astfel încât din aspectul său să fie clar că Elțin este în stare de funcționare. Cu toate acestea, zvonurile despre boala lui, care nu i-au permis să-și continue îndeplinirea atribuțiilor, au continuat să se răspândească [131] .

Pe 30 iunie, agenția Interfax a publicat un lung interviu intitulat „Președintele Elțin răspunde la întrebări de la agenția Interfax”, în care Elțîn a răspuns la întrebările jurnaliştilor despre următorul tur al doilea al alegerilor, campania electorală a lui Elţîn şi posibilităţile de a îndeplini punctele din programul electoral. Cu toate acestea, în 1999, autorii ziarului Kommersant , Yevgeny Zhulebin și Igor Klochkov, au declarat că interviul a fost un fals, făcut pentru a împiedica publicul să observe absența lui Elțin de la locul său de muncă de la Kremlin: jurnaliștii Interfax înșiși au întocmit o listă de posibile întrebări și ei înșiși au scris răspunsuri la ele în numele președintelui, acoperind aproape toate întrebările legate de politica lui Elțin. Întrucât nu s-a vorbit despre apariția lui Elțin pe ecranul televizorului, interviul a avut caracterul unui scris. De asemenea, unul dintre motivele unei astfel de decizii a Interfax au fost discursurile anterioare ale lui Elțin, la care acesta s-a abătut adesea de la reglementări [132] [60] . Înainte de al doilea tur de scrutin, adresa televizată a lui Elțin către alegători [131] a fost înregistrată în Barvikha , care a fost apoi trimisă companiei Video International : potrivit lui Mikhail Margelov , angajat al companiei, i-a fost greu fizic să vorbească și să respire. , dar specialiștii în editare au editat videoclipul astfel încât doar câțiva să poată observa indicii despre starea lui Elțin și urme de instalare. Jurnalistul Leonid Mlechin a susținut că, atunci când înregistra toate reportajele TV și adresele TV, i-a fost extrem de greu să se miște sau să vorbească, așa că a fost condus de brațele rudelor și prietenilor. La 1 iulie, NTV a difuzat o poveste despre întâlnirea lui Boris Elțîn cu Viktor Chernomyrdin, iar pe 2 iulie, regizorul de film Eldar Ryazanov , care lucra atunci la compania de televiziune REN-TV , a înregistrat un interviu cu Elțîn : conform fondatorului său Irena Lesnevskaya , întreaga conversație a durat 5 ore, iar ea a trebuit să facă mult efort pentru a edita conversația și a elimina toate indicii despre boala lui Elțin și discursul său incoerent [60] . Cu toate acestea, potrivit lui Grigory Yavlinsky, președintele nu era bolnav, iar problemele sale acute de sănătate au început abia înainte de inaugurare [96] .

Elțîn însuși a scris în memoriile sale că prefera să ascundă informații despre boala sa, decât să anuleze alegerile sau să se retragă din ele, dând astfel victoria lui Ziuganov [133] . Datorită faptului că în primul tur de scrutin au fost exprimate 27% din voturi pentru anticomuniștii Lebed, Yavlinsky și Jirinovski, a existat o mare probabilitate ca alegătorii care au votat pentru acești trei candidați să susțină Elțin în turul doi doar pentru că a credințelor lor anticomuniste și a antipatiei față de Zyuganov [118] .

Runda a doua

A doua rundă a avut loc pe 3 iulie 1996: Elțîn a venit la fața locului din Barvikha, însoțit de medici, care au fost îndepărtați de la fotografiile finale media [60] . În memoriile sale, Elțin a scris că în acea zi jurnaliștii l-au urmat necruțători, fixându-și fiecare pas, de care era foarte nemulțumit [133] . Primele rezultate preliminare au fost anunțate la ora 23:30, rezultatele finale pe 4 iulie la ora 5:30. Elțîn a câștigat cu 53,82% din voturi (40,2 milioane), iar Zyuganov - 40,31%. 3,6 milioane de ruși (4,82%) au votat împotriva ambilor candidați [134] [135] .

Victoria lui Elțin a fost adusă de voturile alegătorilor din marile orașe industriale (Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg, Nijni Novgorod și Perm), precum și din Nordul Îndepărtat și Orientul Îndepărtat [136] . Într-o serie de regiuni în care în primul tur a existat o egalitate aproximativă între cei doi candidați, Elțin s-a răzbunat în turul doi, câștigând în Kabardino-Balkaria [137] și Tatarstan [138] . Procentul maxim de sprijin al lui Elțin (79,8%) a scăzut pe Ingușeția, rezultate ceva mai puține au fost în regiunile Sverdlovsk și Perm, Cecenia (68%) [139] . Se crede că victoria lui Elțîn a fost adusă în mare măsură de 14,52% (aproximativ 11 milioane) din voturile alegătorilor care l-au susținut pe Alexander Lebed în primul tur, care, după primul tur, i-a cerut celor care susțin alegătorii să voteze pentru Elțîn în runda a doua [2] . Inaugurarea lui Boris Elțin a avut loc la 9 august 1996 la Palatul Congreselor de la Kremlin . Intențiile inițiale de a organiza inaugurarea în Piața Catedralei a Kremlinului au fost abandonate din cauza stării de sănătate slăbite a lui Elțin [140] [141] : din același motiv, inaugurarea a durat aproximativ 20 de minute în loc de cea planificată de o oră și jumătate și a devenit cel mai scurt din istoria recentă a Rusiei [142] [143] .

Reacție

Felicitări din partea oficialilor

Telegrame de felicitare către Elțin au fost trimise de mulți șefi de stat ai lumii, președinți de guverne și șefi de organizații internaționale: la 5 iulie au fost trimise 23 de astfel de telegrame [144] , în 8 iulie - 43 de felicitări [145] . Președinții americani Bill Clinton și Republica Cehă Vaclav Havel , precum și premierul britanic John Major , au remarcat volumul uriaș de muncă depusă de Elțin pentru realizarea reformelor democratice în țară, iar președinții Ucrainei Leonid Kucima și Georgia Eduard Shevardnadze au chemat Victoria lui Elțin „depășirea trecutului” și o victorie asupra consecințelor „regimului totalitar”. Liderul kazah Nursultan Nazarbayev a susținut reformele democratice fundamentale și și-a exprimat speranța pentru consolidarea relațiilor ruso-kazahe [146] . Cancelarul german Helmut Kohl la telefonat personal lui Elțin pentru a-i transmite sincerele felicitări și încrederea că Rusia va continua să urmeze același curs politic. Înalți oficiali NATO au spus că, datorită victoriei lui Elțin asupra lui Ziuganov, este posibil să fi auzit „ultimele urale ale comuniștilor din Rusia” și și-au exprimat speranța că Elțin va putea construi o nouă relație cu Europa. Aceeași părere a fost împărtășită și de ministrul german de externe Klaus Kinkel , subliniind că speranțele Occidentului pentru reforme democratice în Rusia s-au adeverit și că alegătorii au respins deja ideea restabilirii ideologiei comuniste și a fostului sistem de stat. Președintele francez Jacques Chirac a mai spus că alegătorii și-au dovedit angajamentul față de o societate democratică și ideea unei piețe libere și că alegerea lui Elțin va garanta pacea și securitatea în Europa [147] . Secretarul general al ONU Boutros Boutros-Ghali , în telegrama sa de felicitare, a numit alegerea lui Elțin o garanție a stabilității Rusiei în timpul unei „perioade de tranziție dificile” [148] , iar președintele Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare Jacques de Larosière și-a exprimat disponibilitatea de a continuă să caute noi oportunități de investiții în Rusia [144] . Papa Ioan Paul al II-lea și Patriarhul Alexei al II-lea al Moscovei și al Întregii Rusii au transmis și ei felicitările, exprimându-și speranța pentru creșterea spirituală în continuare a poporului și dezvoltarea democratică a țării [144] [149] .

Acuzații de fraudă

Sediul de campanie al lui Elțin și comitetele electorale au fost acuzate de comuniști de falsificarea masivă a rezultatelor alegerilor în primul și al doilea tur. Deși Ghenadi Zyuganov și-a recunoscut înfrângerea la alegerile prezidențiale, felicitându-l pe Elțin pentru victoria sa [118] , a doua zi a declarat că succesul lui Elțin a fost obținut „ca urmare a încălcărilor grave ale legislației electorale”, „în condițiile unei intimidări informaționale fără precedent. „și „mobilizare fără precedent fonduri și oportunități publice” [134] . John Lowenhardt a remarcat că într-o serie de regiuni au existat cazuri în care șefii de orașe și districte au fost intimidați, amenințăndu-i că îi vor demite dacă Elțin pierde în zonele lor [138] . Estimările posibilelor voturi atribuite lui Elțin variază de la 800.000 la 8 sau chiar 10 milioane de voturi [134] , cu toate acestea, deoarece buletinele de vot au fost distruse la instrucțiunile președintelui CEC Nikolai Ryabov la șase luni după alegeri, nu mai este posibil să se stabilească repartizarea exactă a voturilor și identificarea faptelor de fraudă [134 ] [136] .

Potrivit Serviciului de Securitate al Președintelui Federației Ruse , Elțin a cheltuit aproximativ 1 miliard de dolari pe întreaga campanie, ocolind legislația existentă, iar Centrul de Studii Strategice și Internaționale de la Washington a numit cifra la 2 miliarde de dolari [37] . Potrivit lui Serghei Lisovsky, era imposibil chiar și teoretic să se mențină în cadrul legii care reglementa o limită strictă a cheltuielilor de campanie, deoarece totul a costat mult mai mult decât a fost anunțat [18] . În 2006, Alexander Oslon , directorul Fundației pentru Opinie Publică , care făcea parte din grupul analitic de la sediul Elțînului, spunea că victoria lui Elțîn a fost asigurată prin utilizarea „tehnologiilor politice” [19] . După cum a recunoscut analistul șef al canalului NTV Vsevolod Vilchek , televiziunea a folosit în mod activ tehnologiile de manipulare a minții în favoarea lui Elțin, încercând în toate modurile posibile să convingă cetățenii că consecințele victoriei lui Ziuganov vor fi deplorabile și ireparabile [2] .

Oficial, nu a fost prezentată nicio dovadă de falsificare a alegerilor prezidențiale [150] , iar alegerile au fost recunoscute oficial ca fiind desfășurate și trecute în conformitate cu legislația electorală a Federației Ruse [151] . Potrivit lui Vladimir Milov , întreaga teorie a fraudei electorale în favoarea lui Elțin și a voturilor „selectate” pentru Ziuganov provine din interpretarea raportului lui Gleb Pavlovsky „Cum, de ce și de ce am câștigat alegerile din 1996. Abordarea noastră a victoriei lui Boris Elțin” [152] .

Opinii despre mediatizarea campaniei lui Elțin

Analiza Institutului European de Mass-Media a arătat că, în timpul alegerilor, cele mai mari canale de televiziune rusești nu au oferit o acoperire egală și obiectivă a candidaților: aproximativ 53% din timpul de antenă a fost dedicat lui Elțin, 18% lui Zyuganov și nu mai mult de 7. % la restul candidaților fiecare. Potrivit lui Sarah Oates, profesor la Colegiul de Jurnalism Philip Merrill [ en de la Universitatea din Maryland , din 152 de povestiri despre prima rundă a programului Vremya despre ORT, Elțin a fost menționat în 83 de articole (55%), Zyuganov - în 53 (35%), restul candidaților (fără o descriere a activităților și punctelor programelor) - în 26 (17%). Din cele 153 de articole din programul Today de la NTV, 91 l-au menționat pe Elțin (59%), 52 - Zyuganov (34%), dintre candidații rămași, au fost acoperite doar discursurile lui Jirinovski despre negocierile din Cecenia. Acoperirea lui Elțin și Ziuganov a fost invers: primul a fost prezentat ca guvernator al Imperiului Rus, capabil să rezolve toate problemele și și-a susținut alianța cu Alexandru Lebed; celui de-al doilea i se puneau adesea întrebări provocatoare și insulte, iar răspunsurile lui la talk-show au fost întrerupte grosolan în toate modurile [37] . Liderul delegației Parlamentului European, Constantia Krell, a afirmat că nu există condiții egale pentru reflectarea candidaților în mass-media, menționând totodată că la alegeri șefii de stat în funcție și partidele politice de conducere au întotdeauna avantaje similare [134] .  

Criticii au remarcat acoperirea părtinitoare a lui Zyuganov, cu toate aparițiile sale publice și aparițiile la evenimente de divertisment însoțite de comentarii uscătorie și sarcastice sau desene animate. În special, Vitaly Tretyakov, redactor-șef al Nezavisimaya Gazeta, a remarcat că, în locul lui Zyuganov, susținătorul său radical Viktor Anpilov a fost adesea arătat ca o „poveste de groază” pentru electorat, iar în ajunul Zilei Victoriei , cu cinci zile înainte. la începutul oficial al campaniei electorale, la televizor s-au difuzat povești antisovietice [45] . În general, potrivit politologului Marina Pavlova-Silvanskaya , campania electorală în mass-media a fost caracterizată de agresivitate, părtinire și intoleranță față de toți candidații în forme inacceptabile pentru o societate democratică [62] . Aleksey Levinson , un angajat al Centrului All-Russian pentru Studiul Opiniei Publice , a susținut că „creierele alegătorilor au fost zdrobite” [37] . Pavlovsky a numit situația cu acoperirea candidaților un „fenomen media controlat” și un „mod proiect media” [153] . Un sondaj VTsIOM realizat între 9 și 12 iulie 1996 a arătat că dintre cei care l-au susținut în al doilea tur de scrutin, aproximativ 50% l-au votat pe baza programului său politic și 45% - doar din cauza refuzului lor de a-l vedea pe Zyuganov ca președinte . 154] .

În cultura populară

• Alegerile prezidențiale din 1996 sunt subiectul eseului lui Viktor Pelevin „Ultima Tuleev, sau Tao-ul alegerilor” (1996). Lucrarea conține ilustrații ale combinației fețelor a șase candidați la președinție care au primit cel mai mare număr de voturi în sondajul ROMIR (Elțin, Ziuganov, Lebed, Fedorov, Yavlinsky și Jirinovski): combinația a fost realizată folosind Realitatea Elastică. program de calculator. După combinarea tuturor celor șase portrete, realizate într-o anumită ordine, la ieșire a fost emis un portret al unei persoane, care, potrivit autorului, nu diferă de „chipul președintelui obținut din rezultatele sondajului ROMIR” [155] .
• Detalii despre participarea strategilor politici americani la campania prezidențială a lui Elțin au fost publicate de Michael Kramer pentru revista Time  în articolul Yanks to the Rescue: The Secret Story of How American Advisers Helped Yeltsin Win ) [45] , iar în 2003, pe baza acestui lucru și au fost lansate mai multe articole din Time, thrillerul politic Project Eltsin [25] .
• În noiembrie 2020, a fost publicată cartea lui Mikhail Zygar „Toată lumea este liberă: povestea cum s-a încheiat alegerile în Rusia în 1996”, care descrie în detaliu campania electorală a lui Elțin: cartea s-a bazat pe multe interviuri luate de la martori ai evenimentelor. de atunci [156] .

Note

1. ↑ Afiș cu autograf de membrii sediului de campanie al lui Boris Elțin. Sala Muzeului Boris Elțin „Ziua a cincea. „ Votați sau pierdeți” Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 17 octombrie 2021. (nedefinit)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dmitri Okunev. „Am fost intimidați de comuniști”: Cum a câștigat Elțin în 1996 . Gazeta.Ru (3 iulie 2019). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 1 iulie 2020. (nedefinit)
3. ↑ Chumikov, 2008 , p. 82.
4. ↑ 1 2 Yitzhak M. Brudny. În căutarea președinției ruse: de ce și cum Elțin a câștigat alegerile prezidențiale din 1996  // Studii comuniste și post-comuniste. - 1997. - Vol. 30. - S. 255-275 . - doi : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
5. ↑ 1 2 3 Lee Hockstader, David Hoffman. Campania Eltsin a crescut de la lacrimi la triumf . The Washington Post (7 iulie 1996). Preluat la 11 septembrie 2017. Arhivat din original la 7 iulie 2018. (nedefinit)
6. ↑ Valery Solovei. Strategiile principalilor candidați la președinție (link indisponibil) . Universitatea George Washington (1996). Preluat la 22 februarie 2018. Arhivat din original la 2 septembrie 2016. (nedefinit) 
7. ↑ 1 2 Lee Hockstader. ELTSIN , COMUNISTUL ZYUGANOV LANSA OFERTE PREZIDENTIALE  . Washington Post (16 februarie 1996). Preluat la 18 august 2018. Arhivat din original la 18 august 2018.
8. ↑ B. Elțin: Sunt hotărât să lupt pentru reforme . Stiri . Centrul Elțin (27 mai 1992). Preluat la 8 septembrie 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
9. ↑ Maxim Sokolov. Vector politic  // Kommersant-Vlast . - 1993. - 21 iunie ( Nr. 24 (24) ).
10. ↑ 1 2 3 „Elțin nu a vrut să candideze pentru un al doilea mandat” . Fostul șef al Administrației Prezidențiale Serghei Filatov despre lucrul cu Elțin și intrigi în anturajul său . Lenta.ru (13 octombrie 2015) . Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 25 februarie 2021. (nedefinit)
11. ↑ Frost, 2007 , Între spital și sanatoriu.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Natalya Korcenkova. Campanie adunată în bucătărie  // Kommersant. - 2016. - 15 februarie ( Nr. 25 ). - S. 6 . Arhivat din original pe 7 august 2020.
13. ↑ 1 2 3 4 5 Tamara Zamyatina. Cum a fost ales Boris Elțin  // Moscow News. - 2006. - 6 iulie. (Rusă)
14. ↑ Frost, 2007 , Triumful comuniștilor.
15. ↑ McFaul, 1997 , p. 17.
16. ↑ 1 2 3 Kotz, Weir, 2007 , p. 260-264.
17. ↑ Serghei Stankevici . „Elțin a fost un mare intuiționist” . Uite (1 februarie 2011). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 28 noiembrie 2020. (nedefinit)
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oslon A. A. Cum în 1996 Grupul Analitic a făcut din sondaje un fapt social  // Social Reality. - 2006. - Nr 6 . Arhivat din original pe 22 septembrie 2007.
20. ↑ 1 2 3 4 Mihail Chisty. Alegeri-96: Articolul final . Partidul Comunist (6 iulie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 14 iulie 2016. (nedefinit)
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Natalia Rostova. Cum l-a ales presa pe președinte . Radio Liberty (3 iulie 2016). Preluat la 8 iulie 2020. Arhivat din original la 21 octombrie 2020. (nedefinit)
22. ↑ 1 2 3 4 5 Valery Beresnev. Alexander Korzhakov: „Conducerea Rusiei a fost dată „cadavrului”, presupus în viață, și Chubais” . Business Online (19 iunie 2016). Preluat la 9 iulie 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2020. (nedefinit)
23. ↑ Alexey Durnovo. Alegeri din 1996. Ce se întâmplă dacă Elțin le-ar anula? . Diletant.media (30 iunie 2019). Preluat la 9 aprilie 2022. Arhivat din original la 3 iulie 2021. (nedefinit)
24. ↑ 1 2 Natalya Korcenkova. Lucrări neselectate ale lui Ghenady Zyuganov. Cum urma să câștige liderul Partidului Comunist alegerile prezidențiale din 1996  // Kommersant . - 2016. - 15 martie ( Nr. 42 ). - S. 4 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Vladimir Abarinov. Yankei la curtea țarului Boris . Top Secret (1 noiembrie 2003). Preluat la 16 august 2020. Arhivat din original la 7 august 2020. (nedefinit)
26. ↑ 1 2 David Remnick. Vizionarea eclipsei: Michael McFaul a fost în Rusia când au apărut perspectivele democrației acolo și când acele perspective au început să scadă . New Yorkerul . Inopressa (5 august 2014). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 6 august 2020. (nedefinit)
27. ↑ Rezoluția Dumei de Stat din 15 martie 1996 N 157-II DG „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă – Rusia a rezultatelor referendumului URSS din 17 martie 1991 privind conservarea URSS” . lawrussia.ru Preluat la 7 decembrie 2019. Arhivat din original la 24 decembrie 2013. (nedefinit)
28. ↑ Moroz, 2007 , Duma anulează acordurile Belovezhskaya.
29. ↑ Jurnalul știrilor  // Kommersant . - 1996. - 21 martie ( Nr. 46 ). - S. 3 . (Rusă)
30. ↑ 1 2 Eltsin, 2008 , Tanya.
31. ↑ Pe scurt campania prezidențială a Rusiei . UPI (2 iulie 1996). Consultat la 25 ianuarie 2017. Arhivat din original la 7 iulie 2018. (nedefinit)
32. ↑ Moroz, 2007 , „Țarul Boris” ia o decizie.
33. ↑ Pentru campanie: afișe rusești de campanie de la sfârșitul anilor 90 . RBC (27 februarie 2018). Preluat la 11 iulie 2020. Arhivat din original la 21 septembrie 2019. (nedefinit)
34. ↑ Bushuev A.S. „Votați sau pierdeți!”: campania electorală din 1996 și tineretul  rus (rus)  // Puterea: revistă. - 2011. - Nr 6 . - S. 46-50 . — ISSN 2071-5358 . Arhivat din original pe 5 iunie 2019.
35. ↑ McFaul, 1997 , p. 23.
36. ↑ 12 Colton , 2008 , p. 362.
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Hlebnikov, 2001 , capitolul 8. „Box office-ul negru” al campaniei prezidențiale a lui Elțin.
38. ↑ 1 2 3 4 5 Evgheni Kiselev . Cum a făcut președintele . Forbes (3 iunie 2006). Preluat la 7 septembrie 2020. Arhivat din original la 9 noiembrie 2019. (nedefinit)
39. ↑ Colton, 2008 , p. 372.
40. ↑ Zotova, 2001 , p. 34-35.
41. ↑ 1 2 3 4 Magnitogorsk metal, 1996 .
42. ↑ Zotova, 2001 , p. 35.
43. ↑ Zotova, 2001 , p. 37-38.
44. ↑ 1 2 3 Andrei Fefelov. Squiggle infernal  // Mâine. - 2016. - 30 iunie. (Rusă)
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Alegerea celor nealeși: cum a folosit mass-media rusă campania din 1996 . Ascensiunea presei ruse. Epoca Eltsin. 1992-1999 . Yeltsinmedia.com . Preluat la 8 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (nedefinit)
46. ↑ 1 2 Andrei Vandenko. Maratonist Martin Shakkum  // Ziarul meu. - 1996. - 12 iunie ( Nr. 21 ).
47. ↑ 1 2 3 4 Vișnevski, 2004 , p. 59.
48. ↑ Mihail Sokolov. Face Putin programul lui Ziuganov din 1996? . Radio Liberty (8 iulie 2016). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (nedefinit)
49. ↑ 1 2 3 4 5 6 Artyom Krechetnikov. Cum a reușit Elțin să câștige în 1996 . Serviciul rusesc BBC (5 iulie 2016). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 8 august 2020. (nedefinit)
50. ↑ Oameni care urmăreau președinția . Monitorul Parlamentului (19 martie 2018). Preluat la 12 iulie 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2020. (nedefinit)
51. ↑ Gleb Pyanykh , Valeria Sorokina. Sfârșitul celei de-a treia serii  // Putere . - 2000. - 19 decembrie ( Nr. 50 (401) ).
52. ↑ Scandalul din jurul Companiei de radio și televiziune de stat din Rusia este în creștere. Duma de Stat intenționează să-l cheme pe Sagalaev pe covor . Kommersant (7 februarie 1997). Preluat la 28 septembrie 2020. Arhivat din original la 13 octombrie 2020. (nedefinit)
53. ↑ Un candidat comunist îl provoacă pe Elțin la o  dezbatere . CNN (13 iunie 1996). Preluat la 15 iulie 2020. Arhivat din original la 9 octombrie 2020.
54. ↑ 1 2 3 Venediktov, 2018 , Berezovski.
55. ↑ Depoy, 1996 , p. 1140.
56. ↑ 1 2 Ivan Synergiev. Componentă colectivă  // Kommersant. - 2015. - 9 noiembrie ( Nr. 205 ). - S. 4 .
57. ↑ Smith, 2002 , p. 147.
58. ↑ Smith, 2002 , p. 177.
59. ↑ Nezavisimaya Gazeta publică un articol anonim despre echipele de luptă ale Partidului Comunist din Federația Rusă . Ascensiunea presei ruse (8 iunie 1996). Preluat la 13 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (nedefinit)
60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Natalia Rostova. Victorie pirică . Radio Liberty (4 iulie 2016). Preluat la 23 august 2020. Arhivat din original la 23 octombrie 2020. (nedefinit)
61. ↑ Mihail Pur. Alegeri-96: Discursul lui Ziuganov la Davos. Începutul campaniei anticomuniste . Partidul Comunist (3 februarie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (nedefinit)
62. ↑ 1 2 Anatoly Strelyany . Alegerile prezidențiale din 1996: rezultate (libertatea acum 20 de ani) . Radio Liberty (6 iulie 2016). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 12 august 2020. (nedefinit)
63. ↑ V. O. Avcenko. Capitolul II. Eficacitatea manipulărilor politice pe exemple practice (Rusia în anii 1990) // Teoria și practica manipulărilor politice în Rusia modernă (lucrare de diplomă). — Universitatea de Stat din Orientul Îndepărtat , 2002.
64. ↑ Bykova O. N. Manipularea limbajului  // Aspecte teoretice și aplicate ale comunicării vorbirii. - Krasnoyarsk, 1999. - Numărul. 1 (8) . Arhivat din original pe 24 octombrie 2022. (Rusă)
65. ↑ Andrei Vasiliev. Opinie minoritară, difuzată pe 30 ianuarie 2012 . Ecoul Moscovei (30 ianuarie 2012). Preluat la 7 septembrie 2020. Arhivat din original la 11 aprilie 2021. (nedefinit)
66. ↑ McFaul, 1997 , p. 18, 24.
67. ↑ Frost, 2007 , Demisia lui Chubais.
68. ↑ Sayyid Shabil. Alegerile din Rusia în 1996: cum l-a susținut Casa Albă pe Boris Elțin . Ahevar . InoSMI (1 iunie 2018). Preluat la 9 iulie 2020. Arhivat din original la 11 iulie 2020. (nedefinit)
69. ↑ Caesy Michel. Nu, America nu a ruinat democrația rusă . Bestia zilnică (17 aprilie 2017). Preluat la 21 iulie 2018. Arhivat din original la 28 septembrie 2017. (nedefinit)
70. ↑ 10.2 Billion Loan To Russia Approved  , The New York Times (  27 martie 1996). Arhivat din original pe 16 martie 2018. Preluat la 27 martie 2018.
71. ↑ Diamond Rush. Partea 1  // Spark . - 1996. - 16 iunie ( Nr. 24 ). - S. 20 . (Rusă)
72. ↑ Maxim Glikin. Copita de diamant  // Buletin . - 1999. - 9 noiembrie ( Nr. 23 (230) ). (Rusă)
73. ↑ McFaul, 1997 , p. 24.
74. ↑ Vitali Portnikov . UNIUNE NOUĂ: MULT gălăgie pentru nimic . Oglinda săptămânii (29 martie 1996). Preluat la 15 august 2020. Arhivat din original la 18 septembrie 2020. (nedefinit)
75. ↑ Iulia Vasilieva. Statul Unirii are 20 de ani . Ziar rusesc (8 decembrie 2019). Preluat la 14 august 2020. Arhivat din original la 27 noiembrie 2020. (nedefinit)
76. ↑ 1 2 Russian Election Watch, 8 aprilie 1996 (8 aprilie 1996). Arhivat din original pe 4 ianuarie 2001. (nedefinit)
77. ↑ Thomas Ambrosio. Provocarea preeminenței globale a Americii: căutarea  multipolarității a Rusiei . - Routledge, 2005. - P. 107. - 208 p. — ISBN 9780754642893 .
78. ↑ 1 2 Nikolay Gulko. Legile poverii militare  // Kommersant . - 1998. - 24 martie ( Nr. 10 ). - S. 28 .
79. ↑ Decretul Președintelui Federației Ruse din 16 mai 1996 Nr. 722 . Președinte al Federației Ruse (16 mai 1996). Preluat la 3 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
80. ↑ Marina Dolganova. 1996. Voteaza sau iti pare rau . Stiri . Preluat la 3 iulie 2021. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
81. ↑ Elțin conduce în sondajul alegerilor prezidențiale  . CNN (22 aprilie 1996). Preluat la 24 august 2020. Arhivat din original la 6 septembrie 2005.
82. ↑ Vișnevski, 2004 , p. 60-61.
83. ↑ Istoria publicității rusești. De la MMM la Chicken Shake . Afiș (24 decembrie 2012). Arhivat din original pe 17 septembrie 2018. (nedefinit)
84. ↑ Elizabeth Toucan. Votați sau pierdeți  // Kommersant . - 1996. - 22 mai ( Nr. 83 ). - S. 3 .
85. ↑ 1 2 3 „Toți sunt liberi”: Elțin dansează la ultimele sale alegeri Un fragment dintr-o nouă carte a lui Mihail Zygar . Satul (14 noiembrie 2020). Preluat la 9 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
86. ↑ Vote or Lose (1996): Petrecerea burlacilor 
87. ↑ Serghei Bolotov. Shevchuk a dezvăluit valoarea taxelor pentru artiști pentru sprijinirea lui Elțin în alegeri . Reedus (7 decembrie 2017). Preluat la 29 iulie 2020. Arhivat din original la 28 februarie 2021. (nedefinit)
88. ↑ Chumikov, 2008 , p. 84-85.
89. ↑ Elțin dansând la Rostov-pe-Don înainte de primul tur al alegerilor din 1996 
90. ↑ Secretul dansului electoral incendiar al lui Elțin din 1996 este dezvăluit . Lenta.ru (24 august 2020). Preluat la 24 august 2020. Arhivat din original la 24 august 2020. (nedefinit)
91. ↑ 1 2 Alegeri-96. Cazuri  // Kommersant . - 1996. - 5 iulie ( Nr. 112 ). - S. 13 .
92. ↑ Natalya Korcenkova. Au votat, altfel ar fi pierdut. Unde și de ce l-au susținut pe Boris Elțin în 1996  // Kommersant . - 2016. - 17 iunie ( Nr. 106 ). - S. 8 . (Rusă)
93. ↑ Daniel Treisman. Învinovățirea Rusiei mai întâi  (engleză)  // Afaceri externe. - 2000. - noiembrie-decembrie. Arhivat din original pe 3 august 2004.
94. ↑ Pekka Sutela. Privatizarea insiderului în Rusia: speculații privind schimbările sistemice  (engleză)  // Studii Europa-Asia. - 1994. - Vol. 46. ​​​​- P. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
95. ↑ „Declarația celor treisprezece”. Antreprenorii cer concesii reciproce de la politicieni . Nezavisimaya Gazeta (24 noiembrie 2000). Preluat la 14 august 2010. Arhivat din original la 10 august 2011. (nedefinit)
96. ↑ 1 2 3 4 Grigory Yavlinsky: „În 1996 a fost ultima oportunitate de a schimba cursul” . Radio Liberty (17 iunie 2016). Preluat la 5 iulie 2020. Arhivat din original la 19 iunie 2016. (nedefinit)
97. ↑ 1 2 3 4 Michael Kramer. Salvarea  lui Boris . Ora (15 iulie 1996). Consultat la 2 septembrie 2017. Arhivat din original pe 6 septembrie 2017.
98. ↑ 1 2 3 Eleanor Randolph. Americanii revendică rolul în Eltsin Win  . Los Angeles Times (9 iulie 1996). Preluat la 27 martie 2018. Arhivat din original la 30 martie 2018.
99. ↑ Ned Snark. Din Rusia cu răzbunare  (engleză) . Informații medii/INSURGE (27 martie 2018). Preluat la 4 septembrie 2018. Arhivat din original la 5 septembrie 2018.
100. ↑ Russian Election Watch, aug. 1, 1996  (engleză) (1 august 1996). Arhivat din original la 28 ianuarie 2000.
101. ↑ Alessandra Stanley. Jurnalul Moscovei. Americanii care l-au salvat pe Elțin (sau au făcut-o?) . The New York Times (9 iulie 1996). Preluat la 4 decembrie 2019. Arhivat din original la 1 iulie 2018. (nedefinit)
102. ↑ Michael McFaul. Yanks se laudă, presa mușcături . Standardul săptămânal (21 iulie 1996). Preluat la 21 iulie 2018. Arhivat din original la 22 iulie 2018. (nedefinit)
103. ↑ Alexander Pokrovsky. „Libertate” pentru Kucima și bani pentru Ucraina  // Kommersant . - 1996. - 24 februarie ( Nr. 30 ). - S. 4 .
104. ↑ Principala greșeală a lui Boris Elțin este Vladimir Putin . Inopressa (24 aprilie 2007). Arhivat din original pe 13 ianuarie 2008. (nedefinit)
105. ↑ Jeffrey Lord. Bill Clinton a intervenit în alegerile rusești în numele lui Elțin . Spectatorul american . InoSMI (13 iulie 2017). Preluat la 9 iulie 2020. Arhivat din original pe 9 iulie 2020. (nedefinit)
106. ↑ „Rugăciunile noastre sunt cu tine”: principalul lucru din stenogramele conversațiilor dintre Clinton și Elțin . RBC (31 august 2018). Preluat la 12 august 2020. Arhivat din original la 10 octombrie 2020. (nedefinit)
107. ↑ Elțin a avertizat SUA cu privire la întoarcerea Crimeei . Rambler (31 august 2018). Preluat la 9 iulie 2020. Arhivat din original la 13 aprilie 2019. (nedefinit)
108. ↑ Valery Sychev. Relațiile dintre Rusia și Germania. Sprijin prietenos în ajunul alegerilor  // Kommersant . - 1996. - 20 februarie ( Nr. 26 ). - S. 1 . (Rusă)
109. ↑ Boris Vinogradov. Elțin îl așteaptă pe Kolya la dacha  // Izvestia . - 1996. - 6 septembrie ( Nr. 167 (24774) ). (Rusă)
110. ↑ Valery Sychev. Vizita președintelui Poloniei. Eltsin este așteptat în Polonia în 1997. În calitate de președinte al Rusiei  // Kommersant . - 1996. - 10 aprilie ( Nr. 60 ). - S. 1 . (Rusă)
111. ↑ Interviu exclusiv. John Major: „Influența Rusiei va crește”  // Argumente și fapte . - 1996. - 24 aprilie ( Nr. 17 ). (Rusă)
112. ↑ Veronica Kutsyllo. Summit-ul șefilor de stat din CSI  // Kommersant . - 1996. - 20 ianuarie ( Nr. 5 ). - S. 1 .
113. ↑ „Să ne punem așa” . Oglinda săptămânii (19 ianuarie 1996). Preluat la 15 august 2020. Arhivat din original la 14 august 2020. (nedefinit)
114. ↑ Konstantin Levin. summit-ul CSI. Aniversarea Uniunii Vamale a fost marcată de extinderea acesteia  // Kommersant . - 1996. - 20 ianuarie ( Nr. 5 ). - S. 2 .
115. ↑ Georgy Bovt, Natalya Kalashnikova. Este nevoie de o coaliție non-comunistă deja în primul tur  // Kommersant . - 1996. - 16 aprilie ( Nr. 64 ). - S. 3 .
116. ↑ Tabel rezumativ al rezultatelor alegerilor prezidențiale din Federația Rusă din 16 iunie 1996 (1 tur) . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse. Preluat la 15 iulie 2020. Arhivat din original la 15 noiembrie 2017. (nedefinit)
117. ↑ Fedor Maximov. Cum alege Cecenia  // Kommersant-Vlast . - 2003. - 10 martie ( Nr. 9 ). - S. 10 . (Rusă)
118. ↑ 1 2 3 Andrey Mozzhukhin. „Majoritatea falsificărilor au fost în favoarea lui Ziuganov” . Lenta.ru (3 noiembrie 2015). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 26 ianuarie 2021. (nedefinit)
119. ↑ 1 2 3 Andrei Kolesnikov. Alegerile prezidențiale 1996: evaluări zece ani mai târziu . RIA Novosti (19 iunie 2006). Preluat la 26 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
120. ↑ AKAEV ȘI KUCHMA SPRIJIN ELȚINUL . Oglinda săptămânii (21 iunie 1996). Preluat la 15 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
121. ↑ 1 2 Vladimir Voronov. Misterul morții generalului Lebed ”  // Top secret . - 2012. - 3 aprilie ( Nr. 4 (275) ). (Rusă)
122. ↑ Mihail Pur. Alegeri-96: A.I. Lebada face o alegere politică . msk.kprf.ru _ Partidul Comunist (18 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 5 iulie 2020. (nedefinit)
123. ↑ McFaul, 1997 , p. 64-65.
124. ↑ 1 2 3 Mihail Chisty. Alegeri-96: Scandal cu „copierul”. Despre rechinii financiari . Partidul Comunist (21 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (nedefinit)
125. ↑ Intriga se  îngroașă . Ora (20 iunie 1996). Preluat la 2 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021.
126. ↑ Mihail Pur. Alegeri-96: Kremlinul merge la atac . Partidul Comunist (19 aprilie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (nedefinit)
127. ↑ Kohl steht zu Jelzin - in guten wie in schlechten Zeiten  (germană) . Die Welt (21 februarie 1996). Preluat la 24 august 2020. Arhivat din original la 2 mai 2019.
128. ↑ CNN Interactive: Pivotal Elections: Russian Elections; Candidați: Boris Elțin Arhivat 10 martie 2007. (1996)
129. ↑ Boris Elțin . www.history.com . Canal de istorie (n.d.). Preluat la 4 septembrie 2017. Arhivat din original la 16 august 2018. (nedefinit)
130. ↑ Laurenzo, Ron Reformers văd Elțin drept „ultimă soluție” . www.upi.com . UPI (7 iunie 1996). Consultat la 5 septembrie 2018. Arhivat din original la 14 iunie 2018. (nedefinit)
131. ↑ 1 2 3 Mihail Chisty. Alegeri-96: dispariția bruscă a lui Elțin de pe ecranele TV . Partidul Comunist (28 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (nedefinit)
132. ↑ Igor Klochkov. Cine este responsabil de președinte  // Kommersant-Vlast . - 1999. - 13 iulie ( Nr. 27 ). - S. 12 . (Rusă)
133. ↑ 1 2 Elțin, 2008 , Operațiunea: înainte și după.
134. ↑ 1 2 3 4 5 Mihail Chisty. Alegerile 96: Al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Analiza rezultatelor acestora . Partidul Comunist (4 iulie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (nedefinit)
135. ↑ Tabel rezumativ al rezultatelor alegerilor prezidențiale din Federația Rusă din 3 iulie 1996 (turnul 2) . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse. Preluat la 15 iulie 2020. Arhivat din original la 8 noiembrie 2020. (nedefinit)
136. ↑ 1 2 Zyuganov a spus că nu ştie exact cum au fost distribuite voturile la alegerile din 1996 . TASS (26 iunie 2019). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (nedefinit)
137. ↑ Mihailov, 2000 , p. 48.
138. ↑ 1 2 Vișnevski, 2004 , p. 60.
139. ↑ Vișnevski, 2004 , p. 61.
140. ↑ Cum au fost inaugurarile președinților Federației Ruse. Dosar . TASS (17 mai 2018). Preluat la 23 august 2020. Arhivat din original la 5 august 2018. (nedefinit)
141. ↑ Toate inaugurările președinților Rusiei  // Kommersant . - 2018. - 7 mai. (Rusă)
142. ↑ Invitație la inaugurare  // Kommersant FM. - 2017. - 19 ianuarie. (Rusă)
143. ↑ Inaugurarea președintelui rus Boris Elțin. 9 august 1996, difuzare RTR 
144. ↑ 1 2 3 Corespondenți străini. Felicitări lui B.N. Elțin pentru victoria sa la alegerile prezidențiale din 1996 din partea corespondenților străini (număr de felicitări - 23) . Centrul Elțin (5 iulie 1996). Preluat la 26 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
145. ↑ Corespondenții străini (Șefii statelor străine). Felicitari lui Eltsin B.N. cu o victorie la alegerile prezidențiale din 1996 din partea șefilor de state străine (număr de felicitări - 43) . Centrul Elțin (8 iulie 1996). Preluat la 26 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
146. ↑ Președintele Republicii Kazahstan (N. Nazarbayev). Felicitări pentru victoria dvs. în alegeri și realegerea în funcția de președinte al Federației Ruse . Centrul Elțin (4 iulie 1996). Preluat la 26 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
147. ↑ Reacția lumii la  rezultatele alegerilor din Rusia . Radio Europa Liberă / Radio Liberty (9 iulie 1996). Preluat la 24 august 2020. Arhivat din original la 25 ianuarie 2021.
148. ↑ Secretarul general al ONU B. Ghali. Felicitări pentru victoria din turul doi al alegerilor prezidențiale din partea secretarului general al ONU, Boutros-Ghali . Centrul Elțin (12 iulie 1996). Preluat la 26 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
149. ↑ Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii Alexie al II-lea. Felicitări lui B.N. Elțin pentru victoria sa la alegerile prezidențiale din 1996. de la Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii Alexie al II-lea . Centrul Elțin (4 iulie 1996). Preluat la 26 august 2020. Arhivat din original la 13 iulie 2021. (nedefinit)
150. ↑ Arkady Lyubarev. Zyuganov respinge mitul „victoriei” sale în 1996 . Ecoul Moscovei (8 ianuarie 2013). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 7 august 2020. (nedefinit)
151. ↑ McFaul, 1997 , p. 77.
152. ↑ Vladimir Milov. Despre alegerile din 1996: cine a câștigat cu adevărat . milov.org (22 februarie 2012). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 21 septembrie 2020. (nedefinit)
153. ↑ Sedimentul tehnologiilor politice. Cum au modelat Rusia șapte campanii electorale . Centrul Carnegie din Moscova (16 martie 2018). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 3 august 2020. (nedefinit)
154. ↑ Vișnevski, 2004 , p. 57.
155. ↑ Ultima Tuleev, sau Tao-ul alegerilor . pelevin.nov.ru. Preluat la 9 iulie 2021. Arhivat din original la 9 iulie 2021. (nedefinit)
156. ↑ Iulia Varșavskaya. „Aceasta este Rusia cu o secundă înaintea lui Putin”: Mikhail Zygar despre noua sa carte „Toți sunt liberi” despre alegerile din 1996 . Forbes (23 noiembrie 2020). Preluat la 9 iulie 2021. Arhivat din original pe 11 iulie 2021. (nedefinit)

Literatură

In rusa

• Eltsin B. N. Maraton prezidențial: Reflecții, amintiri, impresii .... - M . : ROSPPEN, 2008.
• Cei șapte magnifici // Metalul Magnitogorsk . - 1996. - 11 iunie ( Nr. 112 (9293) ).
• De la Elțîn la... Elțîn: cursa prezidențială-96 / ed. Dobrohotov L. N., Gorshkov M. K., Zhuravlev V. V. - Moscova: Terra, 1997. - 630 p. — ISBN 5-300-01094-4 .
• Ruleta rusă - 96 . Moskovsky Komsomolets . Agenția Federală de Investigații (3 iulie 2001). - Interviurile sunt oferite de Alexander Korzhakov , Sergey Zverev și Sergey Lisovsky . Preluat la 8 iulie 2020. Arhivat din original la 15 iunie 2021. (nedefinit)
• Venediktov A. A. Opinia mea divergentă. Note ale redactorului-șef al „Echoul Moscovei”. - M. : Eksmo, 2018. - 320 p. — ISBN 978-5-04-093259-7 .
• Vishnevsky B.L. Către democrație și înapoi . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Programul electoral - principala resursă a campaniei electorale . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 p. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Alegerile Președintelui Rusiei în 1996 // Zona specială: Alegeri în Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: filiala Kazan a Adunării Internaționale pentru Drepturile Omului, 2000. - ISBN 5- 7769 -0018-2 .
• Mihailov VV Democratizarea Rusiei: viteză diferită în regiuni. (Analiza alegerilor din 1996 și 2000. Locul Tatarstanului printre subiecții Federației Ruse) // Zona specială: alegeri în Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: filiala Kazan a Internaționalului Adunarea Drepturilor Omului, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. Nașul Kremlinului - Boris Berezovsky, sau istoria jefuirii Rusiei / trad. Mihail Alexandrov. - Detective-Presă, 2001. - 392 p. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Frost O.P. Roșii nu se vor mai întoarce . - M. : Rus-Olympus, 2007.
• Chumikov A.N. Note ale unui profesionist . - Sankt Petersburg. : Peter, 2008. - 288 p. - ISBN 978-5-388-00390-4 .

În limba engleză

• Timothy J. Colton. Eltsin: O viata . - Cărți de bază, 2008. - 616 p. — ISBN 9780465012725 .
• David Kotz, Fred Weir. Calea Rusiei de la Gorbaciov la Putin: dispariția sistemului sovietic și a Noii Rusii. - editia a 2-a. - Routledge , 2007. - 400 p. — ISBN 978-0415701471 .
• Vladimir Gelman. Rusia autoritara. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
• David Mason. Opinia publică și alegerile din 1996 în Rusia: nostalgic și statist, dar pro-piață și proElțin . Universitatea Butler (1997). Preluat la 4 septembrie 2018. Arhivat din original la 2 mai 2021. (nedefinit)
• Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. Alegerile prezidențiale din Rusia din 1996 . — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
• Eric Depoy. Boris Elțin și alegerile prezidențiale din Rusia din 1996  //  Presidential Studies Quarterly. - 1996. - Vol. 26. - P. 1140-1164 .
• Michael Mcfaul . Alegerile prezidențiale din Rusia din 1996: sfârșitul politicii polarizate . — Universitatea Stanford din Stanford, California: Hoover Institution Press, 1997.
• Kathleen E. Smith. Crearea de mituri în Noua Rusie . — Ithaca și Londra: Cornell University Press, 2002.

Link -uri

• Datele electorale pe site-ul CEC Arhivate 17 februarie 2020 la Wayback Machine
• Rezultatele oficiale ale alegerilor prezidențiale din 1996 în primul și al doilea tur Copie de arhivă din 27 octombrie 2020 la Wayback Machine