Institutul Cato

Institutul Cato
Tip de organizatie de cercetare
Anul înființării 1977
Fondatori Ed Crane [d] ,Rothbard, MurrayșiCharles Koch
Locație 1000 Massachusetts Avenue NW, Washington
Cifre cheie Edward H.  Crane - Președinte,
Robert A. Levi -  Președinte al Consiliului de Administrație
Sursa de venit
Slogan Libertate individuală, piețe libere și pace
Site-ul web cato.org
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Institutul Cato este o  organizație privată americană de cercetare și educație libertariană care promovează libertarianismul clasic . Institutul susține principiile statului limitat, economiei de piață , comerțul liber și extinderea libertății individuale .

Experții de la Institutul Cato au criticat foarte mult administrația președintelui american George Walker Bush cu privire la o serie de probleme, inclusiv războiul din Irak , problemele libertăților civile, educația, îngrijirea sănătății, agricultura, politica energetică și cheltuielile guvernamentale excesive. Cu toate acestea, unii dintre colegii Institutului au împărtășit poziția administrației Bush cu privire la alte probleme, în special reforma bunăstării, încălzirea globală, politica fiscală și imigrația.

Istorie

Institutul a fost fondat de Edward  H. Crane în San Francisco în 1977 și a fost finanțat inițial de Charles G. Koch .  Originea numelui său este legată de Scrisorile lui Cato, o serie de pamflete publicate la începutul secolului al XVIII-lea în Marea Britanie de John Trenchard și Thomas Gordon ; au conturat teoriile politice ale filozofului John Locke . Autorii pamfletelor le-au numit după Caton cel Tânăr  , apărătorul instituțiilor republicane din Roma antică. Unul dintre fondatorii Institutului, care a făcut parte din primul său consiliu de administrație, a fost libertarianul Murray Rothbard ; se crede că el a fost cel care a sugerat numele Institutului. Ulterior, Rothbard a avut dezacorduri amare cu colegii săi din Consiliu, în urma cărora a părăsit Institutul în 1981. Tot în 1981, Institutul Cato s-a mutat la Washington , D.C. , cu sediul inițial într-un conac de pe Capitol Hill. Și-a ocupat clădirea actuală de pe Massachusetts Avenue din 1993.      

În noiembrie 2002, Asociația de Marketing în Rețea (Asociația Engleză  de Marketing Web ) a numit Site-ul web al Institutului este cel mai bun site de advocacy . 

Publicații

Institutul Cato publică periodicele Cato's Letter, Cato Journal, Regulation, Cato Supreme Court Review și Cato Policy Report, precum și rapoarte de cercetare a politicilor. Cărțile publicate de Institut includ Social Security: The Inerent Contradiction, In Defense of Global Capitalism, Voucher Wars, It's Forbidden to Say! Nu poți spune asta!: Amenințarea crescândă la adresa libertăților civile din legile antidiscriminare, pacea și libertatea: o politică externă pentru o republică constituțională, restaurarea constituției pierdute și revendicarea curentului principal: feminismul individualist reconsiderat, pentru a numi câteva.

În 1977-1982. Institutul Cato a publicat revista Inquiry (mai târziu a fost transferată la Libertarian Review Foundation), iar în 1978-1979. - Literatura Libertății (apoi publicația a fost transferată la Institute for Humane Studies (Institute for Humane Studies) și întreruptă în 1982). Institutul a publicat și o serie de monografii numite „Lucrări Cato”.

Principii de funcționare

Activitățile Institutului Cato se bazează pe tradiția liberală clasică a lui John Locke și Adam Smith . O serie de puncte de vedere filozofice și religioase sunt reprezentate în scrierile experților care lucrează acolo. Trei laureați ai Premiului Nobel au avut o influență deosebită asupra cercetării științifice a Institutului. Milton Friedman a fost primul care a avansat ideea reformei sistemului de învățământ, care să permită părinților să aleagă școli pentru copiii lor, indiferent de zona de reședință; astăzi această idee este promovată de Centrul pentru Libertatea Educațională al Institutului (Centrul pentru Libertatea Educațională al lui Cato). El a fost, de asemenea, unul dintre susținătorii influenți ai unui număr de recomandări de politică susținute de cercetătorii Institutului, inclusiv pe probleme de monetarism, nonconscripție și „războiul împotriva drogurilor”. Lucrările cercetătorilor Institutului pe o serie de subiecte se bazează și pe ideile lui F. A. Hayek privind ordinea spontană și semnificația mecanismului prețului. În plus, critica Institutului asupra unui număr de programe guvernamentale se bazează pe scrierile lui James M. Buchanan despre „economia alegerii publice”.

Diferite concepte influențează activitatea diverșilor experți ai Institutului. De exemplu, un pamflet publicat în 2005 de Dan Griswold, directorul Centrului pentru Studii de Politică Comercială al Institutului Cato, a susținut libertatea individuală din punct de vedere creștin. La rândul său, analistul Institutului Will Wilkinson, susține că cel mai convingător caz pentru libertate este o combinație a ideilor principale ale lui F. A. Hayek și John Rawls, un filozof ale cărui vederi egalitare sunt adesea privite drept antiteza libertarismului. Filosofia obiectivistă a lui Ayn Rand are, de asemenea, o influență foarte puternică asupra activităților Institutului Cato. Obiectiviștii împărtășesc cu ceilalți libertari respectul pentru libertatea individuală, susțin o economie de piață și un stat „limitat”. În 1997, David Boaz, vicepreședinte executiv al Institutului Cato, a remarcat că orice obiectivist este, prin definiție, un libertar .

Tensiuni cu mișcarea conservatoare

În ultimii ani care au precedat „ Revoluția Republicană ” din 1994 , Institutul Cato a fost adesea văzut ca „purtatorul standard” al mișcării conservatoare din SUA. Idealurile libertariene au avut o influență majoră asupra lui Barry Goldwater și Ronald Reagan , cărora li se atribuie reforma și reînnoirea Partidului Republican și care sunt considerați figuri de frunte în mișcarea conservatoare din a doua jumătate a secolului XX .

În ciuda acestui fapt, Institutul Cato respinge oficial acuzațiile de apartenență la mișcarea conservatoare, deoarece „conservatorismul miroase a lipsă de dorință de schimbare, a dorinței de a menține status quo-ul”. Tensiunile cu conservatorii au devenit deosebit de evidente în ultimii ani, când Institutul a ieșit cu critici ascuțite la adresa actualilor lideri republicani. Această intensificare a dezacordurilor se datorează probabil sprijinului tot mai mare al administrației republicane pentru măsurile legate de intervenția statului în economie și viața publică, creșterea cheltuielilor bugetare și o politică externă neo-conservatoare.

În plus, cercetătorii de la Institutul Cato au fost extrem de critici cu privire la extinderea puterilor executive sub președintele George W. Bush , precum și acțiunile sale în timpul războiului din Irak . În 2006-2007, Institutul a publicat două cărți care reproșau Partidului Republican că s-a îndepărtat de idealurile „stat limitat” care i-au propulsat să câștige majoritatea în Congres în 1994. La rândul său, trebuie menționat că doar o minoritate de congresmeni republicani au susținut propunerile prezentate de președintele George W. Bush în 2005 de privatizare parțială a sistemului de securitate socială (această idee a fost susținută puternic de Institutul Cato). În plus, planul președintelui Bush pentru politica de imigrație – bazat pe recomandările colegului de la Institutul Dan Griswold – a eșuat în Congresul SUA, în mare parte din cauza opoziției congresmanilor republicani conservatori.

Președintele Institutului, Ed Crane, are o atitudine deosebit de negativă față de ideologia neoconservatoare . Într-un articol din 2003 publicat împreună cu președintele Consiliului de Administrație al Institutului, William Niskanen , el a descris neoconservatorismul drept „cea mai gravă amenințare la adresa libertății, poate mai periculoasă decât ideile „epuizate” ale liberalismului de stânga”. Încă din 1995, Crane a remarcat că neoconservatorii „se caracterizează printr-o atitudine în esență binevoitoare față de stat”, pe care el o consideră antiteza ideilor libertariene despre libertatea individuală. Echipa de politică externă a Institutului critică adesea politica externă neoconservatoare.

Poziția Institutului Cato pe probleme politice actuale

Fidel motto-ului său, Institutul Cato susține mișcări politice care promovează „libertatea individuală, reținerea statului, piața liberă și pacea”. În cercetările lor politice, personalul Institutului adoptă, de regulă, o poziție libertariană, susținând reducerea amestecului statului în viața politică, socială și economică internă, precum și ingerințele militare și politice pe scena mondială. Propunerile de politici specifice prezentate de experții Institutului includ abolirea salariului minim ca o mișcare de limitare a capacității de a angaja angajați care ar fi dispuși să lucreze pentru un salariu mai mic; reforma politicii privind drogurile ilicite; eliminarea granturilor guvernamentale și a altor asistențe financiare acordate corporațiilor și a barierelor comerciale; reducerea interferenței federale în piață, precum și în afacerile unităților administrative locale și ale statelor; împuternicirea părinților să aleagă școli pentru copiii lor; sfârșitul discriminării de către stat (atât conservatorii tradiționali - pe bază rasială, cât și liberalii tradiționali - privilegii pentru minorități etnice și alte minorități) și abolirea restricțiilor privind discriminarea de către persoane private.

Probleme de bunăstare

În 1995, Institutul Cato a lansat Proiectul de Privatizare a Securității Sociale (denumit Proiectul Alegerea Securității Sociale în 2002). Această schimbare de nume a avut scopul de a sublinia faptul că reforma propusă ar permite americanilor să participe sau să nu participe în mod voluntar la programul guvernamental de securitate socială. La fel ca și alte organizații care susțin conceptul de „conturi personale de economii pentru nevoi de sănătate”, personalul Institutului încearcă astăzi să nu folosească cuvântul „privatizare” pentru a caracteriza această măsură, întrucât în ​​prezent provoacă asocieri negative în societate.

Propunerile Institutului Cato pentru securitatea socială ar permite lucrătorilor să transfere jumătate din contribuțiile la pensie (6,2%) în conturi individuale în schimbul renunțării la orice plăți viitoare de asigurări sociale. Persoanele care aleg această opțiune vor putea să își tranzacționeze plățile de obligațiuni deja datorate, permițându-le să reinvestească acele fonduri în titluri mai profitabile dacă doresc. Cu toate acestea, pentru acești lucrători, plățile anterioare și viitoare ale impozitului pe salariu de asigurări sociale care sunt efectuate nominal de către angajatori vor finanța securitatea socială a persoanelor care optează pentru schema tradițională.

Cercetătorii Institutului subliniază că este imposibil să se mențină sistemul de asigurări sociale în forma sa actuală: pentru a-i asigura viabilitatea financiară va fi necesară creșterea impozitelor și reducerea plăților. Întrucât sistemul este finanțat din încasările curente, rezultă că generația actuală de muncitori plătește pentru asigurarea celei anterioare (adică pensionarii). Pe măsură ce raportul dintre muncitori și pensionari scade, sarcina impozitului pe salarii asupra primilor va crește. Personalul Institutului subliniază un alt avantaj al schemei lor - dreptul de a moșteni. Propunerile Institutului Cato, spre deosebire de sistemul actual, permit lucrătorilor să lase moștenire fonduri din conturile lor individuale moștenitorilor legali în cazul în care aceștia decedează înainte de vârsta de pensionare.

În 2003, Institutul Cato a spus că planul președintelui Bush de a privatiza securitatea socială ar putea fi bine finanțat dacă guvernul și-ar retrage sprijinul corporativ.

Politică externă și libertăți civile

În ultimii ani, poziția Institutului Cato de respingere a politicii externe intervenționiste și de susținere a libertăților civile a determinat adesea personalul său să critice administrația, fie că este republicani sau democrați. Experții Institutului s-au opus operațiunii din Golful Persic din 1991 a președintelui George W. Bush, intervențiilor președintelui Clinton în Haiti și Kosovo și invaziei din 2003 a Irakului ordonată de președintele George W. Bush. Pe de altă parte, Institutul Cato a sprijinit invazia din 2001 a Afganistanului ca răspuns adecvat la atacurile din 11 septembrie.

Experții Institutului Cato sunt la fel de critici cu privire la ceea ce se întâmplă în ultimii ani, după cum cred ei, încălcarea libertăților civile ale americanilor. Ei au condamnat ferm operațiunea din 1993 ordonată de procurorul general de atunci Janet Reno împotriva adepților Branch Davidians din Waco , Texas. Ulterior, ei au criticat Actul Patriot al SUA, detenția membrilor așa-ziselor miliții ostile precum José Padilla în Guantanamo Bay și apărarea viguroasă de către administrația Bush a puterilor unilaterale ale executivului.

Alte probleme politice interne

Publicațiile Institutului Cato conțin critici ascuțite la adresa acordurilor încheiate în 1998 între autoritățile mai multor state și companiile de tutun. În plus, susținând o politică economică laissez-faire , oamenii de știință ai Institutului propun să acorde imigranților dreptul de a lucra în Statele Unite.

Institutul Cato a pledat pentru un amendament la Constituția SUA pentru a interzice adoptarea unui buget dezechilibrat. Potrivit Institutului, acest lucru ar crea un mecanism care ar reduce automat finanțarea deficitară a cheltuielilor publice.

În 2003, Institutul a pregătit o opinie de specialitate în sprijinul deciziei Curții Supreme în cauza Lawrence v. Texas, care a anulat legile din unele state care interziceau activitățile homosexuale private, necomerciale, consensuale între adulți consimțiți. Institutul Cato a citat al 14-lea amendament la Constituție drept unul dintre motivele susținerii deciziei.

În ceea ce privește alte probleme de politică internă, Institutul critică aspru linia actuală a autorităților în lupta împotriva drogurilor și, după cum crede, militarizarea tot mai mare a forțelor de ordine în Statele Unite. În plus, el se opune ferm „supraprotecției” statului, în special legilor care interzic fumatul și folosirea obligatorie a centurilor de siguranță de către șoferi.

Politica de mediu

Personalul Institutului Cato acordă o mare atenție problemelor legate de mediu, inclusiv problemelor legate de încălzirea globală, reglementarea mediului și politica energetică. Din ianuarie 2008, „energie și ecologie” a fost listată ca unul dintre cele 13 „domenii ale științei” principale ale Institutului, iar încălzirea globală a fost inclusă printre cele șase subiecte. În ultimii ani, Institutul a publicat peste 20 de lucrări pe probleme de energie și mediu , ceea ce corespunde aproximativ volumului producției sale științifice din alte domenii.

Cercetările Institutului privind încălzirea globală  sunt unul dintre cele mai controversate domenii de activitate ale sale. El a susținut o serie de briefing-uri pe această temă, cu participarea experților care sunt sceptici cu privire la încălzirea globală. În decembrie 2003, în special, i-a invitat pe Patrick Michaels (Patrick Michaels), Robert Balling (Robert Balling) și John Christy (John Christy). Balling și Christie au susținut mai târziu că încălzirea globală este, cel puțin parțial, antropogenă: „Niciunul dintre mecanismele cunoscute nu este capabil să oprească încălzirea globală pe termen scurt. Acordurile internaționale, cum ar fi Protocolul de la Kyoto la Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice , nu vor avea niciun impact vizibil asupra temperaturii medii de pe planetă în viitorul previzibil din punct de vedere politic (aproximativ 50 de ani), chiar dacă sunt pe deplin respectate.

Institutul critică frecvent poziția lui Al Gore cu privire la problemele legate de încălzirea globală și împărtășește scepticismul administrației Bush cu privire la Protocolul de la Kyoto.

Pe de altă parte, oamenii de știință de la Institutul Cato critică opiniile administrației Bush cu privire la politica energetică. În 2003, cercetătorii Jerry Taylor și Peter Van Doren au numit factura republicană de energie „o sute de pagini de beneficii corporative, gesturi simbolice și proiecte populiste”. Institutul se opune și propunerilor președintelui de majorare a subvențiilor pentru producția de etanol.

Finanțare

Institutul Cato se califică ca o organizație 501(c)(3) în conformitate cu Codul de venituri interne. Nu efectuează cercetări la comandă și nu este finanțat de stat. El primește fonduri pentru activitățile sale în principal din donații private.

Conform raportului Institutului pentru anul fiscal 2007, cheltuielile sale au fost de 19,4 milioane de dolari, iar veniturile au fost de 20,4 milioane de dolari. Raportul precizează că 74% din veniturile din acest an au provenit din donații individuale, 15% din fundații, 3% din sponsorizări corporative și 8% din „programe și alte surse de venit” (adică vânzări de publicații ale Institutului). , taxele de program. , etc.).

Fundații care oferă sprijin financiar Institutului

Institutul Cato este finanțat de:

Sprijin din partea corporațiilor

La fel ca multe alte organizații de cercetare, Institutul Cato primește asistență financiară de la o serie de corporații, dar aceste fonduri reprezintă un procent relativ mic din veniturile sale. Astfel, în anul fiscal 2007, donațiile corporative au reprezentat doar 3% din bugetul Institutului.

Potrivit susținătorilor Institutului, relativă lipsă de finanțare corporativă îi permite acestuia să adopte o poziție academică independentă în problemele politice. În 2004, Institutul a supărat companiile de medicamente din SUA publicând un raport care susținea „reimporturile de medicamente”. Institutul publică, de asemenea, o cantitate destul de mare de cercetări cu privire la problema salvarilor guvernamentale pentru anumite corporații, o practică în care oficialii guvernamentali direcționează fondurile contribuabililor, de obicei sub formă de fonduri publice alocate, către corporații private bine conectate. De exemplu, în 2002, președintele Institutului, Ed Crane, și directorul executiv al Sierra Club, Carl Pope, au publicat un articol de opinie în Washington Post în care cereau respingerea unei facturi de energie propusă de republicani, argumentând că aceasta a fost în esență un „jgheab” pentru lobbyiștii de la Washington. . În 2005, Jerry Taylor, coleg de la Institutul, împreună cu Daniel Becker de la Sierra Club, au criticat din nou același proiect de lege pentru că stăpânește interesele corporative.

În 1998-2004 Institutul Cato a primit 90.000 USD de la ExxonMobil  , o sumă egală cu 0,1% din bugetul său pentru perioada respectivă.

Personalul Institutului Cato în știri

Mai mulți savanți de cea mai înaltă distincție academică au colaborat cu Institutul Cato, inclusiv laureații Nobel F. A. Hayek , Milton Friedman , James M. Buchanan și Vernon L. Smith .

În 2004, membrul senior al Institutului, Randy Barnett, a depus mărturie în fața Curții Supreme în cauza Gonzalez v. Reich.

PJ O'Rourke , membru al Institutului, este un scriitor american de umor și autor de best-seller-uri pentru Parliament of Whores, All the Trouble in the World și alte cărți.

Analistul Institutului Radley Balko a fost citat în 2006 de judecătorul Curții Supreme Breyer într-o opinie disidentă în legătură cu decizia Hudson v. Michigan cu privire la intervențiile forțelor de ordine în casele private.

Institutul Robert A. Levy a finanțat personal reclamanții care contestau interzicerea armelor din Districtul Columbia ; acest caz important privind interpretarea celui de-al doilea amendament la Constituție a fost audiat de Curtea Supremă la începutul anului 2008.

Premiu pentru ei. Milton Friedman pentru contribuția sa la răspândirea libertății

Din 2002, Institutul Cato le-a acordat Premiul la fiecare doi ani. Premiul Milton Friedman pentru promovarea libertății „persoanelor care au adus o contribuție semnificativă la promovarea libertății umane”. Valoarea premiului este de 500.000 USD.

Câștigători de premii:

Consiliul de administrație din ianuarie 2010

Lista membrilor Consiliului Director al Institutului: [2]

Note

  1. ↑ https://www.charitynavigator.org/ein/237432162
  2. ↑ Institutul Cato: Consiliul de administrație . Consultat la 1 ianuarie 2010. Arhivat din original la 31 decembrie 2009.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale
Foto, video și audio
Dicționare și enciclopedii