Al doilea amendament la Constituția SUA garantează dreptul cetățenilor de a păstra și de a purta arme . Modificarea a intrat în vigoare la 15 decembrie 1791, în același timp cu celelalte nouă amendamente incluse în Declarația drepturilor [1] .
În 2008 și 2010, Curtea Supremă a SUA a pronunțat două decizii importante cu privire la al doilea amendament. În District of Columbia v. Heller, 554 US 570, 2008, instanța a clarificat că al doilea amendament protejează dreptul cetățenilor de a deține arme, indiferent de serviciul în miliție, și le oferă dreptul de a folosi arme în scopuri legale, cum ar fi autoapărare în casă [2] [3] . În McDonald v. Chicago (561 US 3025) 2010, instanța a decis că guvernele de stat și locale nu pot depăși limitele stabilite de guvernul federal [4] .
Textul celui de-al doilea amendament (traducere oficială [1] și original [5] ):
„Deoarece o miliție bine organizată este esențială pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a păstra și de a purta arme nu trebuie încălcat”.
„O miliție bine reglementată, fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a deține și de a purta arme, nu va fi încălcat”.
În societatea americană modernă, al doilea amendament continuă să provoace dezbateri pe scară largă, în special prevederile sale individuale, precum „ miliția bine organizată ” (aici „miliția” în sensul de „miliție”). Textul literal „miliție bine reglementată” poate însemna și „miliție bine reglementată”. Conform definiției Curții Supreme din SUA, definiția „bine organizat” ( bine reglementat ) nu înseamnă altceva decât menținerea disciplinei și antrenamentul de luptă în condiții corespunzătoare. Unul dintre Părinții Fondatori ai Statelor Unite, Alexander Hamilton , în numărul 29 al revistei The Federalist (9 ianuarie 1788 ), a definit conceptul de „miliție bine organizată” care exista la acea vreme după cum urmează:
Participarea la afacerile militare necesită timp și practică. Aceasta nu este o chestiune de zile sau săptămâni. Este necesar să se implice masele largi de fermieri și alte clase de cetățeni în exerciții militare, care ar trebui să aibă loc de câte ori este necesar pentru a atinge gradul de perfecțiune necesar pentru a fi descris ca o miliție bine organizată.
Problema interpretării „drepturilor poporului” ale celui de-al Doilea Amendament este de a determina modul în care acesta diferă de libertatea de întrunire garantată de Primul Amendament și de dreptul la securitate menționat de al patrulea amendament .
Judecătorul Antonin Scalia a hotărât în DC v. Heller că termenul „oameni” din restul articolelor și amendamentelor la Constituție se referă în mod clar la întreaga „comunitate politică”, în timp ce al doilea amendament se referă în mod specific la miliție, care nu include toate cetăţeni, ci numai bărbaţi de o anumită vârstă care sunt capabili să poarte arme.
Judecătorul John Paul Stevens a remarcat, de asemenea, că cercul de persoane definit de al doilea amendament se dovedește a fi mai restrâns decât cercul de persoane definit de primul și al patrulea amendament.
O serie de autori, avocați și istorici preferă să interpreteze al doilea amendament în așa fel încât să prevadă deținerea și purtarea de arme doar în scopuri militare. Cu toate acestea, Curtea Supremă a SUA, în cauza DC v. Heller, a hotărât că amendamentul include și posesia personală și deținerea de arme.
...înainte de a lua în considerare termenii „depozitare” și „carry”, vom lua în considerare obiectul - „arma”. Acest termen, atunci și acum, nu înseamnă neapărat arme concepute special pentru scopuri militare și utilizate în scopuri militare. … Pe vremea fondatorilor, ca și acum, „a purta” însemna „a purta cu tine”. În multe cazuri, „purtarea unei arme” ar putea însemna fără ambiguitate purtarea unei arme în afara unei miliții organizate. … Pe vremea fondatorilor, expresia „purtarea de arme” avea, de asemenea, un înțeles idiomatic care era semnificativ diferit de sensul său direct „slujește ca soldat, îndeplinește serviciul militar, luptă” sau „fă războaie”.
Text original (engleză)[ arataascunde] Înainte de a aborda verbele „păstrați” și „purtați”, le interpretăm obiectul: „Arme”. Termenul a fost aplicat, atunci ca și acum, armelor care nu erau concepute special pentru uz militar și nu erau folosite în calitate militară. … La momentul înființării, ca și acum, „a purta” însemna „a purta”. În numeroase cazuri, „purtați arme” a fost folosit fără ambiguitate pentru a se referi la transportul de arme în afara unei miliții organizate. … Sintagma „purta arme” avea și la momentul înființării un sens idiomatic care era semnificativ diferit de sensul său natural: „a sluji ca soldat, a face serviciul militar, a lupta” sau „a duce război”. — Sursa: District of Columbia v. Heller, 554 US 570 (2008)Începând cu cel puțin a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Al Doilea Amendament a fost subiect de multe dezbateri, în unele cazuri terminându-se cu procese la Curtea Supremă a SUA . Unul dintre primele cazuri de luare în considerare a celui de-al doilea amendament de către această instanță datează din 1820 .
În cele mai multe cazuri, instanțele americane adoptă două abordări în interpretarea celui de-al doilea amendament - abordarea „individuală”, adică dreptul indivizilor de a păstra și de a purta arme în privat, și „colectivă”, ca drept al cetățenilor de a lua parte la un „miliție bine organizată”. În acest caz, se înțelege de obicei că o astfel de miliție se asigură în mod independent cu arme și muniție, ceea ce corespunde modelului care s-a dezvoltat istoric în Statele Unite.
Una dintre primele încercări de a limita semnificativ efectul celui de-al doilea amendament datează din 1875 . După masacrul din orașul Colfax , Louisiana (confruntări între miliția albă, pe de o parte, și sclavii eliberați, sprijiniți de miliția neagră a statului), reprezentanții populației albe au cerut ca al doilea amendament să nu fie extins la afro-americani. Curtea Supremă a SUA a respins plângerea, susținând că o astfel de interdicție ar constitui o încălcare, la care, în conformitate cu al Paisprezecelea Amendament , nu are dreptul. În același timp, instanța a decis că aplicarea legii „anti-Kuk Klan” în acest caz este neconstituțională.
În 1886, a fost cazul cetățeanului american origine germană Herman Presser, care a organizat din cetățenii vorbitori de limbă germană o organizație paramilitară Lehr und Wehr Verein (Asociația pentru Instruire și Apărare), care a desfășurat pregătire militară cu intenția clară de a lupta, și a organizat forțele militare . parade în Chicago O astfel de activitate a fost interzisă de statul Illinois , care a subliniat că legea statului interzice paradele publice fără acordul guvernatorului.
Presser a contestat interdicția la Curtea Supremă, considerând că drepturile sale constituționale în temeiul celui de-al doilea amendament au fost încălcate. Cu toate acestea, instanța a stabilit că al doilea amendament a limitat intervenția doar a guvernului federal, nelimitând nici guvernele statelor, nici Congresul. În același timp, instanța a subliniat că toți cetățenii apți de muncă formează o rezervă de miliție atât pentru statele individuale, cât și pentru Statele Unite în ansamblu, iar reglementarea statului nu ar trebui să ducă la dezarmarea totală, ceea ce ar lăsa guvernul central complet fără niciun fel. miliția înarmată.
În 1938, cetățeanul american Miller a fost acuzat de posesia unei puști scurte fără a obține un permis și a plăti taxa corespunzătoare, care a fost interzisă de Legea națională privind armele de foc (National Firearms Act) din 1934. În 1939, Curtea Supremă a hotărât că al doilea amendament a protejat dreptul de a păstra și purta doar acele tipuri de arme care erau destinate nevoilor armatei și miliției și numai în scopul participării la miliție. Drept urmare, Legea națională privind armele de foc din 1934 nu a fost considerată a fi neconstituțională. Acest caz judiciar a devenit cunoscut sub numele de Statele Unite v. Miller ( în engleză Statele Unite v. Miller )
În 2008, a avut loc District of Columbia v. Heller , legat de poziția specială a District of Columbia; teritoriul său nu a fost inclus în niciun stat, fiind direct o enclavă federală. Multă vreme, deținerea de arme de mână a fost interzisă în Districtul Columbia, dar în cursul cauzei, Curtea a decis că al doilea amendament protejează dreptul oamenilor de a păstra și de a purta arme pentru uz personal. Interdicția deținerii și purtării de arme de mână a fost ridicată
După ce au luat în considerare cazul Heller, instanțele federale iau în considerare și o serie de plângeri care cer într-un fel sau altul să restricționeze sau, dimpotrivă, să extindă transportul de arme în conformitate cu cel de-al doilea amendament. Astfel, o curte federală de apel a audiat o plângere cu privire la restricțiile privind drepturile minorilor de a purta arme, o interdicție de a purta nunchucks, o interdicție de a purta arme într-o proprietate școlară de 1000 de picioare, o interdicție de a păstra armele în afara casei, în special în mașini private parcate în parcări publice.instituții etc.
În Statele Unite, populația deține 396 de milioane de arme de foc legale, sau aproximativ 124 de arme la 100 de oameni. Acesta este cel mai mare indicator (armarea populației) din lume. Inclusiv armele ilegale, numărul acestora este de peste 600 de milioane , Legea privind controlul armelor din 1968 interzice vânzarea acestora către condamnați pentru anumite infracțiuni, dependenți de droguri, bolnavi mintal, migranți ilegali și alte categorii. Achiziționarea de arme neautomate cu țeavă lungă este permisă de la vârsta de 18 ani, cu țeavă scurtă - de la 21 de ani. Portul ascuns de arme de mână în majoritatea statelor necesită o licență specială, pentru care trebuie să treceți un control suplimentar și să plătiți o taxă, iar în unele state trebuie să urmați cursuri speciale de pregătire [6] .
În fiecare an, aproximativ 2,5 milioane de americani folosesc arme pentru autoapărare, iar în 8% din cazuri acest lucru se termină cu moartea sau rănirea unui criminal. Cetățenii ucid de două ori mai mulți criminali decât poliția (în timp ce procentul de răni sau decese ale unor persoane aleatorii este de cinci ori mai mic decât cel al poliției) [7] . În același timp, aproximativ 70% dintre crime sunt comise cu ajutorul armelor de foc - această proporție este una dintre cele mai mari din lume (în 2013, criminalii au ucis 11,2 mii de oameni cu arme de foc). În plus, peste 20 de mii de oameni se sinucid cu arme de foc [6] .
| Constituția SUA | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Text |
| ||||
| Formare |
| ||||
| Articole |
| ||||
| Amendamente |
| ||||