Murray Rothbard | |
---|---|
Murray Rothbard | |
| |
Numele la naștere | Engleză Murray Newton Rothbard |
Data nașterii | 2 martie 1926 |
Locul nașterii | |
Data mortii | 7 ianuarie 1995 (68 de ani) |
Un loc al morții | |
Țară | |
Sfera științifică | Filosofie politică , economie , drept |
Loc de munca |
William Volker Foundation, Brooklyn Polytechnic Institute , Lee School of Business de la Universitatea Nevada, Las Vegas |
Alma Mater | |
Grad academic |
Licențiat în Arte în Matematică, Doctor în Economie, Doctor în Filozofie |
consilier științific | Ludwig von Mises |
Autograf | |
![]() | |
![]() | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Murray Newton Rothbard ( ing. Murray Newton Rothbard ; 2 martie 1926 - 7 ianuarie 1995 ) - filozof politic american [4] , economist , reprezentant al școlii austriece de teorie economică [5] [6] [7] [8] [9] [10 ] [11] [12] și un istoric [13] [14] ale cărui scrieri și influență personală au jucat un rol major în dezvoltarea libertarianismului modern [15] . Rothbard a fost un fondator și teoretician important al anarho-capitalismului și libertarianismului, un susținător ferm al revizionismului istoric și o figură centrală în mișcarea libertariană americană a secolului al XX-lea. A scris peste 20 de cărți despre teorie politică, istorie revizionistă, economie și alte subiecte. [16] .
Rothbard a susținut că toate serviciile oferite de „sistemul de monopol al statului corporativ” ar putea fi furnizate mai eficient de sectorul privat și a scris că statul este „o organizație de jaf, sistematizată și masivă” [17] [18] [ 19] [20 ] [21] [22] . El a numit banca cu rezerve fracționate o formă de fraudă și a vorbit împotriva băncilor centrale [23] . Rothbard este categoric împotriva oricărui intervenționism militar, politic și economic în treburile altor națiuni [24] [25] . În cuvintele protejatului său Hans-Hermann Hoppe , „nu ar exista nicio mișcare anarho-capitalistă despre care să vorbim aici fără Rothbard” [26] .
Rothbard a respins metodologiile economice principale și a adoptat în schimb praxeologia celui mai important predecesor intelectual al său, Ludwig von Mises . Pentru a-și promova ideile economice și politice , Rothbard sa alăturat lui Lew Rockwell și Burton Bloomert în 1982 pentru a fonda Institutul Mises din Alabama .
Născut într-o familie de evrei . Tatăl său, David Rothbard (1893–?), a emigrat în Statele Unite din Vyshgorod ( Polonia ) în 1910 , iar mama sa, Raya Rothbard (născută Babushkina, 1896–?), a venit din Rusia [27] [28] [29 ] ] . Limba vorbită în familie era idișul . Tatăl său, chimist de profesie, a lucrat timp de câteva decenii ca director de rafinărie pentru Tide Water Oil Company din Bayonne , New Jersey [30] . Murray a urmat o școală privată din New York, Birch Wathen [31] . Rothbard a declarat mai târziu că îl prefera pe Birch Wathen „sistemului de școală publică degradant și egalitar” la care frecventase anterior în Bronx [32] .
Rothbard a scris că a crescut ca un adept al „ vechii drepte ” printre prietenii și vecinii care erau „comunişti sau în jur”. Rothbard și-a descris tatăl imigrant ca pe un neconformist care a îmbrățișat valorile americane de guvernare minimă, întreprindere liberă, proprietate privată și hotărâre de a „se ridica pe merit”. În cuvintele lui Rothbard, „ Socialismul mi s-a părut monstruos de coercitiv și respingător” [32] .
A urmat cursurile Universității Columbia , unde a primit o diplomă de licență în matematică în 1945 și un doctorat în economie unsprezece ani mai târziu , în 1956. Întârzierea finalizării doctoratului s-a datorat în parte unui conflict cu consilierul său, Joseph Dorfman, și în parte a respingerii de către Arthur Burns a doctoratului său. Burns a fost un prieten de multă vreme al familiei Rothbard și al vecinului lor din casa lor din Manhattan . Abia când Burns și-a luat un concediu de la facultatea din Columbia pentru a prezida Consiliul Consilierilor Economici al președintelui Eisenhower , disertația de doctorat a lui Rothbard, „ Către o restabilire a economiei utilității și a bogăției ”, a fost acceptată și și-a primit doctoratul . 31] (p. 43 -44) [33] . Rothbard a declarat mai târziu că toți colegii săi erau extrem de stânga și că el era unul dintre cei doi republicani din campusul Columbia la acea vreme [31] .
În anii 1940, Rothbard l-a cunoscut pe Frank Chodorov și a citit lucrările cu orientare libertariană ale lui Albert Jay Nock , Gareth Garrett , Isabelle Paterson , H. L. Mencken și alții, precum și economistul austriac Ludwig von Mises . La începutul anilor 1950, în timp ce Mises preda la New York University School of Business , Rothbard a participat la seminarul său informal. Rothbard a fost foarte influențat de cartea lui Mises Human Action . Rothbard a intrat în atenția Fundației William Volker , un grup care a oferit sprijin financiar pentru promovarea diferitelor ideologii de dreapta în anii 1950 și începutul anilor 1960 [34] . Fundația Volker l-a plătit pe Rothbard să scrie un manual în care să explice activitățile umane într-o formă care ar putea fi folosită pentru a prezenta studenților Mises studenților; un exemplu de capitol pe care l-a scris despre bani și credit a primit aprobarea lui Mises. Timp de zece ani, Rothbard a primit o remunerație de la Fundația Volker, care l-a numit „analist senior” [31] (p. 54) [33] . În timp ce Rothbard și-a continuat munca, el a extins proiectul. Rezultatul a fost Rothbard’s Man, Economy and State , publicat în 1962. După publicare, Mises a apreciat foarte mult opera lui Rothbard [35] (p. 14) .
În 1953, la New York, Rothbard s-a căsătorit cu Joanne Schumacher (1928-1999), pe care a numit-o Joi [36] . Joanne a fost redactorul și consilierul său apropiat, precum și amanta salonului său. Au fost căsătoriți fericiți, iar Rothbard s-a referit adesea la ea drept „coloana vertebrală de susținere” a vieții și a realizărilor sale. Potrivit lui Joey, patronajul Fundației Volker i-a permis lui Rothbard să lucreze ca teoretician și om de știință independent în primii cincisprezece ani de căsnicie . Fundația Volker s-a prăbușit în 1962, forțându-l pe Rothbard să caute un loc de muncă la diferite instituții de învățământ din New York. În 1966, la vârsta de 40 de ani, i s-a oferit un post temporar de predare a economiei studenților de inginerie la Institutul Politehnic din Brooklyn . Această instituție nu avea un departament de economie sau specialități economice, iar Rothbard și-a numit departamentul de științe sociale marxist. Cu toate acestea, Justin Raimondo scrie că lui Rothbard i-a plăcut rolul său la Brooklyn Tech, deoarece munca doar două zile pe săptămână i-a oferit libertatea de a contribui la dezvoltarea politicii libertare .
Rothbard a continuat în această poziție timp de douăzeci de ani până în 1986 [39] [40] . Rothbard, în vârstă de 60 de ani, a părăsit apoi Institutul Politehnic din Brooklyn pentru a se alătura Școlii de Afaceri Lee de la Universitatea Nevada din Las Vegas (UNLV), unde a deținut titlul de Profesor de Economie la Hall , dotat cu o catedra plătită de un om de afaceri libertar [41] [42] . Potrivit prietenului și colegului economist al lui Rothbard, Mises Hans-Hermann Hoppe , Rothbard a dus o „existență periferică” în mediul academic, dar a reușit să atragă un număr mare de „studenți și ucenici” la scrierile sale, devenind astfel „creatorul și unul dintre principalele figuri ale mișcării libertariene moderne” [43] . Rothbard și-a deținut funcția la UNLV din 1986 până la moartea sa. [39] Rothbard a fondat Centrul pentru Studii Libertariene în 1976 și Journal of Libertarian Studies în 1977. În 1982, a co-fondat Institutul Ludwig von Mises din Auburn , Alabama și a ocupat funcția de vicepreședinte pentru afaceri academice până în 1995 [39] . Institute of Austrian Economics , o revistă de economie heterodoxă [44] , redenumită mai târziu Quarterly Journal of Austrian Economics , a fost, de asemenea, fondată de Rothbard în 1987 [45] .
După moartea lui Rothbard, Joey a reflectat asupra fericirii și spiritului vibrant al lui Rothbard, spunând că „a reușit să-și câștige existența timp de 40 de ani fără să se trezească până la prânz. A fost important pentru el.” Ea își amintește cum Rothbard începea fiecare zi cu o conversație telefonică cu colegul său Lew Rockwell : „Sunetele de râs reverberau prin casă sau apartament când s-au întâlnit. Murray a crezut că este cel mai bun mod de a începe ziua . Rothbard a fost un agnostic [47] [48] care se descrie ca „un amestec de agnostic și evreu reformat ” [49] . În ciuda faptului că a fost identificat ca un agnostic și ateu , Rothbard a criticat „ostilitatea stângii față de religie” [50] . În ultimii ani ai lui Rothbard, mulți dintre prietenii săi se așteptau ca acesta să se convertească la catolicism , dar nu a făcut- o . Necrologul New York Times l-a numit pe Rothbard „un economist și filosof social care a apărat cu vehement libertatea individuală împotriva amestecului guvernului ” .
În 1954, Rothbard, împreună cu alți câțiva participanți la seminarul Mises, s-au alăturat cercului lui Ayn Rand , fondatorul obiectivismului . După ce s-a despărțit de ea, el a scris, printre altele, că ideile ei nu erau atât de originale pe cât a proclamat ea, ci asemănătoare cu cele ale lui Aristotel , Thomas Aquino și Herbert Spencer [4] . În 1958, după publicarea lui Rand Atlas Shrugged , Rothbard a scris o „scrisoare de fan ” pentru ea, numind cartea „un tezaur nesfârșit și nu doar cel mai grozav roman scris vreodată, [ci] una dintre cele mai grozave cărți scrise vreodată”. sau scrise în ficțiune sau literatură științifică. El a mai scris că Rand l-a introdus în filosofia dreptului natural, determinându-l să studieze tradițiile dreptului natural [4] [52] [53] . Rothbard a fost reunit cu cercul Ayn Rand timp de câteva luni.
Membrii grupului au cerut loialitate necondiționată față de credințele lor, dintre care cel mai important era ateismul. Grupul nu a tolerat în componența sa nu numai credincioșii, ci și pe cei căsătoriți cu creștini. În vara lui 1958, randienii i-au cerut lui Rothbard să divorțeze de soția sa, o protestantă convinsă , el a refuzat [54] . Rothbard s-a despărțit curând de cercul Ayn Rand din nou din cauza diferitelor dezacorduri, inclusiv apărarea anarhismului de către Rothbard . Într-o scrisoare către Mises, el a scris despre mediul din cerc: „Fanatismul cu care se închină lui Rand și Branden este de necrezut ;
Mai târziu, Rothbard i-a satirizat pe susținătorii lui Rand în piesa sa nepublicată într-un act Mozart Was Red [55] și în eseul „The Sociology of the Ayn Rand Cult” [52] [56] [57] . Rothbard a descris cercul lui Rand drept un „cult dogmatic al personalității”. Piesa lui o parodiază pe Rand (prin personajul lui Carson Sand) și pe prietenii ei .
Rothbard a murit în urma unui atac de cord la 7 ianuarie 1995, la vârsta de 68 de ani. A fost înmormântat la cimitirul Oakwood din Unionville, Virginia.
Rothbard a fost un susținător și practicant al tradiției școlare austriece , la fel ca și profesorul său Ludwig von Mises . La fel ca Mises, Rothbard a respins aplicarea metodei științifice în economie și a respins econometria, analiza empirică și statistică și alte instrumente de științe sociale ca fiind inutile pentru studiul economiei. În schimb, a adoptat praxeologia , metodologia strict a priori a lui Mises [59] . Praxeologia înțelege legile economice ca fiind asemănătoare cu axiomele geometrice sau matematice: fixe, neschimbabile, obiective și distinse prin raționament logic fără utilizarea vreunei dovezi [59] . Potrivit economistului Hans-Hermann Hoppe , respingerea metodei științifice și a dovezilor empirice distinge abordarea misesiană „de toate celelalte școli economice moderne”. Potrivit lui Mark Skousen de la Universitatea Grantham și Fundația pentru Educație Economică , o critică a teoriei economice [60] , Rothbard este excelent, stilul său de scris este persuasiv, argumentele sale economice sunt corecte din punct de vedere logic, iar metodologia sa misesiană este destul de convingătoare [61] . Cu toate acestea, invocând lipsa publicațiilor academice a lui Rothbard, Skousen admite că Rothbard a fost efectiv „în afara disciplinei” economiei mainstream și că munca sa „nu a găsit niciun răspuns” în afara cercurilor sale ideologice. Paralel cu remarcile lui Skousen, Hoppe deplânge faptul că toți economiștii non-misesieni resping ca „dogmatică și neștiințifică” abordarea misesiană pe care el și Rothbard au adoptat-o.
Rothbard a scris pe larg despre teoria ciclului economic austriac și, în cadrul acestei abordări, s-a opus ferm băncii centrale , banii fiat și băncile cu rezerve fracționale , a susținut standardul aur și o cerință de rezerve de 100% pentru bănci [23] [36] [61] [62 ] .
Controversa împotriva economiei mainstreamRothbard este autorul unei serii de polemici împotriva economiei moderne. El a fost critic la adresa lui Adam Smith , numindu-l un „plagiator nerușinat” care a tulburat economia, ducând în cele din urmă la ascensiunea marxismului . În schimb, Rothbard a lăudat munca contemporanilor lui Smith, inclusiv Richard Cantillon , Robert Jacques Turgot și Étienne Bonnot de Condillac , pentru dezvoltarea unei teorii subiective a valorii . Ca răspuns la acuzația lui Rothbard că The Wealth of Nations a lui Smith a fost în mare parte plagiată, David D. Friedman a criticat bursa și caracterul lui Rothbard, spunând că „a fost [fie] în mod deliberat necinstit, fie nu a citit niciodată cartea pe care a criticat-o” [63] . Tony Endres a numit tratamentul de către Rothbard a lui Adam Smith o „caricatură” [64] .
De asemenea, Rothbard l-a criticat scandalos pe John Maynard Keynes [65] , numindu-l slab în teoria economică și un oportunist politic mărunt. Rothbard a scris, de asemenea, mai larg că reglementarea guvernamentală în stil keynesian a banilor și a creditului a creat „o situație monetară și bancară teribilă”. El l-a umilit pe John Stuart Mill ca pe un „om lânos” și a sugerat că personalitatea „blandă” a lui Mill i-a dus în rătăcire gândirea economică .
Rothbard a fost critic la adresa economistului monetarist Milton Friedman . Într-o polemică intitulată „Misterul Milton Friedman”, el l-a numit pe Friedman un etatist , un „ favorit al instituției ”, un prieten și „apologet” al lui Richard Nixon și o „influență pernicioasă” asupra politicii publice [67] [68] . Rothbard a spus că libertarienii ar trebui să disprețuiască mai degrabă decât să celebreze prestigiul academic și influența politică a lui Friedman. Constatând că Rothbard „era dezgustat de mine și de munca mea”, Friedman a răspuns criticilor lui Rothbard numindu-l „un constructor iconic și un dogmatist” [69] .
Într-un volum memorial publicat de Institutul Mises , protejatul și teoreticianul libertar al lui Rothbard, Hans-Hermann Hoppe , a scris că lucrarea Om, economie și stat „reprezintă o infirmare dură a tuturor variantelor economiei matematice” și a inclus-o printre „realizările uluitoare” ale lui Rothbard. Hoppe a deplâns că, la fel ca propriul său mentor Ludwig von Mises, Rothbard a murit fără a primi Premiul Nobel , pe care Hoppe a spus că Rothbard l-a meritat „de două ori”. Deși Hoppe a recunoscut că Rothbard și opera sa au fost în mare măsură ignorate de mediul academic, el l-a numit pe Rothbard un „gigant intelectual” comparabil cu Aristotel , John Locke și Immanuel Kant [70] .
Recepția lucrării lui RothbardDeși Rothbard s-a numit economist austriac, metodologia sa a fost în contradicție cu cea a multor alți austrieci. În 1956, Rothbard a denunțat opiniile economistului austriac Fritz Machlup , afirmând că Machlup nu era un praxeolog și numindu-l „pozitivist” care nu a reușit să reprezinte punctele de vedere ale lui Ludwig von Mises. Rothbard a afirmat că, de fapt, Machlup împărtășește viziunea pozitivistă opusă asociată economistului Milton Friedman [71] . Mises și Machlup au fost colegi în Viena anilor 1920 înainte de a se muta fiecare în Statele Unite, iar Mises și-a încurajat ulterior protejatul american , Israel Kirzner, să urmeze studiile postuniversitare ale lui Machlup la Johns Hopkins [72] .
Potrivit economiștilor libertari Tyler Cowan și Richard Fink [73] , Rothbard a scris că termenul de „economie cu rotație uniformă” (ERE) poate fi folosit pentru a analiza complexitatea într-o lume a schimbării. Conceptele de ERE au fost introduse de Mises ca o nomenclatură alternativă pentru metoda economică de bază a echilibrului static și a analizei echilibrului general . Cowen și Fink au găsit „inconsistențe grave atât în natura ERE, cât și în utilizarea prevăzută a acestuia”. Cu excepția lui Rothbard, niciun alt economist nu a adoptat termenul lui Mises, iar conceptul a continuat să fie numit „analiza de echilibru” [74] .
Într-un articol din 2011 în care critica „opoziția reflexivă” a lui Rothbard față de inflație, The Economist a remarcat că opiniile sale câștigau din ce în ce mai mult influență în rândul politicienilor și a laicilor de dreapta. Articolul pune în contrast respingerea categorică a politicii inflaționiste a lui Rothbard cu opiniile monetare ale „economiștilor monetari sofisticați de școală austriacă, cum ar fi George Selgin și Larry White, [care] îl urmează pe Hayek în interpretarea stabilității cheltuielilor nominale ca un ideal monetar – o poziție care este departe din tot ce diferă de domnul Sumner [75] .
Potrivit economistului Peter Boethke, Rothbard este mai bine descris ca un economist al drepturilor de proprietate decât ca un economist austriac. În 1988, Bettke a remarcat că Rothbard „a atacat cu violență toate cărțile tinerilor austrieci” [76] .
Deși Rothbard a adoptat metodologia deductivă a lui Ludwig von Mises pentru teoria sa socială și economia [77] , s-a despărțit de Mises în ceea ce privește problema eticii. În special, el a respins credința lui Mises că valorile etice rămân subiective și s-a opus utilitarismului în favoarea principiilor dreptului natural . În apărarea opiniilor sale asupra pieţei libere, Mises a folosit argumente economice utilitare menite să demonstreze că politicile intervenţioniste înrăutăţesc starea întregii societăţi. Pe de altă parte, Rothbard a concluzionat că politicile intervenționiste beneficiază într-adevăr unii oameni, inclusiv unii angajați guvernamentali și beneficiari ai programelor sociale. Prin urmare, spre deosebire de Mises, Rothbard a încercat să stabilească o bază legală obiectivă, naturală, pentru piața liberă [36] . El a numit acest principiu auto-proprietate , bazându-se vag ideea pe scrierile lui John Locke [78] , precum și împrumutând concepte din liberalismul clasic și anti-imperialismul vechii drepte [38] .
Rothbard a acceptat teoria proprietății muncii , dar a respins avertismentul lui Locke , susținând că, dacă un om își amestecă munca cu pământul nefolosit, atunci el devine proprietarul potrivit pentru totdeauna și că după acel timp va fi proprietatea privată care își poate schimba mâinile numai prin comerț. sau donație [79] .
Rothbard a fost un critic ferm al egalitarismului . Eseul din titlul cărții lui Rothbard din 1974 Egalitarism as Rebellion Against Nature and Other Essays a afirmat: „Egalitatea nu este în ordinea naturală a lucrurilor și o cruciadă pentru a face pe toți egali din toate punctele de vedere (cu excepția legii) va duce cu siguranță la consecințe catastrofale” [80] . În ea, Rothbard scria: „În centrul egalității de stânga se află credința patologică că structura realității nu există; întreaga lume este o tabula rasa care poate fi schimbată în orice moment în orice direcție dorită printr-un simplu exercițiu al voinței umane .
Diferiți teoreticieni de-a lungul istoriei au îmbrățișat deja o filozofie a dreptului similară anarho-capitalismului . Cu toate acestea, Rothbard a fost primul care a folosit termenul, la mijlocul secolului al XX-lea el sintetizând elemente din școala austriacă de economie, liberalismul clasic și anarho-individualismul american din secolul al XIX-lea [82] . În cuvintele lui Lew Rockwell , Rothbard a fost „conștiința” tuturor varietăților variate de anti-statism libertarian , ai cărui adepți contemporani, foști „colegi” ai lui Rothbard, au fost personal inspirați de exemplul său [83] .
În timpul studiilor sale postuniversitare la sfârșitul anilor 1940, Rothbard s-a întrebat dacă o politică strictă de excludere ar impune agențiilor private de poliție să înlocuiască serviciile guvernamentale de protecție. L-a vizitat pe Baldy Harper , fondatorul Fundației pentru Educație Economică, [84] care avea îndoieli cu privire la necesitatea oricărui stat. În această perioadă, Rothbard a fost influențat de anarhiștii individualiști americani din secolul al XIX -lea, precum Lysander Spooner și Benjamin Tucker , precum și de economistul belgian Gustave de Molinari , care a scris despre cum ar putea funcționa un astfel de sistem . Astfel, Rothbard a combinat politicile economice ale lui Mises cu viziunile absolutiste asupra drepturilor omului și respingerea stării anarhiștilor individualiști [85] . Într-un memoriu nepublicat scris în jurul anului 1949, Rothbard a concluzionat că, pentru a crede în non-intervenție , trebuie să îmbrățișăm și anarhismul .
Rothbard a început să se considere un anarhist de proprietate privată în 1950, iar apoi a început să folosească termenul „anarho-capitalist” pentru a descrie ideologia sa politică [86] [87] . În modelul său anarho-capitalist, sistemul de agenții de apărare concurează pe piața liberă și este susținut voluntar de consumatori care aleg să-și folosească serviciile de apărare și judiciare. Anarho-capitalismul ar însemna sfârșitul monopolului de stat asupra violenței [86] .
În Man, Economy, and the State, Rothbard împarte diferitele tipuri de intervenție guvernamentală în trei categorii: „intervenție autistă”, adică intervenție în activități private non-economice; „intervenție binară”, care este un schimb forțat între oameni și stat; și „intervenția triunghiulară”, care este schimbul guvernamental între oameni. Potrivit lui Sanford Ikeda, tipologia lui Rothbard „elimină golurile și inconsecvențele care apar în formularea originală a lui Mises” [88] [89] . Rothbard scrie în Power and Market că rolul economistului de piață liberă este limitat, dar mult mai mare într-un stat care caută sfaturi de politică economică. Rothbard susține că, prin urmare, interesul propriu este în detrimentul opiniilor multor economiști în favoarea intervenției guvernamentale sporite [90] [91] .
Michael O'Malley, profesor de istorie la Universitatea George Mason , caracterizează poziția lui Rothbard față de mișcarea pentru drepturile civile și mișcarea pentru drepturile femeilor drept „disprețuitoare și ostilă” [92] . Rothbard le-a acuzat pe activiștii pentru drepturile femeilor de întărirea statului, iar activiștii unor astfel de mișcări - de miopie și dorința de a extinde puterile statului. În Origins of the Welfare State, Rothbard și-a exprimat opinia conform căreia aceste tipuri de progresiste au evoluat de la protestanții elitiști din Epoca de Aur care doreau să construiască un fel de stat bunăstării secularizat condus de o coaliție de protestanți albi nord-americani, femei evreiești și „fete lesbiene”. „ [ 93] .
Rothbard a cerut distrugerea „întregului sistem de drepturi civile”, spunând că „încalcă drepturile de proprietate ale fiecărui american”. El a militat în mod constant pentru abrogarea Legii drepturilor civile din 1964 , inclusiv a secțiunii 6 privind discriminarea în muncă [94] și a cerut o reconsiderare a cauzei Brown v. de agresivitate [95] .
Rothbard a avut o poziție pronunțată față de mulți dintre liderii mișcării pentru drepturile civile. El credea că separatistul negru Malcolm X era un „mare lider negru” și că integraționistul Martin Luther King Jr. era de obicei atât de iubit de albi, deoarece el era „principalul factor de descurajare al Revoluției Negre iminente” [4] . Rothbard a respins ideile de „integrare forțată” și a simțit că „autoajutorarea, mândria, economisirea, afacerile negre etc... nu pot prospera în contextul unei realități americane negre, adică o opresiune constantă de către structurile de putere albe”. Niciunul dintre aceste lucruri bune și libertare nu poate fi realizat dacă administrarea statelor albe conduse în mod tradițional cade pe umerii oamenilor de culoare [96] . În 1993, el a respins ideea unei „națiuni negre separate”, întrebând: „Crede cineva cu adevărat că... Noua Africa se va mulțumi cu ceea ce poate crea singură, fără ajutorul Statelor Unite?” [ 97] Rothbard a sugerat, de asemenea, că opoziția față de King (pe care Rothbard l-a numit „integraționist coercitiv”) ar trebui să fie un test de turnesol pentru membrii mișcării sale politice „ paleo -libertariane” .
La fel ca Randolph Bourne , Rothbard credea că „războiul este sănătatea statului”. Potrivit lui David Gordon, acesta a fost motivul lui Rothbard pentru a se opune oricărei politici externe agresive . Rothbard credea că este necesară încheierea noilor războaie și că răspândirea cunoștințelor despre modul în care statul a condus cetățenii în războaiele anterioare era esențială. Cele două eseuri ale lui Rothbard, „Războiul, pacea și statul” și „Anatomia statului”, au extins acest caz. Rothbard a folosit ideile lui Vilfredo Pareto , Gaetano Mosca și Robert Michels pentru a construi un model al personalului, obiectivelor și ideologiei statului [100] [101] . Într-un necrolog pentru prietenul său , revizionistul istoric Harry Elmer Barnes , Rothbard a scris:
Intrarea noastră în cel de-al Doilea Război Mondial a fost actul decisiv de a impune economiei și societății o militarizare constantă, crearea unui stat de garnizoană permanentă în țară, a unui complex militar-industrial excesiv , a unui sistem de recrutare permanentă. A fost un act decisiv în crearea unei economii mixte conduse de Big Government și a unui sistem de capitalism de monopol de stat condus de guvernul central în cooperare cu Big Business și Big Unionism [102]
.
Colegul lui Rothbard, Joseph Stromberg, notează că Rothbard a făcut două excepții de la condamnarea generală a războiului: „ Revoluția Americană și Războiul de Independență a Sudului văzute dintr-o perspectivă confederată ” [103] . Rothbard a denunțat Războiul Nordic împotriva Sclaviei, spunând că acesta a fost inspirat de o credință religioasă „fanatică” și caracterizat de „o disponibilitate extremă de a dezrădăcina instituțiilor, de a comite dezordine și masacra, de a jefui și de a distruge, totul în numele unor principii morale înalte” [ 104] [ 105] [106] . El i-a denunțat pe Jefferson Davis , Robert E. Abraham Lincoln , Ulysses S. Grant și alți lideri ai Uniunii pentru că au „deschis cutia Pandorei de genocid și măcel de civili” în războiul lor împotriva Sudului [107] [108] .
În conflictul din Orientul Mijlociu , Forumul Libertarian Rothbard a acuzat Israelul de agresiune „alimentată de arme și bani americani”. Rothbard a avertizat că conflictul din Orientul Mijlociu va trage Statele Unite într-un război mondial. Era antisionist și s-a opus implicării SUA în conflictul din Orientul Mijlociu. Rothbard a criticat Acordurile de la Camp David pentru că au trădat aspirațiile palestinienilor și s-a opus invaziei israeliene a Libanului în 1982 [109] . În eseul său „Vinovația în războiul din Orientul Mijlociu”, Rothbard afirmă că Israelul a refuzat „să permită acestor refugiați să se întoarcă și să returneze bunurile luate de la ei” [110] . El a fost negativ cu privire la soluția cu două state a conflictului israelo-palestinian, spunând:
Pe de o parte, există arabii palestinieni care au cultivat sau au folosit în alt mod pământurile Palestinei de secole; și, pe de altă parte, există un grup de fanatici din afară care vin din toată lumea și care susțin că întregul teritoriu le este „dată” ca purtători ai unei religii colective sau ai unui trib într-un moment îndepărtat sau legendar din trecut. Nu este posibilă soluționarea ambelor pretenții în mod satisfăcător pentru ambele părți. În fața acestui conflict de neoprit, nu poate exista nicio reglementare reală, nici „pace”; nu poate exista decât un război până la moarte sau un compromis practic neplăcut care nu poate satisface pe nimeni. Aceasta este realitatea dură a Orientului Mijlociu [111] .
Rothbard a adoptat revizionismul istoric ca un antidot la ceea ce el a văzut drept influența dominantă a „intelectualilor de curte” corupți asupra narațiunilor istorice de masă [4] [112] . Rothbard a scris că acești intelectuali mainstream au distorsionat datele istorice în favoarea statului în schimbul „bogăției, puterii și prestigiului” din partea guvernului [4] . Rothbard a descris sarcina revizionistă ca „pătrunderea în negura minciunii și a înșelăciunii statului și a intelectualilor săi și prezentarea adevăratei istorii în fața publicului” [112] . A fost influențat de istoricul Harry Elmer Barnes [112] [113] [114] . Rothbard a susținut revizionismul lui Barnes în cel de-al Doilea Război Mondial, invocând punctul său de vedere că „uciderea germanilor și a japonezilor a fost obiectivul principal al celui de-al Doilea Război Mondial”. Pe lângă sprijinul larg pentru opiniile sale istorice, Rothbard l-a promovat pe Barnes la viitorii revizioniști . [115]
Sprijinul lui Rothbard pentru revizionismul celui de-al Doilea Război Mondial și asocierea sa cu Barnes și alți negatorii Holocaustului au atras critici din partea dreaptă politică . Kevin D. Williamson a scris un articol publicat de National Review , în care îl denunță pe Rothbard pentru că „s-a asociat cu istoricii revizioniști ai celui de-al Treilea Reich”, termen pe care l-a folosit pentru a descrie negați Holocaustului asociați lui Rothbard, cum ar fi James J. Martin de la Institute for Historical Review. [ 116] .
Într-un articol care marchează împlinirea a 50 de ani a lui Rothbard, prietenul lui Rothbard și istoricul Buffalo State College Ralph Raiko a declarat că Rothbard „este principalul motiv pentru care revizionismul a devenit o parte importantă a întregii poziții libertarie”.
În Etica libertății, Rothbard abordează problema drepturilor copiilor în ceea ce privește proprietatea de sine și relațiile contractuale [117] . Aceasta include, printre altele, dreptul femeii la avort , ostracismul și condamnarea publică a părinților care manifestă agresivitate față de copii și respingerea responsabilităților părintești sancționate de stat. De asemenea, Rothbard consideră că copiii au dreptul să-și părăsească părinții și să caute noi tutori de îndată ce pot lua o astfel de decizie. Rothbard a apărat dreptul părinților de a-și da copilul spre adopție sau de a-și vinde drepturile părintești ca parte a unui contract voluntar. El credea că vânzarea drepturilor părintești, ca și alte bunuri, în conformitate cu mecanismele pieței, deși „suna monstruos”, va beneficia de fapt tuturor actorilor implicați în această piață: „părinții biologici, copiii și părinții adoptivi” [118] [119 ] .
În ceea ce privește drepturile părintești, Rothbard a remarcat că „legile nu trebuie să oblige părinții să-și hrănească, să îmbrace sau să-și educe copiii, întrucât astfel de obligații presupun impunerea unor acțiuni și comportamente pe bază necontractuală părinților, încălcându-le drepturile” [118] . Cu toate acestea, Rothbard credea că „într-o societate cu adevărat liberă va exista o piață înfloritoare pentru drepturile părinților”. Într-o societate cu adevărat libertariană, scria el, „existența unei piețe libere a drepturilor părintești va minimiza incidența neglijării copilului” [118] .
Rothbard a susținut în mod constant abolirea constrângerii de a participa la un proces, constrângerea de a depune mărturie, serviciul de jurizare obligatoriu și impunerea de ordonanțe înainte de proces (și eliberarea lor pe cauțiune). Rothbard a considerat toate aceste fenomene o încălcare a drepturilor naturale ale cetățenilor, precum și a dreptului comun american. În schimb, a considerat că suspectul, până la momentul pronunțării sentinței, nu ar trebui să fie în arest:
„Cu excepția cazurilor în care făptuitorul a fost prins în flagrant și în care există astfel o anumită prezumție de vinovăție, este imposibil să se justifice detenția înainte de pronunțarea sentinței, cu atât mai puțin înainte de judecată. Dar chiar dacă cineva este prins în flagrant, trebuie făcută o reformă foarte importantă pentru a menține sistemul echitabil: ofițerii de poliție și alți oficiali guvernamentali trebuie să respecte aceeași lege ca toți ceilalți. Dacă toată lumea trebuie să respecte legea penală, atunci eliminarea acestor restricții asupra reprezentanților autorităților le conferă dreptul legal de a comite agresiune continuă. Polițistul care l-a arestat pe infractor, precum și executorii judecătorești și judecătorii care îl țin în arest înainte și în timpul pronunțării sentinței - toți trebuie să fie supuși unei singure legi.
Corolarul acestui lucru, potrivit lui Rothbard, este că ofițerii de poliție care efectuează detenții nerezonabile sau care fac acuzații fără temei ar trebui să fie urmăriți penal pentru răpire [120] .
În Etica libertății, Rothbard pledează pentru „o teorie deschisă a pedepselor ” sau un sistem „tit-for-tat” [121] . Rothbard subliniază că orice pedeapsă trebuie să fie proporțională, spunând că „infractorul, sau atacatorul, este vătămat în drepturi numai în măsura în care a vătămat drepturile altei persoane” [122] . În legătură cu teoria sa retributivă, Rothbard consideră că hoțul „este obligat să plătească de două ori mai mult decât a fost furat”. Citând exemplul unui bărbat care a furat 15.000 de dolari, el crede că trebuie să plătească nu doar banii furați, ci și 15.000 de dolari în plus, întrucât prin fapta de furt a renunțat la drepturile sale la această sumă. În cazul în care hoțul nu poate plăti imediat despăgubiri, el va fi într-o „stare de serviciu [temporar] către victimă”. Rothbard derivă, de asemenea, din teoria sa conform căreia este permis să torturi și să rănești criminalii violenți, dar aceștia trebuie să fie proporționali cu crima comisă.
Tortura suspecțilorÎn capitolul 12 din Etica libertății [123] Rothbard descrie acțiunile de investigație întreprinse asupra unui suspect reținut [124] . Rothbard consideră că poliția ar trebui să poată, în unele cazuri, să tortureze suspecții, inclusiv pe cei acuzați de crimă, pentru a obține informații despre crimă. Rothbard scrie:
„Să presupunem că... poliția a torturat un suspect pentru a obține informații (nu o mărturisire, desigur, deoarece o mărturisire forțată nu poate fi niciodată autentică). Dacă suspectul se dovedește a fi vinovat, atunci poliția scapă de responsabilitate, deoarece l-a răsplătit pe ucigaș doar cu ceea ce merita; s-a lovit deja în drepturi într-o măsură mult mai mare. Dar dacă suspectul ar fi achitat, atunci aceasta ar însemna că poliția i-a bătut și torturat pe nevinovați, ceea ce înseamnă că ei înșiși ar trebui să fie în acuzație pentru o infracțiune” [123] .
Gene Callahan, după ce a examinat această poziție, ajunge la concluzia că Rothbard neagă credința larg răspândită că tortura este în general inacceptabilă, indiferent de victimă. Callahan consideră că sistemul Rothbard creează un motiv puternic pentru ca ofițerii de poliție să inventeze dosare penale împotriva persoanelor pe care i-au torturat [124] .
Într-unul dintre eseurile sale, Rothbard a condamnat „ scientismul în studiul omului”, respingând determinismul cauzal în comportamentul uman, argumentând în favoarea faptului că comportamentul uman – spre deosebire de alte fenomene naturale – nu depinde de evenimentele anterioare, ci de „ libertatea ”. va „ [125] . El credea că „determinismul, atunci când este aplicat unei persoane, se infirmă, deoarece o persoană care face o astfel de afirmație depinde implicit de existența liberului arbitru”. Rothbard s-a opus, de asemenea, specializării înguste excesive în domeniul științific, considerând că economia, știința politică, etica și istoria ar trebui combinate în așa-zisa. „știința libertății”.
Rothbard stabilește bazele etice pentru pozițiile sale libertare în două cărți, Towards a New Freedom (1973) și The Ethics of Freedom ( 1982). În Power and the Market (1970), Rothbard descrie modul în care o economie poate funcționa fără stat.
În tinerețe, Rothbard se considera parte din Vechea Dreaptă și parte din aripa anti-statustă și anti-intervenționistă a Partidului Republican . La alegerile prezidențiale din 1948, Rothbard, în calitate de student evreu la Columbia, și-a îngrozit colegii organizând Studenți pentru Strom Thurmond , deoarece credea ferm în drepturile statelor . Rothbard a fost membru al Tinerilor Republicani din New York [127] .
Până la sfârșitul anilor 1960, „calea lungă și întortocheată, dar consecventă” a lui Rothbard l-a dus de la sprijinirea adversarului New Deal și intervenționismul Robert A. Taft la împrietenirea cu congresmanul republican cvasi-pacifist din Nebraska Howard Buffett (tatăl lui Warren Buffett ), care apoi a trecut mai departe. la Liga Democraților (Adlai) Stevenson și până în 1968 a intrat într-un parteneriat preliminar cu fracțiunile anarhiste din Noua Stângă . Rothbard a susținut o alianță cu mișcarea anti-război Noua Stânga, pe motiv că mișcarea conservatoare era complet subordonată instituției de stat . Cu toate acestea, Rothbard a criticat mai târziu Noua Stângă pentru că sprijină proiectul Republicii Populare . În această etapă l-a contactat pe Karl Hess și a fondat „Journal of Libertarian Thought” cu Leonard Lijo și George Resch, care a fost publicat între 1965 și 1968.
Din 1969 până în 1984 a editat Forumul Libertarian , tot inițial cu Hess (deși participarea lui Hess sa încheiat în 1971 ) . Forumul Libertarian a oferit și o rubrică pentru Rothbard. În ciuda audienței reduse, conservatorii afiliați la National Review au participat la dezbaterea națională . Rothbard a respins ideea că alegerea lui Ronald Reagan ca președinte din 1980 a fost o victorie pentru principiile libertariene și a atacat programul economic al lui Reagan într-o serie de articole din Forumul Libertarian. În 1982, Rothbard a numit afirmațiile lui Reagan de reducere a cheltuielilor drept „fraudă” și „înșelătorie” și i-a acuzat pe Reagan că au falsificat statisticile economice pentru a da impresia falsă că politicile lor reduc cu succes inflația și șomajul . De asemenea, a criticat „Reaganomics” în 1987 [131] .
Rothbard a criticat „nihilismul frenetic” al libertarilor , dar i-a criticat și pe libertarii , care se mulțumeau doar cu educația despre cum să distrugă statul; el credea că libertarii ar trebui să adopte orice tactică morală disponibilă pentru a dobândi libertatea [132] .
Îmbrățișând ideea lui Randolph Bourne că „războiul este sănătatea statului”, Rothbard s-a opus tuturor războaielor din viața sa și a participat la activismul anti-război . În anii 1970 și 1980, Rothbard a fost activ în Partidul Libertarian . A participat adesea la politica internă a partidului. El a fost unul dintre fondatorii Institutului Cato și a venit cu ideea de a numi acest centru libertarian după Cato Letters , o serie puternică de eseuri din ziare britanice de John Trenchard și Thomas Gordon care au avut o influență decisivă asupra Părinților fondatori ai Americii. în stimularea revoluţiei .[133] [134 ] . Din 1978 până în 1983 a fost afiliat la Radical Caucus al Partidului Libertarian împreună cu Justin Raimondo , Eric Harris și Williamson Evers . El s-a opus „liberalismului cu impozite reduse” susținut de candidatul la președinția Partidului Libertarian din 1980, Ed Clarke , și de președintele Institutului Cato, Edward H. Crane III . În cuvintele lui Charles Barris, „Rothbard și Crane au devenit rivali înverșunați după controversa care a apărut după campania prezidențială din 1980 a lui Ed Clarke, care a trecut în direcția strategică și conducerea lui Cato” [133] .
Rothbard s-a despărțit de Caucusul Radical la convenția națională din 1983 pe probleme culturale și s-a alăturat ceea ce el a numit aripa „ dreapta populistă ” a partidului, în special Lew Rockwell și Ron Paul , care au candidat la președinție în 1988 cu Partidul Libertarian . Rothbard a lucrat îndeaproape cu Lew Rockwell (alăturat mai târziu de prietenul său de multă vreme Burton Blumert ) la dezvoltarea Institutului Ludwig von Mises și la publicarea „Raportului Rothbard-Rockwell”, care a devenit site-ul web LewRockwell.com după moartea lui Rothbard în 1995. [133]
În 1989, Rothbard a părăsit Partidul Libertarian și a început să construiască punți cu dreapta anti-intervenționistă de după Războiul Rece și s-a descris ca fiind un paleo -libertarian , o reacție conservatoare împotriva marxismului cultural care domina libertarianismul [135] [136] . Paleolibertarianismul a căutat să atragă muncitorii albi nemulțumiți printr-o sinteză a conservatorismului cultural și a economiei libertarie. Potrivit Reason , Rothbard a apărat populismul de dreapta în parte pentru că era frustrat că gânditorii mainstream nu au adoptat o perspectivă libertariană și a sugerat ca David Duke și senatorul din Wisconsin Joseph McCarthy să facă modele pentru „Reaching the Rednecks” care ar putea fi folosite de către mai largă coaliție libertariană / paleoconservatoare. Lucrând împreună, coaliția ar dezvălui „alianța nesfântă” a „marilor afaceri” corporatiste-liberale și a elitei mass-media care, prin marele guvern, au creat privilegii și au ridicat o subclasă parazită.” Rothbard a acuzat această „subclasă” de „jefuire și jefuire”. asuprind majoritatea clasei mijlocii și muncitoare.” [135] a remarcat că principalul program politic al ducelui în cursa guvernatorilor din Louisiana nu conținea „nimic” care „nu putea fi susținut și de paleoconservatori sau paleolibertari: taxe mai mici, distrugerea birocrației, reducerea sistemului de bunăstare, atacul asupra acțiunilor afirmative și a atitudinilor rasiste” – în schimb, solicită drepturi egale pentru toți americanii, inclusiv albii.” [ 137]
Rothbard a susținut campania prezidențială a lui Pat Buchanan din 1992 și a scris că „cu Pat Buchanan ca lider, vom sparge ceasul social-democrației” [138] . Când Buchanan a renunțat la presa republicană, Rothbard și-a îndreptat apoi interesul și sprijinul către Ross Perot [139] care, așa cum scria Rothbard, „a adus entuziasm, entuziasm, un sentiment de dinamism și posibilități deschise la ceea ce se întâmpla” [140] . Rothbard l-a susținut în cele din urmă pe George W. Bush în fața lui Bill Clinton în alegerile din 1992 [141] [142] .
La fel ca Buchanan, Rothbard s-a opus Acordului de Liber Schimb Nord-American [143] . Cu toate acestea, a devenit deziluzionat de Buchanan până în 1995, crezând că „angajamentul acestuia din urmă față de protecționism se transforma într-o credință generală în planificarea economică și statul național” [144] .
După moartea lui Rothbard în 1995, Lew Rockwell, președintele Institutului Mises, a declarat pentru The New York Times că Rothbard a fost „fondatorul anarhismului de dreapta ” . William F. Buckley, Jr. a scris un necrolog critic în National Review criticând „judecarea greșită” a lui Rothbard și opiniile Războiului Rece . Institutul Mises a publicat In Memory a lui Murray Rothbard. [145] . Jurnalistul Brian Doherty a rezumat necrologul lui Buckley astfel: „Când Rothbard a murit în 1995, vechiul său prieten William Buckley a luat un stilou pentru a urina pe mormântul lui.” [ 146] Colegii lui Hoppe , Rockwell și Rothbard de la Institutul Mises au avut o viziune diferită, susținând că el a fost unul dintre cei mai importanți filozofi din istorie [145] .
Murray Rothbard este cunoscut ca principalul inamic al statului. Anatomia statului este cea mai concisă și puternică expunere a anti - statismului . Urmându -l pe Franz Oppenheimer și Albert Nock , Rothbard vede statul ca pe o ființă prădătoare periculoasă. Nu produce nimic, ci doar fură resurse de la cei care sunt angajați în producția de bunuri. În The Anatomy of the State, Rothbard ne arată cum statul calcă și încalcă tot ceea ce aderă cetățenii care respectă legea și cum funcționează sub prefața falsă a „bunelor intenții” [147] :
„Pe scurt, statul este acea organizație din societate care urmărește să mențină un monopol asupra folosirii violenței și constrângerii pe un anumit teritoriu; în special, este singura organizație din societate care își obține veniturile, nu prin contribuții voluntare sau plăți pentru bunuri sau servicii prestate, ci doar prin plăți forțate. În timp ce alte persoane și instituții își primesc veniturile prin comerț pașnic și voluntar, vânzându-și bunurile sau serviciile unul altuia, statul își primește veniturile prin folosirea violenței și constrângerii, amenințând oamenii cu închisoarea și baioneta. Folosind violența și constrângerea pentru a-și extrage venituri, statul de obicei nu se oprește aici, el guvernează și continuă să-și reglementeze și să-și impună propriile reguli, impune în continuare condiții inegale și dictează alte acțiuni pentru „subiecții săi”.
În scrierile sale, Rothbard a apărat conceptul de societate liberă și a afirmat că intervenția statului în economie este inacceptabilă. El credea că piața, chiar și fără ajutorul statului, va fi capabilă să satisfacă nevoile oamenilor, să le protejeze libertățile și să se dezvolte cu succes datorită concurenței diverselor companii pentru consumatori. Opera sa a contribuit foarte mult la dezvoltarea ideilor de anti-statism și libertarism . În Power and the Market: The State and the Economy, Rothbard critică conceptul lui Henry George despre „taxa unică”, afirmând că căutarea unei taxe neutre pentru piață este o cauză pierdută [148] :
„Deși, în opinia mea, această doctrină este complet eronată, georgiștii au dreptate atunci când susțin că în lucrările moderne afirmațiile și argumentele lor importante nu sunt niciodată menționate, cu atât mai puțin infirmate de nimeni, dar, cu toate acestea, în multe texte, conceptele georgiste utilizate în tăcere . Teoria fiscală georgistă a așteptat prea mult timp pentru critici detaliate”.
Murray Rothbard, contrar opiniei predominante la acea vreme, conform căreia acțiunile statului și ale pieței sunt similare între ele, după Franz Oppenheimer și Albert Knock , declară că sunt diametral opuse între ele:
„Primele implică în mod necesar violență, agresiune și exploatare, în timp ce cele din urmă sunt neapărat armonioase, pașnice și reciproc avantajoase pentru toți”.
O listă cu toate lucrările lui Murray Rothbard poate fi găsită pe site-ul Institutului Mises la mises.org/library/rothbard-bibliography într-un fișier separat Rothbard_Bibliography.PDF .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Dicționare și enciclopedii | ||||
Genealogie și necropole | ||||
|
Liberalism | |
---|---|
scoli | |
Idei | |
Gânditori | |
Opțiuni regionale |
|
Organizații |
|
Vezi si | |
Portal: Liberalism |
scoala austriaca | |
---|---|
predecesorii | |
Fondatori | |
Istorie și metodologie |
|
Economiști (macroeconomie) |
|
Economiști (microeconomie) |
|
Adepți de seamă |
|
adepții ruși |
Anarho-capitalism | ||
---|---|---|
Origine |
| ![]() |
Teorie și idealuri |
| |
Reprezentanți |
| |
Lucrări |
| |
Probleme |
| |
Vezi si |
| |