Confruntare între naționaliștii ucraineni și partizanii sovietici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 30 octombrie 2021; verificările necesită 9 modificări .
Confruntare între naționaliștii ucraineni și partizanii sovietici
Conflict principal: Marele Război Patriotic

Monumentul luptătorilor UPA care au murit în luptă cu partizanii sovietici, în Strigany
data 1941 - 1944
Loc Vestul Ucrainei , Bucovina , Transcarpatia , Kholmshchyna , Podlahia , Vestul Belarusului
Rezultat Trupele Germaniei naziste și aliații săi s-au retras din vestul Ucrainei, vestul Belarusului și estul Poloniei;
Începutul luptei naționaliștilor ucraineni împotriva URSS și aliaților săi
Adversarii
Comandanti
Forțe laterale

30-50 de mii de oameni

40-100 de mii de oameni


  • (primăvara - vara 1943) [1] : 2-3 mii de oameni.
  • (vara 1943) :
    3-6 mii de oameni.
Pierderi

:
5-10 mii de oameni [2]

:
262 de persoane [3]

:
5-10 mii de oameni [2]

:
câteva sute de oameni

Confruntarea dintre naționaliștii ucraineni și partizanii sovietici este lupta Armatei Insurgente Ucrainene și a altor organizații naționaliste ucrainene împotriva partizanilor sovietici, în principal pe teritoriul regiunilor vestice ale RSS Ucrainene și, de asemenea, parțial, pe teritoriul provinciilor din est. a Poloniei și a regiunilor de sud-vest ale RSS Bieloruse în timpul războiului Marelui Război Patriotic. A început activ în primăvara anului 1943. Trecerea OUN (B) la poziții antigermane a forțat conducerea OUN să recurgă la o strategie de luptă „în două fronturi”. OUN a respins orice posibilitate ca Ucraina să facă parte din URSS. Revolta armată a OUN din primăvara anului 1943 și UPA din Volinia și Polisia au început acțiunile active ale naționaliștilor ucraineni pe frontul antisovietic. În principiu, ciocnirea dintre partizanii roșii și UPA era cu totul logică, întrucât naționaliștii ucraineni considerau principalul lor dușman nu al treilea Reich, ci Uniunea Sovietică, pe care, nu fără motiv, de la începutul anului 1943, o considerau mai puternică. și inamic mai periculos. Iar partizanii roșii au fost considerați de către Melnikov și Bandera drept „o armă a imperialismului moscovo-bolșevic”.

În lupta împotriva partizanilor sovietici, OUN și UPA au obținut succese notabile. Au reușit să complice activitățile de luptă ale partizanilor în multe zone din Volhynia și Polissya, să interfereze cu desfășurarea operațiunilor de sabotaj asupra comunicațiilor germane. UPA a reușit să zădărnicească în mare măsură planurile comandamentului sovietic de a aduce formațiuni partizane pe teritoriul Galiției și Carpaților pentru operațiuni de comunicații germane în 1943. Naționaliștii nu au permis partizanilor să folosească pe deplin potențialul economic al ținuturilor ucrainene de vest, care a afectat negativ și capacitatea de luptă a partizanilor. Upovtsy a distrus cu succes grupuri mici de aterizare, a scăpat din aeronave într-o mai mare măsură pe teritoriul Voliniei și a căutat să smulgă potențialul de mobilizare al țăranilor ucraineni occidentali de la partizanii sovietici. Însă încercările de a învinge complet partizanii roșii sau de a-și trimite agenții în detașamentele de partizani pentru a distruge personalul de comandă s-au încheiat în zadar [4] .

După revenirea puterii sovietice, războiul interpartizan s-a încheiat, iar detașamentele de partizani au intrat în subordinea operațională a NKVD și au fost trimise să lupte cu naționaliștii ucraineni.

Fundal

Experiența războiului franco-rus din 1812, precum și a războiului civil rus din 1917-1921, le-a demonstrat bolșevicilor că acțiunea partizană era o formă eficientă de luptă. Prin urmare, imediat după atacul german asupra URSS, au început să organizeze grupuri de partizani în teritoriile ocupate de naziști.

În mai 1942 a fost creat Sediul Central al mișcării partizane, căruia îi erau subordonate sediile partizane ale republicilor individuale. Sediul era condus de Panteleimon Ponomarenko, prim-secretar al Partidului Comunist (bolșevici) din Belarus. El, în special, era subordonat sediului ucrainean al Mișcării Partizane (UShPD), condus de generalul NKVD Timofey Strokach.

În Volinia și Galiția de Est, condițiile de operare pentru partizanii sovietici erau deosebit de dificile. Un obstacol în calea organizării mișcării lor a fost ocuparea rapidă a teritoriului Ucrainei de Vest de către naziști și aliații lor, ceea ce nu a permis comitetelor regionale de partid să creeze în prealabil un subteran [5] . În plus, aderarea din 1939-1941 a rămas prea proaspătă în memoria populației locale pentru ca comuniștii și socialiștii să primească un sprijin semnificativ în societate [6] .

Revolta armată a OUN din primăvara anului 1943 și UPA din Volinia și Polisia au început acțiunile active ale naționaliștilor ucraineni pe frontul antisovietic. Încă din 1942, OUN i-a descris pe partizani drept agenți ai „Stalin și Sikorsky” și mai târziu i-a considerat „avangarda imperialismului moscovit” [7] . Atitudinea ostilă a OUN față de partizanii sovietici a fost explicată prin mai multe motive importante, care sunt menționate în documentul confidențial al OUN „Cu privire la situația internă” (sfârșitul anului 1943). „Dăunul acțiunilor roșii”, se spune, „este următorul: 1) îi provoacă pe germani să acționeze împotriva poporului ucrainean, 2) distruge elementul ucrainean conștient; 3) Este singurul factor care desfășoară lucrări comuniste pe pământurile ucrainene și, prin urmare, introduce dezorientare în rândul unei părți a populației (orientare pro-Moscova) 4) Prin acțiunile sale încearcă să paralizeze mișcarea de eliberare a poporului ucrainean, 5) Este avangarda imperialismului de la Moscova și astfel este dușmanul luptei de eliberare a popoarelor înrobite...”.

Așteptând și acumulând forțe, naționaliștii au avut inițial în 1942 o atitudine negativă față de desfășurarea luptei partizane, considerând-o o risipă inutilă de vieți omenești. La sfârșitul anului 1942, naționaliștii au publicat un pliant corespunzător intitulat „Partizanii și atitudinea noastră față de ei”, care, printre altele, spunea că OUN luptă „pentru statul ucrainean, și nu pentru imperialismul străin”: „Trebuie salvăm puterea noastră, deci cum credem că războiul este în stadiul final și avem ocazia să luptăm pentru restabilirea statului ucrainean... Suntem ostili partizanilor și, prin urmare, îi distrugem. Încă nu a venit vremea noastră. Trebuie să ne găsească uniți sub steagul OUN… Scopul nostru nu este o luptă partizană, ci o revoluție de eliberare națională a maselor ucrainene” [8] .

În martie 1942, batalionul 201 al Schutzmannschaft a fost transferat în Belarus pentru a lupta împotriva partizanilor sovietici la începutul anului 1942 , a cărui coloană vertebrală era formată din membri ai OUN-B (Evgheni Pobeșchi, Roman Shukhevych , Alexander Lutsky și alții ). ). Pe parcursul celor 9 luni de ședere în Belarus, conform propriilor date, batalionul 201 de securitate a distrus peste 2.000 de partizani sovietici, pierzând 49 de oameni uciși și 40 de răniți [9] . La 1 decembrie 1942, contractul de un an al batalionului a expirat, însă niciunul dintre ei nu a acceptat să semneze un nou contract. După aceea, unitatea a fost desființată, iar foștii ei soldați și ofițeri au început să fie transportați sub escortă în grupuri la Lviv, unde membrii de rang și dosar ai batalionului au fost revocați din serviciu, iar ofițerii au fost arestați până în aprilie 1943. Unii dintre ei, inclusiv Roman Șuhevici, au reușit să scape în timp ce erau escortați la Lvov [10] .

Potrivit autorităților germane de securitate, un detașament de parașutiști sovietici, aruncat la începutul lui noiembrie 1942 lângă orașul Rokytnoye din Volyn, a dat peste un grup de Bandera. În timpul bătăliei, o parte din parașutiști au murit, naționaliștii au capturat trofee, inclusiv arme [11] . Prin urmare, atunci când partizanii sovietici au apărut în țările ucrainene de vest, ei au preferat inițial să nu intre în conflict cu naționaliștii ucraineni din cauza slăbiciunii pozițiilor lor în regiuni, a lipsei de sprijin din partea populației și a prezenței liniilor de tragere a rebelilor bine fortificate, ceea ce ar putea duce la pierderi inutile în rândul personalului. Uneori, partizanii au intrat în negocieri cu rebelii și au cerut să le lase să treacă pe teritoriul lor, naționaliștii au cerut ca răspuns să nu distribuie masiv propaganda sovietică și să mobilizeze activ populația locală în rândurile partizanilor. Grupurile GRU și NKVD ale URSS trimise pe teritoriul Voliniei în 1942 au avut misiuni de recunoaștere, nu au căutat confruntare cu subteranul naționalist ucrainean și, prin urmare, au intrat în negocieri cu aceștia [12] .

Situația s-a schimbat dramatic la începutul anului 1943. Victoria Armatei Roșii de la Stalingrad a marcat perspectiva unei înfrângeri militare a celui de-al Treilea Reich. În plus, în iarna anilor 1942-1943, două mari formațiuni partizane au fost mutate în Ucraina de Vest de pe teritoriul RSS Bielorușă ocupată temporar, care făcea parte din Reichskommissariat Ostland, care a început imediat atacurile asupra comunicațiilor din spate germane și a început mobilizarea populația locală în rândurile lor. Pentru OUN, există o amenințare serioasă de a pierde complet controlul asupra situației din vestul Ucrainei și de a pierde baza propriei mișcări. Astfel de motive sunt indicate sincer într-o scrisoare a unuia dintre liderii Serviciului de Securitate (SB) al OUN din ținuturile de nord-vest, Vasily Makar . Makar a subliniat că acțiunile rebele ale OUN trebuiau să înceapă, iar aceste acțiuni nu au fost înaintea evenimentelor, ci au întârziat deja, deoarece teritoriul scăpa de sub control („smuls din mâini”), din cauza înăsprirea politicii de ocupație („nemchura a început să distrugă satele”) a început rezistența spontană la invadatori și „atamanii au început să se înmulțească”, în cele din urmă, partizanii sovietici au început să intre pe teritoriul Ucrainei de Vest („partizanul roșu a început să inunde teritoriul ”) [13] . În perioada 17-23 februarie 1943, în satul Ternobejie, raionul Olevsky, regiunea Lvov, la conferința a III-a a OUN, partizanii sovietici au fost recunoscuți drept unul dintre principalii adversari.

Luptă

Primele lupte

Primele rapoarte despre activarea naționaliștilor ucraineni în acțiuni împotriva partizanilor sovietici datează de la începutul primăverii anului 1943. Prima ciocnire menționată în rapoartele oficiale ale subteranului ucrainean a avut loc pe 20 februarie 1943. În această zi, o sută de UPA conduse de Grigory Pereginyak au atacat tabăra partizanilor sovietici din apropierea satului Zamorochnoe. Fără propriile pierderi, upovtsy ar fi ucis cincisprezece partizani, ars trei barăci, confiscat cai, alimente și stocuri de hârtie [14] .

În noaptea de 19-20 februarie 1943, unitățile Polessky Sich sub conducerea lui Taras Borobets (Bulba) au intensificat și operațiunile militare împotriva partizanilor sovietici . La trecerea din apropierea satului Khotyn, aproximativ 30 de „Sich” au avut o ambuscadă și au atacat un grup de recunoaștere format din 23 de partizani din detașamentul lui Dmitri Medvedev . Atacatorii au fost învinși, pierzând 10 oameni uciși. De asemenea, au fost capturați prizonieri, o mitralieră ușoară, mai multe mitraliere și puști [15] . După bătălie, „Medvedevii” au pieptănat satul, mai mulți „soldați Sich” au fost reținuți, iar printre trofee se aflau puști tăiate, topoare, furci și chiar și machete de puști din lemn, vopsite în întuneric. culoare (pentru a crește numărul atacatorilor, atamanul „Bulbovtsy” a mobilizat localnicii, dar nu a oferit arme reale celor mobilizați) [16] .

Potrivit altor surse, la 19 februarie 1943, un grup de comandanți și șeful de stat major al Polessky Sich, Leonid Shcherbatyuk-Zubaty, au căzut în mâinile partizanilor sovietici și au fost împușcați și apoi aruncați într-o fântână. Shcherbatyuk a supraviețuit și a povestit despre ceea ce s-a întâmplat. După aceea, la 20 februarie 1943, „UPA a intrat oficial într-o luptă deschisă pe două fronturi – împotriva a două socialisme: german și sovietic”. [17] Totuși, eforturile depuse în această luptă nu au fost egale. Erich von Manstein, în cartea sa Victorii pierdute, scria despre mișcarea partizană din Ucraina de Vest astfel: „În general, au existat trei tipuri de detașamente de partizani: partizani sovietici care au luptat cu noi și au terorizat populația locală; Ucrainean, care a luptat împotriva partizanilor sovietici, dar, de regulă, i-a eliberat pe nemții care au căzut în mâinile lor, luându-le armele și, în cele din urmă, pe bandele de partizani polonezi, care au luptat împotriva germanilor și ucrainenilor” [18] .

Potrivit lui Sidor Kovpak, la 26 februarie 1943, formația Sumy a desfășurat o operațiune de „curățare” raioanele Ludvipol și Kostopol din regiunea Rivne de naționaliștii ucraineni: „În urma operațiunii, au fost prinși 8 oameni de naționaliști, au fost dezarmați și eliberați după o conversație. Aceasta este prima noastră întâlnire cu naționaliștii. Într-o serie de sate, am ținut întâlniri și discuții cu populația pentru a demasca naționaliștii și munca lor nocivă” [19] .

În noaptea de 6-7 martie 1943, un detașament UPA din satul Bogushi de pe malul râului Sluch (regiunea Rivne) a atacat un grup de partizani din detașamentul lui Dmitri Medvedev. Înfruntarea i-a costat pe partizanii roșii câțiva morți. 16 martie, Bandera a atacat un grup de sabotaj al detașamentului. A 24-a aniversare a Armatei Roșii din complexul lui Alexander Saburov, a prins și a bătut până la moarte un partizan. Mai departe, în martie-aprilie 1943, înfruntările - inclusiv cu detașamentul Medvedev, precum și cu formațiunile UShPD - au continuat [20] .

La 23 martie 1943, Nikita Hrușciov a trimis o scrisoare detașamentului lui Sidor Kovpak, al cărei conținut a fost distribuit între partizani câteva zile mai târziu sub forma unei radiograme. Documentul spunea că scopul principal era lupta împotriva germanilor, așa că naționaliștii nu ar fi trebuit să fie luptați dacă ei înșiși nu atacau. S-a recomandat, dacă se poate, descompunerea detașamentelor lor cu propagandă [21] . La început, partizanii au încercat să urmeze ordinele. Într-un raport despre acțiunile formației Sumy, naționaliștii au remarcat că poporul Kovpak a spus „pentru ca țăranii să nu predea contingentul agricol nemților, pentru că în curând... va veni Armata Roșie; ei spun să nu-i ascultați pe naționaliști, pentru că vor o Ucraina independentă, și aici este posibilă doar Ucraina sovietică, care va fi păzită de invincibila Armată Roșie și de tovarășul Stalin” [22] . UPA a reacționat negativ și la sabotajul partizanilor sovietici, deoarece germanii, de exemplu, ca răspuns la subminarea căii ferate, au împușcat ostatici în închisori, inclusiv naționaliști, și au întreprins, de asemenea, acțiuni punitive împotriva satelor ucrainene acoperite cu o rețea subterană OUN. [23] .

UPA, pe lângă protejarea Ucrainei de Vest de partizani, a căutat să răspândească activitatea în regiunile din regiunile sudice ale BSSR, pe care naționaliștii le considerau parte a Ucrainei. În special, în regiunea Pinsk, în aprilie 1943, detașamentul UPA a reușit să recruteze mai mulți partizani ai formației Pinsk BSHPD, care, la ordinul lui Bandera, l-au ucis pe comisarul detașamentului numit după. Suvorov Boris Mikhailovsky și patru soldați. Simțind prezența unei noi forțe ostile în regiune, partizanii sovietici au luat contramăsuri. Comanda brigăzii Molotov, unul dintre grupurile UPA a fost păcălit în negocieri. Comandantul formațiunii Pinsk, Aleksey Kleshchev , a reamintit următoarele : „În timpul negocierilor grupului nostru cu un grup de naționaliști, două detașamente de partizani instruiți ale brigăzii Molotov i-au înconjurat și au prezentat un ultimatum: predați toate armele și predați comanda brigadă noi înșine. Un grup de 71 de naționaliști au încercat să se alăture bătăliei, dar brigada Molotov i-a mitraliat la un singur om .

Raidul lui Sidor Kovpak

În vara anului 1943, UShPD a prevăzut transferul activităților partizane în Galiția de Est. S-a hotărât să se încredințeze această sarcină unui grup condus de Sidor Kovpak și comisarul Semyon Rudnev. La 3 iunie 1943, Kovpak și Rudnev au primit ordin să facă un raid în Galiția de Est, într-o zonă în care, după cum scria Kovpak, „de doi ani nu a existat niciun om sovietic”.

Raidul a început pe 12 iunie 1943 în satul Milosevici (95 km nord-vest de Korosten ). Până la începutul lunii iulie 1943, partizanii sovietici au înaintat în zonele Voliniei ocupate de UPA. Au fost adesea mici lupte. În special, la 18 iunie 1943, adjunctul lui Kovpak, Semyon Rudnev, a descris în jurnalul său evenimentele din regiunea Rivne: „Recunoașterea noastră a batalionului 4, care a fost trimis de-a lungul traseului dincolo de râu. Chance, timp de două zile, s-a luptat cu Bulboviții și a fost nevoit să se retragă fără a finaliza sarcina. Când ne-am apropiat de satul Mikhalin, au început împușcăturile, iar ei împușcă, nenorociți, de la ferestre, tufișuri și secară ” [24] . Potrivit aceluiași jurnal, pe 20 iunie, UPA a luptat cu grupul de recunoaștere al batalionului 3 al unității, ucigând două persoane, după care recunoașterea a trebuit să fie returnată. Pe 21 și 22 iunie au mai avut loc două ciocniri cu naționaliști lângă Rivne. Pe 23 iunie, Rudnev a scris: „Toate satele sunt infectate de naționaliști. Deseori trag de dupa colt, din tufisuri, din secara etc. Rareori raspund ai nostri. Tragem doar când vedem trăgătorul... Adjunctul meu Androsov vorbea cu fetele, 7 bărbosi au venit și l-au ascultat, dar apoi, văzând că era singur, au scos puștile din rugină și au început să tragă. la el. I-au ucis calul și au început să prindă, iar dacă luptătorii nu ar fi ajuns la timp, ar fi fost ucis. Seara, recunoașterea batalionului 2 a trecut la recunoaștere, s-a tras asupra” [25] .

Pe 24 iunie, la traversarea râului Goryn între satele Korchin și Zvezdovka , districtul Kostopol , regiunea Rivne , kovpakiștii au întâlnit din nou luptători UPA care au încercat să împiedice traversarea. După negocierile inițiate de Semyon Rudnev, chestiunea a fost soluționată și luptătorii UPA au lăsat partizanii să treacă fără luptă [26] [27] . Rudnev și-a scris cuvintele celebre în jurnalul său: „În aceste zile... nervii mei sunt atât de încordați încât nu mănânc aproape nimic. Deoarece există o astfel de împletire politică aici încât trebuie să vă gândiți bine, uciderea este un lucru foarte simplu; dar trebuie să faci ceva pentru a o evita. Naționaliștii sunt dușmanii noștri, dar îi bat pe germani. Aici și manevră, și gândește. Partizanii lui Kovpak au avut o altă ciocnire cu rebelii ucraineni în Volhynia, pe 30 iunie, în satul Obgov (acum Sosnovka) din Dubenshchyna. În timpul negocierilor, upovtsy a fost de acord cu o încetare a focului [28] . La 5 iulie 1943, kovpakiştii s-au întâlnit cu un detaşament armat al OUN-M . După o scurtă luptă (sovieticii au pierdut doi răniți), au avut loc negocieri și încetarea focului. Melnikoviții le-au dat sovieticilor ceva de mâncare și, după ce s-au odihnit de foc, s-au retras în secret [29] .

Raidul suplimentar al lui Kovpak în Galiția a devenit motivul formării Autoapărării Poporului Ucrainean (UNS)  - un analog al UPA din Volyn, o indicație a formării sale de către OUN a fost dată la 15 iulie 1943 [30] [31 ]. ] . Sârma principală a OUN (b) se temea că partizanii sovietici din district ar influența populația, care a arătat nemulțumire față de autoritățile de ocupație germane și, prin urmare, ar putea sprijini kovpakiștii. Documentele de arhivă ale OUN (b) notează: „În Galicia, UPA nu a funcționat, deoarece nu a existat nicio amenințare din partea partizanilor sovietici, deși Organizația avea rădăcini adânci și a desfășurat o activitate organizatorică mai largă” [32] . Era clar că poporul Kovpak va încerca să pună o bază pentru desfășurarea unei mișcări partizane în Carpați. Subteranul naționalist nu le-a putut permite partizanilor sovietici să preia și să controleze regiunea Carpaților, al cărei peisaj natural a creat condiții potrivite pentru raiduri și bine protejată de acțiunile punitive ale Germaniei.

Cu excepția câtorva înfruntări, unitățile UNS nu au avut șansa de a lupta cu poporul Kovpak. Șeful UNS , Alexander Lutsky , va spune mai târziu, în timpul unui interogatoriu în NKVD, că la primele înfruntări cu partizanii a devenit clar că aceștia se confruntă cu un inamic serios, cu care ar fi mai bine să nu se angajeze în luptă directă. (coliba Gaidamakilor Negri a fugit în general): „de fapt, unitățile UNS nu și-au îndeplinit sarcina de a lichida detașamentele partizane sovietice din Kovpak. După mai multe ciocniri armate între kurenii „Diavolii Negri” și detașamentele separate ale Kovpak din regiunea Carpaților, care nu au dat niciun rezultat pozitiv, statul de comandă al UNS, referindu-se la slaba pregătire militară a personalului, a evitat ulterior întâlnirile cu detașamentele lui Kovpak. ” [33] . Uneori, poporul Kovpak a încercat să găsească un limbaj comun cu comandanții și soldații UPA, iar părțile opuse au reușit să se împrăștie fără luptă [34] .

Mai mult, unele departamente ale ONS au convenit să coopereze cu kovpakiştii, din mai multe surse se ştie că adjunctul lui Kovpak, comisarul Semyon Rudnev , a negociat cu liderii ONS din satul Lyubizhnya de lângă Delyatyn [35] . Există încă dispute în jurul morții lui Rudnev. Potrivit unei versiuni alternative, el a fost ucis de cechiști pentru că a încercat să negocieze cu naționaliștii ucraineni o luptă comună împotriva germanilor, cei care sunt asociați cu ei. Această versiune a fost prezentată la începutul anilor 90 de un membru al mișcării partizane din Ucraina, un aliat al lui Rudnev și Kovpak, Erou al Uniunii Sovietice - Pyotr Braiko, dar nu a putut furniza nicio dovadă documentară în favoarea ei [36] .

Istoricul din Crimeea Serghei Tkacenko susține că detașamentele UNS au învins gruparea Kovpak de lângă Delyatyn în august 1943 [37] . În realitate, detașamentul lui Kovpak de lângă Delyatyn a luptat nu cu UNS, ci cu germanii, după cum reiese din documentele detașamentului. Detașamentele lui Kovpak au suferit pierderi serioase în luptele de lângă Delyatyn , dar o parte semnificativă dintre ele au reușit să iasă din încercuire în grupuri mici și să pătrundă adânc în Carpați. Un mediu deschis ostil și o lipsă slabă de sprijin din partea populației locale i-au forțat să se retragă de pe teritoriul Galiției. În ciuda opoziției naționaliștilor, toate detașamentele formației Sumy, deși cu pierderi uriașe, au reușit să ajungă la Polesie. În mai multe cazuri, pentru a trece calm prin satele ucrainene, oamenii Kovpak au fost nevoiți să se îmbrace în Bandera. Până la sfârșitul toamnei, în regiunea Kolomyisk și în Pădurea Neagră, rebelii ucraineni au lichidat mici grupuri de kovpakiști care rămăseseră în urma unităților lor [30] . Au fost cazuri când unele grupuri de partizani au trecut de partea UNS. Printre aceștia s-au numărat și locuitori mobilizați forțat din vestul Ucrainei, dar au fost și locuitori antisovietici, antisocialiști și anticomuniști din regiunea Nipru. Conducerea sovietică nu a fost niciodată capabilă să lanseze o mișcare partizană în Galiția. Aici funcționau mici detașamente partizane separate, organizații clandestine care susțineau și agitau pentru puterea sovietică [38] .

După ce a ieșit din Galiția, Kovpak a raportat într-o radiogramă către UShPD din 26 septembrie 1943 că în vestul Ucrainei „populația ucraineană îi sprijină exclusiv pe bandieriți, urăște guvernul sovietic” [39] . Potrivit unei evaluări date de un membru subteran al Armatei Interne în septembrie 1943, în Galiția „populația ucraineană poate fi împărțită în 3 părți, dintre care cea mai mică componentă, cel mult o treime, este mulțumită că avangarda bolșevică (adică kovpakiştii). .) au intrat pe acest teritoriu, cealaltă parte a naționaliștilor ucraineni, care reprezintă peste 50% din ucraineni, se tem îngrozitor de bolșevicii veniți, văd în detașamentele partizane începutul viitoarei dominații bolșevice pe acest teritoriu, restul de 20% dintre ucraineni... tratează negativ partizanii sovietici, ca polonezi, cu diferența că se tem parțial de represalii” [40] .

Luptă în Volinia în vara anului 1943

În iunie 1943, acțiunile UPA împotriva partizanilor s-au intensificat în estul regiunii Rivne, unde a funcționat unitatea lui Saburov și detașamentele detașate din aceasta - în special, unitatea sub comanda lui Ivan Shitov. Șeful sediului Kamenetz-Podolsky al mișcării partizane și-a amintit una dintre bătălii: „Detașarea lor. Pe 14 iunie, Hrușciov a trimis răniții pe aerodrom. În pădurile de lângă Rokitno, regiunea Rivne, până la 600 de bărbați Bandera i-au atacat pe cei 130 de partizani însoțitori. Timp de două ore și jumătate au purtat o luptă aprigă, convergând aproape corp la corp la 15-20 de metri. Eu însumi am participat la această bătălie și trebuie să spun că naționaliștii luptă din greu. S-au retras doar atunci când au suferit pierderi grele - aproximativ 40 de morți și până la 150 de răniți. Partizanii, participanți la aceste bătălii, au spus că nu au văzut niciodată oameni atât de obrăznici în lupte. Din mâna naţionaliştilor din ţara noastră în anii 1943-1944. multe sute de sabotori partizani remarcabili au pierit” [41] .

În iulie 1943, lângă satul Teremnoye din regiunea Rivne, a avut loc cea mai mare bătălie dintre UPA și partizanii roșii. A venit acolo în mai 1943, detașarea lor. Mihailov, sub conducerea lui Anton Odukha , a lansat activități de sabotaj pe care naționaliștii au încercat să le oprească. Inițial, părțile au intrat în negocieri, care s-au încheiat în zadar. După ce au concentrat 2 batalioane UPA (aproximativ 1000 de luptători), la 25 iulie 1943, în timpul unui schimb de focuri cu santinelele sovietice, pierzând elementul surpriză, Bandera a atacat tabăra partizanilor, în număr de 400 de persoane (împreună cu familiile de partizani). Ignat Kuzovkov, comisarul detașamentului. Mikhailov, a mărturisit că atacurile s-au repetat la fiecare 20 de minute: „S-a ajuns aproape la lupte corp la corp. În ciuda pierderilor pe care luptătorii noștri le-au provocat din poziții ascunse, aceștia au luptat și au luptat, dorind să finalizeze operațiunea. Trebuie să spun că tot timpul nu am văzut un asemenea fanatism în luptă. Se luptă mai bine decât nemții” [42] . Incapabil să ia cu asalt tabăra Roșilor, Bandera l-a înconjurat și a început un atac sistematic cu mortar, care, din cauza faptului că zona era destul de întinsă, nu a fost eficient. Bombardarea pozițiilor partizanilor cu arme de calibru mic a continuat până în noapte. Dându-și seama de gravitatea situației, în a treia zi de asediu, partizanii sovietici au încercat o descoperire, care a fost încununată cu succes. Ignat Kuzovkov a rezumat: „Ne-am mutat deja în districtul Slavutsky din regiunea Kamenetz-Podolsk, iar puterea naționalistă a fost stabilită în regiunile adiacente de vest ale regiunii Ternopil” [43] .

Poate că formațiunea Cernihiv-Volyn sub conducerea lui Alexei Fedorov a trebuit să se confrunte cel mai îndeaproape cu naționaliștii. Conform atribuirii UShPD, acesta a mers chiar în centrul regiunii Volyn și a asediat nodul feroviar Kovel. Grigory Balitsky , comandantul detașamentului Stalin, care a operat la distanță de principalele forțe ale formației, după ce a intrat pe teritoriul regiunii Volyn la 8 iulie 1943, i-a dat lui Fedorov o radiogramă: „Sunt la 3 km sud-vest de Motseyka. . În perioada 6-7 iulie au traversat râul Styr, a fost nevoie de 14 ore. Inamicul a intervenit cu noi. Incepand de la vil. Kulinovichi și lui Matseyka cea mai mare parte a drumului a trecut cu luptă. Naționaliști uciși - 26, inclusiv șeful de stat major și comandantul companiei. Au capturat 12 puști, 700 de cartușe de muniție, un pistol. Inamicul face ambuscade în sate și păduri. Ieri 300 de oameni au dat peste un detașament inamic, înarmat cu mitraliere, mitraliere și mortiere. Situația este rea, dar starea de spirit este veselă” [44] . În aceeași zi, Balitsky a descris în jurnalul său o situație neobișnuită pentru el: „La un moment dat, fiecare tufiș era o fortăreață pentru partizani, dar acum acest tufiș este moartea pentru partizani, deoarece inamicul stă acum în pădure, îl cunoaște bine și din fiecare tufiș poate să-l lovească pe partizan, să ne omoare. Un inamic insidios, desigur. Un neamț nu merge întotdeauna în pădure, dar acest nenorocit este în pădure și în ferme mici și, prin urmare, bandele naționaliste sunt mult mai periculoase decât detașamentele punitive germane .

3 august 1943 UPA a atacat din nou detașamentul. Stalin, așa a scris Grigory Balitsky despre asta: „Eroii noștri partizani au început să respingă atacurile naționaliștilor brutali. Împreună cu ordonatorul meu Ptașko Grigori Ivanovici, mi s-au alăturat șeful de stat major Reshedko și tovarășul ofițer de serviciu de batalion. Efimochkin, toată lumea călare s-a repezit la linia de apărare. Imediat ce am ieșit din poiană, am văzut confuzie. După aceea, ordonatorul meu Grigory și cu mine l-am alungat pe șeful personalului și pe Efimochkin și am zburat înainte, am văzut imediat în fața mea o alergare printr-o poiană largă de 40-45 de oameni. Am crezut că aceștia sunt vulturii mei partizani, așa că am dat porunca: „Unde ești, așa mamă, fugi!” Dar situația s-a dovedit a fi complet diferită, inamicul a ocolit apărarea noastră și am comandat nu partizanii mei, ci dușmanii mei. Acest păduchi tifoid a deschis un uragan de foc asupra mea. Imediat, a fost grav rănit comandantul meu, comandantul plutonului de mitraliere Tovarăș. Efimochkin a fost ucis, Reshedko și-a abandonat calul și a sărit deoparte. Am rămas singur în mijlocul acestei faimoase poieni, pe care nu o voi uita . Acest atac a fost respins de roșii, dar în zilele următoare UPA a blocat tabăra staliniștilor. La o întâlnire a comandanților detașamentului său, Balitsky a subliniat gravitatea situației: „Inamicul este viclean, se urcă în pădure ca un porc”. 7 august, împreună cu detașamentul NKGB al URSS „Vânătorii” mai multe bătălii cu unități locale ale UPA, astfel încât Bandera s-a retras în cele din urmă.

La 15 august 1943, șeful sediului regional Rivne al mișcării partizane, Vasily Begma, a raportat UShPD că au avut, de asemenea, ciocniri armate constante între partizani și naționaliști care au atacat grupurile de sabotaj și nu le-au lăsat să treacă la Kovel- calea ferată Sarny. În acest sens, împotriva UPA au fost aruncate patru detașamente ale formației de partizani Rivne [46] .

Lupta Armatei Insurgente Ucrainene împotriva partizanilor sovietici din Volinia la începutul anilor 1943 și 1944

În toamna anului 1943, pe măsură ce frontul se apropia, amploarea confruntării armate dintre partizanii roșii și forțele de rezistență ucraineană a crescut semnificativ față de perioada primăvară-vară. Într-una dintre lucrările istoricului emigrat ucrainean Lev Shankovsky, dedicată UPA, se spune că în perioada octombrie-noiembrie 1943, rebelii ucraineni au purtat 54 de bătălii cu partizanii, în timp ce 47 au luptat cu germanii [47] . Acest lucru este confirmat de surse sovietice.

În octombrie 1943, UPA a încercat să distrugă sau să expulzeze unitatea lui Alexei Fedorov din Volinia. Era vorba despre inițiativa personală a comandantului UPA „Zavihvost” Yuri Stelmashchuk. Cu toate acestea, din cauza acțiunilor necoordonate și a contramăsurilor oportune ale partizanilor, atacurile UPA au fost ușor respinse [48] . În noiembrie 1943, Yuri Stelmashchuk s-a întâlnit cu șeful UPA, Dmitri Klyachkivsky, iar la întâlnire s-a decis să nu se desfășoare mai multe operațiuni pe scară largă împotriva partizanilor roșii, ci să salveze forțele pentru o viitoare luptă cu NKVD.

Pe 16 noiembrie 1943, a avut loc cea mai mare bătălie între unitatea de partizani Ternopil, numită după Nikita Hrușciov , și rebelii ucraineni din apropierea satului. districtul Mochulyanka Bereznensky. Din cauza gafelor tactice ale comandantului detașamentului de rebeli numit după Ostap „Shaula” (Adam Rudyka), bătălia s-a încheiat cu înfrângerea rebelilor, care au pierdut 56 de oameni în timpul bătăliei și peste 40 de luptători UPA au fost răniți [49] [50] .

În plus, partizanii lui I. Shitov au reușit să-și organizeze agenții în UPA , creând legendarul district „Peklo”, care făcea parte din subdistritul „Valea” Kostopol al districtului militar „Zagrava”. Drept urmare, partizanii au reușit să înregistreze aproximativ 100 de luptători UPA și 19 membri ai OUN (b) [49] [51]

UPA a luat și ucrainenii sovietici în rândurile sale, întrucât naționaliștii căutau să răspândească influența OUN spre est și, în plus, foștii soldați ai Armatei Roșii aveau cunoștințe despre afacerile militare. În același timp, a rămas neîncrederea în poporul sovietic. Într-una dintre recenziile unui muncitor subteran OUN din partea de sud a regiunii Volyn, a fost raportată manifestarea unor astfel de atitudini: „Pe teritoriul lui V, centurionul „Cherry” a deschis activități comuniste în suta lui și a împușcat pe toți skhidniacii. care făceau parte din suta lui. A împușcat și dezertori, pe care i-a luat de la alte detașamente. În regiunea Lviv, s-a observat o imagine similară: „Când apar bande roșii pe teritoriu, shidnyak-ii indicați și, împreună cu ei, mizeria locală, le oferă informații diferite despre mișcarea în teritoriu și despre unii oameni ... O astfel de mizerie. este eliminată de Consiliul de Securitate al OUN la fiecare pas” [52] .

În nord-vestul Ucrainei, în special, în Polissya și Volyn, partizanii sovietici și UPA au împărțit zona în timpul unei confruntări aprige, care a fost raportată la 30 noiembrie 1943 din clandestinitatea naționalistă poloneză: „Polesie. În Țările de Est, administrația germană își poate manifesta activitățile doar în marile centre locale, dar nu controlează situația de securitate din raion în afara granițelor acestui centru local. Descriind situația din ianuarie 1944, Pyotr Vershigora a raportat: „Toată Polesie, cu excepția principalelor comunicații Sarny-Kovel, Kovel-Brest și Sarny-Luninets, era complet liberă de germani, vastul teritoriu de la Sarna la Bug era împărțit între partizani și formațiuni de naționaliști ucraineni care au fost alungați din cauza Gorynia” [53] . În același timp, el a evaluat nu foarte mult capacitățile militare ale Armatei Insurgenților: „Este bine să înveți oamenii să lupte la UPA, aici poți ridica stocuri mari de arme. Scopul principal al partizanilor ar trebui să fie să elibereze calea Armatei Roșii pentru spate, pentru care UPA poate reprezenta o amenințare mai serioasă decât pentru partizanii care își cunosc tactica ... UPA acționează nu numai prin puterea sa, ci prin slăbiciunea partizanilor sovietici” [54] . Într-adevăr: naționaliștii nu s-au angajat în bătălii prelungite pe scară largă și nu au învins nicio formațiune. Nu aveau puterea pentru asta. În spatele partizanilor, care au avut experiența din 1941-1943, stătea spatele statului, de unde roșii primeau comandanți instruiți și alți specialiști militari, arme, muniții și alte asistențe. La începutul anului 1944, până la 27.000 de partizani sovietici erau localizați numai pe teritoriul regiunilor Rivne și Volyn, precum și în zonele din apropiere ale regiunilor Jytomyr și Kamenetz-Podolsk, adică în zona cu cea mai mare activitate operațională a UPA [55] .

La începutul lui decembrie 1943, două detașamente de partizani sovietici din formarea lui Mihail Naumov (detașamentul de la Kiev și detașamentul Mikoian) au învins un mare detașament al „Bulbovtsy” în satul Bystrichi , districtul Lyudvipolsky, pe care l-au transformat într-o cetate, de unde naţionaliştii au atacat populaţia poloneză. Ca urmare a operațiunii, partizanii au ocupat satul Bystrichi, satul Lyatskaya Volya și i-au alungat pe „Bulbovtsy” din mai multe ferme din jur [56] .

Mihail Naumov a descris în jurnalul său detașamentele UPA care efectuează raiduri în regiunea Jhytomyr ca o forță nesemnificativă: „Oamenii lui Bandera au apărut în aceste păduri chiar mai devreme decât noi. Sunt aproximativ 150 dintre ele. Ei trăiesc doar în pădure. Nu efectuează nicio operațiune... Murdare și piele, înfometată. Când vorbesc despre țara Ucraina, plâng... Când bandierii vor să mănânce, merg în sat și adună bucăți de pâine, cibulă, usturoi și le pun pe toate într-un sac atârnat peste umeri, vor. pentru a arăta ce fel de apostoli sunt poporului ucrainean, dar bătrânilor Petliura... le place și să mănânce carne. Prin urmare, un grup din acești bătrâni se strecoară noaptea în sat și fură o vacă din prima colibă ​​și o duc în pădure... Localnicii nu îi înțeleg... Lângă Novgorod-Volynsky, detașamentul Bandera s-a mobilizat cu forța. 26 de fermieri colectivi, care sunt folosiți pentru lucrări grele sub strictă supraveghere, legați noaptea. Unul dintre ei a reușit să alerge spre noi. El a spus că toți acești oameni vor dezerta la partizanii roșii și i-a numit „ucrainenii noștri sovietici”. Bandera a aflat despre intențiile lor și a decis să-i sugrume pe toată lumea. Unul dintre cercetașii noștri, Frost, le-a căzut în gheare. Curând i-am găsit cadavrul cu capul tăiat. Ei vânează mitralierele noastre... Urându-ne, ne urmăresc tot timpul și stau aproape. Au nevoie de asta pentru a se ascunde în spatele puterii noastre de germani. Trebuie să admitem însă că aceștia sunt angajați într-o propagandă serioasă” [57] .

Luptă în primăvara și vara anului 1944

De la sfârșitul lunii februarie până la începutul lui martie 1944, partizanii sovietici au raportat despre acțiunile comune ale germanilor și naționaliștilor împotriva lor. Principalul factor negativ din acțiunile UPA a fost pierderea unuia dintre cele mai importante atuuri ale partizanilor - secretul de mișcare - observatorii OUN și UPA au informat germanii despre locul unde se aflau detașamentele de partizani. Upovtsy a distrus micile detașamente, predând prizonierii naziștilor și informându-i despre mișcarea detașamentelor partizane. Dar nu au atacat forțe semnificative. Dacă UPA a intrat în luptă deschisă, atunci numai împreună cu Wehrmacht-ul sau părți ale diviziei SS „Galicia” [58] . După cum a afirmat cercetătorul ucrainean Anatoliy Kentii: „Începând din primăvara anului 1944, UPA și structurile subterane ale OUN... prin lupta lor în spatele Armatei Roșii și împotriva partizanilor sovietici au salvat forțele armatei germane. în Galiția de Est din înfrângere completă” [59] . Distrugerea din 9 martie 1944 de către Bandera a eroului Uniunii Sovietice, ofițerul de informații Nikolai Kuznetsov („Paul Siebert”) a fost și o consecință a cooperării naționaliștilor ucraineni cu serviciile secrete ale celui de-al treilea Reich. Când Kuznețov a fugit din Lvov, filiala din Lvov a Gestapo a trimis informații despre el rebelilor, din cauza cărora au putut să-l prindă pe Kuznețov și pe tovarășii săi și, după interogatoriu, să-i distrugă [60] . La 15 martie 1944, Ilya Starinov, adjunctul lui Strokach, a trimis o telegramă către UShPD: „În toate regiunile vestice, naționaliștii reprezintă o amenințare clară pentru partizani. Mediul este ostil, acțiunile partizanilor vor fi pe două fronturi. Cel mai periculos și ascuns dușman sunt naționaliștii” [61] .

La 23 aprilie 1944, partizanii sovietici din grupul lui Mihail Șukaev au descoperit tabăra Rizuna ( Vasili Andrusyak ) în Pădurea Neagră din regiunea Stanislav și au încercat să o captureze. În ciuda faptului că lagărul avea forțe mici, UPA a reușit să respingă atacurile timide ale sovieticilor, dar, datorită avantajului inamicului, s-a retras în zonele satelor Grabovka și Maidan, reușind anterior să evacueze proviziile adunate în tabără [62] .

Pe lângă lupta împotriva detașamentelor și formațiunilor, în perioada 1943-1944. în vestul Ucrainei, OUN-UPA a distrus pe toată lumea - fără distincție de departamente și sarcini, care a fost trimis de partea sovietică cu o parașută. De exemplu, în regiunea Volyn, conform mărturiei unui banderit capturat, „în mai 1943, la 1 km nord-est de satul Staraya Guta , au fost aruncați patru parașutiști sovietici cu un post de radio: trei bărbați și o femeie înarmați cu Pistoale TT. Acești parașutiști au fost reținuți de Karpuk și predați naționaliștilor” [63] . În regiunea Ternopil, mesajul subteranului Bandera pentru februarie-martie 1944 a remarcat succesul contramăsurilor naționaliștilor: „Pe teritoriul districtelor Podgaetsky și Berezhany, bolșevicii au aruncat parașutiștii, a căror sarcină este organizarea detașamentelor partizane. din skhidnyaks capturați. Armele aruncate au căzut în mâinile noastre și ale germanilor. Parașutiștii nu au reușit să facă nimic.” În regiunea Lvov în aprilie 1944, OUN a remarcat sprijinul sătenilor acordat UPA în lupta împotriva debarcărilor: „Bolșevicii de pe front le trimit (partizanii) ajutor - parașutiști. Cu toate acestea, mulți dintre ei cad în mâinile țăranilor ucraineni, care îi predau UPA sau îi lichidează ei înșiși”. Pe 3 mai a avut loc din nou o întâlnire la Lvov între greco-catolicul Ivan Grinyoch și șeful SD din Galiția, Josef Vytiska. „Gerasimovsky” a informat-o pe Vityska că rebelii ucraineni au capturat 20 de parașutiști sovietici și sunt gata să-i predea germanilor cu condiția ca poliția de securitate să grațieze și să elibereze naționaliștii condamnați la moarte pentru deținere de arme [64] . La 21 iunie 1944, șeful Armatei Craiovei, Tadeusz Komarovsky , raporta la Londra cam la fel: „Cea mai puternică forță de debarcare sovietică căzută în apropierea Văii a fost măcelărită de UPA...” [65] . Potrivit informațiilor informațiilor militare germane din 16 august 1944, „În Carpați, lupta trupelor național-ucrainene (UPA) cu formațiunile de bandiți și parașutiști sovietici a crescut. Recent, UPA a neutralizat presupus 1.500 de parașutiști” [66] .

În dimineața zilei de 12 mai 1944, un detașament de naționaliști ucraineni a atacat detașamentul de partizani al lui Anton Odukha din satul Strigany și se aștepta să captureze spitalul partizanilor și să distrugă comanda partizanilor. A urmat o bătălie în timpul căreia oamenii Bandera au fost forțați să se retragă în păduri. A doua zi, detașamentele NKVD au început să pieptăneze pădurile și să-i distrugă pe cei care fugiseră. Două companii de mitralieri din NKVD și URSS au sosit ca întăriri pentru partizani, iar într-un tren blindat a sosit și o divizie de gardă din Slavuța. Pe 13 mai, ca urmare a acțiunilor comune ale NKVD-ului și partizanilor (aceștia din urmă au blocat drumul spre nord), rămășițele detașamentului UPA au fost distruse: în total, conform diverselor surse, de la 127 la 197 de naționaliști au fost uciși. în două zile, iar 28 de persoane au fost capturate. Din cei 28 de prizonieri, șapte au fost uciși de partizani ca infractori deosebit de periculoși care au colaborat cu poliția, restul au fost trimiși la un punct de colectare din Slavuța pentru audieri.

În 1944, în Bucovina de Nord, tocmai la timp pentru sosirea Armatei Roșii, a fost creată Armata Ucraineană de Autoapărare Bucovina (BUSA) , care a început imediat operațiunile militare împotriva unor mici grupuri de partizani sovietici [67] . Datorită regimului dur de ocupație, până în 1944 nu a existat o mișcare naționalistă activă sau partizană sovietică, ca atare. Dar, în ciuda acestui fapt, conform raportului UShPD întocmit în vara anului 1944, situația de pe teritoriul Bucovinei era oarecum diferită de situația din Volinia și Galiția, dar nu a fost mai puțin dificilă pentru partizanii roșii: „Există grupări naționaliste. si formatiile lor militare. Particularitatea acestor grupuri este că primesc destul de evident arme de la germani ... Hainele sunt civile, negre, de aceea detașamentele se numesc detașamente „cămăși negre”. Sarcina acestor detașamente este de a lupta împotriva partizanilor, dar atacă doar indivizi sau grupuri mici de 5-6 persoane ... în ciuda faptului că detașamentele individuale de naționaliști ating o putere de 200-250 de persoane: structura corespunde aproximativ cu structura detașamentelor UPA ... Ca forță armată, nu au complicat activitățile partizanilor, doar interferând cu conducerea informațiilor sub acoperire și, cel mai important, comandamentul german a fost imediat informat despre progresele observate ale partizanilor " [68] . Odată cu apariția frontului, BUSA a intrat în lupta împotriva Armatei Roșii, iar mai târziu a fuzionat parțial în UPA-Vest, și a părăsit parțial cu germanii și la începutul anului 1945 a intrat în UNA [69] . În iulie 1944, Vasily Shumka a intrat în negocieri cu Wehrmacht fără permisiunea Bucovinei și a Direcțiilor Centrale ale OUN și a fost împușcat în curând pentru acest lucru.

În revizuirea UPA din regiunea Lvov din iunie 1944, s-a remarcat un anumit succes în contracararea roșiilor cu „fapte mărunte”: „Partizanii bolșevici au încercat să intre în sat. Curtea din spate. Cu toate acestea, autoapărarea locală i-a alungat. De asemenea, cu toate încercările de a intra în sate, partizanii bolșevici au fost alungați de unitățile locale de autoapărare, astfel încât au început să ocolească satele și să jefuiască și să atace satele situate în apropierea pădurii . Comandamentul Compusului le-a mărturisit la fel. A 24-a aniversare a Armatei Roșii, după ce a petrecut două luni pe teritoriul regiunilor Volyn și Lvov: „Populația, simpatizând cu naționaliștii, aproape că nu a acordat asistență formațiunilor și detașamentelor partizane în trecere. (...) Din 3 mai 1944, personalul unității a mâncat extrem de prost și aproape că nu a văzut pâine timp de 2,5 luni ” [71] .

După expulzarea germanilor de pe teritoriul Ucrainei, partizanii sovietici au asistat activ agențiile de securitate a statului în lupta împotriva UPA. De exemplu, la 20 august 1944, divizia partizană numită după de două ori Erou al Uniunii Sovietice, generalul-maior Sidor Kovpak , a fost desființată și transferată la NKVD în regiunile vestice. În septembrie 1944, poporul Kovpak (în număr de 1.635 de persoane la 9 octombrie 1944) a reușit să distrugă 981 de oameni și să captureze 262 de „complici de bande”. Între 1 octombrie și 5 noiembrie, 128 de rebeli au fost uciși, 423 de persoane au fost capturate și 231 de „complici de bande” au fost capturați. Metodele partizane permise în teritoriile ocupate nu au fost atât de eficiente și, în unele cazuri, au reprezentat o încălcare directă a legilor sovietice, în legătură cu aceasta, utilizarea lor a fost curând abandonată.

Colaborare

Au fost înregistrate multe cazuri de negocieri între partizanii sovietici și rebelii ucraineni de dragul luptei comune împotriva germanilor, ceea ce este recunoscut de istoriografia sovietică. De exemplu, teritoriul de operațiuni al detașamentelor lui Taras Bulba a coincis cu bazele detașamentului de recunoaștere și sabotaj al NKGB al URSS „Pobediteli” sub conducerea lui Dmitri Medvedev. Conform documentelor sovietice, locotenent-colonelul Alexander Lukin, șeful activității de informații și operaționale, a lucrat la stabilirea comunicării cu bulboviții [72] . Conducerea de la Moscova l-a autorizat pe Lukin să conducă negocieri directe cu Bulboviții. În noaptea de 17 spre 18 septembrie au avut loc negocieri de 6 ore la o fermă din pădure de lângă satul Belchanki-Glushkov. S-a ajuns la un armistițiu - înainte de sfârșitul iernii anului 1943, Borovets și oamenii săi au oprit orice acțiuni ostile împotriva partizanilor sovietici, iar Bulboviții au întreprins mai multe acțiuni împotriva germanilor. Drept urmare, în cursul anului 1942, detașamentele lui Ataman Taras Bulba au făcut un anumit număr de atacuri asupra facilităților economice germane, au fost înregistrate trei atacuri asupra centrelor regionale Ludvipil, Mezhrechye, Tuchin. Pierderile inamicilor sunt minime - câțiva oameni [72] ..

Negocierile din 1943 privind acțiunile comune împotriva naziștilor dintre rebelii ucraineni și comandantul partizanului Alexander Saburov (înainte de război - un ofițer de carieră al NKVD), comandantul brigăzii partizane, locotenent colonel al Direcției de Informații a Armatei Roșii Anton Brinsky sunt cunoscuți. Acesta din urmă a reușit să obțină neutralitatea temporară a rebelilor din „Polessky Sich”, cooperarea cu banderiții din Volhynia în luptele cu germanii. La cererea lui Brinsky, Bandera a atacat în martie 1943 închisoarea din Kovel, eliberând toți prizonierii [73] . Documentul german „Mișcarea bandiților național-ucraineni” menționa că uneori UPA era aprovizionată cu arme cu ajutorul aviației sovietice [74] .

Păstrat în arhivele departamentului de informații al UShPD a fost un mesaj al comandantului detașamentului de partizani cehoslovaci, căpitanul NKVD „Repkin” (viitorul erou al Uniunii Sovietice, slovacul Jan Nalepka , care a murit lângă Ovruch în noiembrie 1943), care s-a întâlnit în mod repetat cu comandanții UPA pentru a conveni asupra unei lupte comune împotriva naziștilor. [75] . Necesitatea soluționării acestor probleme a apărut din situația din zona în care a fost dislocat detașamentul. Generalul-maior Alexander Saburov l-a instruit să negocieze în această chestiune. Nalepka, în nume propriu, a trimis un apel soldaților UPA, în care îi numea „frații slavi”. Ofițerul cehoslovac și-a declarat gata să se întâlnească pentru a „cadea de acord asupra viitoarei lupte comune împotriva naziștilor” și a cerut să stabilească un loc de întâlnire pentru negocieri. Negocierile au avut loc în septembrie 1943 în estul regiunii Rivne. La începutul dialogului cu un reprezentant al sediului central al UPA, Nalepka a anunțat scopul negocierilor: „Pentru a se pune de acord asupra încetării luptei împotriva partizanilor, care sunt frații voștri de sânge, popoarele noastre au deja destule victime, sunt deja destui orfani și nu trebuie să luptăm împotriva noastră numărul victimelor și orfanilor crește. Avem un inamic - germanul, așa că trebuie să ne unim pentru a-l învinge pe german cât mai curând posibil. Nalepka a subliniat că lupta UPA împotriva partizanilor îi ajută pe germani, iar lupta „pe două fronturi” subminează forțele deja slabe ale UPA. Ca răspuns lui Nalepka, un reprezentant al sediului UPA a declarat: „Noi luptăm la fel, împotriva roșilor și împotriva germanilor, pentru noi inamicul este imperialismul de la Moscova și imperialismul berlinez” [76] .

În raportul său asupra negocierilor, Nalepka l-a informat pe Saburov că banderaiții l-au agitat să treacă de partea UPA cu întregul detașament cehoslovac pentru a ajuta „să-și elibereze poporul de sclavia germană și, în același timp, să-i asigure de insecuritatea bolșevică. ." Sperând să-i cucerească pe Bandera, Nalepka a fost de acord. În cursul unei conversații confidențiale, el l-a întrebat pe un reprezentant al cartierului general Bandera de ce nu se luptă acum cu germanii. Răspunsul a fost: „Acum luptăm împotriva germanilor, dar mai mult sub masca partizanilor cu panglici roșii ca să nu ne ardă satele. Unitățile noastre separate ale UPA luptă în partea de vest a Ucrainei, atacând coloanele și eșaloanele inamice . Yang a raportat și despre impresiile sale despre starea armatei rebele. El a subliniat că detașamentele UPA pe care le-a văzut întâmplător erau bine înarmate și disciplinate, că aveau informații bine stabilite și aveau date despre numărul și mișcarea partizanilor sovietici. În același timp, după cum a remarcat Nalepka, o parte din rândurile UPA a fost mobilizată cu forța și era gata să oprească lupta [77] .

Pierderi

Conform datelor incomplete, UPA a efectuat 4 ambuscade împotriva partizanilor sovietici în 1943, 7 raiduri în tabere și baze, 17 bătălii de atac și 12 bătălii defensive, în urma cărora 544 de partizani au fost distruși și 44 răniți [78] [79] . Potrivit rapoartelor lor, doar o parte dintre cei care au funcționat în 1943-1944. pe teritoriul regiunii Rivne, detașamentele și formațiunile au distrus 2275 de membri ai OUN-UPA (formarea lui Vasily Begma - 572, Alexei Fedorov - 569, Robert Satanovsky - 390, brigada lui Anton Brinsky  - 427, detachul lui Dmitri Medvedev - 317) [80] . Intensitatea acțiunilor formațiunilor sovietice împotriva OUN-UPA a depășit în unele cazuri activitatea acestora împotriva germanilor. În total, ambele părți au pierdut, conform diverselor estimări, de la 5 la 10 mii de oameni uciși și răniți [81] . Bandera a încercat să nu dea bătălii prelungite la scară largă, ci a acționat în principal din ambuscadă, încercând să folosească elementul surpriză și superioritatea numerică de moment într-un anumit loc și într-un moment convenabil pentru ei.

Potrivit cercetătorului ucrainean Anatoly Chaikovsky, „Pierderile aduse de militanții naționaliști asupra partizanilor sovietici mai trebuie clarificate, dar cu siguranță sunt mult mai mari decât pierderile suferite de naziști din partea UPA” [82] . În general, această teză este destul de dificil de confirmat și de infirmat, deoarece nimeni nu a efectuat calcule cuprinzătoare ale pierderilor germanilor și partizanilor roșii din partea lui Bandera.

Vezi și

Note

  1. T. Hunchak. Uniformele inamicului. - Kiev: Ora Ucrainei, 1993. - 208 p.
  2. 1 2 Yuri Lukshits. OUN-UPA. Fapte și mituri. Ancheta UPA și partizanii sovietici.
  3. Ewa i Władysław Siemaszkowie. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945 .
  4. „... Creați condiții insuportabile pentru inamic și toți complicii săi...”. Partizanii roșii ai Ucrainei, 1941−1944: pagini de istorie puțin studiate. Documente și materiale / Ed. comp.: Gogun A., Kentiy A. - K . : Uniunea Editurii din Ucraina, 2006. - 430 p. — S. 369−370. Arhivat 28 aprilie 2019 la Wayback Machine  - ISBN 9667060896 .
  5. Sprijin antifascist Rukh în stâncile Marelui Război Vitchiznyan de pe teritoriul Ucrainei. Universitatea Națională Pedagogică din Ternopil, numită după Volodymyr Hnatyuk. Departamentul de Istorie a Ucrainei. Ternopil, 2006. P.13.
  6. Comandourile lui Stalin. Formații de partizani ucraineni, 1941–1944 (rusă) ed. a II-a, corectată. si suplimentare - Moscova: Enciclopedia politică rusă (ROSSPEN), 2012.
  7. Kentij A.V. - 5. Lupta OUN și UPA pe frontul pro-Tibishovice // Secțiunea 4. Lupta „în două fronturi” a UPA (1943 - prima jumătate a anului 1944 - p. 2)
  8. Pliantul OUN „Partizanii și atitudinea noastră față de ei”, textul este preluat din raportul poliției de securitate germane și SD din 15 ianuarie 1943 (TsDAGO. F. 1. Op. 22. Ref. 81. Ark. 71) . Documentul a fost tradus mai întâi din ucraineană în germană de către specialiștii SD, iar apoi în rusă de către reprezentanții autorităților sovietice.
  9. OUN și UPA, 2005 , S. 75 .
  10. OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 74. .
  11. OUN-UPA în stâncile războiului. Documente și materiale noi./ Subliniere. V. Sergiychuk - Kiev: Dnipro, 1996 - C.208 - 210
  12. „Raportul final privind activitățile de luptă ale unui grup de detașamente partizane din regiunea Sumy din RSS Ucraineană pentru perioada 6 septembrie 1941 până la 1 mai 1943”, Kovpak și colab., predp. pentru Strokach, nu mai devreme de 1 mai 1943 (TsDAGO. F. 1. Op. 22. Ref. 50. Ark. 21).
  13. Litopis UPA. Toronto, 1984. V. 5.
  14. UPA w switli dokumentiv z borotby za Ukrajinśku Samostijnu Sobornu Derżawu 1942–1950 rr., or. 2, s. 5
  15. D. N. Medvedev. Cu voință puternică. Doneţk, „Donbass”, 1990. p.118
  16. Mykola Gnidyuk. Sari intr-o legenda. Despre ce au sunat șinele. M., „Scriitor sovietic”, 1975. p. 339-341
  17. Firov P. T. Istoria OUN-UPA: Evenimente, fapte, documente, comentarii  (link inaccesibil)
  18. E. Manstein. Victorii pierdute. Moscova. Ast 2002. p. 632
  19. „Raport privind luptele și activitățile politice ale unui grup de detașamente partizane din regiunea Sumy a RSS Ucrainei din 6 septembrie 1941 până la 1 ianuarie 1944” Kovnak, nredn. Strokach (TsDAGO. F. 62. On. 1. Snr. 1. Ark. 31).
  20. Motyka Grzegorz. Partyzantka ucraineană…S. 245–246.
  21. 1 2 Kentij A.V. Armata insurgenților ucraineni în 1942–1943. K., 1999. S. 198199.
  22. Raportul organizării teritoriale a OUN cu privire la activitățile partizanilor sovietici pe teritoriul districtului Kalush din regiunea Stanislav din 9-25 august 1943, 27 august 1943 (De la Polisia la Carpați ... S. 135 ).
  23. [Comandourile lui Stalin. Formații de partizani ucraineni, 1941-1944]
  24. Jurnalul Comisarului legăturii Sumy S. Rudnev, înregistrare din 18 iunie 1943 (TsDAGO. F. 63. Op. 1. Ref. 85. Ark. 40).
  25. Jurnalul lui Rudnev, intrare din 23 iunie 1943 (Ibid.).
  26. Jurnalul comisarului legăturii Sumy S. Rudnev, înregistrare din 25 iunie 1943 (TsDAGO. F. 63. Op. 1. Ref. 85. Ark. 40)
  27. Ce au negociat partizanii lui Kovpak cu Bandera | Russian Seven . Preluat la 4 decembrie 2019. Arhivat din original la 12 noiembrie 2019.
  28. Jurnalul comisarului legăturii Sumy S. Rudnev, înregistrare din 30 iunie 1943 (TsDAGO. F. 63. Op. 1. Ref. 85. Ark. 40)
  29. Jurnalul comisarului legăturii Sumy S. Rudnev, înregistrare din 5 iulie 1943 (TsDAGO. F. 63. Op. 1. Ref. 85. Ark. 40).
  30. 1 2 Grzegorz Motyka - „Ukraińska partyzantka 1942-1960”, Varșovia 2006
  31. Petro Sodol. Armata insurgentă ucraineană 1943-1942. Dovidnik 2. Prolog. New York, 1995. 295s.
  32. Documente care caracterizează organizarea rozbudov, funcții, zavdannya, sfera de acțiune și alte nutriții ale activității anti-radiane OUN-UPA în perioada 1943 - 1946 pp. UNDE SBU. F.13. Ref. 372. T.2. Arh.199.
  33. Din protocolul de interogatoriu al șefului UPA-Vest A.A. Lutsky despre participarea sa la crearea și conducerea UPA și a Autoapărării Poporului Ucrainean (UNS) Copie de arhivă din 29 august 2019 la Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Documentele. În două volume. Volumul 2. 1944-1945. p. 712-726. Doc. nr. 3.181.
  34. CARPATHIAN REID DIN REGIUNEA PARTIZANĂ SUMSKY A PRIMULUI COMANDAMENT AL S. KOVPAK 1943 . Preluat la 4 decembrie 2019. Arhivat din original la 1 ianuarie 2019.
  35. Melnik Petro centurionul UPA Khmara. În focurile rebeliunii. UPA pentru a vedea Vulpea Neagră (1943 - 1945). Prima parte / comandă: S. Lesiv, Y. Koretchuk. Kalush, 2014. P.22.
  36. Gândit la Rudnev. Moartea comisarului Kovpakivsky în mâinile NKVD este o prefigurare a anilor 1990. Dmitry Vedeneev Arhivat 26 noiembrie 2019 la Wayback Machine // istpravda
  37. Tkachenko S. Ya. Armata rebelă ... S. 25.
  38. Materiale înainte de protocolul nr. 32 al ședinței Biroului Comitetului Regional al Partidului Comunist din Ucraina 10/06/1975 - 11/28/1975. DAT. F.P.3. Op.31. Ref. 47. Arh.62-65.
  39. Litopis UPA. Seria noua. T. 4. S. 97.
  40. Document al comandamentului districtului AK „Lviv” „Raport politic. Cazuri de sabotaj bolșevic”, „Yukhas” (itaz), 18 septembrie 1943 (LAC. 203 / XV-28. K. 71a).
  41. „Raport privind activitatea comitetului regional subteran Kamianets-Podilsky al PC (b) U, sediul regional al mișcării partizane și formațiunilor de detașamente de partizani din regiunea Kamenetz-Podolsk, aprilie 1943 - aprilie 1944”, șeful sediul regional Kamianets-Podilsky al mișcării partizane S. Oleksenko Strokach, 15 iunie 1944 (TsDAGO. F. 97. Op. 1. Ref. 1. Ark. 77).
  42. „Transcrierea unei conversații cu comandantul unității de partizani din regiunea Kamenetz-Podolsk, tovarăș. Oduha Anton Zakharovich și comisarul tovarăș. Kuzovkov Ignat Vasilievich, interviul a fost realizat de șef. sectorul informaţional al departamentului de propagandă şi agitaţie a Comitetului Central al Partidului Comunist (b) al tovarăşului. Slinko I.I., 12 iunie 1944 (TsDAGO. F. 166. Op. 2. Ref. 74. Ark. 43 stele).
  43. „Transcrierea unei conversații cu comandantul unității de partizani din regiunea Kamenetz-Podolsk, tovarăș. Oduha și comisarul Kuzovkov, conversația a fost condusă de șef. Sectorul Informațional al Departamentului de Propaganda și Agitație al Comitetului Central al CP(b)U Slinko”, 12 iunie 1944. Copie de arhivă din 25 octombrie 2020 la Wayback Machine // Citat. Citat din: Gogun A., Kentiy A. „...Creează condiții insuportabile pentru inamic și toți complicii săi...”. Partizani roșii ai Ucrainei 1941-1944. - Kiev: Uniunea Editurii din Ucraina, 2006 - S.393-398 (TsDAGO. F. 166. Op. 2. Ref. 74. Ark. 45).
  44. „Transcrierea unei conversații cu tovarășul general-maior. Kleshchev A. E. - secretar al comitetului regional subteran al PC (b) B, comandantul formațiunii de partizani Pinsk, ”conversația a fost condusă de șeful asistent al departamentului de presă al TsShPD Kovalev P. N., 24 noiembrie 1943 (RGASPI. F. 69. Op. 1 D. 29. L. 148-149); Romanko O. Legiunea sovietică a lui Hitler. Cetăţeni ai URSS în rândurile Wehrmacht-ului şi SS. M., 2006. S. 192.
  45. Jurnalul lui Balitsky, Intrare din 3 august 1943, arh. 135
  46. OUN i UPA, 2005, S. 203
  47. Shankovsky L. Cit. muncă. - S. 46.
  48. OUN și UPA, 2005. Rozd. 4. - S. 180. . Preluat la 4 decembrie 2019. Arhivat din original la 14 iulie 2019.
  49. 1 2 Sukhikh A. Lupta armatei partizane Ternopil numită după. M. S. Hrușciov împotriva districtului Viysk al UPA „Zagrava” (1943-1944) // Practici științifice ale Facultății de Istorie a Universității Naționale Zaporizhzhya. - Zaporizhzhya: ZNU, 2014. - VIP. XXXIX. - S. 149-155.
  50. Dudko P. Luptă eroică împotriva lui Mochulyanka / P. Dudko // Rivne regional tizhnevik „Volyn” http://volyn.rivne.com/ua/309 Copie de arhivă din 4 decembrie 2019 pe Wayback Machine
  51. Partizanii Sergiychuk V. Radyansky împotriva OUN-UPA. / V.Sergiychuk. - K .: ucraineană vidavnycha spіlka, 2000. - S. 19 - 27; 29 - 30. ISBN 966-7060-36-5
  52. Memorandumul lucrătorului subteran al OUN Sokalshchina. Raport politic pentru perioada 15.03-7.04.44”, „Pavur”, 8 aprilie 1944 (TsDAVO. F. 3833. On. 1. Ref. 154. Arh. 5).
  53. TsDAGOU, F. 63, op. 1, ref. 4, arh. 140.
  54. Radiogramă către Vershigora Strokach despre situația din regiunile de vest ale Ucrainei, 3 februarie 1944 (TsDAGO. F. 63. Op. 1. Ref. 5. Ark. 53–54).
  55. Raport al șefului grupului operațional UShPD din cadrul Forțelor Armate ale Armatei a 13-a Chepak către comandantul armatei N. Puhov despre desfășurarea detașamentelor de partizani, 11 ianuarie 1944 (Mișcarea partizană în timpul Marelui Război Patriotic 1941-1945 ... S. 496-497).
  56. Ya. M. Kuznets. De la Nipru la San. Kiev, Politizdat al Ucrainei, 1981. Pp. 91-92
  57. Jurnalul lui Naumov, înregistrare din 7 septembrie 1943 (TsDAGO. F. 66. Op. 1. Ref. 42. Arh. 20–22 de mărci).
  58. Acțiuni împotriva partizanilor sovietici și polonezi - Marele Război Civil 1939-1945 . Preluat la 4 decembrie 2019. Arhivat din original la 11 aprilie 2019.
  59. Kentij A.V. Armata insurgentă ucraineană în 1944–1945. S. 190.
  60. Kentij A.V. Armata insurgentă ucraineană în 1944-1945, p. 108
  61. 1 Kentij A.V. Armata insurgenților ucraineni în 1942–1943 p. S. 215
  62. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Varșovia, 2006. - s. 263
  63. Mesaj de la șeful departamentului de informații al UShPD V. Khrapko către șeful departamentului 4 al NKGB al RSS Ucrainene Sidorov și alții despre mărturia membrului OUN A. Karpuk, nr. 002492, 18 martie 1944 (TsDAGO. F. 62. Op. 1. Ref. 293. Arc 101).
  64. Mesaj de la Gestapo din Lviv către Direcția Principală a Securității Statului despre capturarea a 20 de parașutiști sovietici de către UPA și disponibilitatea de a-i preda autorităților germane // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Vol. 2: 1944–1945 / Ed. UN. Artizova. M., 2012. pp.197-198.
  65. Raport asupra situației comandantului AK Tadeusz Komarovsky către guvernul polonez în exil, 21 iunie 1944 (Armia Kga^'daa dokumentach, 1939-1945. Vol. III. S. 487).
  66. Mesaj de la agențiile germane de informații predp. pentru Înaltul Comandament al Wehrmacht „Situația inamicului (bandă) nr. 520” (supliment la „Raportul privind situația din Est nr. 1156 din 16.08.1944” (Ucraina în alt război mondial în documente .. T. 4. S. 173).
  67. Fostiy I.P. Pivnіchna Bukovyna și regiunea Khotyn în apropierea celuilalt război Svіtovіy. Cernăuţi, 2004. S. 232.
  68. „Informații despre situația din Carpați (zona Bergomet-Kympylung), la 20 iulie 1944” de șeful departamentului 2 al UShPD Kravchuk, predp. Strokach, No. 983 (TsDAGO. F. 62. On. 1. Cf. 294. Ark. 43).
  69. Bolyanovsky A. Cit. tvir. p. 269-276.
  70. Memorandumul lucrătorului subteran al OUN „Ravshchina. Știri din teritoriu pentru perioada de la 01 iunie până la 15 iunie 1944 ”(TsDAVO. F. 3833. La. 1. Snr. 126. Ark. 89).
  71. „Raport privind activitatea sub acoperire și de informații a conexiunii care poartă numele. A 24-a aniversare a Armatei Roșii pentru perioada 26.2.44 - 31.7.44, comandantul unității Cijov și alții, predp. în numele Strokach, 2 septembrie 1944 (TsDAGO. F. 62. On. 1. Snr. 252. Ark. 159-159 mărci).
  72. 1 2 Igor Marchuk, https://www.istpravda.com.ua/articles/2018/08/14/152779/ Copie de arhivă din 12 august 2019 la Wayback Machine Otaman Taras Bulba-Borovets: pro et contra (“ Adevărul istoric”, 14 aprilie 2018)
  73. Mesaj de la șeful BSHPD P.Z. Kalinin și șeful Departamentului de Informații Speciale al BSPD P. Shmakov P.K. Ponomarenko „Despre existența organizațiilor naționaliste contrarevoluționare pe teritoriul RSS Ucrainene ocupat temporar de inamic” Copie de arhivă din 7 noiembrie 2019 pe Wayback Machine // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial Vol. 1. 1939-1943. Moscova. ROSSPEN. 2012, p. 676-679.
  74. UPA în lumina documentelor germane. Cartea 1: 1942 - Cherven 1944 - Art. 85 Copie de arhivă din 26 ianuarie 2019 la Wayback Machine // „Cronica UPA” - Volumul 06.
  75. TsDAGOU: F. 62. - Op. 1.- Ref. 253.- Ark. 20-22.
  76. Litopis UPA. Seria noua. Volumul 4. S. 102-106.
  77. OUN-UPA în stâncile războiului. Documente și materiale noi./ Subliniere. V. Sergiychuk - Kiev: Dnipro, 1996 - C. 103-108
  78. Frontul anti-Stalin al OUN și UPA (februarie-decembrie 1943) . Preluat la 4 decembrie 2019. Arhivat din original la 14 aprilie 2019.
  79. Kentij A.V. - 5. Lupta OUN și UPA pe frontul anti-billshovitsky // Secțiunea 4. Lupta „în două fronturi” a UPA (1943 - prima jumătate a anului 1944 p. . . . 199)
  80. Motyka Grzegorz. Ukrainska partyzantka… S. 260–261.
  81. [Lukshits Yuri OUN-UPA. Fapte și mituri. Ancheta UPA și partizanii sovietici]
  82. Ceaikovski A.S. Cit. tvir. S. 236.

Referințe și literatură

Arhive