| Asociația Cluburilor de Cunoaștere Socio-politică „Realitate” | |
|---|---|
| Lustrui Stowarzyszenie Klubów Wiedzy Społeczno-Politycznej „Rzeczywistość” | |
| Este o parte | PUWP |
| Ideologie | Marxism-leninism , stalinism , comunism național , antisionism , antisemitism |
| Etnie | Polonii |
| Lideri | Ryszard Gontaj , Tadeusz Grabski , Marian Tupiak , Vincenty Gladyszewski |
| Sediu | Varşovia |
| Activ în | Polonia |
| Data formării | 17 septembrie 1981 (neoficial din toamna anului 1980 ) |
| Data dizolvarii | 30 ianuarie 1983 (în final decembrie 1983 ) |
| Aliați | " beton de petrecere " |
| Adversarii | Solidaritate , " structuri orizontale " |
| Participarea la conflicte | confruntare dintre PZPR și Solidaritate, confruntare intrapartid în PZPR, Legea marțială în Polonia (1981-1983) |
Asociația Cluburilor de Cunoaștere Socială și Politică „Realitate” ( poloneză: Stowarzyszenie Klubów Wiedzy Społeczno-Politycznej „Rzeczywistość” ) este o organizație ortodoxă - comunistă poloneză de la începutul anilor 1980, cel mai organizat și activ grup de putere din istoria comunistă. Partidul PZPR . A acţionat în perioada confruntării dintre PZPR şi sindicatul independent Solidaritate şi lege marţială . Ea a stat pe pozițiile dogmatice ale marxism-leninismului , stalinismului și național-comunismului . A coordonat numeroase grupări de „ beton de partid ”. Ea a luptat activ împotriva Solidarității, a „ structurilor orizontale ” reformiste și a „liberalilor de partid”. A fost condus de un membru al Biroului Politic și secretar al Comitetului Central al PUWP Tadeusz Grabsky , liderul actual a fost publicistul și scenaristul Ryszard Gontazh . A publicat săptămânalul Rzeczywistość . Desființat din ordinul generalului Jaruzelski .
Aripa ortodox-dogmatică a Partidului Comunist de guvernământ al PZPR s-a declarat activ în PPR din a doua jumătate a anilor ’70. Reprezentanții nomenclaturii conservatoare au fost nemulțumiți de politicile „liberale” ale lui Edvard Gierek . În fruntea acestor sentimente se aflau funcționarii aparatului ideologic și inteligența umanitară „aproape de partid”. Au vorbit din pozițiile marxism-leninismului dogmatic , au continuat tradițiile politice ale staliniștilor - „ natoliniștii ” anilor ’50 și „ partizanii ” național-comuniști din anii ’60. În conducerea partidului, purtătorul de cuvânt principal pentru astfel de funcții a fost membrul Biroului Politic și secretarul Comitetului Central al PUWP Stefan Olshovsky , în Ministerul Afacerilor Interne - viceministru general Miroslav Milevsky , în comandamentul armatei - șeful Principalului Politic. Direcția generală Vlodzimierz Savchuk [1] .
O figură proeminentă în această direcție a fost publicistul de partid și scenaristul Ryszard Gontazh . Sub conducerea lui Bolesław Bierut , Gontaz a servit în Ministerul Apărării , sub conducerea lui Vladislav Gomulka , în Serviciul de Securitate al Ministerului Afacerilor Interne (SB). Această activitate a lui Gontazh a durat în total aproximativ doi ani, el a reușit să primească doar gradul de prim-ofițer de sublocotenent . Dar după demiterea sa, Gontazh a rămas un agent secret al Consiliului de Securitate timp de zeci de ani și a participat activ la campania antisemită și antiintelectuală din 1968 . Susținător al național-comunistului Mieczysław Moczar , Gontaž a avut o viziune negativă asupra lui Gierek, anturajul său și cursul lor politic. Gontage a formulat în PUWP ideologia „ patriotismului de stânga ” [2] - o sinteză a marxism-leninismului, stalinismului și național-comunismului. Avea abilități organizatorice remarcabile, stăpânește metodele operaționale ale serviciilor speciale. De asemenea, a avut diverse conexiuni în aparatul partid-stat, agențiile de aplicare a legii și elita inteligenței umanitare.
Grevele muncitorilor din vara lui 1976 au arătat apropierea unei crize sociale și politice atotcuprinzătoare. Au început să se formeze sindicate ilegale și organizații dizidente . Demosocialiștii și liberalii de stânga au unit KOS-KOR , radicalii anticomuniști , naționaliștii și catolicii - ROPCiO și KNP . A început o apropiere între disidență și protestul muncii. Această tendință a alarmat foarte mult ortodoxiile de partid. În același timp, au văzut în situație o oportunitate de a transforma regimul în direcția pe care și-au dorit-o.
La sfârșitul anului 1976 , Ryszard Gontaž a inițiat „Scrisoarea 2000” [3] - primul manifest public al susținătorilor „patriotismului de stânga”. Apelul a criticat aspru KOS-KOR ca fiind o organizație „antisocialistă și antipoloneză” „asociată cu imperialismul și sionismul”. Dar și mai mult spațiu a fost acordat criticilor la adresa conducerii partidului - pentru „corupție, nepotism, inegalitate, ignorarea criticilor, lipsa concluziilor din evenimentele din 1976”. Retoric, „Scrisoarea 2000” s-a disociat de stalinism, cerând „restaurarea principiilor leniniste ale democrației”. Mai mult, dizidenții au fost echivalați cu staliniştii. Cu toate acestea, reputația lui Gontage și bunăvoința emfatică a lui Olshovsky nu au lăsat nicio îndoială cu privire la adevăratul sens politic, indiferent de retorică. „Scrisoarea anului 2000” a fost văzută ca un atac la adresa conducerii Gierek și a cursului său „liberal”.
În 1979 , cu participarea activă a aceluiași Gontage, a apărut „Scrisoarea anilor 44” [1] . Un grup de personalități importante ale culturii s-au adresat celui de-al VIII-lea Congres al PZPR. De data aceasta, tonul a fost mai sincer și mai clar. Autorii au cerut întărirea controlului ideologic al partidului, înăsprirea cenzurii, oprirea publicării cărților lui Slawomir Mrozhek și proiecția filmelor lui Andrzej Wajda . Cu un an mai devreme, în 1978 , a avut loc un eveniment fără precedent pentru acele vremuri: în plenul Comitetului Central, unul dintre secretarii de partid voievodali Tadeusz Grabsky l-a criticat aspru pe primul secretar Gierek [4] (există o presupunere rezonabilă că discursul lui Grabsky a fost convenit cu Olshovsky).
Toate aceste acțiuni au demonstrat prezența unei aripi dogmatice conservatoare în PUWP. Gata să-și apere ferm viziunea ortodoxă despre statul comunist și „ socialismul real ”. Doar principiul constituțional al rolului conducător al partidului și interzicerea statutară a fracționismului nu au permis dogmaticilor să se contureze organizatoric. Dar situația s-a schimbat dramatic în 1980. Destabilizarea generală a sistemului statal, slăbirea puterii partid-stat au extins oportunitățile politice nu numai pentru susținătorii reformelor, ci și pentru dogmatiștii conservatori.
În august 1980 , o mișcare grevă masivă a dus la legalizarea sindicatului independent Solidaritate . S-a schimbat și conducerea PUWP. În locul lui Gierek, Stanislav Kanya a devenit primul secretar al Comitetului Central și a fost făcută o înlocuire pe scară largă a personalului de conducere. A existat o divizare în aparat și în membrii activi ai PUWP.
Pe de o parte, aripa „liberală”, întruchipată de figuri precum Tadeusz Fischbach , Mieczysław Rakowski , Andrzej Verblanc , Józef Klasa , Hieronymus Kubiak , Edvard Skrzypczak , a devenit mai puternică . S-au format „ structuri orizontale ” reformiste , axate pe cooperarea cu Solidaritatea. Pe de altă parte, s-a consolidat „ betonul de partid ” - pledând pentru suprimarea „Solidarității”, o partocrație rigidă, monopolul ideologic al marxism-leninismului. În fruntea „betonului” se aflau membrii Biroului Politic și secretarii Comitetului Central Stefan Olszowski, Tadeusz Grabski, Miroslav Milevski, Andrzej Zhabinski , Zdzisław Kurowski . Mechislav Moczar și Stanislav Kochelek s-au întors la conducerea partidului - participanți la reprimarea protestelor muncitorilor din decembrie 1970 , înlăturați sub Gierek.
De la sfârșitul anului 1980 a început crearea a zeci de organizații publice „concrete”, care nu aparțineau în mod oficial aparatului PUWP. Cele mai mari dintre ele au fost Varșovia 80 , Forumul Partidului Katowice ( KFP ), Forumul Comunist Poznan ( PFK ), Mișcarea Comunistă Szczecin ( RSK ), Uniunea Comunistă a Tineretului Polonez ( KZMP ), Asociația Patriotică Grunwald . Platforma unificatoare a fost stalinismul și comunismul național. Dar aceste grupuri au avut și unele diferențe. În „Varșovia 80”, KFP, KZMP dominate de funcționari ideologici; în PFK - directori de afaceri și tehnocrați; în RSK și „Grunwald” – inteligență umanitară și oficiali de securitate pensionați [5] . Au existat și diferențe în condițiile regionale. Era nevoie de o structură de coordonare.
Varșovia 80 a fost primul care a fost constituit în decembrie 1980 ca un „club al inteligenței creative de partid”, condus de filozoful marxist Tadeusz Jaroshevsky și sub auspiciile primului secretar al Comitetului de la Varșovia al PUWP, Stanislav Kocielek. Ryszard Gontaž a acționat din nou ca „eminență gri” și organizator. A preluat managementul software și operațional. Gontazh a format celule de bază, a organizat pătrunderea în unele fabrici din Varșovia și a organizat mai multe mitinguri. La început, Gontazh a ales nu Solidaritatea sau chiar KOS-KOR ca țintă principală a criticilor, ci fosta conducere a partidului condusă de Gierek - cu această abordare, se putea conta pe un răspuns masiv. De asemenea, i-a atacat activ pe „liberalii de partid” Rakovsky și Verblanc, a amenințat-o deschis pe Klasa. În discursurile sale au fost și motive pronunțate antisemite [1] .
Săptămânalul din Varșovia Rzeczywistość -Realitate a devenit platforma structurală pentru Gontage . Publicația a fost fondată la 16 mai 1981 de către activiștii din Varșovia 80 și Grunwald. Primul redactor-șef a fost Henryk Tytsner , un activist al PUWP aliat al Partidului Democrat și al poliției secrete a Consiliului de Securitate. Redacția era formată din colonelul (mai târziu general) al miliției Tadeusz Valikhnovsky - un național comunist activ, un veteran al Ministerului Apărării și al Serviciului de Securitate, sub conducerea lui Gierek, demis din Ministerul Afacerilor Interne pentru antisemitism demonstrativ, revenit. pentru a servi sub Kahn. Publiciștii de partid Janusz Ratzko și Janusz Ratajczak au jucat un rol important în redacție . Un loc aparte l-a ocupat politologul și ciberneticianul social Jozef Kossetsky - la sfârșitul anilor 1950 membru al unei organizații naționaliste și anticomuniste clandestine, la începutul anilor 1960 prizonier politic, apoi reabilitat, s-a alăturat PUWP și a fost recrutat ca informator. a Consiliului de Securitate.
Cu toate acestea, Gontazh a făcut din nou eforturi pentru a crea o imagine specială. Primul articol programatic al lui Rzeczywistość a vorbit cu patos despre „lupta stângii patriotice împotriva nepotismului, abuzului, ipocriziei și minciunii în anii 1970” (s-a susținut că „restauratorii capitalismului la acea vreme au glorificat partidul și Gierek”). Mai mult: s-a anunțat că „Realitatea” s-a născut din protest, pe valul de lucru din august. Structura „betonului de partid”, strâns legată de nomenclatura și agențiile de securitate a statului, a încercat să fie asociată cu mișcarea grevă [2] . Dar aceste planuri viclene au eșuat rapid. Masele muncitoare au perceput „Rzeczywistość” ca o structură pur nomenclatică.
La rândul său, „Rzeczywistość” a abandonat astfel de încercări și s-a orientat, ca toate ortodoxiile, spre instaurarea unui regim militar. Ideologia publicației, exprimată în texte, a reflectat pe deplin principiile „concretului de partid”: suprimarea „Solidarității”, puterea absolută a PUWP, epurarea partidului de „liberali” și evrei . Au fost exprimate indicații și apeluri, care, datorită rigidității lor, ar putea fi incomode pentru organele de partid și armate. Cea mai importantă resursă au fost legăturile lui Gontage cu ambasadele URSS , RDG , Cehoslovaciei și reprezentanții PCUS , SED , Partidul Comunist din Cehoslovacia . Legăturile străine s-au dovedit de mai multe ori a fi argumentul decisiv în favoarea lui Rzeczywistość și a Realității.
Publicațiile au permis dezvăluirea corupției, managementului defectuos și chiar criticilor la adresa primului secretar al Comitetului Central al PUWP, Stanislav Kani, și a președintelui Consiliului de Miniștri al PPR, generalul Wojciech Jaruzelski , în principal pentru „conivența cu forțele antisocialiste. ." Gontazh și asociații săi s-au văzut ca avangarda „stângii patriotice”, poate nucleul viitorului Partid Comunist „concret” în cazul prăbușirii PZPR. Liderii de partid s-au abținut de la conflicte, având în vedere conexiunile puternice ale dogmaticilor în aparat și în „partidele fraterne”.
Ziarul pretindea a fi mai marxist decât Trybuna Ludu și Żołnierz Wolności la un loc [1] .
Publicația a dedicat un loc important „expunerii sionismului” și atacurilor asupra Israelului . Antisionismul vehement al lui Gontage și al grupului său a provenit din „fracțiunea partizană” din anii 1960 și a trecut în mod regulat în antisemitism. Statele și mișcările arabe, în special de „ orientare socialistă ”, au fost percepute în mod natural ca aliate. O mare parte din finanțarea lui Rzeczywistość s-a dezvăluit ulterior că a venit din Siria , de la regimul lui Hafez al-Assad Sr. De asemenea, au fost stabilite relaţii de afaceri cu Ambasada Jamahiriya Libiei şi reprezentanţa Organizaţiei pentru Eliberarea Palestinei . Mediatorul a fost un jurnalist sirian și traducător al ambasadei Michel Munayer, membru al Partidului Comunist Sirian (SCP) [6] .
„Rzeczywistość” a fost publicat într-un tiraj mare de 150.000 de exemplare. Redactorii au luat parte activ la lupta politică. Ostilitatea rigidă față de „Solidaritate” și „liberali de partid”, publicațiile relevante, intrigile din culise din aparatul de partid au fost adesea interpretate ca pregătire și îndemnuri la violență. Asemenea spectacole nu erau întotdeauna sigure. În iunie 1981, redactorii „Rzeczywistość” au primit o scrisoare semnată de unele „Brigăzi Roșii” ( o aluzie legată de terorismul de ultra-stânga italian). Autorii au numit publicația „conserve de petrecere” și au amenințat cu violență fizică pentru atacurile împotriva Solidarității. Curând, pe 15 iulie, chiar la ieșirea din redacție, necunoscuți i-au zdrobit capul lui Janusz Ratajczak. Ancheta SB a legat acest eveniment de „amenințări anterioare” [2] . Janusz Ratsko a exprimat versiunea jafului. Atacul a rămas nerezolvat. Incidentul nu numai că a stârnit simpatie pentru publicație, dar a întărit imaginea aventuroasă a lui Rzeczywistość.
În primăvara anului 1981, structura organizatorică a rețelei a început să fie construită pe baza redacției și birourilor din Rzeczywistość. Acest proiect a fost susținut pe deplin de aparatul de partid, care era interesat de un sistem de coordonare integral poloneză a organizațiilor „concrete”. Grabsky, Olshovsky și Kochelek au oferit cel mai mare sprijin. Prima mențiune oficială a inițiativei datează din septembrie 1981, dar până atunci cluburile de petrecere Reality funcționau de câteva luni. Rețeaua organizată funcționează cel puțin din iulie. Gontazh a declarat despre „construirea unei baze pentru reconstrucția viitoare a partidului”. Acest lucru a fost facilitat nu numai de agravarea generală a situației politice. Un rol important l-a jucat înfrângerea personală a lui Tadeusz Grabsky la al IX-lea Congres extraordinar al PUWP din iulie 1981 [5] . Plecarea lui Grabsky de la conducerea partidului a însemnat pierderea unui patron puternic și o lovitură puternică pentru Realitate.
Oficial, primul club „Realitate” a fost înființat pe 17 septembrie 1981 la Lodz . Marian Tupiak , fost secretar al comitetului Dzielnicki ( raional ) al PZPR , un ofițer de poliție în tinerețe, a fost ales președinte. Următorul club s-a format la Płock sub președinția fostei luptătoare ORMO Vincenta Gladyszewski . Personalități precum Tupyak și Gladyshevsky erau tipice pentru activiștii Realității - veterani în vârstă ai PUWP și PPR , adesea foști oficiali de securitate, cu opinii extrem de dogmatice.
Cluburi de realitate s-au format rapid în toată țara. Rolul de organizare a fost jucat de „corespondenții muncitori” „Rzeczywistość”, adesea din aparatul de bază al PUWP. Jurnaliştii de frunte ai „Realităţii” - Gontazh, Tytsner, Kossetsky, Ratsko - au fost, de asemenea, activi în această direcţie. Asistența administrativă a fost oferită de liderii „betonului”. Reprezentanții organizațiilor regionale „beton” - Jan Maerczak (PFK), Ireneusz Kaminski (RSK), Vsevolod Volchev (KFP), Bogdan Poremba (Grunwald) - au fost membri ai Realității sau au cooperat strâns. Acest tip de „uniune personală” a simplificat coordonarea politică.
Cercetătorii caracterizează „Realitatea” ca fiind cel mai dezvoltat grup organizațional intra-partid – „fracțiune” din istoria PUWP. Cluburile funcționau în toate orașele importante ale Poloniei. Cu toate acestea, numărul total nu a fost fix și a fost supus manipulării. Gontage a vorbit despre 60.000 de membri. Ulterior, s-a spus despre 20 de mii. De fapt, cea mai probabilă cifră este de 1-1,5 mii de oameni.
Adunarea întregului polonez a avut loc la Varșovia la 20 noiembrie 1981 . Au participat 35 de persoane, printre care Ryszard Gontazh, Henryk Tytsner, Marian Tupyak, Vincenty Gladyszewski, Jan Maerczak și, cel mai important, Tadeusz Grabski (fost membru al Biroului Politic și secretar al Comitetului Central PUWP). A fost fondată Asociația Cluburilor de Cunoaștere Socio-Politică „Realitate” ( SKWSP „Rzeczywistość” ). Setările programului corespundeau, în general, rezoluțiilor Congresului IX al PUWP, dar s-au păstrat mult mai dure: se vorbeau despre „restabilirea esenței de clasă a statului”, despre „pedepse mai severe pentru dușmanii socialismului”. Discursurile au exprimat sprijinul pentru generalul Jaruzelski, care din octombrie a combinat funcțiile de prim-secretar al Comitetului Central al PUWP, președinte al Consiliului de Miniștri și ministru al apărării naționale al PPR. 3 decembrie Asociația „Realitatea” a fost înregistrată oficial. Primul congres al Asociației a fost programat pentru 15 decembrie [1] .
În același timp, nu a fost posibil să se planteze o unificare ideologică completă în cluburile Reality. Unii activiști au înțeles serios principiile „patriotismului de stânga”. Aceștia au acționat din poziții populiste anti-birocratice și au cerut democrație directă. Cluburile din Varșovia, Katowice , Wroclaw , Toruń nu au fost de acord cu redactorii revistei Rzeczywistość în ceea ce privește înțelegerea marxismului, au protestat împotriva pretențiilor sale de a vorbi în numele întregii asociații și împotriva folosirii numelui. Dar astfel de grupuri nu au creat chipul organizației.
Se presupune că organizatorii evenimentului din 20 noiembrie erau la curent cu evenimentele viitoare din decembrie și aveau garanții din partea autorităților. La 13 decembrie 1981 , legea marțială a fost introdusă în Polonia . Puterea a trecut la Consiliul Militar de Salvare Națională ( WRON ) condus de generalul Jaruzelski [5] . Organizațiile politice de solidaritate și de opoziție au fost suprimate de forța militaro-milițiană. Dar, în același timp, aproape toate organizațiile „betonului” informal și-au încetat activitățile. Excepțiile au fost Grunwald, Varșovia 80, KZMP și Reality. Aceste grupuri păreau utile în felul lor – pe fundalul lor, puterea WRON părea „centristă” și relativ acceptabilă pentru societate.
La 4 ianuarie 1982 , consiliul principal al SKWSP „Realitatea” a fost format sub președinția lui Tadeusz Grabski. Conform statutului său oficial, Grabsky era departe de conducerea partidului și a statului, a servit ca consilier al misiunii comerciale poloneze din RDG, dar a păstrat conexiuni serioase și autoritate în aparatul PUWP, în special în provincia Poznań . De asemenea, poseda o anumită carismă - dogmaticii convinși îl considerau sincer pe secretarul de partid în retragere „ultima speranță a socialismului”.
Ryszard Gontazh a devenit adjunctul lui Grabsky. Consiliul a inclus Henryk Tytsner și Marian Tupiak. Alți membri ai consiliului au fost și activiști conservatori ai PZPR, adesea din cercul lui Kocielek. De profesie, cei mai mulți dintre ei erau jurnaliști, filozofi, politologi, scriitori; inclusiv unele destul de cunoscute - precum Ignacy Krasitsky , Wieslaw Myslek , Wieslaw Dembsky , Wieslaw Gemza , Henryk Gavorsky . În special activitatea publică și fanatismul ideologic s-au remarcat de activista de partid Ursula Yarmolovici , care a trebuit să fie luată în dezvoltarea operațională a Consiliului de Securitate, alături de opoziție [1] .
Potențialul „Realității” a fost grav subminat de închiderea „Rzeczywistość” în timpul introducerii legii marțiale. Generalul Józef Baryła , membru WRON , care conducea Direcția Politică Principală a Armatei, a invitat jurnaliștii să scrie articole în „Żołnierz Wolności” [2] . Dar lansarea „Rzeczywistość” a fost reluată pe 23 mai 1982 . Tirajul a scăzut la 5-10 mii, dar în noile circumstanțe acest lucru a fost considerat suficient.
Politica editorială a rămas în mâinile lui Gontage. Intenționa să transforme încă o dată publicația într-un generator de decizii în culise. Jerzy Pardus , patronat de Stefan Olszowski, a devenit noul redactor-șef . Pardus specializat în „combaterea sionismului”, soția sa Bohuslava Ivasyuv a scris o rubrică despre Orientul Mijlociu în care denunța „agresiunea israeliană” (o altă autoare, Grazyna Dzedzińska, publicată în presa libiană) [6] . Articolele „Rzeczywistość” despre războiul libanez , despre masacrul din Sabra și Shatila reflectau pe deplin poziția Siriei, acuzau Israelul de rasism, fascism, nazism și genocid. Pe de altă parte, publicația a sărbătorit solemn cea de-a 70-a aniversare a secretarului general UPC, Khaled Baghdash .
În ianuarie 1982, activiștii Realității au ținut o serie de discursuri publice în sprijinul legii marțiale și a WRON. Gontazh, Kossetsky, Krasitsky au vorbit cu muncitorii fabricilor din Varșovia. În Katowice, „Realitatea”, a moștenit personalul și resursele KFP. În fruntea a aproximativ o sută de activiști din Katowice a fost adjunctul șefului departamentului administrativ al Comitetului Voievodat al PZPR , Tadeusz Potwora . Centrul de pregătire ideologică din cadrul comitetului voievodat a fost luat sub control, s-au desfășurat orele politice cu activiști de partid înarmați din unitățile locale de apărare politică [1] . Realitatea a lucrat îndeaproape cu Grunwald, Gontazh a cântat împreună cu Poremba și Kaminsky de mai multe ori.
Cei mai apropiați parteneri ai Realității în Biroul Politic au fost Stefan Olshovsky (un vechi prieten personal al lui Gontazh [7] ), Miroslav Milevsky și Albin Sivak . O importanță deosebită a fost acordată interacțiunii cu Sivak, căruia i s-a dat imaginea unui „oponent lucrător al Solidarității” [8] (conform cercetătorilor, unele dintre discursurile lui Sivak au venit din condeiul lui Gontazh).
În martie, o delegație a Comitetului de la Varșovia al PZPR a vizitat Moscova . Stanislav Kochelek sa întâlnit cu primul secretar al Comitetului Orășenesc Moscova, Viktor Grishin . Gemza a participat la întâlnire în calitate de reprezentant al Realității. Activitățile Realității au fost în general aprobate de conducerea sovietică. Secretarul Comitetului Central al PCUS , Konstantin Rusakov , care conducea departamentul de profil pentru relațiile cu partidele comuniste și muncitorești din țările socialiste, s-a întâlnit personal cu Grabsky. Dar, în același timp, Rusakov a recomandat ca „tovarășii de stânga să scrie mai puțin și să coopereze mai mult în cadrul PUWP”. Era un semnal al unei orientări fără echivoc către Jaruzelski. Reprezentanții „betonului” au înțeles acest semnal departe de a fi imediat și au reușit să facă o mulțime de pași nesăbuiți.
Dogmatiștii au susținut un curs mult mai dur și mai ideologic decât a urmat WRON. Ei nu au ascuns faptul că consideră că puterea lui Jaruzelski este oportună doar pentru timpul „depășirii crizei” – după care puterea va trece de la generali la ideologii de partid. Grabsky a vorbit în sensul că „lovitura din 13 decembrie nu a fost folosită pe deplin”. Gontazh chiar a declarat că legea marțială „nu a fost la înălțimea așteptărilor” [2] și a făcut planuri pentru a crea un nou partid de guvernământ al „adevăraților comuniști” în Polonia.
La 4 iunie 1982 , la o întâlnire a Realității, Gontazh a cerut „oprirea decăderii statului, respingerea contrarevoluției, restabilirea structurilor socio-economice distruse”. El și-a formulat viziunea asupra fundamentelor programatice ale politicii PUWP și asupra structurii statale a PPR. Gontazh a cerut introducerea unor criterii clare pentru forțele socialiste (adică singurele legale): recunoașterea fundamentelor „socialismului real”, recunoașterea rolului de conducere al partidului, recunoașterea caracterului de clasă al alianțelor externe ale Poloniei. Referindu-se la Lenin , el a denunțat centrismul drept o „degenerare disprețuitoare”. Gontazh i-a reproșat lui Jaruzelski că nu a respectat aceste principii, că a acceptat restaurarea implicită a capitalismului (în primul rând prin dezvoltarea sectorului privat).
Grabsky vorbea mult mai moderat. El a sugerat ca Jaruzelski să reprima sever „opoziţia contrarevoluţionară” (în sensul de dizident) – „pentru ca mai târziu să nu fie nevoiţi să folosească violenţa împotriva muncitorilor”. El a susținut o epurare a partidului, a recomandat prudență în reforma economică și o restructurare a relației statului cu Biserica Catolică pentru a evita „neoclericalismul”. În concluzie, Grabsky și-a amintit că anterior trebuia să fie primul care a venit cu „critici nepopulare”, care ulterior a fost justificată.
Răspunsul a fost o zvâcnire ascuțită. Pentru a-l parafraza pe Lenin , Jaruzelski a numit astfel de poziții „boala senilă a stângismului” [1] . Plenul Comitetului Central al PUWP din februarie 1982 a condamnat toată „activitatea fracțională”. Cel mai alarmant semnal pentru „Realitate” a fost încetarea activităților „Varșovia 80” și demisia lui Kocielek din funcția de prim-secretar la Varșovia în mai-iunie 1982.
Grabsky și Ratsko înșiși au considerat că este necesar să renunțe la declarația lui Gontaj. La fel ca Rusakov, Grabsky i-a orientat pe membrii Realității către activități din cadrul PUWP și cooperarea cu comisarii WRON. Conflictul cu autoritățile militare a fost extrem de periculos. Însăși existența „Realității” depindea în întregime de bunăvoința lui Wojciech Jaruzelski și Czesław Kiszczak .
Înțelegând că sprijinul lor în partid și societate este neglijabil, activiștii Realității știau că organizația are nevoie de ajutorul Ministerului Afacerilor Interne, sau mai bine zis, al generalului însuși, pentru a supraviețui [2] .
Grabsky a încercat să negocieze cu ministrul Afacerilor Interne, generalul Kischak, despre transferul Realității sub patronajul oficial al Ministerului Afacerilor Interne. Cu toate acestea, Kiszczak, la fel ca Jaruzelski, nu a considerat „concretul” informal ca un element necesar al regimului. L-a sfătuit pe Grabsky să se întoarcă la Milevsky, care a preferat și el să se distanțeze de întrebare. Încercând să acționeze preventiv, Realitatea a răspândit un zvon despre consimțământul lui Milevsky. Colonelul Henryk Dankovsky , șeful Departamentului III al Consiliului de Securitate, a negat zvonul prin canalul intern al Ministerului Afacerilor Interne și a interzis funcționarilor Serviciului de Securitate să participe la „stânga patriotică”.
Generalul Jaruzelski a refuzat o audiență și l-a trimis să rezolve problema cu Olshovsky. Dar Olshovsky, văzând atitudinea înstrăinată a generalilor, a început să exprime judecăți critice despre „Realitate”. Atitudinea față de „stânga patriotică” din aparatul de partid sa schimbat imediat dramatic. Jan Zieliński , secretar de propagandă al Comitetului Voievodatului Katowice , a cerut o campanie ideologică împotriva „sectarismului de ultra-stânga”. Zielinski a comparat controversa lui Jaruzelski cu Realitatea cu conflictul dintre Lenin și Martov la cel de -al Doilea Congres al RSDLP .
Dificultățile în relațiile cu autoritățile au destabilizat situația internă din organizație. Declarația neașteptată a lui Grabsky despre posibila legalizare a Solidarității într-un viitor nedefinit (Jaruzelsky a numit această problemă „deschisă” la acea vreme) i-a șocat pe ortodocși și a stârnit o controversă nervoasă. Pardus a încercat să separe publicația Rzeczywistość de Asociația Realitatea. În redacție a apărut o divizare între Pardus și Ratsko, care pretindeau postul de redactor-șef. Amândoi se căutau cu intensitate unul celuilalt. În ajunul aniversării a 65 de ani de la Revoluția din octombrie , în Rzeczywistość a apărut un articol amplu despre Józef Piłsudski . Acest lucru a provocat un izbucnire de proteste în cluburile regionale Reality: Pardus a fost acuzat că a compromis sloganul „ Proletari din toate țările, uniți-vă!” » [1]
Cel mai rigid și încăpăţânat oponent al „Realităţii” în cercurile conducătoare a fost secretarul de presă al Consiliului de Miniştri şi consilierul de încredere al lui Jaruzelski, Jerzy Urban . Evreu după naționalitate și jurnalist ereditar, Urban îi percepea pe Gontage și grupul său în primul rând ca fiind antisemiți și concurenți profesioniști. I-a indicat pe Jaruzelski și Kiszczak către ambițiile periculoase ale Realității. Cu cât mai departe, cu atât generalii erau mai înclinați să fie de acord. Cel mai influent dintre funcționarii de partid, membru al Biroului Politic și secretar al Comitetului Central al PUWP, Kazimierz Bartsikovsky , a avut și el o atitudine negativă față de Realitate . În „ Directorul ” de guvernământ s-a format un bloc puternic de oponenți ai „betonului” - superior ca influență lui Milevsky și Olshovsky.
Activiștii „Realității” au fost monitorizați îndeaproape de Consiliul de Securitate, subordonat lui Kishchak în Ministerul Afacerilor Interne. Contactele secrete ale lui Gontage cu sirianul Munayer au fost urmărite. Kiszczak a descris acest lucru ca fiind o legătură cu serviciile de informații străine, a remarcat propaganda antisemită a Realității, distribuirea Cărții Verzi a lui Gaddafi în Polonia și amenințarea infiltrării islamiste . Ratsko a dat mărturia cerută de Consiliul de Securitate despre primirea de către Gontazh a sumei de 7 milioane de zloți de origine siriană. Fondurile erau destinate „cluburilor lui Grabsky” [6] . La rândul său, Reality a publicat în mod regulat articole și a adoptat rezoluții pro-siriene. Au fost vehiculate informații că Gontage a primit o mașină de la ambasada Siriei.
Ratsko a divulgat, de asemenea, declarațiile private ale lui Gontazh cu caracteristici extrem de disprețuitoare ale personalităților de rang înalt ale PZPR. În noiembrie 1982, problema a fost adusă la nivelul Biroului Politic. Purtătorul de cuvânt al guvernului Urban și viceprim-ministrul Rakovsky (un „partid liberal” și un obiect constant al atacurilor din partea Realității) au exprimat subiectul cu comentarii adecvate. Generalii Jaruzelski, Kiszczak și Siwicki au fost revoltați de folosirea banilor arabi în politica poloneză. Avangarda „betonului de partid” s-a trezit în postura de „agenți străini”. Gontazh i-a scris o scrisoare lui Milevski, l-a acuzat pe „un anume Ratsko” de calomnie, s-a plâns de „șuvoaie de noroi” și a cerut protecție [1] .
„Scandalul Banilor Arabi” nu a fost un motiv, ci doar un pretext pentru eliminarea „Realitatea”. Dar a subminat ireversibil pozițiile lui Grabsky și Gontazh. Sprijinul din partea autorităților era acum exclus. Pe 12 noiembrie, Grabsky a scris Biroului Politic al Comitetului Central PUWP: „În ciuda multor dezamăgiri și experiențe amare, în ciuda atacurilor masive ale extremiștilor Solidarității de inspirație occidentală, am susținut conducerea partidului și guvernul cu toată puterea noastră. Am susținut impunerea legii marțiale și a Consiliului Militar de Salvare Națională”. Destinatarii au ignorat scrisoarea, precum și toate amintirile figurilor „Realității” despre lupta lor împotriva „contrarevoluției și anarhiei”. A existat chiar o interdicție specială a funcționarilor de partid pentru a fi membri la „Realitate” [2] .
La 26 noiembrie 1982 , generalul Kischak a făcut o declarație de poziție. Potrivit acestuia, stabilitatea PZPR a fost subminată „din dreapta și din stânga”, iar conducerea nu intenționează să permită să se repete acest lucru. La „dreapta” a inclus „structuri orizontale”, mai presus de toate „ Forja ” din Cracovia . În „stânga” – Asociația „Realitate”. Aceasta a însemnat un curs pentru o lichidare anticipată. Vsevolod Volchev s-a oferit să medieze între Biroul Politic și Realitate și a propus să organizeze o întâlnire pentru o înțelegere în RDG. Această idee a fost respinsă. O comisie specială a Biroului Politic a fost creată sub președinția lui Milevsky.
Pe 29 noiembrie, comisia Milevsky sa întâlnit cu Grabsky și alți lideri ai Realității. Liderul „Realității” nu a putut auzi nimic mângâietor de la o persoană de rang înalt care își apropie gândurile. Milevski l-a făcut responsabil pentru „retragerea din deciziile celui de-al 9-lea Congres” și a cerut să înceteze „facționismul”. Grabsky a fost destul de ferm: a refuzat categoric să se disocieze de discursurile altor membri ai Realității și l-a sfătuit să nu-l intimideze (deoarece Gerek încercase deja la un moment dat). Rakovsky, care a fost prezent la întâlnire, a apreciat fermitatea lui Grabsky, a vorbit abuziv despre Gontage, a remarcat aroganța lui Krasitsky și l-a lăudat pe profesorul Myslek pentru autocritică. Aceste diferențe de comportament au reflectat diferențe de atitudini.
Scrisorile lui Grabsky către Jaruzelsky personal sunau diferit - prezentau note de rugăciune. Generalul a lăsat aceste apeluri fără răspuns. Grabsky a încercat să folosească legături în „partidele fraterne”. Acest lucru a dus la un alt scandal: poetul Henryk Gavorsky, trimis să negocieze în Cehoslovacia, a făcut scandal într-un pub din Praga și l-a numit public pe Jaruzelsky „sluțul Moscovei”. Gavorsky a trebuit să fie expulzat, dar incidentul a câștigat publicitate și a redus sprijinul străin pentru Realitate. PCUS, SED, Partidul Comunist din Cehoslovacia au pariat deja fără echivoc nu pe dogmatiști apropiați din punct de vedere ideologic, ci pe Jaruzelsky, care controla cu adevărat situația. Legat de reprezentanții sovietici (și sirieni), Ursula Yarmolovici a încercat să negocieze sprijin străin prin Societatea de prietenie polono-sovietică și biroul polonez al TASS . Dar aceste încercări au fost oprite rapid de Consiliul de Securitate, primind în același timp o mulțime de informații confidențiale de la ingeniosul Yarmolovici. Același lucru sa întâmplat când Grabsky a încercat să se întâlnească cu Erich Honecker .
În timpul anului legii marțiale, generalul Jaruzelski și anturajul său și-au consolidat puterea atât de mult încât nu mai trebuie să demonstreze pseudo-alternative înfricoșătoare. Principala decizie a Biroului Politic de a dizolva Asociația „Realitatea” a fost luată în decembrie 1982. Unele cluburi regionale au început să se autodistrugă. Dogmatiștii convinși au protestat jalnic. Au fost adoptate rezoluții care cer încetarea incitării la ură împotriva lui Grabsky personal. Ursula Yarmolovici s-a retras sfidător din PUWP și i-a îndemnat să-i urmeze exemplul. Ryszard Gontaž a călătorit în jurul voievodatelor, îndemnându-le să păstreze organizațiile și să se pregătească pentru Congresul întregului polonez. Dar acest plan a fost condamnat în avans în lumina poziției conducerii partidului-stat, a comandamentului armatei și a serviciilor speciale. Înalt experimentatul aparat Tadeusz Grabsky a oprit rezistența, realizându-și lipsa de sens.
La 18 decembrie 1982 , Biroul Politic al Comitetului Central PUWP a adoptat o rezoluție privind „inutilitatea existenței asociațiilor care încalcă unitatea ideologică, politică și organizațională a partidului”. Acest lucru se aplică nu numai „structurilor orizontale” reformiste, ci și grupurilor „beton de partid”. La 30 ianuarie 1983 , Asociația Realitatea [9] a fost dizolvată oficial . Astfel, planul lui Jaruzelsky, Kischak și Bartsikovsky de a stabiliza situația în PUWP a fost realizat. Toate figurile și structurile care pretindeau independență în ideologie și politică au fost eliminate din aparatul și activiștii partidului – fie că erau „liberali de partid” sau „partid concret”. Autoritatea „Directorului” a devenit incontestabilă.
Procedura de lichidare a Asociației „Realitatea” a fost finalizată la 29 decembrie 1983 . Proprietatea a fost transferată filialei din Varșovia a Uniunii Pensionarilor și Persoanelor cu Handicap, sediul central - Agenției de Stat pentru Restaurarea Monumentelor. Săptămânalul „Rzeczywistość” a continuat să fie publicat, dar s-a transformat într-o „lunar plictisitor de subiecte culturale, care informează despre spectacolele grupurilor folclorice mazoviane”. Publicul s-a pierdut, iar în mai 1985 a apărut ultimul număr [1] . Încercările de revigorare a organizării „stângii patriotice” au fost făcute la Katowice în 1984-1985 , dar au fost imediat suprimate de administrația partidului [2] .