„Lista lui Orwell” - o listă întocmită în 1949 de George Orwell a persoanelor pe care autorul i-a considerat simpatici pentru ideologia comunistă , adică „cripto-comuniştii” şi „ colegii de călătorie ”. Lista a fost predată Departamentului de Cercetare Informațională (IRD) al Ministerului Britanic de Externe, care a recrutat personal pentru a lupta împotriva propagandei comuniste pro-sovietice [1] .
În 1948, Departamentul de Cercetare Informațională a fost creat de guvernul lui Clement Attlee , menit să contracareze ideologic propaganda sovietică . O tânără, Celia Kirwan , a făcut parte din acest comitet ca asistentă a lui Robert Conquest . Cu puțin timp înainte de aceasta, ea a respins propunerea lui Orwell de a se căsători cu el, dar a menținut relații de prietenie cu el. La sfârșitul lunii martie 1949, Celia Kervan l-a vizitat pe Orwell într-un sanatoriu unde era tratat pentru tuberculoză . Ea i-a cerut lui Orwell să recomande persoane potrivite pentru a face parte din comitet. Orwell a făcut mai multe recomandări și a întrebat, de asemenea, dacă departamentul dorește o listă a persoanelor care nu erau potrivite pentru a lucra acolo ca simpatizanți ai URSS. Departamentul și-a exprimat interesul, iar Orwell a notat numele persoanelor pe care le bănuia că simpatizează cu comunismul (și, prin urmare, nepotriviți să fie autori pentru Departament) și a anexat lista într-o scrisoare către Kervan. Ca o condiție a transferului listei către Departament, Orwell a făcut-o absolut secretă și a cerut ca originalul listei trimise să-i fie returnat, explicând: „că, cel mai probabil, declarația că cutare sau cutare este un” coleg de călătorie” poate fi considerată calomnioasă” [1] .
Orwell și-a bazat lista pe un caiet personal pe care îl păstrase de la mijlocul anilor 1940. Cartea conține un minidosar despre oamenii care simpatizează cu ideologia comunistă. Într-un mod uimitor, doar din intuiție, Orwell a ghicit doi agenți sovietici adevărați: Peter Smollettși Tom Driberg [1] .
În 1947, Orwell a comentat activitățile „cripto-comuniştilor” în Noul Lider [2] :
Ceea ce este important de făcut în legătură cu acești oameni - și este extrem de dificil, cu doar dovezi circumstanțiale - este să ne dăm seama care dintre ei sunt sinceri și care nu. Să luăm, de exemplu, un întreg grup de parlamentari din Parlamentul britanic (Pritt, Zilliacus etc.) cărora li se face referire în general ca „ascunși”. Fără îndoială, ei au făcut mult rău, mai ales prin confuzia opinia publică cu privire la natura regimurilor marionete din Europa de Est ; dar nu trebuie să presupunem în grabă că toți împărtășesc același punct de vedere. Poate că unii dintre ei nu sunt mânați decât de prostie.
Text original (engleză)[ arataascunde] Cel mai important lucru de făcut cu acești oameni – și este extrem de dificil, din moment ce avem doar dovezi inferențiale – este să-i trimiți și să stabilim care dintre ei este sincer și care nu. Există, de exemplu, un întreg grup de deputați în Parlamentul britanic (Pritt, Zilliacus etc.) care sunt porecți în mod obișnuit „cripții”. Ei au făcut, fără îndoială, o mare rautate, mai ales în derutarea opiniei publice cu privire la natura regimurilor marionete din Europa de Est; dar nu ar trebui să presupunem în grabă că toți au aceleași păreri. Probabil că unii dintre ei nu sunt acționați de nimic mai rău decât prostia.Cartea, care se află acum în Arhivele Orwell de la University College London , menționează 135 de nume, inclusiv scriitori și politicieni americani . Zece nume au fost tăiate, fie pentru că persoana în cauză murise, fie pentru că Orwell a decis că nu sunt „cripto-comunişti” până la urmă. Lucrarea de pe listă a fost efectuată în detaliu, astfel încât, împotriva numelui lui J. B. Priestley, a fost pus mai întâi un asterisc roșu, apoi tăiat în cruce cu hașurare în negru, apoi a fost încercuit cu albastru și apoi a fost un semn de întrebare. adăugat. Nouăzeci și nouă de nume din caiet au fost acum publicate în Orwell’s Complete Works, iar editorul lucrărilor colectate s-a abținut de la a publica alte 36 de teamă de a fi urmărite penal pentru calomnie de către persoane descrise drept cripto-comunisti și colegi de călători și rudele acestora.
Caietul conține coloane cu nume, comentarii și note. Comentarii tipice: Richard Crossman ( ing. Richard Crossman ) - „Prea nesincer pentru a fi un coleg de călătorie exprimat distinct”, Kingsley Martin ( ing. Kingsley Martin ) - „Liberal în decadență. Foarte nesincer.” Stephen Spender – „Ușor de influențat. Tendințele homosexuale.
Pe lângă direcția politică, predilecțiile sexuale și profesie, Orwell notează în mod special în carte semnele rasiale și naționale ale „cripto-comunistilor” și „colegilor de călătorie”, precum și, dacă este cazul, starea de sănătate: Paul Robson - „ Negrul SUA”; Cedric Dover ( ing. Cedric Dover ) - „Eurasiatic”; Isaac Deutscher ( ing. Isaac Deutcher ) - „evreu polonez”; Tom Driberg - „Evreu englez ”; Charles Chaplin ( ing. Charles Chaplin ) - „evreu?”; Cole ( ing. GDH Cole ) - „diabetic”, etc.
Sensul acestor note a fost în încercarea de a înțelege ce slăbiciuni sau dependențe pot împinge o persoană să lucreze pentru URSS [3] .
| Nume | Lecții | Note |
|---|---|---|
| Priestley, J.B. | Scriitor, radiodifuzor. Selector de club de carte. Aparent recent schimbat (1949). | Un simpatizant solid este probabil într-un fel de conexiune organizațională. Foarte antiamerican. Dezvoltare în ultimii 10 ani sau mai puțin. S-ar putea schimba. Câștigă mulți bani în URSS (??). |
| Robson, Paul (Negru SUA) | Actor, cântăreț. | Consimțământul oamenilor (??). Ascuțit împotriva albilor. Susținător Wallace (Henry Wallace, Vicepreședinte al Statelor Unite 1941-1945). |
| Spender, Stephen | Poet, critic etc. Diverse organizaţii literare. UNESCO. | Sentimental, simpatic și foarte nesigur. Usor influentabil. Tendințele homosexuale. |
| Steinbeck, John (SUA) | Romancier (Strugurii mâniei etc.). | Scriitor fictiv (??), pseudo-naiv. |
| Wallace, Henry | Fost vicepreședinte al SUA. Redactor-șef al Noii Republici. O mulțime de cărți (despre agricultură etc.). Legătură neoficială cu PGA (Progressive Citizens of America). | Probabil, nu există legături organizaționale clare. Foarte necinstit (adică din punct de vedere intelectual). |
| Shaw, J.B. | Dramaturg. | Fără legături, dar cu siguranță pro-rus în toate problemele majore. |
| Chaplin, Charles (anglo-american) (evreu?) | Filme. |
Din carnet, 38 de înregistrări referitoare la britanici au fost transferate în Lista Orwell.
Presa britanică a luat cunoștință de listă cu ani înainte ca aceasta să fie publicată oficial în 2003, iar răspunsurile au inclus un titlu pe prima pagină a Daily Telegraph , când povestea s-a spart în 1998: „Simbolul socialismului a devenit denunțător” [4] .
Politologul britanic Bernard Crickl-a justificat pe Orwell cu dorința de a ajuta guvernul laburist de după război [5] :
A făcut asta pentru că a considerat Partidul Comunist o amenințare totalitară. Nu i-a denunțat pe acești oameni ca fiind subversivi. I-a denunțat ca fiind nepotriviți pentru operațiuni de contrainformații.
Text original (engleză)[ arataascunde] A făcut-o pentru că credea că Partidul Comunist este o amenințare totalitară. Nu îi denunță pe acești oameni ca fiind subversivi. Îi denunța ca fiind nepotriviți pentru o operațiune de contrainformații.Columnist pentru reviste Race & Classși New Left Review John Newsingernu a considerat acțiunile lui Orwell ca fiind o abatere de la pozițiile socialiste, atribuind cooperarea cu Departamentul de Cercetare Informațională iluziei scriitorului [6] :
A fost o greșeală teribilă din partea lui, care decurgea în egală măsură din ostilitatea lui față de stalinism și iluziile sale despre guvernul laburist. Ceea ce nu era foarte clar despre el era să abandoneze pozițiile lui socialiste sau să se transforme într-un soldat de infanterie din Războiul Rece. De fapt, Orwell și-a exprimat în nenumărate rânduri opoziția față de orice manifestare a macarthismului britanic , orice interdicție sau persecuție a membrilor Partidului Comunist (pe care cu siguranță nu i-au făcut reciproc) și orice idee de război preventiv. Dacă ar fi trăit suficient de mult pentru a înțelege ce este cu adevărat Departamentul de Cercetare Informațională, fără îndoială ar fi rupt cu el.
Text original (engleză)[ arataascunde] Aceasta a fost o greșeală teribilă din partea lui, care derivă în egală măsură din ostilitatea lui față de stalinism și iluziile sale în guvernul laburist. Ceea ce cu siguranță nu înseamnă, totuși, este o abandonare a cauzei socialiste sau transformarea într-un soldat de picioare în Războiul Rece. Într-adevăr, Orwell și-a exprimat clar în mai multe rânduri opoziția față de orice macarthysm britanic, față de orice interdicții și prescripții asupra membrilor Partidului Comunist (cu siguranță nu au făcut acest lucru) și orice noțiune de război preventiv. Dacă ar fi trăit suficient pentru a realiza despre ce era de fapt IRD-ul, nu poate exista nicio îndoială că s-ar fi rupt cu el.Ediția rusă a Kommersant a relatat în articolul „George Orwell, Honest Call-Tuber” despre descoperirea, neplăcută pentru reputația lui Orwell, fără reverențe [7] :
Oricare ar fi motivele lui Orwell și împrejurările epocii, adevărul rămâne că unul dintre cei mai mari luptători împotriva totalitarismului ai secolului XX, la sfârșitul vieții sale, apărând valorile democratice, a devenit un ticălos.
Lista a fost predată MI5 și apoi FBI .
Potrivit mai multor publicații media, Charlie Chaplin i s-a refuzat intrarea în Statele Unite în 1952, pe baza prezenței sale pe listă. Cu toate acestea, conform documentelor, MI5 nu a transmis niciun material compromițător despre Chaplin către FBI [8] [7] .
Temerile lui Orwell cu privire la infiltrarea sovietică în comitet s-au dovedit a fi justificate - la asta a lucrat ofițerul de informații sovietic Guy Burgess [9] .