Tiberius Sempronius Longus (consul 218 î.Hr.)

Tiberius Sempronius Long
lat.  Tiberius Sempronius Longus
Consulul Republicii Romane
218 î.Hr e.
legat
215 î.Hr e.
quindecemvir
până în 210 î.Hr e.
Naștere secolul al III-lea î.Hr e.
  • necunoscut
Moarte 210 î.Hr e.( -210 )
  • necunoscut
Gen Sempronia
Tată Guy Sempronius Long
Mamă necunoscut
Soție necunoscut
Copii Tiberius Sempronius Longus (consul 194 î.Hr.)
bătălii

Tiberius Sempronius Longus ( lat.  Tiberius Sempronius Longus ; a murit în 210 î.Hr.) - om politic și lider militar roman, consul în 218 î.Hr. e. A aparținut familiei nobile plebei Semproniev . Când a început al Doilea Război Punic , el urma să aterizeze cu o armată în Africa , dar planurile s-au schimbat din cauza traversării Alpilor de către Hannibal . Tiberius Sempronius a condus rezistența împotriva invaziei cartagineze a Galiei Cisalpine . Din cauza rănii lui Publius Cornelius Scipio , el a comandat singur bătălia de la Trebia, unde a suferit o înfrângere zdrobitoare și a pierdut cea mai mare parte din armată. În anii următori, Tiberius Sempronius nu a mai jucat un rol proeminent în politica romană.

Biografie

Origine

Tiberius Sempronius a aparținut familiei plebei a lui Sempronius , menționată pentru prima dată în posturile consulare sub 304 î.Hr. e. [1] Tatăl și bunicul său purtau prenomenul Gaius [2] . Silius Italicus , vorbind despre Tiberius Sempronius, susține că familia sa era foarte faimoasă în acel moment și că, în special, bunicul consulului avea mari merite în fața Republicii Romane [3] ; conform anticarului german F. Müntzer , aceste cuvinte sunt o ficțiune poetică [4] . Cercetătorii notează existența unei alianțe între Sempronius Longs și familia patriciană a lui Cornelius Scipios [1] , clasificându-l pe consulul din 218 drept „grup al Aemilia- Scipion[5] .

Într-o serie de izvoare antice sunt folosite diferite nume: Paul Orosius îl numește Longus Publius Sempronius [6] , Eutropius Sempronius Gracchus [7] , Silius Italic Gracchus [8] , Lucius Ampelius  - Tiberius Claudius [9] .

Consulat

Primele relatări ale surselor despre Tiberius Sempronius datează din anul 218 î.Hr. e. [10] când a devenit consul împreună cu Publius Cornelius Scipio [11] . În iarna anilor 219-218 î.Hr. e. Roma a declarat război Cartaginei din cauza capturarii Saguntului de către Hannibal , iar consulii au trebuit să înceapă un război . Prin tragere la sorți au împărțit provinciile: Scipio a căzut să lupte cu Hanibal în Spania, iar Tiberius Sempronius a câștigat Sicilia și Africa . Se presupunea că în fruntea a două legiuni romane, 16.000 de infanterie aliată și 1.800 de cavalerie, va avea sediul în Sicilia și, cu evoluții favorabile, va debarca în posesiunile africane ale Cartaginei. Pentru a îndeplini această sarcină, a primit 160 de quinquereme (Scipio avea doar 60) [12] [13] [14] .

Pe drumul spre Sicilia, Tiberius Sempronius a fost întâmpinat de regele Siracuza , Hieron , care a aranjat pentru consul o paradă navală cu drepturi depline în strâmtoarea Messana . Regele l-a asigurat pe Long de loialitatea lui față de Roma și a sfătuit că ar trebui să se acorde prioritate păzirii Lilybaeum , unde sentimentul pro-cartaginez era puternic. Urmând sfatul, Tiberius Sempronius a atașat navele siracuzane de escadrila sa și s-a deplasat către acest oraș, dar pe drum a aflat despre înfrângerea flotilei cartagineze, care încerca să o captureze pe Lilybae, de către pretorul Mark Aemilius Lepidus . Apoi a eliberat corăbiile siracusene și a mers pe insula Melita . A doua mii garnizoană locală, condusă de Hamilcar, fiul lui Gisgon, s-a predat fără luptă; Mult mai târziu a vândut toți captivii ca sclavi. Mai târziu, Tiberius Sempronius a început să caute flota cartagineză, care, potrivit zvonurilor, se afla în Insulele Eoliene , dar nu a găsit-o [15] [16] [17] .

Debarcarea în Africa nu a avut loc niciodată din cauza unor știri neașteptate din nord. Hanibal a încurcat toate planurile comandamentului roman întreprinzând un marș din Spania către Alpi , așa că Senatul l-a chemat pe Tiberius Sempronius cu o armată în Galia Cisalpină , astfel încât consulii au blocat împreună calea inamicului către Italia [18] [19] . Apelul este datat probabil 218 octombrie [20] . Potrivit lui Titus Livy , Longus și-a trimis trupele la Arimin cu vaporul peste Marea Adriatică [15] ; Polibiu scrie că trupele au ajuns la Arimin pe uscat în patruzeci de zile [21] . Anticarul rus Rodionov a numit acest marș de 1.780 de kilometri prin Italia „eroic fără exagerare” [22] . Ambele izvoare antice admit că Tiberius Sempronius a îndeplinit cu maximă energie ordinul senatului [10] . De la Arimin Long și-a înaintat armata către Placentia și în decembrie 218 î.Hr. e. legat de trupele lui Scipio pe malul stâng al râului Trebia . În acel moment, Hannibal stătea deja pe malul drept al râului [23] .

Bătălia de la Trebia

În momentul în care cele două armate romane s-au unit, Scipio suferise deja o înfrângere parțială la Ticinus , unde a fost grav rănit. O parte din triburile locale galice au trecut de partea Cartaginei, dar alte triburi au cerut ajutor de la Roma. Consulii au fost împărțiți asupra acestui punct. Dacă Publius Cornelius, care nu a putut participa personal la luptă, s-a oferit să aștepte, argumentând acest lucru cu avantajul inamicului în cavalerie, lipsa de experiență a majorității legionarilor și poziția precară a lui Hannibal în Galia, atunci Tiberius Sempronius era dornic. a lupta. Cercurile conducătoare romane chiar de la începutul războiului nu au apreciat eficiența în luptă a armatelor cartagineze, așa că înfrângerea de la Ticinus a fost percepută ca o neînțelegere sau ca urmare a incompetenței lui Scipio. De mult așteptat să învingă cu ușurință inamicul și să obțină toată gloria. Printre altele, a fost nevoit să grăbească încheierea mandatului consular [24] [25] [26] .

Hannibal, care a ghicit despre astfel de dispoziții ale liderilor militari romani, a încercat, la rândul său, să-l provoace pe Tiberius Sempronius la o luptă mare: în lupte, el le-a interzis subordonaților săi să urmărească inamicul, făcându-i astfel pe acesta din urmă să aibă încredere în abilitățile sale. În fine, în zorii uneia dintre zilele dintre 22 și 25 decembrie 218 î.Hr. e. Cavaleria numidiană a atacat tabăra romană și apoi a început o prefăcută retragere peste râu. Tiberius Sempronius a condus în grabă întreaga armată în câmp și s-a îndreptat spre inamic; în același timp, romanii nici nu au avut timp să ia micul dejun, iar trecând Trebia, au fost complet înmuiați în apă cu gheață, încât cu greu puteau ține armele în mâini. Cartaginezii au ieşit împotriva lor odihniţi şi plini de putere [27] [28] [29] .

Numărul romanilor din această bătălie, după Polibiu, era de 36.000 [30] ; Livy vorbește despre 18.000 de infanterie [31] . Erau 4 000 de cavalerie.În același timp, în armata lui Hannibal erau 10 000 de cavalerie, 20 000 de infanterie grea și aproximativ 8 000 de infanteriști înarmați ușor [32] [33] .

De la bun început, romanii au suferit eșecuri după eșecuri. Veliții lor ușor înarmați și-au petrecut aproape toate sulițele luptă împotriva numidienilor , apoi au intrat sub focul de la praștii din Baleare și au fost forțați să se retragă. Cavaleria romană, care ocupa flancurile, a fugit sub atacul mai multor numidieni și elefanți. Infanteria grea, deși se afla într-o poziție dificilă, a luptat cu curaj și chiar a început să împingă inamicul. Dar în curând a fost atacată din toate părțile: din flancuri de războinici ușor înarmați, în centru de elefanți și din spate de un detașament de două mii sub comanda lui Mago Barkid , ascuns în prealabil într-o ambuscadă. Romanii erau în ring. 10.000 de infanterie, conduși de Tiberius Sempronius, au reușit să străpungă formațiunile de luptă inamice în locul unde stăteau galii și s-au retras în Placentia; majoritatea celorlalți au fost uciși. Unii au putut scăpa doar din cauza vântului puternic și a ploilor abundente în timpul bătăliei [34] [35] [36] .

A fost vremea căreia unii autori antici i-au atribuit mai târziu un rol important în această bătălie [37] . Astfel, Lucius Annaeus Florus scrie:

Trebia a urmat Ticinus. Aici, sub consulul Sempronius, izbucnește a doua furtună a războiului punic. Atunci, dușmanii plini de resurse, încălzindu-se cu foc și ulei, au profitat de ziua rece și cu zăpadă. E greu de crezut, dar oamenii care au crescut sub soarele sudic ne-au învins cu propria noastră iarnă!

— Lucius Annaeus Florus. Epitome, I, 22, 12 [38]

.

După înfrângere

Există multe ambiguități în relatările surselor despre Tiberius Sempronius după bătălia de la Trebia [39] . Potrivit lui Polybius, Long s-a străduit să ascundă adevărul înfrângerii de la senat și de adunarea populară: „a trimis înștiințarea că, deși a existat o bătălie, vremea furtunoasă a împiedicat victoria”. Romanii au crezut acest lucru și abia mai târziu și-au dat seama ce s-a întâmplat cu adevărat [40] . Livy relatează că vestea înfrângerii a venit imediat la Roma, iar Tiberius Sempronius a ajuns curând în oraș, cu riscul de a fi capturat de una dintre patrulele ecvestre inamice, și a organizat alegeri consulare ( Gaius Flaminius și Gnaeus Servilius Geminus le-au câștigat ). . După aceea, Long s-a întors la rămășițele armatei sale, aflate în cartierele de iarnă din Placentia [41] . În istoriografie, există păreri diferite despre această poveste: I. Shifman și S. Lancel o iau pe credință [42] [43] , în timp ce F. Müntzer o consideră o ficțiune a analiştilor romani [39] .

Livy relatează o bătălie lângă Placentia între Tiberius Sempronius și Hannibal: principalele forțe ale celor două armate au participat la ea, dar pierderile au fost mici. După bătălie, Long s-a retras la Lucca [44] ; totuși, în viitor, Livy vorbește încă despre iernarea în Placentia, după care Tiberius Sempronius și-a adus legiunile la Arimin și le-a predat lui Gaius Flaminius la ordinul acestuia din urmă [45] . Unii istorici se îndoiesc de veridicitatea relatărilor despre activitatea de iarnă a celor două armate [39] [46] ; alții nu văd niciun motiv să se îndoiască [47] .

Long este menționat din nou în surse sub 215 î.Hr. e. L-a învins pe Hanno la Grument în Lucania și a condus inamicul la Bruttium [48] . În 210, Tiberius Sempronius a murit. Pe atunci deținea funcția de decemvir al riturilor [49] .

Descendenți

Tiberius Sempronius a avut un fiu cu același nume , care a ajuns la consulat în 194 î.Hr. e. (colegul său a fost Publius Cornelius Scipio Africanus , fiul colegului tatălui său) [50] .

Caracterizare în surse

Autorii antici care descriu bătălia de la Trebbia descriu evenimentele acesteia în așa fel încât Tiberius Sempronius se dovedește a fi un lider militar frivol, din motive carieriste, punând în pericol soarta armatei și chiar viitorul Republicii Romane. În această privință, el este pus în contrast cu înțeleptul și prudentul Publius Cornelius Scipio. Aici și-a jucat rolul tradiției de idealizare a Scipionilor: fiind prieten cu unul dintre reprezentanții acestei familii, Polibiu, în timpul relatării discuției dintre consuli, chiar „se umilește până la abuz direct” [51] .

Aceeași schemă de confruntare între doi comandanți, dintre care unul se gândește la binele republicii, iar celălalt doar la sine, a fost folosită și în descrierea preistoriei bătăliei de la Cannae [52] ; în plus, există asemănări în descrierea bătăliilor de la Cannae și de la Trebia [37] .

Note

  1. 1 2 Sempronius, 1923 , s. 1360.
  2. Fasti Capitolini , ann. d. 218 î.Hr uh..
  3. Silius Italic, 1961 , IV, 495-497.
  4. Sempronii Longi, 1923 , s. 1429.
  5. Korablev I., 1981 , p. 64.
  6. Orosius, 2004 , IV, 14, 3.
  7. Eutropius, 2001 , III, 8, 2; 9, 1.
  8. Silius Italic, 1961 , Punica, 699.
  9. Ampelius, 2002 , 28, 4.
  10. 12 Sempronius 66, 1923 , p . 1430.
  11. Broughton T., 1951 , p. 237-238.
  12. Titus Livy, 1994 , XXI, 17.
  13. Rodionov E., 2005 , p. 184-185.
  14. Korablev I., 1981 , p. 64; 68.
  15. 1 2 Titus Livy, 1994 , XXI, 51.
  16. Rodionov E., 2005 , p. 212-213.
  17. Korablev I., 1981 , p. 72.
  18. Rodionov E., 2005 , p. 213.
  19. Korablev I., 1981 , p. 79.
  20. Sempronius 66, 1923 , p. 1430-1431.
  21. Polybius, 1994 , III, 68.
  22. Rodionov E., 2005 , p. 216.
  23. Rodionov E., 2005 , p. 216; 219.
  24. Rodionov E., 2005 , p. 217-218.
  25. Lancel S., 2002 , p. 145-146.
  26. Korablev I., 1981 , p. 83-85.
  27. Rodionov E., 2005 , p. 219-221.
  28. Lancel S., 2002 , p. 146-147.
  29. Korablev I., 1981 , p. 85-87.
  30. Polybius, 1994 , III, 72.
  31. Titus Livy, 1994 , XXI,55, 3-4.
  32. Rodionov E., 2005 , p. 221.
  33. Korablev I., 1981 , p. 87-88.
  34. Lancel S., 2002 , p. 147-148.
  35. Rodionov E., 2005 , p. 222-223.
  36. Korablev I., 1981 , p. 88.
  37. 12 Sempronius 66, 1923 , p . 1432.
  38. Flor, 1996 , I, 22, 12.
  39. 1 2 3 Sempronius 66, 1923 , p. 1433.
  40. Polybius, 1994 , III, 75.
  41. Titus Livy, 1994 , XXI, 57, 1-4.
  42. Lancel S., 2002 , p. 148.
  43. Korablev I., 1981 , p. 88-89.
  44. Titus Livy, 1994 , XXI, 59, 1-10.
  45. Titus Livy, 1994 , XXI, 63, 1-15.
  46. Lancel S., 2002 , p. 150-151.
  47. Korablev I., 1981 , p. 89-90.
  48. Titus Livy, 1994 , XXIII, 37, 10-11.
  49. Broughton T., 1951 , p. 273.
  50. Sempronius 67, 1923 , s.1433.
  51. Korablev I., 1981 , p. 84-85.
  52. Korablev I., 1981 , p. 84.

Surse și literatură

Surse

  1. Lucius Ampelius. Carte memorială. - Sankt Petersburg. : Aletheya, 2002. - 244 p. — ISBN 5-89329-470-X .
  2. Lucius Annaeus Flor. Epitome // Mici istorici romani. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian al Alexandriei. istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
  4. Eutropius. Breviar de istorie romană. - Sankt Petersburg. , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  5. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. , 1994. - T. 2. - 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  6. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  7. Polibiu. Istoria generală. - M. , 1994. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-02-028227-8 .
  8. Fasti Capitolini . Site „Istoria Romei Antice”. Data accesului: 19 august 2016.
  9. Silius Italicus. Punica. - Londra, 1961. - 444 p.

Literatură

  1. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
  2. Lancel S. Hannibal. - M . : Gardă tânără, 2002. - 368 p. — ISBN 5-235-02483-4 .
  3. Rodionov E. Războaiele punice. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
  4. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
  5. Münzer F. Sempronii Longi // RE. - 1923. - T. IIA, 2 . - S. 1429 - 1429 .
  6. Münzer F. Sempronius // RE. - 1923. - T. IIA, 2 . - S. 1359-1360 .
  7. Münzer F. Sempronius 66 // RE. - 1923. - T. IIA, 2 . - S. 1430-1433 .
  8. Münzer F. Sempronius 67 // RE. - 1923. - T. IIA, 2 . - S. 1433-1435 .

Link -uri