Gaius Terentius Varro

Gaius Terentius Varron ( lat.  Gaius Terentius Varrō ; a murit după 200 î.Hr.) - om politic roman și lider militar, consul în 216 î.Hr. e. A aparținut claselor sociale inferioare și a făcut carieră ca demagog , devenind până în 217 î.Hr. e. unul dintre liderii mişcării democratice de la Roma. În 218, a deținut preturatul . A devenit consul în 216, într-un moment critic al celui de -al doilea război punic . Împreună cu colegul său Lucius Aemilius, Pavel a adunat o armată uriașă pentru o luptă decisivă cu Hannibal și a condus-o în ziua bătăliei de la Cannae , dar inamicul a reușit să-i înconjoare pe romani, în ciuda superiorității lor numerice, și în cea mai mare parte. distruge-i. Gaius Terentius a fugit cu câțiva însoțitori.

În anii următori, Varro a continuat să participe la războiul cu Cartagina. În 216-215 î.Hr. e. ca consul si proconsul a comandat trupe in Apulia , in anii 215-212 - in Picenum . În 208-207, Gaius Terentius, cu puterile unui propretor , a suprimat mișcarea anti-romană din Etruria . În 203 a participat la o misiune diplomatică în Macedonia , în 200 a condus o ambasadă la Cartagina şi Numidia . În anii următori, el nu mai este menționat în surse.

Biografie

Origine

Posturile capitoline indică prenomenii tatălui și bunicului lui Gaius Terentius - Gaius și Marcu [3] . În același timp, Gaius Terentius Jr. a devenit primul purtător al numelui Varro ( Varrō ) [4] . Sursele raportează originea sa „ticălosă” (scăzută): potrivit lui Liviu , Gaius cel Bătrân era un măcelar care el însuși își livra marfa, „iar fiul său l-a slujit în această ocupație de sclav” [5] . Valery Maxim relatează și despre o măcelărie și că viitorul consul „a crescut în cel mai neînsemnat mediu” [6] . Plutarh se limitează să arate că Varro aparținea unei „familii nesemnificative” [7] . Istoricii admit că Gaius Terentius provenea din clasele sociale inferioare [8] [9] .

Cariera timpurie

Istoricii datează nașterea lui Gaius Terentius în jurul anului 250 î.Hr. e. [10] Primele sale referințe în surse sunt asociate cu Războiul Iliric din 229-228 î.Hr. e . Cam în aceiași ani, Varro a deținut funcția de monetar [4] , iar mai târziu, potrivit lui Liviu, a început să se deplaseze de-a lungul cursus honorum : a ocupat funcțiile de chestor , edil plebeian , edil curule [11] . Datele exacte sunt necunoscute [12] , dar G. Sumner a sugerat că ar putea fi 222, 221 și 220 î.Hr. e. respectiv [10] . În carieră, Varron a fost ajutat de banii acumulați de tatăl său și de talentul de orator: a atras atenția rostind discursuri în apărarea plebei și împotriva nobilimii [8] .

În 218 î.Hr. e., în primul an al celui de -al doilea război punic , Gaius Terentius a fost pretor [13] . A ocupat o poziție și mai proeminentă în elita romană după ce unul dintre liderii plebei, Gaius Flaminius , a murit în bătălia de la Lacul Trasimene (iunie 217 î.Hr.) : această moarte l-a făcut pe Varro, potrivit lui I. Shifman , „unul dintre lideri. a mișcării democratice de la Roma” [14] . Când tribunul poporului Mark Metilius , câteva luni mai târziu, a propus egalizarea puterilor dictatorului Quintus Fabius Maximus și șefului cavaleriei Mark Minucius Rufus , Varro a fost singurul senator care a susținut această inițiativă [15] [16] .

Alegerea consulilor pentru anul următor (216 î.Hr.) a provocat o creștere bruscă a luptei politice interne. Înfrângerile suferite de armata romană în războiul lui Hannibal au scos la iveală încă o dată contradicțiile dintre nobilime și păturile largi ale plebei. Prima funcţie consulară a fost revendicată de patricienii Marcus Aemilius Lepidus , Lucius Manlius Vulson şi Publius Cornelius Merenda , precum şi nobilii plebei Marcus Aelius Petus şi Gaius Atilius Serranus . Dar Varro a câștigat; în aceasta a fost ajutat de tribunul poporului Quintus Bebius Herennius , care i-a fost rudă. Atunci reprezentanții „partidului” din Senat s-au adunat în jurul candidaturii lui Lucius Aemilius Paulus , care, datorită acesteia, a devenit al doilea consul [9] . Drept urmare, oameni cu vederi complet diferite asupra modului în care ar trebui purtat războiul au devenit colegi: dacă Varro era în favoarea unei strategii ofensive, atunci Paul, în urma lui Quintus Fabius, a susținut acțiuni defensive și așteptare [17] [18] .

Campania din 216 î.Hr e.

În istoriografie, există o presupunere că de ceva timp ideea de a-l învinge pe Hannibal într-o bătălie câștigată la Roma. Acest lucru este dovedit de mobilizarea din vara anului 216 î.Hr. e. o armată uriașă, de care nu ar fi nevoie pentru un război defensiv [19] [20] . Polibiu și Livie raportează 86-87 de mii de soldați [21] [22] , iar Plutarh - chiar aproximativ 92 de mii [7] , pe lângă care mai existau patru legiuni în Roma și Galia [23] . S-a hotărât ca consulii să comandă armata în rotație, schimbându-se din două în două zile. Anticarul E. Rodionov consideră că această decizie este o dovadă că punctele de vedere ale lui Paul și Varro asupra metodei de război nu diferă atât de mult pe cât o înfățișează sursele: altfel, mai logic ar fi ca Lucius Emilius să insiste asupra împărțirii armata [24] .

Despre campania din 216 î.Hr. e. nu se cunosc multe [25] . Polybius și Livy oferă două versiuni ale evenimentelor care au dus la Bătălia de la Cannae . Potrivit lui Polibiu, Hannibal și-a mutat armata către orașul Cannae din Apulia , iar proconsulii așezați acolo s -au adresat senatului pentru instrucțiuni; senatul i-a trimis pe Pavel și pe Varro să se unească cu ei, după ce au primit ordin să dea o luptă generală. Când cele două armate s-au apropiat, au avut loc o serie de lupte în care avantajul era de partea romanilor, dar bătălia nu a început din cauza tacticii reținute a lui Lucius Aemilius. În cele din urmă, Hannibal, prins în valea râului Aufid , a reușit să-l provoace pe Varro în ziua în care acesta din urmă era la comandă, să retragă armata romană din tabără pentru luptă [26] .

Livy scrie că campania a început odată cu unirea celor două armate romane, cea consulară și cea proconsulară. Într-o încăierare accidentală, romanii au provocat pierderi grele vânzătorilor cartaginezi , dar Lucius Aemilius, temându-se de o ambuscadă, a oprit înaintarea. Mai târziu, Hannibal, care rămânea fără mâncare, a organizat într-adevăr o ambuscadă, dar planul său a eșuat din cauza prudenței lui Paul, care a trimis informații înainte, și din cauza dezertorilor. Abia atunci armata cartagineză a mers în Apulia, la Cannae, iar aici Varron, chiar în prima sa zi de comandă, a transportat armata peste Aufid și a început bătălia [27] .

Părerile pe această temă în istoriografie diferă: unii savanți consideră versiunea lui Polibiu [28] mai plauzibilă , alții - versiunea lui Livie [29] [30] .

Bătălia de la Cannae

În bătălia, care a avut loc la 2 august 216 î.Hr. e., romanii aveau un avantaj covârșitor în infanterie (deși două treimi dintre legionari erau recruți). Aceasta a stat la baza planului de luptă întocmit de Varro - posibil cu participarea lui Lucius Aemilius [31] . Trebuia să zdrobească inamicul cu atacul legiunilor, pentru care adâncimea de formare a fost mărită, iar golurile dintre manipole au fost făcute mai înguste decât de obicei. Rezultatul nu a fost o falangă , ci mai degrabă o coloană cu mare putere de lovitură [32] . Flancurile sale erau acoperite de cavalerie, mai puțin numeroasă și pregătită de luptă decât cea a inamicului: romanii din aripa dreaptă, aliații din stânga [33] .

Pentru a rezista loviturii acestei coloane, Hannibal și-a aliniat armata într-o semilună, îndreptată cu latura convexă către inamic. În același timp, cele mai slabe unități, infanteria galică și iberică , se aflau în centru, iar libienii și numeroși cavaleri ocupau flancurile. În total, în armata sa erau 50 de mii de oameni (40 de mii de infanterişti şi 10 de cavalerişti) împotriva a 77 de mii de romani [34] .

Potrivit lui Titus Livius și Polybius, Gaius Terentius comanda flancul stâng la Cannae [35] [36] , după Appian , cel  drept [37] . E. Rodionov consideră mai plauzibilă versiunea lui Appian, întrucât altfel rezultă că Varro conducea cavaleria aliaților, și nu cetățenii [33] .

Autorii antici nu spun practic nimic despre participarea lui Varro la bătălie. Colegul său, consulul, a fost rănit de o piatră dintr-o praștie [38] chiar la începutul bătăliei , dar a continuat să lupte. Legiunile au spart apărarea galilor și iberilor și, urmărindu-i, au ajuns într-o „sac” tactică, unde infanteriea libiană mai puternică și aproape intactă s-a dovedit a fi pe flancuri. Între timp, cavaleria lui Hannibal a învins cavaleria romană și a lovit legionarii în spate. Acesta a fost începutul unui destram complet. Romanii înconjurați au fost aproape toți uciși [39] . Surse raportează pierderi uriașe: Orosius are 44 de mii de oameni [40] , Livy are 45.500 de infanterie și 2700 de călăreți [41] , Plutarh are  50 de mii de morți și 14 mii de prizonieri [42] , Eutropius are  60 de mii de infanteriști și 3500 de călăreți [43 ] Polybius - 70 de mii de infanterişti morţi, 5600 de călăreţi şi 10 mii de prizonieri [44] . Gaius Terentius a reușit să scape și a plecat în Venusia cu șaptezeci de călăreți [45] .

După Cannes

Pedeștii romani care supraviețuiseră bătăliei s-au adunat la Canusia . Publius Cornelius Scipio și Appius Claudius Pulcher , care i-au condus , l-au contactat pe consul, iar el a ajuns curând și la Canusium; sub comanda sa erau vreo 15 mii de soldati. De aici Varro a trimis un raport la Senat. Senatorii, care au presupus anterior că ambii consuli au murit la Cannae, l-au rechemat pe Gaius Terentius la Roma, transferând comanda poporului său lui Marcus Claudius Marcellus . În ciuda înfrângerii teribile, oameni de toate clasele au plecat în afara orașului pentru a-l întâlni pe consul și a-i mulțumi că nu și-a părăsit țara natală în necaz [46] [47] .

Niciodată, însă, Gaius Terentius nu i s-a încredințat comanda unor armate mari. Principalele forțe militare ale republicii în a doua jumătate a anului 216 î.Hr. e. condus de dictatorul Marcus Junius Pera , în timp ce Varro a fost trimis în curând înapoi în Apulia. De acolo, a venit pentru scurt timp la Roma pentru a numi un alt dictator - Marcus Fabius Buteon [48] . După expirarea anului consular, Gaius Terentius a primit un proconsul de imperiu [49] ; mai târziu, senatul l-a trimis la Picenum , unde a stat în fruntea unei legiuni în apărarea graniței [50] . Puterile sale au fost extinse pentru 214 [51] și 213 [52] ani. Abia în 212 și-a predat legiunea pretorului Gaius Claudius Nero [53] .

În 208 î.Hr. e. Varro a fost trimis ca persoană particulară cu puteri de propretor în Etruria , unde se pregătea o răscoală împotriva Romei [54] . Guy Terentius a trimis trupe în orașul Arretius , fostul centru al mișcării anti-romane, și a reușit să stabilizeze situația [55] ; a rămas în Etruria în anul următor [56] . În 203, Varro a devenit unul dintre cei trei ambasadori trimiși la regele Macedoniei , Filip al V-lea , pentru a proteja comunitățile grecești de el [57] . În 200, Gaius Terentius a condus o ambasadă în Africa . Legații au cerut mai întâi de la cartaginezi ca, îndeplinind termenii tratatului de pace, să extrădeze toți dezertorii și să-l neutralizeze pe liderul militar numit Hamilcar , care a continuat să facă rău Romei în Galia Cisalpină ; apoi romanii l-au vizitat pe regele Massinissa al Numidiei , care a fost felicitat pentru extinderea posesiunilor sale și a cerut să sprijine Roma într-un nou război cu Macedonia [58] .

În același an (200 î.Hr.), Gaius Terentius a devenit unul dintre cei trei triumviri cărora li s-a încredințat completarea populației Venusiei, care suferise în timpul războiului lui Hannibal [58] . Împreună cu el în această comisie au fost doi tineri patricieni care au fost destinați să facă o carieră strălucitoare - Publius Cornelius Scipio Nazika și Titus Quinctius Flamininus . În viitor, Gaius Terentius nu mai este menționat în surse [55] .

Descendenți

Sursele nu relatează despre copiii lui Gaius Terence. Se presupune că fiul său a fost Aul Terence Varro , pretor în 184 î.Hr. e. [59] , și un descendent mai îndepărtat - scriitorul și omul de știință Mark Terentius Varro [60] .

Evaluări

Toate sursele supraviețuitoare conțin o caracterizare foarte părtinitoare a lui Gaius Terentius. Anticarul german F. Müntzer a sugerat că contemporanii lui Varro nu i-au atribuit lui Varro responsabilitatea personală pentru teribila înfrângere de la Cannae, iar doar autorii de mai târziu l-au făcut aproape singurul vinovat al dezastrului. Acest lucru s-ar fi putut întâmpla sub influența descendenților oponenților politici ai lui Gaius Terence. În același timp, potrivit lui Müntzer, în paralel cu tradiția istorică falsă, existau informații mai veridice despre Varro, care au fost păstrate de descendenții săi [61] .

Titus Livius a creat în cadrul „versiunii senatoriale oficiale a istoriei romane” un portret extrem de tendențios și schematic al lui Gaius Terentius, care a trecut în toate textele ulterioare despre bătălia de la Cannae [8] [9] . După imaginea lui, Varro este un parvenit și un carierist de „origine ticălosă”, care s-a înălțat datorită faptului că s-a ocupat de „oameni ticăloși” și „a înnegrit bunul nume al decentului”; pentru a câștiga „favoarea mulțimii frivole”, l-a insultat în mod deliberat pe dictatorul Quintus Fabius Maximus în 217 î.Hr. e., iar apoi, cucerind favoarea plebei, a realizat consulatul [62] . El ar fi acuzat nobilimea că „l-a invitat pe Hannibal în Italia” și a promis plebei înainte de a pleca în Apulia că va încheia războiul cu o victorie completă în aceeași zi când a văzut inamicul [63] .

Note

1. ↑ C. Terentius (83) C. f. M. n. Varro // Prosopografia digitală a Republicii Romane 
2. ↑ Prosopografia digitală a Republicii Romane 
3. ↑ Fasti Capitolini , 207 î.Hr. e.
4. ↑ 12 Terentius 83, 1934 , p. 681.
5. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 25, 18-19.
6. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 4, 4.
7. ↑ 1 2 Plutarh, 2001 , Fabius, 14.
8. ↑ 1 2 3 Korablev I., 1981 , p. 116.
9. ↑ 1 2 3 Rodionov E., 2005 , p. 267.
10. ↑ 1 2 Sumner G., 1973 , p. 13.
11. ↑ Livy Titus, 1994 , XXII, 26, 3.
12. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 682.
13. ↑ Broughton T., 1951 , p. 238.
14. ↑ Korablev I., 1981 , p. 112.
15. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 261.
16. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 683.
17. ↑ Reviyako K., 1988 , p. 153.
18. ↑ Lancel S., 2002 , p. 172.
19. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 270.
20. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 683-684.
21. ↑ Livy Titus, 1994 , XXII, 36, 1-5.
22. ↑ Polybius, 2004 , III, 107; 113.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 271.
24. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 272.
25. ↑ Korablev I., 1981 , p.119.
26. ↑ Polybius, 2004 , III, 107-113.
27. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 40-45.
28. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 278.
29. ↑ Korablev I., 1981 , p. 120.
30. ↑ Lancel S., 2002 , p. 173.
31. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 280.
32. ↑ Lancel S., 2002 , p. 174.
33. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , p. 281.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 282.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 45.
36. ↑ Polybius, 2004 , III, 114.
37. ↑ Appian, 2002 , Războiul cu Hannibal, 15.
38. ↑ Livy Titus, 1994 , XXII, 49, 1.
39. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 283-284.
40. ↑ Orosius, 2004 , IV, 16, 2.
41. ↑ Livy Titus, 1994 , XXII, 49, 15.
42. ↑ Plutarh, 2001 , Fabius, 16.
43. ↑ Eutropius, 2001 , III, 10.
44. ↑ Polybius, 2004 , III, 117.
45. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 6, 13.
46. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 688-689.
47. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 289-292.
48. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 689.
49. ↑ Broughton T., 1951 , p. 256.
50. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 32, 19.
51. ↑ Broughton T., 1951 , p. 260.
52. ↑ Broughton T., 1951 , p. 265.
53. ↑ Livy Titus, 1994 , XXV, 3, 4.
54. ↑ Broughton T., 1951 , p. 292.
55. ↑ 12 Terentius 83, 1934 , p. 690.
56. ↑ Broughton T., 1951 , p. 296.
57. ↑ Broughton T., 1951 , p. 313.
58. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , p. 325.
59. ↑ Terentius 80, 1934 .
60. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 680.
61. ↑ Terentius 83, 1934 , p. 680-681.
62. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 25-26; 34, 2.
63. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 38, 6-7.

Surse și literatură

Surse

1. Appian al Alexandriei. istoria romană. — M .: Ladomir , 2002. — 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
3. Eutropius. Breviar de istorie romană . - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
4. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului . - M .: Nauka , 1994. - ISBN 5-02-008995-8 .
5. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
6. Plutarh. [[:s:Viața și faptele unor oameni celebri din antichitate (Plutarh/Alexeev)| Biografii comparate ]]. - Sankt Petersburg. : Crystal, 2001. - ISBN 5-02-011570-3 . — ISBN 5-02-011568-1 .
7. Polibiu. Istorie universală . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
8. Fasti Capitolini . Site „Istoria Romei Antice”. Data accesului: 19 august 2016. (nedefinit)

Literatură

1. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - N. Y. : Asociația Americană de Filologie, 1951. - Vol. I. - 600 p.
2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
3. Lancel S. Hannibal .. - M . : Gardă tânără , 2002. - 368 p. - ( Viața oamenilor minunați ). - 5000 de exemplare.  — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Reviako K. Războaiele punice. - Mn. : „Editura Universitară”, 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
5. Rodionov E. Războaiele punice. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
6. Münzer F. Terentius 80 // RE. - 1934. - T. VA, 1 . - S. 678 .
7. Münzer F. Terentius 83 // RE. - 1934. - T. VA, 1 . - S. 680-690 .
8. Sumner G. Oratorii în Brutus al lui Cicero: prosopografie și cronologie. - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 p. - ISBN 978-0802052810 .

Dicționare și enciclopedii	Brockhaus și Efron Dicționar real de antichități clasice