| coridor îngust | |
|---|---|
| Engleză Coridorul îngust: state, societăți și soarta libertății | |
| Autor | Daron Acemoglu , James Robinson |
| Gen | Literatură populară științifică , Științe politice |
| Limba originală | Limba engleză |
| Original publicat | 2019 |
| Editor | Penguin Publishing Group |
| Eliberare | 2019 |
| Pagini | 576 |
| ISBN | 9780735224391 |
The Narrow Corridor ( Eng. The Narrow Corridor : States, Societies, and the Fate of Liberty ) este o carte non-ficțiune de Daron Acemoglu și James Robinson , publicată în engleză în 2019 de Penguin Publishing Group , dedicată științelor politice și libertății individuale . [1] . A fost tradusă în rusă și publicată în 2021 [2] .
Autorii cărții sunt un profesor la Massachusetts Institute of Technology , un politolog, Daron Acemoglu și colegul său, un economist de la Universitatea din Chicago , James Robinson . Ambii oameni de știință au lucrat deja împreună și sunt autorii cărții comune De ce unele țări sunt bogate și altele sunt sărace . În The Narrow Corridor, ei explorează modul în care unele țări se dezvoltă și oferă libertate cetățenilor , în timp ce altele cad în despotism sau fărădelege [3] .
Autorii încearcă să răspundă la întrebarea: De unde provin democrațiile cu libertate personală substanțială? De-a lungul anilor, multe teorii politice au subliniat un anumit factor sau altul, inclusiv cultura , clima , geografia , tehnologia sau circumstanțele socioeconomice, cum ar fi dezvoltarea unei clase de mijloc puternice [4] .
Acemoglu și Robinson au o părere diferită, considerând că libertatea politică apare ca urmare a luptei sociale . Ei insistă că nu există un model universal pentru libertate – nicio condiție care să o dea neapărat naștere și nicio progresie istorică care se desfășoară care să conducă inevitabil la ea. Libertatea nu este creată sau transmisă de elite și nu există nicio garanție că libertatea va rămâne intactă, chiar dacă este consacrată prin lege. Adevărata democrație și libertate nu provin din controale și echilibru sau dintr-un proiect instituțional gândit, ci dintr-un proces mult mai complicat de mobilizare socială, oamenii apărându-și propriile libertăți și punând în mod activ limite în impunerea unor reguli și comportamente asupra lor [3] .
Potrivit autorilor, statele liberal-democrate există între alternativele ilegalității și autoritarismului . Statul este necesar pentru a proteja oamenii de dominația altor membri ai societății, dar poate deveni și un instrument de violență și represiune . Când grupurile sociale contestă puterea statului și o folosesc pentru a ajuta cetățenii de rând, libertatea se extinde [5] .
Conflictul dintre stat și societate , în care statul este reprezentat de instituții de elită și lideri politici, este cel care creează coridorul îngust în care înflorește libertatea. Acest conflict trebuie echilibrat. Dezechilibrul este rău pentru libertate. Dacă societatea este prea slabă, duce la despotism. Dar, pe de altă parte, dacă o societate este prea puternică, aceasta duce la state slabe care nu sunt în măsură să-și protejeze cetățenii.
Duetul de autor definește libertatea, „ar trebui să înceapă cu faptul că oamenii ar trebui să fie liberi de violență, intimidare și alte acte umilitoare. Oamenii trebuie să poată face alegeri libere cu privire la viața lor și să aibă mijloacele pentru a le exercita fără amenințarea cu pedepse nerezonabile sau sancțiuni sociale draconice” [3] .
Acemoglu și Robinson se uită la exemple antice de reformă politică de la Atena la statul zapotec și găsesc cea mai mare sursă imediată de libertate în Evul Mediu timpuriu . Coridorul îngust analizează multe alte cazuri de construcție a statului din istorie, din India și Africa până în Scandinavia. Cartea se bazează, de asemenea, pe o serie de lucrări care explorează relația dintre societate, instituțiile guvernamentale și creșterea economică [6] .
Autorii cred că ideea lor de libertate contrastează cu multe alte modele. Sfârșitul Războiului Rece a contribuit la ideea unui „ sfârșit al istoriei ” geopolitic în care statele să converge către un model democratic liberal. Această reprezentare nu a oferit o predicție precisă a evenimentelor ulterioare. Nici teoriile postbelice ale modernizării, care au reprezentat calea standard către prosperitatea democratică pentru lumea în curs de dezvoltare, nu s-au concretizat .
Politica actuală a dat naștere multor discuții despre viitorul guvernării și al democrației. În acest sens, potrivit lui Acemoglu, cartea „Coridorul îngust” este o referire la trecut, menită să lumineze prezentul.
Cum să treci prin coridorul îngust care duce la libertate, cuprins între despotism și anarhie? Și de ce este acest coridor atât de îngust? La aceste întrebări au încercat să răspundă autorii lui [7] în cartea lor .