Expertiza este un cuvânt de origine latină de la „expertus”, experimentat, cunoscător. În legislația rusă, acest termen a fost fixat doar de codurile de procedură penală din 1922 și 1923, renunțând la termenul de „persoane informate” adoptat de cartele judiciare ale Imperiului Rus și introducând termenul de „expert”.
„ Examinarea criminalistică este o acțiune procesuală constând în efectuarea cercetării și emiterea unui aviz de către un expert asupra unor probleme a căror rezolvare necesită cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, artei sau meșteșugului și care sunt supuse expertului de către instanță. judecător, organ de anchetă, persoana care efectuează ancheta, anchetator [ sau procuror ] [1] , în vederea stabilirii împrejurărilor ce trebuie dovedite într-o anumită cauză.”
- Legea federală nr.-73 din 31 mai 2001 „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”Începând din vremea împăratului bizantin Iustinian (sec. V-VI), studiul scrisului de mână în scop judiciar a fost fixat în legislație. În Rusia, deja în secolul al XV-lea, compararea manuscriselor a fost folosită pentru a stabili autenticitatea documentelor. Mai târziu, în codul de legi al Imperiului Rus din 1857 , s-a indicat că examinarea și compararea scrisului de mână a fost efectuată prin ordin al curții, un astfel de studiu a fost încredințat secretarilor birourilor guvernamentale, profesorilor de caligrafie sau altor profesori. .
În secolul al XVII-lea , grafologii au început să studieze scrisul, care au căutat să stabilească caracterul unei persoane prin scriere de mână. Abatele francez Michon este considerat fondatorul grafologiei. Secolele XIX - XX au fost marcate de lucrări de grafologie ale criminologilor francezi A. Bertillon și E. Locard. Doctrina internă a acelei vremuri a fost prezentată de E. F. Burinsky, care a atras mai întâi atenția asupra relației dintre caracteristicile fiziologice ale unei persoane și scrierea sa de mână. Perioada de glorie a scrisului de mână judiciar cade în anii 1970 - 1990 ai secolului XX, când s-au făcut încercări de succes de a stabili sexul , vârsta , educația și chiar înălțimea executorului manuscrisului.
Primele informații despre utilizarea cunoștințelor medicale în procesul judiciar datează din vremea lui Hipocrate, care a trăit mai bine de 400 de ani î.Hr. e. În Rusia, formarea oficială a unui examen medico-legal este considerată a fi 1716 , când Carta militară a lui Petru I a ordonat implicarea medicilor pentru a examina rănile de pe hainele și corpul victimei.
La începutul secolului al XIX-lea, în Rusia au fost create consilii medicale (în special, la Moscova - Cabinetul medical și la Sankt Petersburg - Physikat).
Reforma judiciară din 1864 a avut un impact semnificativ asupra procesului procesului judiciar din Rusia și asupra dezvoltării examinărilor criminalistice . A reglementat procesul de cercetare prealabilă, obținerea și stabilirea probelor, a necesitat o utilizare mai largă a cunoștințelor științifice în cauzele penale și civile.
Statutul de procedură penală a definit funcția de expertiză astfel (articolele 112, 325): „Experții ar trebui invitați în cazurile în care „... pentru o înțelegere exactă a împrejurării întâlnite în cauză, informații speciale sau experiență în știință, artă, meșteșuguri, industrie sau unele sau o îndeletnicire....". Articolul 326 prevedea că „medici, farmaciști, profesori, profesori, tehnicieni, artiști, artizani, trezorieri și persoane care au dobândit o experiență deosebită prin studii îndelungate în orice serviciu sau parte" putea fi invitat în calitate de experţi. (Carta procesului penal. În cartea „Statute judiciare". Sankt Petersburg. V. Golovin la Biserica Vladimir. 1865 ).
La începutul secolului al XX-lea în Rusia, au început să folosească examinarea amprentelor digitale în instanță, în 1906 a fost introdus un sistem de contabilitate și deja în 1912 V.I. Lebedev a efectuat prima examinare a amprentei digitale. Toate acestea au fost urmate de crearea unei rețele de instituții experte și de reglementare.
În legislația rusă, formulări mai mult sau mai puțin detaliate și sistematizate privind reglementarea expertizei au apărut abia în secolul al XIX-lea.
Să aruncăm o privire la art. 325 din Carta de procedură penală din 1864 (denumită în continuare Carta). Acesta a menționat: „Persoanele cunoscătoare sunt invitate în cazurile în care sunt necesare informații sau experiență specială în știință, artă, meșteșuguri, comerț sau orice ocupație pentru a clarifica cu exactitate circumstanțele care apar în caz”. Articolul a fost plasat în subsecțiunea „Inspecție și examinare prin persoane cu cunoștințe în general” a secțiunii „Inspecție și examinare ”.
O formulare similară a fost dată anterior în art. 943 din Codul de legi al Imperiului Rus (în 1832 ). Necesitatea acordării statutului de mijloc de probă examenului s-a datorat intensificării procesului de diferențiere a cunoștințelor. În acest sens, declarația lui VD Spasovich nu și-a pierdut actualitatea. „Marea nemărginită a cunoștințelor umane”, a scris acest cunoscut avocat rus, „și diviziunea corectă a muncii necesară. Un cap separat, o minte separată nu este capabilă să conțină nici măcar o mie parte din experiența acumulată de-a lungul secolelor. Fiecare specialitate a fost finalizată conform legilor speciale. Dacă se întâmplă ca instanța sau o persoană să fie nevoită să apeleze la o altă specialitate, atunci în loc să începi să studiezi această specialitate și, ca să spunem așa, să mergi să descoperi America, poți apela direct la un specialist dintr-una sau alta specialitate și să iei un formulă gata făcută de la el...”.
La începutul secolului XX. În Rusia, instituțiile și serviciile au început să fie create exclusiv pentru efectuarea examenelor. În 1912 la Kiev și în 1914 la Odesa au existat săli deschise pentru examinarea științifică și criminalistică. Odată cu crearea acestor structuri, s-a intensificat semnificativ procesul de formare a ramurilor de cunoaștere a științei criminalistice ca bază științifică specializată pentru cercetarea de specialitate.
A devenit relevantă și problema îmbunătățirii reglementării legislative a expertizei. După cum sa menționat deja, în Cartă, examinarea a fost considerată un fel de inspecție sau examinare. În același timp, problema teoretică a naturii procedurale a examinării era încă aprins dezbătută atunci. Au concurat mai multe concepte. Unii oameni de știință au considerat expertiza ca un tip de probă independentă, alții ca un fel de mărturie sau inspecție a martorilor. Exista și conceptul că un expert este un judecător științific.
De-a lungul timpului, a devenit din ce în ce mai evident că avantajul constă în conceptul de examinare ca tip independent de probă.
Terminologia art. 325 din Cartă. Termenii „ expert ”, „ expertiză ” nu au fost folosiți în ea. Cu toate acestea, în literatura procedurală din a doua jumătate a secolului al XIX-lea erau deja utilizate pe scară largă. Expresia „persoană cu cunoștințe” (în rusă „persoană cu cunoștințe”) a devenit oarecum arhaică. Nu era clar ce se înțelege prin cunoștințe sau experiență specială în știință și alte ocupații. La urma urmei, dacă există informații speciale în știință, atunci trebuie să mai existe. Se pune întrebarea: care și cum să le deosebim de cele speciale?
La sfârșitul secolului al XIX-lea și la începutul secolului XX. în Rusia, au fost dezvoltate proiecte pentru îmbunătățirea legislației procedurale, în special, și în ceea ce privește expertiza. Acestea nu au fost însă puse în aplicare, iar formularea art. 325 din Cartă a durat până în octombrie 1917 .
După octombrie 1917, tânărul stat sovietic a avut ocazia să-și asume problemele interne și, în special, procedurile penale. La 1 martie 1919, Biroul de examinare criminalistică a început să funcționeze la Moscova sub Departamentul Central de Investigații . Ținând cont de legislația RSFSR de la acea vreme în Ucraina, au fost elaborate și puse în aplicare o serie de coduri. S-a făcut o reformă judiciară, s-au creat parchetul, baroul și notarul. Au fost luate măsuri practice pentru îmbunătățirea și îmbunătățirea calității anchetei infracțiunilor, în special prin utilizarea mijloacelor științifice și tehnice. Codul de procedură penală al RSS Ucrainei din 1922 (articolul 62) prevedea direct un astfel de tip de probă ca o opinie de expertiză.
Reglementarea legislativă a expertizelor medico-legale și necesitatea asigurării producerii acestora la un nivel corespunzător impunea crearea unor instituții de cercetare de stat specializate. În aceste condiții, printr-un decret al Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană din 10 iulie 1923, au fost înființate în anii. Birourile regionale de examinare științifică și criminalistică Harkov, Kiev și Odesa și regulamentul privind acestea au fost aprobate. Dar prima prevedere privind birourile de expertiză științifică și criminalistică reglementa doar o gamă restrânsă de probleme legate de activitățile acestor cabinete.
Funcțiile cabinetelor erau doar producerea de diverse tipuri de cercetări științifice și tehnice asupra cauzelor judecătorești. Pentru a reglementa mai pe deplin legal activitățile acestor instituții, Comisariatul Poporului de Justiție al RSS Ucrainei a aprobat la 30 noiembrie 1923 instrucțiuni pentru oficiile regionale de examinare științifică și criminalistică.
Pentru îndeplinirea funcțiilor specificate în această Instrucțiune, în sălile de clasă au fost prevăzute următoarele secțiuni: studii chimice și fizico-chimice, studii criminalistice, macro și microscopice, identificare personală (dactiloscopie, poroscopie, antropometrie etc.). În 1923 , cabinetului Harkov i s-a permis de asemenea să organizeze o secție pentru studiul corpului uman. Instruirea NKJU a RSS Ucrainei din 1923, care a fost în vigoare de aproape 30 de ani, a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea reglementării legale a activităților instituțiilor criminalistice ale republicii. O serie de prevederi ale acesteia, care s-au justificat în practică, au fost adoptate în reglementări ulterioare.
La 25 aprilie 1925 , Consiliul Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană a aprobat un nou regulament privind birourile de examinare științifică și criminalistică, care, în comparație cu regulamentul anterior, le-a extins semnificativ funcțiile și a adus modificări structurii lor. Odată cu producerea cercetării științifice și tehnice și a expertizei în cauzele judiciare, birourile trebuiau să efectueze lucrări științifice și cercetări experimentale privind tehnologia și metodologia penală pentru investigarea infracțiunilor și investigarea identității infractorului.
În 1925, datorită faptului că funcțiile cabinetelor au fost extinse, semnificația muncii pe care le desfășoară a crescut. Au fost transformate în Institutul de Expertiză Științifică și Criminalistică. Activitățile institutelor au fost reglementate de Regulamentul privind sistemul judiciar al RSS Ucrainei, aprobat de cea de-a doua sesiune a Comitetului Executiv Central Panto-Rus la 23 octombrie 1925. Două noi secțiuni au fost adăugate structurii institutelor: biologice cercetare şi cercetare penal-psihologică şi psihopatologică.
Regulamentul din 1929 privind sistemul judiciar al RSS Ucrainei a desființat secțiile de cercetare medico-legală, precum și cercetarea psihologică și psihopatologică penală. S-a stabilit profilul instituțiilor, funcțiile și structura acestora, care s-au păstrat mai bine de douăzeci de ani. În 1944 , institutele de expertiză științifică și criminalistică au fost redenumite în institute de cercetare științifică de expertiză criminalistică.
Primul regulament postbelic privind institutele de cercetare științifică de expertiză criminalistică a fost aprobat de Ministerul Justiției al RSS Ucrainei la 27 decembrie 1950 .
Această prevedere a extins funcțiile institutelor în domeniul muncii de cercetare. Odată cu dezvoltarea de noi metode pentru studiul dovezilor fizice și a aspectelor tactice legate de pregătirea și desfășurarea examinărilor, instituțiile au fost obligate să dezvolte aspecte ale teoriei expertizei criminalistice.
În anii 1952-1953 s -au produs modificări în profilul activităților de expertiză ale institutelor. Astfel, departamentele de cercetare biologică au oprit producerea de examinări pentru studiul sângelui, salivei, spermei și părului uman, iar departamentele de cercetare chimică - a organelor interne ale unei persoane pentru otrăvuri în legătură cu atribuirea de studii de acestea intră în competenţa instituţiilor de expertiză medico-legală.
În 1960, a fost adoptat un nou Cod de procedură penală al RSS Ucrainei și au avut loc schimbări în activitățile instituțiilor criminalistice. Ținând cont de acest lucru, la 7 martie 1962 , Ministerul Justiției al RSS Ucrainei a aprobat un nou regulament privind examinarea criminalistică a instituțiilor de cercetare a RSS Ucrainei.
În 1970 , Comitetul de Stat al Consiliului de Miniștri al URSS pentru Știință și Tehnologie a adoptat Regulamentul general privind organizațiile de cercetare, proiectare, proiectare și tehnologie, care prevedea individualizarea reglementării legale a activităților instituțiilor de cercetare, în special , adoptarea de carte.
În acest sens, Ministerul Justiției al RSS Ucrainei, ținând cont de Carta NIISE a întregii uniuni, la 3 decembrie 1971, a aprobat cartele NIISE de la Kiev și Harkov, care determină sarcinile și formele de activitate ale institutele la ora actuală. Activitatea Laboratorului de cercetare criminalistică Odesa este reglementată printr-un regulament separat, aprobat de Ministerul Justiției al RSS Ucrainei.
De o mare importanță pentru îmbunătățirea practicii de efectuare a examinărilor într-o instanță în cauzele penale a fost decizia plenului Curții Supreme a URSS din 1 martie 1971 „Cu privire la examinarea criminalistică în cauzele penale”.
Ulterior, au fost luate numeroase măsuri pentru îmbunătățirea activității institutului de expertiză criminalistică, deși legiuitorul s-a confruntat cu probleme de reglementare legislativă și de reglementare, cu toate acestea, expertiza criminalistică, în ciuda tuturor dificultăților, și-a consolidat poziția ca bază necesară pentru obținerea cunoștințelor speciale în cursul unei anchete penale...
Criminalistica clasa 1:
a) examinarea autorului, balistică , scrisă de mână , portret, tehnică și criminalistică a documentelor, examinarea cuțitelor și a urmelor (obiectul sunt orice urme care trebuie investigate, putând fi atribuite examinării urmelor umane, studiului încuietorilor, sigilii, urme de instrumente și instrumente de piraterie, cercetarea urmelor de vehicule, examinarea deteriorării mecanice a îmbrăcămintei etc.);
b) videofonografic (videofonoscopic, examinarea înregistrărilor video și sonore), exploziv, fototehnic, examinarea refacerii marcajelor distruse;
c) examinarea obiectelor din rocă fibroasă, vopsele și lacuri și acoperiri, produse petroliere și combustibili și lubrifianți, sticlă, metale, aliaje, materiale polimerice, substanțe stupefiante și psihotrope, lichide care conțin alcool, parfumuri și produse cosmetice.
Clasa 2 Criminalistică, criminalistică psihiatrică și psihofiziologică: examinarea medico-legală și examinarea unui cadavru, examinarea medico-legală și examinarea medico-legală a victimelor, acuzaților și a altor persoane, examinarea medico-legală și examinarea probelor materiale (biologice, chimice, citologice, genetice, expertize medicale si medico-legale), expertize medico-legale pe baza materialelor cauzelor penale si civile, medico-legale psihiatrice, medico-legale psihologice , precum si expertize medico-legale si psihiatrice si medico-legale si sociale .
Clasa 3 Inginerie criminalistica: expertiza tehnica la incendiu, tehnica constructiilor, gospodarirea terenurilor, electrica, informatica-tehnica , aparatura electrica si securitate.
Clasa 4 Inginerie judiciara si transport: autotehnic, tehnic aviatic, tehnic feroviar, altele.
Clasa 5 Inginerie și tehnologie criminalistică: tehnologic și comercializare.
Clasa 6 Economic judiciar: contabil, financiar și economic, ingineresc și economic.
Clasa 7 Biologice criminalistice: botanice, zoologice, microbiologice, entomologice, ihtiologice, ornitologice, urme olfactive (odorologice).
Clasa 8 Criminalistica solului: mineralogică și știința solului.
Clasa 9 Agricol: agrobiologic, agrotehnic, veterinar, veterinar-toxicologic [2] .
Clasa 10 Criminalistic-mediu: examinarea ecologiei si ecologia mediului biocenozei.
Clasa 11 Examinarea produselor alimentare.
Clasa 12 Examene artistice.
Recent, a existat o tendință de a nu împărți examenele în clase. Acest lucru se explică prin faptul că știința nu stă pe loc, apar noi metode de cercetare, noi tipuri de expertiză și, prin urmare, este destul de dificil să atribui anumite tipuri de expertiză unei anumite clase. Deci, există conceptul de „examinare criminalistică tradițională”. Ce se înțelege prin cuvântul tradițional? De exemplu, în urmă cu aproximativ 15-20 de ani , expertiza informatică-tehnică era exclusă, dar astăzi este destul de comună și, s-ar putea spune, a devenit tradițională.
Pe lângă această clasificare, trebuie menționată împărțirea examenelor în primare, suplimentare și repetate.
Examinarea primară - se efectuează pentru prima dată o examinare pentru clarificarea împrejurărilor și faptelor necesare instrumentării cauzei, precum și luării unei hotărâri judecătorești corecte, întrucât opinia expertului în conformitate cu legislația în vigoare constituie probă în cauză.
În caz de claritate insuficientă sau de caracter incomplet al expertizei, instanța poate desemna o expertiză suplimentară, iar această expertiză poate fi încredințată fie aceluiași, fie altui expert.
Se desemnează o reexaminare în cazul în care există îndoieli cu privire la validitatea opiniei expertului sau prezența unor contradicții în concluziile expertului sau experților - pe aceleași probleme. Producția sa este în orice caz încredințată unui alt expert (alți experți).
Primar - prima dată când o expertiză, dacă materialele și alte probe nu au fost supuse expertizei în etapa premergătoare procesului.
Suplimentar — expertiza desemnată în cazurile de claritate insuficientă sau incomplete a opiniilor expertului, precum și atunci când este necesară studierea unor noi obiecte și/sau obținerea de răspunsuri la întrebări suplimentare. Atribuit aceluiași sau altui expert (experți).
O reexaminare poate fi desemnată dacă există îndoieli cu privire la corectitudinea sau validitatea avizului expertului, precum și în cazul unor contradicții între mai multe opinii ale expertului. Reexaminarea este în orice caz încredințată unui alt expert sau unui grup de experți.
O examinare cuprinzătoare este desemnată de către instanță în cazul în care, pentru a stabili împrejurările relevante cauzei, este necesară efectuarea concomitentă a cercetării folosind domenii diferite de cunoaștere sau domenii științifice diferite în cadrul aceluiași domeniu de cunoaștere. O astfel de examinare este încredințată mai multor experți, care ulterior formulează o concluzie generală pe baza cercetării efectuate (dacă există specialiști care nu sunt de acord cu concluziile generale, ei semnează doar partea de cercetare a concluziei). Problema posibilității de a atribui o examinare cuprinzătoare unui expert care este specialist în mai multe domenii (direcții) este în prezent discutabilă.
Expertiza comisiei este atribuită unui grup (comisie) de experți - specialiști în același domeniu de cunoaștere. Pe baza rezultatelor cercetării, ei formulează o concluzie generală.
| Dreapta | ||
|---|---|---|
| Doctrina dreptului | ||
| Familiile legale | ||
| Principalele ramuri ale dreptului | ||
| Ramuri complexe ale dreptului | ||
| Subsectoare și instituții ale dreptului | ||
| Drept internațional | ||
| Jurisprudenţă | ||
| Discipline juridice | ||
| ||