Armata a 5-a de tancuri (URSS)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 16 mai 2018; verificările necesită 60 de modificări .
Armata a 5-a Panzer
(5 TA)
Forte armate Forțele Armate ale URSS
Tip de trupe (forțe) vehicule blindateblindate și mecanizate
Tipul de formare armata de tancuri
Formare iunie 1942
Desființare (transformare) aprilie 1943
Numărul de formațiuni 2
Operațiuni de luptă
Operațiune strategică defensivă Voronezh-Voroshilovgrad , operațiunea Bătălia de la
Stalingrad
Middle Don ,
operațiunea Salt
Ca parte a fronturilor
Frontul Bryansk , frontul de
sud-vest

Armata a 5-a Panzer  este o formațiune militară operațională ( armata de tancuri ) care face parte din Armata Roșie a Forțelor Armate ale URSS [1] .

1-a formație

Armata a 5-a de tancuri din formația 1 a fost formată la 5 iunie 1942 pe baza Directivei Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem din 25 mai 1942 . Include corpul 2 și 11 de tancuri, divizia 340 de puști , brigada 19 separată de tancuri , regimentul 66 de mortar de gardă , regimentul 611 artilerie ușoară al RGK, un batalion separat de comunicații, o divizie antiaeriană separată, o armată de companie. gardieni de sediu. La începutul lunii iulie, a fost întărit de Corpul 7 de tancuri .

Ca parte a armatei active : de la 16 iunie până la 17 iulie 1942.

Luptă

La 16 iunie 1942, armata a fost încorporată în Frontul Bryansk . Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a folosit al 5-lea TA pentru un contraatac pe flancul nordic și spatele Corpului 48 de tancuri Wehrmacht, care a făcut o descoperire către Voronezh , amenințând că va ocupa trecerea peste Don [a] . Pentru a întări Armata a 5-a de tancuri, Cartierul General al Comandamentului Suprem All-Rusiei a trimis Corpul 7 de tancuri al lui P. A. Rotmistrov de pe Frontul Kalinin [2] .

La 5 iulie , Armata a 5-a Panzer a primit ordinul „de a intercepta comunicațiile grupului de tancuri inamice care pătrunsese pe râul Don către Voronej; acțiuni din spatele acestui grup pentru a perturba trecerea acestuia peste Don. Operațiunea a fost ordonată să înceapă „nu mai târziu de 15-16 ore” în aceeași zi, dar până atunci, din întreaga armată, doar corpul 7 de tancuri al lui Rotmistrov , atașat lui Lizyukov, era situat în apropierea zonei ​operațiuni viitoare și nici măcar el nu a avut timp să se concentreze la timp în zona inițială [3] [4] [a] .

A fost puțin timp pentru pregătirea și organizarea unui contraatac, prin urmare, nu a fost posibil să se realizeze o lovitură puternică simultană a tuturor formațiunilor armatei [b] . Primul care a intrat în luptă pe 6 iulie a fost Corpul 7 Tancuri [2] , căruia, spre întărire, A.I.Lizyukov i-a predat Regimentului 611 Artilerie Ușoară, două brigăzi de pușcași motorizate (2 și 12), precum și Tancul 19. brigada colonelului S. A. Kalihovici [7] [8] .

Corpul 7 Panzer a intrat în luptă, incapabil să efectueze recunoașterea și să se concentreze pe deplin. În plus, întregul contraatac al Armatei a 5-a Panzer s-a bazat pe presupunerea inițial incorectă că corpul german de tancuri care avansa se va deplasa mai departe prin Don și Voronezh spre est. Cu toate acestea, ei nu aveau o astfel de sarcină [c] [d] . Și Corpul 24 Panzer german a fost desfășurat la nord pentru a acoperi gruparea principală a Armatei a 4-a Panzer din nord [10] [e] . În timp ce avansul conducerii Diviziei a 9-a Panzer germane a trecut neobservat: Armata a 5-a Panzer sovietică a avansat „orb” fără recunoaștere [11] [f] .

Până la sfârșitul lui 7 iulie, unitățile Diviziei 9 Panzer germane s-au retras spre sud, pe o nouă linie defensivă de-a lungul râului Sukhaya Vereika , evitând bătălia cu principalele forțe ale Corpului 7 Panzer: Brigada 19 de tancuri și 7 Brigăzi motorizate, care traversase din nou râul Kobylya Sud. În perioada 7-9 iulie, Divizia a 9-a Panzer germană, care a fost abordată de unități ale Diviziei a 11-a Panzer, a reușit să rețină înaintarea unităților sovietice înaintate [12] . Și atunci diviziile de infanterie [13] au înlocuit diviziile de tancuri, iar ofensiva sovietică a fost în cele din urmă oprită: Armata a 5-a Panzer nu a intrat în spațiul operațional pentru a dezvolta ofensiva pe Zemyansk [14] .

În același timp, atacurile sovietice continue reprezentau un pericol serios pentru spargerea frontului, iar comanda germană a decis să lanseze un contraatac cu forțele Diviziei 9 și 11 Panzer pentru a permite diviziilor lor de infanterie să echipeze în mod fiabil pozițiile defensive. , și astfel să finalizeze schimbarea diviziilor de tancuri în infanterie [15] .

Pe 12 iulie la ora 15:20, Divizia 11 Panzer germană, cu forțele a 107 tancuri, a atacat pozițiile Corpului 11 Panzer sovietic al Armatei 5 Panzer, ceea ce a avut consecințe dezastruoase pentru aceasta din urmă: unități ale Corpului 11 Panzer. s-a retras în grabă, fără a organiza apărarea, expunând flancul drept al Corpului 7 Panzer vecin, care a fost în scurt timp învins cu pierderi grele [16] .

Rezultat

Operațiunea Armatei a 5-a Panzer s-a încheiat cu eșec. Armata nu a îndeplinit sarcinile care i-au fost atribuite și a suferit pierderi grele. Tot ceea ce putea face în această situație era să întârzie cât mai mult schimbarea formațiunilor de tancuri germane la infanterie [2] . În memoriile postbelice, mulți lideri militari sovietici ( A. M. Vasilevsky , M. I. Kazakov , P. A. Rotmistrov , I. G. Lazarev și alții) s-au numit adesea reciproc și personal comandantul A. I. Lizyukov responsabil pentru eșec , fără a-și asuma responsabilitatea [17] . Cu toate acestea, conform istoricilor occidentali[ clarifica ] , vina lui A.I. Lizyukov în eșecul operațiunii este mult exagerată: eșecul operațiunii Armatei a 5-a Panzer a fost predeterminat de deciziile eronate ale înaltului comandament sovietic, inclusiv ale mareșalului Vasilevsky, care în viitor ar putea nu mai compensează nicio acțiune eroică a unităților și luptătorilor sovietici individuale [b] .

În special, A. I. Lizyukov, chiar înainte de începerea operațiunii, a încercat să propună utilizarea Armatei a 3-a Panzer pentru un contraatac , care ar putea fi adus în luptă mai repede și cu, evident, mai puține probleme în timpul redistribuirii, dar telegrama sa din 3 iulie 1942, 26 iunie 1942 Șeful Statului Major General A. M. Vasilevsky „peste cap” comandamentului Frontului Bryansk a rămas fără răspuns [3] .

Din cauza pierderilor mari și a pierderii capacității de luptă, la 17 iulie 1942, armata a fost desființată (Directiva Stavka nr. 170511 din 15 iulie 1942); administrația sa de teren a fost transferată în rezerva Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem , iar formațiunile și unitățile au fost transferate pe fronturile Bryansk și Voronezh .

Potrivit istoricului american David Glantz , bătăliile pentru Voronezh din iulie 1942 și, în special, soarta celui de-al 5-lea TA, aparțin „punctelor goale” din istoria războiului de pe Frontul de Est [18] [g] . Bătăliile pentru Voronezh de la începutul lui iulie 1942, Glantz numește un exemplu tipic de „operațiuni necunoscute” [18] .

Statul major al armatei

comandanții de armată:

Formarea a 2-a

Armata a 5-a Tancuri din Formația a 2-a s-a constituit la 3 septembrie 1942 pe baza directivei Comandamentului Suprem din 30 august 1942 în rezerva Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem. Include corpul 1 , 22 , 26 de tancuri, divizia 119 de puști [20] și unele unități separate ( brigada 44 de inginerie cu destinație specială etc.). Astfel, armata era o armată de tancuri de compoziție mixtă. [21] [22]

Luptă

La 22 septembrie 1942, armata a fost inclusă în Frontul Bryansk. La 29 octombrie, a fost transferat pe frontul de sud-vest al formațiunii a 2-a și a participat la bătălia de la Stalingrad (17 iulie 1942 - 2 februarie 1943 )

În momentul în care a început contraofensiva trupelor sovietice de lângă Stalingrad , armata includea: șase divizii de pușcă ( garda 14 și 47 , diviziile 119 , 124 , 159 și 346 de pușcă ), două divizii de tancuri ( 1 și 26 de cavalerie) și ( Corpul 8 ), brigada 8 tancuri de gardă separată, două batalioane de tancuri aruncătoare de flăcări, regimentul 8 motociclete. Pentru a întări armata, au fost atașate nouă regimente de artilerie ale RVGK , zece regimente antitanc, trei regimente de mortar de gardă , cinci regimente de artilerie antiaeriană și alte unități. [23]

Până la începutul operațiunii de la Stalingrad, armata avea 103.627 de oameni, 378 de tancuri (KV - 70, T-34  - 153, T-70  - 155), peste 1.500 de tunuri și mortiere. Pentru sprijinul aerian au fost alocate 444 de aeronave ale aviației din față. [23]

În timpul Operațiunii Uranus, armata a fost adusă în luptă în prima zi a ofensivei sovietice: 4 divizii de pușcași ale armatei au spart frontul armatei a 3-a române adverse , după-amiaza un grup mobil al armatei a fost introdus în gol. (atât corpuri de tancuri, cât și de cavalerie, un regiment de motociclete). Forțele avansate ale armatei au înaintat rapid de-a lungul spatelui germano-român și în dimineața zilei de 23 noiembrie au capturat orașul Kalach-on-Don , în zona pe care l-au conectat cu corpul 4 mecanizat al Frontul Stalingrad înaintând spre ei dinspre sud , închizând astfel inelul de încercuire al grupării inamice Stalingrad (6 -I și principalele forțe ale armatelor 4 de tancuri germane).

Din 16 decembrie, armata a participat la operațiunea ofensivă Srednedonskaya („Micul Saturn”), provocând o lovitură auxiliară în direcția Morozovsk, Tatsinskaya. În această operațiune, apărarea Armatei a 8- a italiene a fost spartă , iar în 8 zile corpul de tancuri a avansat cu 100–200 km. [24] Cu toate acestea, la sfârșitul operațiunii, din cauza unui conflict dur între comandantul armatei și comandantul frontului N. F. Vatutin , generalul Romanenko a fost îndepărtat din postul său și rechemat la dispoziția Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem , M. M. În locul său a fost numit Popov . [25]

În operațiunea ofensivă ulterioară Millerovo-Voroshilovgrad din ianuarie-februarie 1943, înaintând în direcția Donbas, trupele armatei au participat la eliberarea orașelor Morozovsk (5 ianuarie), Taținski (15 ianuarie), Kamensk-Șahtinski (februarie)13. , Krasny Sulin (14 februarie). Până la sfârșitul lunii februarie, au ajuns la râul Mius în zona Krasny Luch , unde au intrat în defensivă. La sfârșitul lunii februarie 1943, cu o serie de contraatacuri, inamicul a împins înapoi unitățile foarte slăbite ale armatei în mai multe direcții. [26]

Statul major al armatei

comandanții de armată membri ai Consiliului de Război al Armatei şefii de stat major al armatei comandanții de artilerie ale armatei şefii din spatele armatei

Armata a fost desființată la 20 aprilie 1943, administrația sa de teren a fost reorganizată în administrația de teren a Armatei a 12-a ca parte a Frontului de Sud-Vest.

Note

Coordonatele așezării

  1. Zemliansk: 51°54′15″ s. SH. 38°43′50″ V e.
  2. Khokholsk: 51°34′51″ s. SH. 38°47′55″ V e.

Comentarii

  1. 1 2 Pe 4 iulie, forțele corpului 48 de tancuri ale Wehrmacht-ului au intrat în Voronej și au ocupat trecerile de peste Don. În același timp , Armata a 6-a a lui Paulus a ajuns la Ostrogozhsk , la 50 km sud de Voronezh. Căderea Voronezh a provocat ceva ca o panică în Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem. Cotidianul Stalin a cerut un raport lui Vasilevski, cu declanșarea ofensivei germane detașat la sediul Frontului Bryansk. Toate unitățile de tancuri atașate frontului (șapte corpuri de tancuri, aproximativ 1000 de tancuri) au fost distruse la periferia orașului Voronezh [5] . Astfel, singura forță reală de care dispunea Vasilevski, Golikov și Timoșenko a fost al 5-lea TA al lui Lizyukov. Prin urmare, ea a primit ordinul de a avansa, în ciuda pregătirii incomplete. Ordinul de a trimite armata în luptă a fost dat de Vasilevski [5]
  2. 1 2 Istoricii sovietici și, după ei, ruși, precum Isaev, dau vina pentru înfrângerea celui de-al 5-lea TA pe gena decedată. Lizyukov, care, în opinia lor, „nu era pregătit să comandă formațiuni mari de tancuri” [2] . Între timp, lângă Kastornoye și la periferia orașului Voronezh, șapte corpuri de tancuri ale Armatei Roșii au fost învinse, echipate cu noi modele de tancuri T-34 și KV-1 (1 și 16 TK din Armata a 40-a , 17 TK din rezerva Stavka). VGK, tot al 4-lea și al 24-lea TC de pe Frontul de Sud-Vest [5] ). În același timp, pentru a controla direct acțiunile corpului de tancuri, Cartierul General al Comandamentului Suprem a trimis la sediul Frontului Bryansk Comisarul Adjunct al Apărării și, în același timp, comandantul forțelor blindate ale Roșii. Armată , generalul-maior Ya. N. Fedorenko [5] . Potrivit memoriștilor germani, cum ar fi generalul-maior Friedrich von Mellenthin (șeful de stat major al Corpului 48 Wehrmacht), acțiunile nereușite ale forțelor de tancuri sovietice s-au datorat lipsei de informații și comunicații adecvate, ceea ce a dus la erori grave în utilizare. de formațiuni de tancuri [6]
  3. Planul inițial al planului „Blau” presupunea avansarea către Caucaz în două etape: la prima avansare către Volga și mai departe spre Astrakhan pentru a întrerupe fluxul de petrol din Baku către regiunile centrale ale URSS și numai după fixând pe linia Volga, începeți să vă deplasați spre Caucaz și Transcaucazia. Cu toate acestea, după ocuparea relativ ușoară a Voronezh (6 iulie), Hitler a făcut schimbări cardinale în plan. S-a decis împărțirea GA „Sud” în două părți și trimiterea uneia în Caucaz ( Grupul de armate „A” , com. - Wilhelm List ), cealaltă - la Volga. Întrucât comandantul GA „Sud” Fedor von Bock s-a opus transferului Armatei a 4-a Panzer în grupul „caucazian”, Hitler l-a îndepărtat de la comandă „din motive de sănătate” și a numit comandantul grupului „Stalingrad” ( Armata Grupa „B” ) Maximilian von Weichs [2] . Mulți istorici consideră decizia lui Hitler de a ataca în două direcții deodată o greșeală fatală, care a dus la eșecul planului Blau în general și la dezastrul de la Stalingrad în special [9] .
  4. Greva a fost efectuată de Armata a 4-a Panzer (comandantul Herman Goth ), Armata a 2-a Wehrmacht (comandantul Hans von Salmuth ) și Armata a 2-a maghiară (comandantul Gustav Jani ). Gruparea armatei era sub comanda generalului-Regiment. Maximilian von Weichs ; făcea parte din Grupul de armate „Sud” (com. - general mareșalul Fedor von Bock ). În istoriografia sovietică, numele „grup Weichs” este uneori întâlnit. Nu trebuie confundat cu Grupul de Armate B, tot sub comanda lui Weichs, format la 9 iulie 1942 în legătură cu o schimbare radicală a obiectivelor planului Blau după capturarea Voronejului (ilustrat)

  5. Până în iunie 1942, Corpul 24 Wehrmacht nu era tanc, ci motorizat, nu avea divizii de tancuri. În iunie 1942, pe lângă două divizii de infanterie (motorizate), Divizia 9 Panzer a fost introdusă în corp (avea un regiment de tancuri din 3 batalioane. Regimentul avea aproximativ 200 de tancuri, fără a număra tancurile de comandă. Dintre acestea , 65 Pz. II , 106 Pz.III , 42 Pz.IV , adică corespundea aproximativ corpului de tancuri al Armatei Roșii , dintre care erau trei în Armata a 5-a), după care corpul era numit „tanc” .
  6. Această împrejurare se explică prin absența în Armata Roșie a unor mijloace eficiente de recunoaștere aeriană, similare cu aeronavele de recunoaștere germane Fw 189 și superioritatea generală aeriană a aviației germane.
  7. Potrivit lui Glantz, istoria războiului de pe Frontul de Est este departe de a fi completă, în ceea ce privește lucrările atât ale autorilor sovietici/ruși, cât și ale istoricilor occidentali [19] . Glantz vede motivele acestui fenomen atât în ​​domeniul ideologic și politic (pentru istoricii sovietici și ruși), cât și în lipsa de conștientizare a autorilor occidentali [19] . În articolul său de recenzie, Glantz enumeră zeci de episoade care, în opinia sa, nu au primit o elaborare și o acoperire istorică adecvată. Acestea sunt, de regulă, operațiunile Armatei Roșii, care nu au adus rezultatele planificate [19]

Note de subsol

  1. Radio control - Tachanka / [sub general. ed. N. V. Ogarkova ]. - M .  : Editura militară a Ministerului Apărării al URSS , 1980. - S. 667. - ( Enciclopedia militară sovietică  : [în 8 volume]; 1976-1980, v. 7).
  2. 1 2 3 4 5 Isaev, 2005 , p. 34-37.
  3. 1 2 Sdvizhkov, 2014 , p. 8-13.
  4. TsAMO . F. 331 . op. 5041 . D. 18 . L. 13
  5. 1 2 3 4 Erickson, 2003 , p. 359.
  6. Mellenthin, 1999 , p. 234.
  7. Sdvizhkov, 2014 , p. optsprezece.
  8. Sdvizhkov, 2014 , p. 26.
  9. Mitcham, 2009 , p. 40.
  10. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial 1939-1945. M. : Editura Militară, 1975. T. 5. S. 151
  11. Sdvizhkov, 2014 , p. 61.
  12. Sdvizhkov, 2014 , p. 116-117.
  13. Sdvizhkov, 2014 , p. 121.
  14. Sdvizhkov, 2014 , p. 199.
  15. Sdvizhkov, 2014 , p. 268.
  16. Sdvizhkov, 2014 , p. 271-272.
  17. Sdvizhkov, 2014 , p. 349-353.
  18. 12 Glantz , 2001 , pp. 34-43.
  19. 1 2 3 Glantz, 2001 , p. 5.
  20. Apoi numărul diviziilor de puști din armată a crescut la șase.
  21. Daines V. O. Armatele sovietice de tancuri în luptă. - M .: Eksmo, 2010. - Secțiunea 1: „Armate de tancuri mixte”.
  22. Ananiev I. Crearea armatelor de tancuri și îmbunătățirea structurii lor organizatorice. // Revista de istorie militară . - 1972. - Nr. 10. - P. 39–48.
  23. 1 2 Andreev O. Yu., Sidorin A. N. Factorii de succes. Experiență în pregătirea și conducerea unei ofensive a Armatei a 5-a Panzer în bătălia de la Stalingrad. // Revista de istorie militară . - 2014. - Nr 10. - P.39.
  24. Sofronov V. G. Trupele italiene pe Frontul de Est. 1941-1943 — M.: Veche, 2012.
  25. ↑ Cartierul general al armatei Ivanov S.P. , cartierul general de primă linie. - M .: Editura Militară, 1990. - S. 470-473.
  26. Isaev A.V. Când nu a fost nicio surpriză. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial, pe care nu o cunoșteam. — M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Literatură

Link -uri