Statele Unite ale Americii au sprijinit Irakul în timpul războiului Iran-Irak pentru a contrabalansa Iranul post-revoluționar . Acest sprijin a fost exprimat în asistență economică în valoare de câteva miliarde de dolari, vânzarea de bunuri și tehnologii cu dublă utilizare , furnizarea de arme neamericane, informații militare, pregătirea specialiștilor pentru operațiuni speciale și participarea directă la ostilitățile împotriva Iranului [2] [3] .
Sprijinul SUA pentru Irak nu a fost un secret și a fost discutat frecvent în sesiuni deschise ale Senatului și Camerei Reprezentanților , cu puțin interes public sau media pentru această problemă. Pe 9 iunie 1992, radiodifuzorul Thad Koppel a declarat la Nightline de la ABC : „Acum devine din ce în ce mai clar că George W. Bush , acționând mai ales în culise în anii 1980 , a inițiat și a susținut ajutor financiar, de informații și militar, care a permis Irakului lui Saddam să capete putere [4] . … Administrațiile Reagan și Bush au permis, și adesea au încurajat, fluxul de numerar și investiții agricole, tehnologie cu dublă utilizare, produse chimice și arme în Irak” [5] .
Relațiile diplomatice cu Irakul au fost întrerupte la scurt timp după războiul de șase zile arabo-israelian din 1967 . Un deceniu mai târziu, după o serie de evoluții politice semnificative, și mai ales după Revoluția Islamică și preluarea corpului diplomatic american în Iran , președintele Jimmy Carter a ordonat o revizuire a politicii americane față de Irak.
Potrivit cercetătorului Kenneth Timmerman , revoluția islamică din Iran a perturbat echilibrul strategic de putere din regiune. Principalul aliat al Americii în Golful Persic a fost expulzat peste noapte și nimeni altcineva la orizont nu l-a putut înlocui ca garant al intereselor SUA în regiune [3] .
În această perioadă de criză, liderul irakian Saddam Hussein a încercat să profite de situația de haos revoluționar din țara vecină, de slăbiciunea armatei iraniene și de antagonismul revoluționar al guvernelor occidentale . Armata iraniană , cândva puternică , a fost dezorganizată de revoltă și fuga șahului, în timp ce Hussein avea ambiții să devină noua figură puternică din Orientul Mijlociu . El a condamnat invazia sovietică a Afganistanului și a intrat într-o alianță cu Arabia Saudită pentru a zădărnici încercarea Uniunii Sovietice de a obține controlul asupra Yemenului de Nord . În 1979, a permis, de asemenea, CIA să deschidă un birou la Bagdad [6] . Consilierul pentru securitate națională al lui Zbigniew Brzezinski , sub președintele Carter, a început să vadă mai favorabil candidatura lui Saddam Hussein, văzându-l ca un potențial contrabalansat pentru ayatollahul Khomeini și un factor de descurajare pentru expansionismul sovietic din regiune [3] .
Indicii de schimbare a atitudinii SUA față de Irak au fost primite cu căldură de Bagdad. Saddam Hussein credea că recunoașterea de către SUA a rolului Irakului ca antagonist al unui Iran radical și fundamentalist îi va spori autoritatea și, în cele din urmă, l-ar putea transforma în șeful recunoscut al lumii arabe . Și cu iranienii, Saddam avea vechile sale scoruri la granița lor de sud. Nu i-a plăcut niciodată acordul semnat cu șahul în 1975. Și, la un moment dat, a crezut că ar putea înapoia teritoriul pierdut și, eventual, ar putea răsturna regimul anti-american de la Teheranby , conducând o operațiune militară fulgerătoare . Nu își făcea iluzii că SUA vor sprijini deschis războiul pe care și-a propus să îl declanșeze. Dar eliminarea ayatollahului Khomeini a fost în mod clar în interesul american și au existat multe alte moduri în care SUA și Irakul s-ar fi folositor unul altuia. Și Saddam a crezut asta. A fost o perioadă de reînnoire a relațiilor diplomatice cu Washingtonul și o trecere rapidă către forme mai complexe de cooperare strategică [7] .
Biograful palestinian Said Aburish , autorul cărții Saddam Hussein: The Politics of Hate , consideră că în 1979, în timpul vizitei sale la Amman , dictatorul irakian s-a întâlnit nu numai cu regele Hussein , ci și, foarte probabil, cu trei agenți ai agenției centrale de informații. (CIA). Aburish susține că există dovezi substanțiale că a discutat despre planurile sale de a invada Iranul cu agenții CIA [8] . Notele lui Timmerman indică faptul că reprezentanții americani s-au întâlnit doar cu regele Hussein în același timp și menționează că aceste discuții extrem de secrete au fost ideea lui Brzezinski. Apoi îl citează pe membrul Consiliului Național de Securitate și fost consilier Gary Sick [3] :
Brzezinski i-a spus clar lui Saddam că SUA dă undă verde invaziei sale în Iran pentru că nu există lumină roșie . Dar a spune că Statele Unite au planificat sau au participat la dezvoltarea tuturor acestor lucruri ar fi greșit. Saddam avea propriile sale motive pentru a invada Iranul și erau suficiente [9] .
Potrivit memoriilor lui Zbigniew Brzezinski, Statele Unite au luat inițial o poziție predominant neutră în ceea ce privește războiul Iran-Irak, cu câteva excepții minore. În primul rând, Statele Unite au încercat să împiedice escaladarea confruntării pentru a preveni distrugerea în continuare a lanțului mondial de aprovizionare cu petrol. În plus, și-au onorat obligațiile de garanție față de Arabia Saudită. Drept urmare, SUA au răspuns mișcărilor trupelor sovietice la granița cu Iranul notificând Uniunea Sovietică că SUA intenționează să apere Iranul în cazul unei invazii sovietice. În timp ce apărea și Arabia Saudită, Statele Unite au avertizat statele vecine să nu se implice în conflict. Brzezinski caracterizează această percepție a Orientului Mijlociu ca o regiune strategică vitală alături de Europa de Vest și Orientul Îndepărtat ca o schimbare fundamentală în politica strategică a SUA [10] . În al doilea rând, Statele Unite investigau modul în care războiul Iran-Irak ar putea afecta rezolvarea crizei ostaticilor iranieni. Pentru aceasta, atât „morcovi” au fost folosiți sub formă de oferte pentru a oferi sprijin militar Iranului în schimbul eliberării ostaticilor, cât și „bâte” sub formă de promisiuni de a redirecționa asistența militară israeliană către Iran în favoarea Irakului, dacă ostaticii nu sunt eliberați. În al treilea rând, pe măsură ce ostilitățile continuau să escaladeze, navigația liberă și sigură, în special prin Strâmtoarea Ormuz , a ajuns să fie considerată o prioritate critică [10] .
După succesele iraniene din 1982, sprijinul american pentru Irak a devenit mai pronunțat, relațiile cu guvernul, ajutorul și finanțarea economică, pregătirile pentru operațiuni anti-gherilă, recunoașterea operațională în zona de luptă și aprovizionarea cu arme [2] s-au normalizat .
Președintele Ronald Reagan a inițiat o schimbare strategică în relațiile cu Irak prin semnarea Directivei 4-82 privind soluțiile de securitate națională [11] și numirea lui Donald Rumsfeld ca emisar al lui Hussein, pe care l-a întâlnit în decembrie 1983 și martie 1984 [12] . Potrivit ambasadorului american Peter Galbraith , administrația Reagan era îngrozită de faptul că Irakul ar putea pierde în acest război departe de suprafață [13] .
În 1982, Irakul a fost eliminat de pe lista statelor sponsori ai terorismului pentru a facilita importul de produse cu dublă utilizare în această țară . Potrivit jurnalismului de investigație al lui Alan Friedman, secretarul de stat american Alexander Haig a fost „dezamăgit de faptul că decizia a fost luată la Casa Albă, deși Departamentul de Stat era responsabil de listă ” [2] . „Nu am fost consultat”, a adăugat Haig.
Howard Teicher , director de relații politico-militare pentru Consiliul Național de Securitate, l-a însoțit pe Rumsfeld în călătoria sa de afaceri din 1983 [14] . Declarațiile sale pe propria răspundere din 1995 și interviurile separate cu fostele administrații Reagan și Bush demonstrează că CIA a trimis în secret arme și componente de înaltă tehnologie în Irak sub deghizare și prin țări terțe prietene precum Iordania , Arabia Saudită , Egipt și Kuweit ; de asemenea, au încurajat în mod tacit comercianții de arme și alte companii militare private să facă același lucru:
Statele Unite au sprijinit activ economia de război a Irakului furnizând irakienilor împrumuturi de miliarde de dolari, furnizând informații și consiliere militare americane, monitorizând îndeaproape vânzările de arme din țări terțe către Irak pentru a se asigura că mașina de război irakiană este bine aprovizionată. Statele Unite au oferit, de asemenea, instruire personalului irakian pentru a folosi fondurile primite în luptă în mai mult avantaj... Notele mele, notele și alte documente din dosarele mele NSC arată sau fac să creadă că CIA, inclusiv directorul Casey și directorul adjunct Gates , a cunoscut, a aprobat și a facilitat vânzarea de arme, muniții și echipamente nefabricate în SUA către Irak [15] .
Mărimea totală a acestor transferuri ascunse nu este încă cunoscută. Fișierele lui Teicher pe acest subiect sunt păstrate în Biblioteca Prezidențială Ronald Reagan , dar, ca multe alte documente din epoca Reagan, care ar putea face lumină asupra subiectului articolului, sunt clasificate și acces restricționat. Teicher a refuzat să discute detaliile mărturiei sale într-un interviu acordat The Washington Post în ajunul invaziei coaliției din 2003 a Irakului [16] .
Potrivit unei investigații a președintelui Comitetului bancar al Casei americane, Henry Gonzalez , aproximativ două din șapte licențe de export cu dublă utilizare emise de Departamentul de Comerț al SUA între 1985 și 1990 au fost fie direct pentru armata irakienă , fie pentru utilizatorii finali irakieni implicați în producție. de arme sau întreprinderi irakiene suspectate de producție sub acoperire de arme de distrugere în masă. Dosarele Departamentului de Comerț confidențial arată, de asemenea, că administrațiile Reagan și Bush au aprobat cel puțin 80 de livrări directe către armata irakiană, inclusiv computere, comunicații, radar și echipamente de navigație aeriană [17] .
În conformitate cu o directivă prezidențială, Statele Unite au început să organizeze consultări militare tactice cu armata irakiană. „Percepția predominantă”, spune Alan Friedman, „a fost că, dacă Washingtonul dorea să împiedice o victorie iraniană, atunci ar fi trebuit să-și împărtășească informațiile secrete foto cu Saddam” [2] .
Din când în când, datorită sprijinului Casei Albe în schimbul de informații de informații, ofițerii americani de informații mergeau la Bagdad pentru a ajuta la interpretarea informațiilor satelitare. Pe măsură ce Casa Albă a jucat un rol din ce în ce mai activ în asistarea secretă a lui Saddam în conducerea trupelor sale, Statele Unite chiar și-au construit o clădire de satelit scumpă la Bagdad pentru a primi direct informații din satelit și a le procesa mai bine... [18]
Implicarea sub acoperire militară americană, care a început cu partajarea informațiilor, s-a răspândit rapid și a durat tacit pe tot parcursul războiului Iran-Irak. Un fost oficial de la Casa Albă a explicat astfel: „În 1987, oamenii noștri au oferit sfaturi militar-tactice irakienilor pe câmpul de luptă și, uneori, ei înșiși se aflau în spatele graniței cu Iranul împreună cu soldații irakieni” [19] .
În cuvintele scriitorului Barry Lando, până în 1987, armata americană era atât de investită în rezultatul dorit încât „ ofițerii Pentagonului de Informații (DIA) trimiși la Bagdad au planificat de fapt fiecare bombardament strategic pentru forțele aeriene irakiene ” [6] [20] . Mai târziu, adaugă ambasadorul Galbraith, Irakul a folosit aceste date pentru a lovi pozițiile iraniene cu arme chimice [13] .
Potrivit colonelului în pensie Walter Patrick Lang , un ofițer superior în cadrul Agenției de Informații a Pentagonului la acea vreme, utilizarea gazelor de către irakieni pe câmpul de luptă nu era o chestiune de îngrijorare serioasă pentru Reagan și anturajul său, pentru ei era extrem de important să asigurați-vă că Irakul nu a pierdut acest război [21] . Lang a mai dezvăluit că peste 60 de ofițeri de informații de la Pentagon au furnizat în secret informații detaliate despre mișcările iraniene. El a remarcat că DIA nu a fost niciodată de acord cu utilizarea armelor chimice împotriva civililor, în timp ce utilizarea împotriva țintelor militare a fost văzută ca inevitabilă în lupta irakienă pentru supraviețuire. În ciuda acestei afirmații, administrația Reagan nu a oprit ajutorul pentru Irak după ce a primit un raport care confirma utilizarea gazelor otrăvitoare împotriva civililor kurzi [22] [23] .
Joost Hilterman, într-un articol din International Herald Tribune , scrie că, atunci când forțele irakiene au transformat armele chimice în războiul împotriva kurzilor , ucigând aproximativ cinci mii de oameni în orașul Halabja și rănind alte câteva mii, guvernul Reagan a încercat de fapt să mascheze. responsabilitatea conducerii irakiene, sugerând că atacul ar fi putut fi efectuat de iranieni [24] .
Personalul armatei irakiene a fost instruit pe pământul partenerilor lor americani. Potrivit lui Roque Gonzalez, un fost ofițer al Forțelor Speciale , unitățile de elită ale lui Saddam au fost instruite în război neconvențional la Fort Bragg , Carolina de Nord . „Ideea a fost că, în cazul unei victorii iraniene, soldații irakieni vor putea continua războiul de gherilă împotriva forțelor de ocupație iraniene”, scrie Barry Lando [6] . Cercetătorul Joseph Trento adaugă: „Am antrenat Beretele Verzi, le-am dat abilități de contrainsurgență, pentru că ne temeam că Iranul ar putea câștiga. Apoi ar trebui să treacă în subteran și să opereze în subteran, astfel încât să primească pregătire și să poată, la nevoie, să intre în partizani ” [25] .
Piloții de elicopter irakieni au raportat că au călătorit sub pașapoarte iordaniene și că au antrenat în SUA [6] .
După ce embargoul ONU a fost impus părților în conflict și Uniunea Sovietică s-a opus conflictului, a devenit din ce în ce mai dificil pentru tehnicienii irakieni să compenseze pierderile și să repare echipamentele și echipamentele avariate în luptă [26] . În cartea sa, Kenneth Timmerman notează: „Saddam a prevăzut o consecință imediată a invaziei sale în Iran: suspendarea livrărilor de arme din URSS ” [3] .
La momentul atacului, sovieticii erau ocupați să-și joace jocurile în Iran. Ani de zile, KGB -ul a lucrat pentru a se infiltra în clerul șiit al Iranului. În februarie 1979, după ce ayatollahul Khomeini a venit la putere și i-a dat afară pe americani din țară, sovieticii au obținut mai mult decât ar fi putut prezice... șeful KGB, Iuri Andropov , a trebuit să treacă prin unele dificultăți pentru a-i convinge pe Brejnev și Kosygin să susțină un armament. embargo în Irak… [27]
La rândul lor, Statele Unite au organizat un program de asistență militară pentru Irak, cu numele de cod „Bear Parts”. Acest program trebuia să furnizeze „piese de schimb și muniție pentru echipamentele militare de fabricație sovietică sau analogii acestora din statele care urmăreau să-și reducă dependența de apărare față de sovietici” [15] . Din mărturia lui Howard Teicher rezultă:
În cazul în care „piesele de urs” ar fi produse în afara Statelor Unite, Statele Unite ar putea aranja furnizarea acestor arme către o țară terță fără intervenție directă. De exemplu, Israelul avea stocuri uriașe de echipamente și muniții militare sovietice capturate în timpul diferitelor războaie. La sugestia Statelor Unite, israelienii puteau transfera arme și piese de schimb în țări terțe... La fel ca Egiptul, care producea arme și piese de schimb conform desenelor și desenelor sovietice, a furnizat aceste arme și muniție irakienilor și altor state [ 15] .
Din cauza deficitului de detalii, astăzi se știe puțin despre acest program.
La 25 mai 1994, Comitetul bancar al Senatului SUA a emis un raport în care afirmă că „materialele de cercetare biologică patogene, toxicogene și alte materiale de cercetare biologică au fost exportate în Irak sub cererea și licența Departamentului de Comerț al SUA ... Aceste materiale biologice exportate nu au fost atenuate. în virulenţa lor şi erau capabili de reproducere” [30] .
Raportul conținea informații despre 70 de transporturi (inclusiv Bacillus anthracis ) din Statele Unite către agențiile guvernamentale irakiene pe o perioadă de peste trei ani. În concluzie, s-a concluzionat: „După cum s-a dovedit mai târziu, aceste microorganisme exportate din Statele Unite au fost identice cu cele găsite de inspectorii ONU și identificate ca parte a programului de război biologic irakian” [30] .
Donald Rigle , șeful comisiei din Senat care a redactat raportul menționat mai sus (cunoscut sub numele de Raportul Rigle ), a comentat:
Inspectorii ONU au găsit multe elemente fabricate în SUA și apoi exportate în Irak sub licențe de la Departamentul de Comerț al SUA și au constatat că aceste elemente au fost folosite în dezvoltarea ulterioară a armelor chimice și nucleare irakiene, în programe de dezvoltare a unui sistem de livrare de rachete. Ramura executivă a guvernului nostru a aprobat 771 de licențe de export de diferite tipuri pentru vânzarea de bunuri cu dublă utilizare către Irak. Cred că acesta este un fapt monstruos [31] .
Potrivit anchetatorilor Comisiei Rigle, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA au trimis 14 agenți patogeni separați cu semnificație de arme biologice în Irak [32] .
În 1984, Iranul a înaintat Consiliului de Securitate al ONU un proiect de rezoluție, cu citate din Protocolul de la Geneva din 1925, prin care îl condamna pe Saddam Hussein pentru utilizarea armelor chimice. Ca răspuns, SUA i-a instruit delegatului său la ONU să organizeze, cu ajutorul reprezentanților țărilor prietene, o campanie „fără soluție” pe această temă. Dacă proiectul de rezoluție iranian a primit suficient sprijin, delegația americană ar fi trebuit să voteze pentru absența sancțiunilor împotriva Irakului; dacă sprijinul pentru proiect ar fi insuficient, delegația americană ar trebui să se abțină de la vot în totalitate [33] .
Oficialii americani au făcut apel la faptul că Comisia pentru Drepturile Omului a ONU nu este instituția potrivită pentru a se ocupa de astfel de abuzuri. În cele din urmă, Consiliul de Securitate a emis o „declarație prezidențială” prin care condamna folosirea armelor neconvenționale, fără a menționa Irakul drept partea vinovată [12] .
Într-unul dintre articolele din revista americană Foreign Policy pentru 2013, se remarca că agențiile de informații americane cunoșteau planurile de utilizare a armelor chimice de către Irak, dar autoritățile americane nu au făcut nimic pentru a transmite aceste informații comunității mondiale sau se discută în Consiliul de Securitate.ONU [34] .
Acum a devenit cunoscut faptul că o vastă rețea de afaceri cu sediul în SUA și în alte părți a alimentat capacitatea de luptă a Irakului până în august 1990, când Saddam a invadat Kuweit .
Conform constatărilor lui Alan Friedman, unul dintre cei mai cunoscuți traficanți de arme ai Războiului Rece , Sargis Sokhanelian , a cumpărat arme fabricate în Franța și în țările blocului de Est și a vândut, cu acordul tacit al CIA, în numeroase tranzacții către Irak [2] ] .
Cel mai proeminent (dealer de arme) a fost Sarkis Sokhanelian, un fost omolog CIA din Miami , care a intermediat în anii 1980 echipamente militare irakiene în valoare de zeci de miliarde de dolari . El a raportat operațiunile sale oficialilor din Washington. Sokhanelian a fost apropiat de conducerea irakienă și ofițerii de informații, precum și de reprezentanții administrației Reagan. În multe privințe, el a fost întruchiparea vie a negării plauzibile , servind drept un canal cheie pentru operațiunile CIA și ale guvernului SUA [35] .
Într-un interviu postat pe site-ul programului de televiziune Frontline , Sokhanelian a susținut că a lucrat îndeaproape cu guvernul SUA [36] . Potrivit lui Timmerman, Sokhanelian a facilitat și achiziționarea sistemelor de rachete antitanc TOW de către irakieni , pentru care a fost urmărit ulterior de Departamentul de Justiție al SUA [3] .
Scandalul Iraqgate a dezvăluit că filiala din Atlanta a celei mai mari bănci din Italia , Banca Nazionale del Lavoro (BNL), care se bazează în mare măsură pe garanțiile de împrumut ale guvernului SUA , a canalizat peste 5 miliarde de dolari în Irak între 1985 și 1989. În august 1989, în urma unei operațiuni înființate a agenților FBI , directorul sucursalei Christopher Drogul a fost acuzat că a făcut împrumuturi neautorizate, clandestine și ilegale către Irak - o sumă nespecificată din care, potrivit rechizitoriului, a fost folosită pentru achiziționarea de arme și tehnologie pentru arme. Potrivit analistului senior pensionat al CIA, Melvin Goodman, Agenția Centrală de Informații a ascuns aceste informații de la Congres [37] .
Începând cu septembrie 1989, Financial Times a publicat primele acuzații ale BNL de finanțare a dezvoltării armelor chimice și nucleare în Irak. În următorii doi ani și jumătate, ziarul raportează continuu pe această temă. Printre companiile implicate în furnizarea de tehnologie militară sub supravegherea guvernului SUA se numără Hewlett-Packard , Tektronix și filiala din Ohio a firmei de mașini-unelte Matrix Churchill .
Deja înainte de începerea Războiului din Golf , în 1990, Pennsylvania Intelligencer Journal scria într-o serie de articole: „Dacă forțele americane și irakiene se întâlnesc în luptă în Golful Persic , este cert că tehnologia armelor dezvoltată în Lancaster și implicit vândută către Irakul va fi folosit împotriva forțelor americane... și a contribuit la aceasta... producătorul britanic de instrumente de precizie, deținut de iraki, Matrix Churchill, al cărui birou din Ohio a descoperit recent legături cu o rețea complexă de achiziții de arme irakiene” [38] .
„Întreaga întreprindere, fabrica de carbură de tungsten , care făcea parte din complexul Al-Ateer”, a spus Kenneth Timmerman Comitetului Bancar al Senatului, „a fost aruncată în aer de AIEA în aprilie 1992, pentru că se afla în centrul Irakului ascuns. program nuclear PC- 3. Echipamentul pentru această fabrică ar fi fost furnizat de un producător Latrobe Pennsylvania , Kennametal Company ; precum și o serie de alte companii din SUA, cu finanțare asigurată de filiala din Atlanta a BNL Bank” [39] .
În afară de publicațiile și apelurile din The New York Times , Los Angeles Times și programul ABC al lui Tad Koppel , „Irakgate” nu a generat niciodată prea multe proteste publice, chiar și în ciuda legăturii Congresului SUA cu scandalul.
Prin comparație, Alcolac International din Maryland , care a furnizat tiodiglicol , un precursor de gaz muștar , în Irak , a fost urmărită cu succes pentru încălcarea legilor de control al exporturilor.
Aproape 150 de companii străine au susținut programul de arme de distrugere în masă al lui Saddam Hussein, potrivit unui raport al cotidianului german Die Tageszeitung , care a primit o copie necenzurată a declarației irakiene de 11.000 de pagini dată Consiliului de Securitate al ONU în 2002 . Printre acestea se numărau 24 de firme americane implicate în exportul de mărfuri și materiale către Bagdad [40] . O listă și mai lungă a companiilor americane și a proviziilor lor irakiene a fost publicată în mai 2003 în paginile LA Weekly [41] .
Guvernul Statelor Unite a sprijinit un plan de construire a unei noi conducte de petrol care să traverseze teritoriul irakian până în orașul-port iordanian Aqaba , deschizând accesul la Marea Roșie . Bechtel Corporation a fost considerată ca fiind antreprenorul general. Donald Rumsfeld a discutat personal despre beneficiile conductei cu Saddam Hussein în 1983. Proiectul Aqaba nu a depășit niciodată planurile datorită apropierii sale de teritoriul israelian, pe care designerii au insistat. Trebuia să treacă atât de aproape de graniță, încât conducerea irakienă se temea că partea israeliană ar putea dezactiva conducta în orice moment, aruncând pur și simplu o grămadă de grenade [3] .
Așa-numitul „ Război al tancurilor ” a început după ce Irakul a atacat tancurile iraniene și un terminal petrolier de pe insula Khark la începutul anului 1984 . Ca răspuns, Iranul a atacat petrolierele irakiene din Kuweit, iar mai târziu, orice petrolier din țările din Golful Persic care sprijinea Irakul a fost amenințat. Pentru a submina economia și relațiile comerciale ale adversarului, părțile opuse au început să tragă asupra tancurilor și navelor comerciale, inclusiv asupra celor din state neutre. După atacurile repetate irakiene asupra instalațiilor principalului port petrolier de export de pe insula Kharq, pe 13 mai 1984, Iranul a tras asupra unui tanc kuweitian în apropiere de Bahrain, iar pe 16 mai asupra unui petrolier arab din apele teritoriale ale Arabiei Saudite. Loviturile frecvente asupra navelor țărilor care nu sunt implicate în conflict au agravat brusc situația din Golful Persic.
Cunoscuta piață de asigurări britanică Lloyd's of London a calculat că 546 de nave comerciale au fost avariate în timpul războiului cu tancuri, aproximativ 430 de marinari au murit. Atacurile iraniene împotriva navelor din Kuweit au atins apogeul la 1 noiembrie 1986, ceea ce a determinat Kuweit să apeleze la puteri străine pentru a-și proteja transportul. Uniunea Sovietică a fost de acord să înceapă să închirieze tancuri în 1987. La 7 martie 1987, Marinei SUA a primit ordin să ofere protecție pentru navele-cisternă sub pavilion american . În același scop , Comandamentul pentru Operații Speciale din SUA a inițiat Operațiunea Prime Chance . Această operațiune s-a desfășurat în paralel cu Operațiunea Sincere Intentions, o operațiune pe scară largă a Marinei SUA de escortare a tancurilor în Golful Persic.
Din punctul de vedere al dreptului internațional, un atac asupra unor astfel de nave este echivalent cu un atac asupra Statelor Unite ale Americii, care permite Statelor Unite să riposteze. Un astfel de sprijin a protejat navele care se îndreptau spre porturile irakiene și a garantat venituri regulate pentru bugetul țării pe durata rămasă a războiului.
La aceste acțiuni au participat și forțele speciale. Regimentul 160 de Aviație a patrulat golful cu elicoptere AH-6 dintr-o barjă mare ancorată pe mare. De pe o altă platformă, forțele speciale de la Fort Bragg au lucrat la elicopterele OH-58D Kiowa . Într-un interviu cu Alan Friedman, un ofițer al forțelor speciale și-a amintit: „Aceste lucruri păreau extrem de amenințătoare. Toate erau negre, pline de antene, cu un radar uriaș montat pe butucul rotorului principal ... Când te uiți la unul dintre aceste lucruri de pe pământ, impresia era ca și cum o insectă uriașă te privea înainte de a ucide. ” [2] .
Pe 14 aprilie 1988, fregata americană Samuel Roberts ( clasa Oliver Hazard Perry ) a lovit o mină navală iraniană , rănind 10 marinari [42] . Pe 18 aprilie, armata americană a răspuns cu Operațiunea Praying Mantis , cea mai mare angajament a navelor de război americane de la al Doilea Război Mondial ; două nave iraniene au fost scufundate, un elicopter american a fost doborât, ambii piloți au fost uciși [43] .
Numeroși cercetători și foști militari atrag atenția asupra faptului că, în timpul războiului, Statele Unite au desfășurat operațiuni sub acoperire împotriva instalațiilor militare iraniene. Așadar, locotenent-colonelul Roger Charles, care a lucrat în secretariatul secretarului american al apărării de la Pentagon , susține că marina americană a desfășurat noaptea bărci de patrulare de mare viteză special echipate de tip Mark III pentru a alunga[ clarifica ] Canonierele iraniene din apele teritoriale irakiene, dacă sunt detectate, ar putea fi trase asupra lor și distruse. „Au navigat noaptea echipați cu lumini de navigație false, așa că de la distanță puteau fi confundați cu o navă comercială pe care o vânau iranienii”, spune Charles [2] . Barry Lando notează: „Americanii subliniază adesea că au atacat navele iraniene numai după ce iranienii au amenințat navele neutre care navigau în golf. Dar, în unele cazuri, aceste nave neutre fără apărare nu existau deloc.
În plus, CIA a desfășurat și foarte clasificată Operațiune Hot Glacier , al cărei scop a fost de a colecta informații despre întreprinderile industriale din Iran pentru bombardarea lor ulterioară de către irakieni [2] .
Incidentul fregatei StarkPe 17 mai 1987, un luptător irakian Mirage a atacat în mod eronat fregata americană Stark , nava a fost grav avariată, 37 de marinari au fost uciși și alți 21 au fost răniți. Dar, cu toate acestea, Washingtonul a fost complet concentrat pe izolarea Iranului și a acceptat scuzele lui Saddam Hussein. Casa Albă critică Iranul[ de ce? ] pentru minerit în apele internaționale, iar în octombrie 1987, Statele Unite au atacat platformele petroliere iraniene ( Operațiunea Nimble Archer ) pentru bombardarea petrolierului kuweitian Sea Isle City, care naviga sub pavilionul SUA [43] [44] .
Profesorul Noam Chomsky a concluzionat că singura țară (cu excepția Israelului în 1967) care a avut „privilegiul” de a ataca o navă de război americană cu impunitate a fost Irakul lui Saddam Hussein [45] .
Incidentul cu crucișătorul de rachete Vincennes„În timpul războiului Iran-Irak, Saddam a folosit 101.000 de muniții chimice, ceea ce nu era un secret. Și SUA nici măcar nu au scârțâit și au spus că armele chimice sunt rele. În plus, în același timp, îi furnizam lui Saddam informații despre unde erau concentrate trupele iraniene. Apoi îi putea otrăvi cu gaz, astfel încât să aibă scântei de la ochi. Și dacă ești Saddam, atunci întrebarea te surprinde: „De ce Statele Unite au devenit atât de interesate de armele de distrugere în masă între august 1990 și aprilie 1991 ?”
Charles Duelfare [46]Pe 3 iulie 1988, în timp ce se afla într-o altă misiune de escortă, crucișătorul de rachete Vincennes a doborât un aerobuz Iran Air . Toți cei 290 de pasageri și echipaj de la bord au murit. Guvernul american a raportat că avionul de linie a fost identificat în mod eronat ca fiind un avion de luptă F-14 Tomcat al Forțelor Aeriene iraniene , adăugând că Vincennes se afla în acel moment în ape neutre , iar echipajul obosit al navei a interpretat manevra aeronavei ca o încercare de a ataca crucișătorul de rachete. Punctul de vedere iranian se baza pe faptul că Vincennes se afla în apele teritoriale iraniene, iar avionul de pasageri se întorcea și câștiga altitudine după decolare. Ulterior, amiralul William Crowe a recunoscut la emisiunea ABC TV Nightline că nava americană se afla în apele teritoriale ale Republicii Iraniene în timpul lansării rachetelor [5] .
Acest eveniment și ușurința cu care guvernul Statelor Unite a recunoscut uciderea trupelor sale, ar putea să fi contribuit la decizia Iranului de a cere încetarea focului .[ clarifica ] . SUA nu și-au cerut niciodată scuze oficiale pentru moartea a 290 de civili.
În octombrie 1989, președintele Bush a semnat Directiva privind securitatea națională nr. 26, care începea: „Accesul la petrol în Golful Persic și protecția regimurilor prietenoase din țările cheie din regiune este o problemă vitală a securității naționale a SUA”. Cu tot respectul pentru Irak, directiva spunea: „O relație normală între Statele Unite și Irak va servi intereselor noastre pe termen lung și va promova stabilitatea în Golful Persic și Orientul Mijlociu ” [47] .
Pe 2 august 1990, la ora locală 2 dimineața, Irakul a lansat o invazie a Kuweitului bogat în petrol . Astfel, peste noapte, un aliat profitabil al Americii s-a transformat în cel mai mare dușman al său.