| Bătălia de la Gisia | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: războaiele spartan-argive | |||
| data | 669 î.Hr e. | ||
| Loc | Gisia, Argolis | ||
| Rezultat | Victoria Argos | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
Bătălia de la Gisia este o bătălie din timpul războaielor Spartan-Argos .
Confruntarea dintre Argos și Sparta , care a început ca un conflict de graniță în Kynuria [1] , a căpătat în cele din urmă caracterul unei lupte pentru conducere în Peloponez [2] [3] . Pe la mijlocul secolului al VIII-lea î.Hr. e. spartanii au încheiat cucerirea Laconiei și au început cucerirea lungă și dificilă a Messeniei , în ajutorul căreia au venit Argos și Arcadienii [4] [3] .
Concomitent cu procesul de consolidare, argivii au întreprins o expansiune pe scară largă [3] , pe care tradiția o asociază cu numele regelui Fidon , care aproape a cucerit Corintul și a provocat o grea înfrângere Spartei, slăbită de războiul cu mesenienii [5] ] .
O etapă importantă a războaielor Spartan-Argos este considerată a fi Bătălia de la Gisia, care este de obicei datată în 669/668 î.Hr. e. [6]
Singura sursă despre bătălie este menționarea lui Pausanias , când vorbim despre obiectivele de pe drumul de la Argos la Tegea :
Aici este un mormânt comun în memoria argivilor care i-au învins pe lacedemonieni în bătălia de la Gisia. Această bătălie a avut loc, conform cercetărilor mele, în timpul domniei lui Peisistratus la Atena, în al patrulea an al Olimpiadei, în care atenianul Euribot a câștigat cursa. Dacă cobori complet în câmpie, atunci vor fi ruinele orașului Gisia, aflat cândva în Argolis, unde, după cum se spune, a avut loc masacrul lacedemonienilor.
— Pausanias . II. 24.8.Pausania a omis numărul olimpiadei, dar conform lui Dionisie din Halicarnas și cronicii lui Eusebiu , se stabilește că aceasta este a 27-a Olimpiada și, prin urmare, Peisistratus, menționat în text, nu este faimosul tiran atenian , ci, probabil, unii dintre strămoșii săi, care a fost arhont în acel an (din surse nu se știe numele arhontului 669/668 î.Hr.) [6] .
Un cunoscut specialist în istoria Argosului arhaic, Thomas Kelly, neagă istoricitatea acestei bătălii, deoarece 1) este raportată de o singură sursă; 2) în principiu, el nu are încredere în rapoartele lui Pausanias și Strabon despre vechimea luptei dintre Argos și Sparta și consideră că celebra bătălie de la Thereas este prima bătălie spartan-Argos ; 3) Pausanias putea confunda Gisia Peloponeziană cu cele beotice, unde trupele atenian - tebane au operat trei sute de ani mai târziu ; 4) dacă a existat o bătălie, atunci spartanii au câștigat-o, așa că povestea nu menționează numele regelui din Argos, iar bătălia este datată cu ajutorul arhontului și olimpicului atenian [7] [8] [9 ] ] .
Majoritatea cercetătorilor nu împărtășesc scepticismul cercetătorului american [8] [3] , întrucât primul său argument nu este suficient pentru a zdruncina principiul prezumției de încredere în sursă, al doilea este subiectiv, al treilea este îndoielnic, întrucât Pausanias a fost în locurile despre care scrie, iar al patrulea ar fi important, dacă Pausania, în loc de o scurtă mențiune a evenimentului, ar da o poveste detaliată [10] .
Bătălia de la Gisia se încadrează bine în imaginea de ansamblu a situației politice reconstruită de istorici din Peloponez la mijlocul secolului al VII-lea î.Hr. e., căreia mulți experți îi atribuie perioada expansiunii argive.
Pausanias nu menționează numele regelui din Argos, dar, pe baza rapoartelor lui Strabon și a altor informații, se presupune că Fidon ar fi trebuit să fie câștigătorul Spartei, legendele despre care sunt în general rare și contradictorii [5] [ 11] .
Deoarece se știe că argivii au fost aliați ai mesenienilor în cel de -al doilea război mesenian [12] [13] , se presupune că acest război însuși a început în 669/668 î.Hr. e. după bătălia de la Gisia [14] [15] . Chestiunea cronologiei celui de-al Doilea Război Mesenian are mai multe soluții posibile, până la împărțirea în două războaie separate, în urma remarcii lui Strabon că „au fost, după cum se spune, un al treilea și al patrulea război în care mesenii au fost înfrânți” [ 13] .
Într-unul dintre fragmentele lui Tyrtaeus , găsite în Oksyrhynchus , este relatată bătălia spartanilor cu mesenienii și cu Argos, care a avut loc la mijlocul secolului al VII-lea î.Hr. e. [16] care confirmă legătura dintre cele două conflicte.
În ceea ce privește natura bătăliei, se indică faptul că spartanii au fost partea atacantă, deoarece bătălia a avut loc în Argolis [17] , și se presupune că argivii au câștigat datorită folosirii tacticii hoplite revoluționare (formare în falangă ) și noi arme [17] , pe care ei prima sau una dintre primele au început să le folosească de la sfârșitul secolului al VIII-lea î.Hr. e. [17] [3] [K 1]
Bătălia de la Gisii a avut consecințe importante pentru ambele părți. Argos a fost aproape de a stabili hegemonia în Peloponez și se crede că, încă din anul următor, Phido a dezlănțuit conflictul olimpic , i-a alungat pe eleieni din Olimpia și a organizat el însuși Jocurile Olimpice , iar apoi a transferat controlul asupra lor Pisatelor . 19] . Consecința victoriei a fost invazia lui Fidon în Laconia, unde a cucerit nu numai regiunea de graniță disputată, ci și o parte a coastei și insula Citera [2] și, potrivit lui Strabon, „i-a lipsit (cel spartani) de stăpânire asupra Peloponezului, care le aparținea anterior” [douăzeci]
Sparta a fost nevoită să adopte experiența militară a inamicului și să efectueze propria reformă hoplită, în timp ce spartanii au mers mult mai departe, reformându-și radical sistemul social pentru a crea o castă de războinici profesioniști capabili să păstreze Messenia, care era mereu gata să se răzvrătească, în ascultare și, de asemenea, împotrivirea lui Argos [21] [22] .
În 417 î.Hr. e., în timpul Războiului Peloponezian , spartanii au pornit într-o campanie împotriva lui Argos pentru a distruge zidul aflat în construcție până la mare. Spartanii au reușit să distrugă zidul, deși nu au reușit să obțină câștiguri mai decisive. Spartanii au capturat apoi Hysiae și i-au ucis pe locuitorii captivi din Hysiae. După aceea s-au retras [23] .