| Parteneriat economic regional cuprinzător | |
|---|---|
| Petreceri | Japonia , China , Republica Coreea , Australia , Noua Zeelandă , Brunei , Cambodgia , Indonezia , Laos , Malaezia , Myanmar , Filipine , Singapore , Thailanda , Vietnam |
| Site-ul web | rcepsec.org _ |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Parteneriatul economic regional cuprinzător , pres. RCEP ( Engleză Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP ) este un acord privind „ zona de liber schimb plus” („FTA+”), care acoperă 10 state membre ale Asociației Națiunilor din Asia de Sud-Est (ASEAN) ( Brunei , Vietnam , Indonezia , Cambodgia ). , Laos , Malaezia , Myanmar , Singapore , Thailanda , Filipine ) și 5 state cu care ASEAN a semnat deja acorduri de liber schimb ( Australia , China , Noua Zeelandă , Republica Coreea și Japonia ). Negocierile au început pe 20 noiembrie 2012 la summitul ASEAN din Cambodgia [1] .
Acordul privind înființarea RCEP a fost semnat la Hanoi pe 15 noiembrie 2020. Intrarea sa în vigoare la 1 ianuarie 2022 a creat cea mai mare zonă de liber schimb din lume [2] [3] .
De la începutul crizei financiare asiatice din 1997-1998. ASEAN, fiind unul dintre actorii centrali în integrarea economică regională în regiunea Asia-Pacific (APR), a devenit inițiatorul depășirii în comun a recesiunii economice. Căutarea oportunităților de aprofundare a legăturilor în regiune a început și ea, în calitate de partener, țările au dorit în special să vadă Japonia, care are oportunități financiare de susținere a statelor din Asia de Sud-Est [4] . Astfel, problema comună, care s-a manifestat sub forma unei crize economice, a fost principalul motiv pentru crearea în 2001 pe baza asociației de integrare regională (RIO) existentă a unui nou parteneriat, care include încă 3 țări: China. , Republica Coreea și Japonia. Parteneriatul a fost decis să se numească ASEAN+3 sau Zona de Liber Schimb din Asia de Est ( EAFTA) . Ulterior, a apărut o nouă propunere de cooperare - ASEAN + 6 sau Comprehensive Economic Partnership of East Asia (CEPEA), care a inclus și Australia, India și Noua Zeelandă. Propunerea de a înființa CEPEA a fost înaintată de Japonia în cadrul celui de-al doilea Summit din Asia de Est din ianuarie 2007, în legătură cu înființarea Institutului de Cercetare Economică pentru ASEAN și Asia de Est (ERIA) [5] . Aceste mecanisme au fost menite să ofere sprijin reciproc pentru liberalizare și cooperare.
O analiză ulterioară a beneficiilor a arătat că țările din Asia de Est ar putea beneficia foarte mult de CEPEA și, cu cât acordul este mai cuprinzător, cu atât se pot aștepta mai multe beneficii de la acesta. În comparație cu alte alternative din regiune, unificarea părea mai avantajoasă [6] .
În 2009, un grup de studiu comun de reprezentanți din ASEAN, Australia, India, China, Noua Zeelandă, Republica Coreea și Japonia a recomandat liderilor care lucrează la CEPEA să continue să aprofundeze integrarea economică , reducând decalajele și realizând dezvoltarea durabilă .
La al IV-lea Summit din Asia de Est din octombrie 2009, oficialii au fost invitați să ia în considerare ambele asociații de integrare - AELS și CEPEA. În noiembrie 2011, ASEAN a încheiat dezbaterea propunând propriul model, RCEP.
În loc să lucreze cu un set prestabilit de participanți, RCEP se bazează pe aderarea deschisă, care ar permite oricărui partener ASEAN (Australia, India, China, Noua Zeelandă, Republica Coreea și Japonia) să participe fie de la începutul asociație sau mai târziu când vor fi gata să se alăture. Parteneriatul va fi deschis și partenerilor economici externi [7] .
Dându-și seama de importanța consolidării integrării economice din Asia de Est, liderii țărilor ACEAH au aprobat în noiembrie 2011 lucrările privind crearea RCEP, iar în noiembrie 2012 la XXI summit-ul ACEAH au ajuns la opinia finală că RCEP oferă oportunități pentru interacțiune mai largă și mai activă în comparație cu cea existentă în cadrul ASEAN.
Scopul discuțiilor RCEP a fost realizarea unui acord modern, cuprinzător, de înaltă calitate și reciproc avantajos în cadrul parteneriatului economic dintre membrii ASEAN și partenerii săi în ALS . De la sfârșitul anului 2015, negocierile au vizat comerțul cu bunuri și servicii, cooperarea investițională, cooperarea economică și tehnică, protecția drepturilor de proprietate intelectuală (PI), dezvoltarea concurenței, crearea unui mecanism de soluționare a litigiilor și comerțul electronic [8]. ] . Un moment atractiv în formarea RCEP este principiul accesului deschis la asociația de integrare înainte de aderarea oficială, în timp ce EAFTA și CEPEA ar aplica tratament preferențial numai după înregistrarea calității de membru al unui nou stat. În plus, RCEP și-a exprimat disponibilitatea de a include în viitor asociația și țările care nu aparțin Asiei de Est, de exemplu, statele din Asia Centrală. De fapt, RCEP implementează deja acest principiu invitând India în calitatea sa de membru, care, strict vorbind, aparține Asiei de Sud [9] .
Locul țărilor membre RCEP în ratingurile globale, 2015
| Țară \ Indicator | Indicele dezvoltării umane, valoare (loc) [10] | Doing business index, clasament [11] | Indicele de competitivitate globală, valoare (loc) [12] | Indicele de inovare global, valoare (clasament) [13] |
|---|---|---|---|---|
| ASEAN | ||||
| Brunei Darussalam | 0,856 (31) | 84 | - | - |
| Vietnam | 0,666 (116) | 90 | 4,3 (56) | 38,3 (52) |
| Indonezia | 0,684 (110) | 109 | 4,5 (37) | 29,8 (97) |
| Cambodgia | 0,555 (143) | 127 | 3,9 (90) | 30,4 (91) |
| Laos | 0,575 (141) | 134 | 4,0 (83) | - |
| Malaezia | 0,779 (62) | optsprezece | 5,2 (18) | 46,0 (32) |
| Myanmar | 0,536 (148) | 167 | 3,3 (131) | 20,3 (138) |
| Singapore | 0,912 (11) | unu | 5.7(2) | 59,4 (7) |
| Tailanda | 0,726 (93) | 49 | 4,6 (32) | 38,1 (55) |
| Filipine | 0,668 (115) | 103 | 4,4 (147) | 31,1 (83) |
| ASEAN+3 | ||||
| China | 0,727 (90) | 84 | 4,9 (28) | 47,5 (29) |
| Republica Coreea | 0,898 (17) | patru | 5 (26) | 56,3 (14) |
| Japonia | 0,891 (20) | 34 | 5,5 (6) | 54,0 (19) |
| ASEAN+6 (RCEP) | ||||
| Australia | 0,935 (2) | 13 | 5,1 (21) | 55,2 (17) |
| India | 0,609 (130) | 130 | 4,3 (55) | 31,7 (81) |
| Noua Zeelanda | 0,913 (9) | 2 | 5,3 (16) | 55,9 (15) |
În plus, indicatorii de țară sunt codați pe culori. Codul de culoare este prezentat în tabelul de mai jos.
| Indicator maxim pentru RCEP | |
| Indicator minim pentru RCEP |
Conform tabelului, majoritatea țărilor ASEAN se află la nivelul mediu de dezvoltare umană (valori în intervalul 0,5-0,8), cu excepția Singapore cu cel mai mare indice de dezvoltare umană (0,912). Având în vedere același indicator pentru ceilalți participanți la RCEP, trebuie menționat că predomină țările cu un indice ridicat (peste 0,8) - Australia, Noua Zeelandă, Republica Coreea și Japonia. Când se evaluează condițiile de desfășurare a afacerilor , există un decalaj semnificativ între participanții la RCEP. De exemplu, Singapore și Noua Zeelandă sunt în fruntea clasamentului pentru ușurința de a face afaceri, în timp ce Myanmar (167) și Laos (134), de exemplu, arată un mediu mult nefavorabil pentru a face afaceri. Poziția țărilor în clasamentul global al competitivității relevă, de asemenea, un decalaj semnificativ între țări: diferența dintre valoarea maximă și minimă este de 2,4 puncte (Singapore (5,7) și Myanmar (3,3). conducând pozițiile țărilor dezvoltate în ceea ce privește stimularea inovației (în special, Singapore, Republica Coreea, Noua Zeelandă, Australia și Japonia). Cu toate acestea, majoritatea țărilor RCEP sunt caracterizate de indici de dezvoltare a inovației scăzuti.
Potențialul economic al țărilor RCEP, 2014
| Țară \ Indicator | PIB, miliarde de dolari [14] | Populație, milioane de oameni [cincisprezece] | PIB pe cap de locuitor, mii de dolari | Suprafața teritoriului, mii km² | Export, miliarde de dolari [16] | Import, miliarde de dolari [16] | Intrare de ISD milioane de dolari [17] | Ieșire de ISD milioane de dolari [17] | Cheltuieli pentru cercetare și dezvoltare, % din PIB [18] | Datorie externă, miliarde de dolari [19] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brunei Darussalam | 17.1 | 0,4 | 42,8 | 5.7 | 11.0 | 4.0 | 568,0 | — | — | — |
| Vietnam | 186,2 | 90,0 | 2.0 | 331,2 | 147,0 | 139,0 | 9200,0 | 1150,0 | 0,2 | 69,7 |
| Indonezia | 984,0 | 252,0 | 4.0 | 1904.6 | 180,0 | 167,0 | 22.580,0 | 7.077,0 | 0,1 [20] | 293,2 |
| Cambodgia | 16.8 | 15.0 | 1.1 | 181,0 | 7.0 | 10.0 | 1730,0 | 32,0 | 0,05 [21] | 7.2 |
| Laos | 11.8 | 6.8 | 1.7 | 236,8 | 3.0 | 4.0 | 721,0 | 2.0 | 0,04 | 9.5 |
| Malaezia | 326,3 | 30,0 | 10.9 | 329,8 | 231,0 | 194,0 | 10.799,0 | 16445,0 | 1.1 | 213,9 |
| Myanmar | 65,8 | 51,0 | 1.3 | 676,6 | 8.0 | 5.0 | 946,0 | — | 0,16 [22] | 6.6 |
| Singapore | 307,9 | 5.5 | 56,0 | 0,7 | 450,0 | 375,0 | 67.523,0 | 40 660,0 | 2.0 | 1330,0 |
| Tailanda | 373,2 | 69,0 | 5.4 | 513.1 | 232,0 | 219,0 | 1256,0 | 7692,0 | 0,5 [23] | 140,7 |
| Filipine | 285,0 | 101,0 | 2.8 | 300,0 | 53,0 | 73,0 | 6.201,0 | 6990,0 | 0,1 [24] | 77,7 |
| ASEAN | 2574,1 | 620,7 | 4.1 | 4.479,5 | 1 322 | 1 190 | 120 268 | 80 048 | — | — |
| RPC | 10.354,8 | 1364,3 | 7.6 | 9.596,9 | 2252 | 1949 | 128 500 | 116 000 | 2 | 949,6 |
| Republica Coreea | 1410,4 | 50.4 | 28 | 99,7 | 628 | 543 | 9899 | 30 558 | 4.1 | 425,4 |
| Japonia | 4601.4 | 127.1 | 36.2 | 377,9 | 711 | 812 | 2090 | 113 629 | 3.5 | 5180 |
| ASEAN+3 | 18.940,7 | 2.162,5 | 8.8 | 14 554 | 4 913 | 4494 | 260 757 | 309 667 | — | — |
| Australia | 1454,7 | 23.5 | 51 854 | 7.741,2 | 251 | 246 | 51 854 | −351 | 2.2 | 1381 |
| India | 2048,5 | 1295,3 | 1.6 | 3.287,2 | 343 | 508 | 34 417 | 9848 | 0,8 | 459,1 |
| Noua Zeelanda | 199 | 4.5 | 44.2 | 267,7 | 40 | 41 | 3391 | −4 | 1.2 | 189,8 |
| ASEAN+6 (RCEP) | 22.642,9 | 3485,8 | 6.5 | 25.850,1 | 5 547 | 5 289 | 350 419 | 319 160 | — | — |
Notă: Cheltuieli de cercetare și dezvoltare: 2002 (Cambogia, Laos, Myanmar), 2007 (Filipine), 2011 (Australia, Vietnam, India, Noua Zeelandă), 2012 (Malaezia, Singapore), 2013 (Indonezia, China, Thailanda, Coreea de Sud, Japonia ) [18] .
Analiza datelor tabelare ne permite să tragem mai multe concluzii. În 2014, țările potențiale RCEP reprezentau 49% din populație și 19% din teritoriul lumii. Contribuția țărilor participante individuale la noul bloc de integrare este diferită. În cadrul ASEAN, Indonezia poate fi considerată cea mai mare economie, care asigură aproximativ 40% din PIB-ul total al asociației și este, de asemenea, unul dintre liderii comerțului exterior între țările ASEAN. Cu toate acestea, potențialul economic este deja mult mai mare în formatul ASEAN + 3: produsul intern brut este de 24,3% din indicatorul mondial, în loc de 3,3% al ASEAN, iar odată cu adăugarea a trei țări la parteneriat, ponderea va crește. la aproximativ 29%. Parteneriatul economic cuprinzător din Asia de Est ar putea deveni unul dintre cele mai importante blocuri comerciale, acoperind potențial o treime din comerțul mondial. Cei mai mari contributori sunt: China - 11,7% din exporturile mondiale , Japonia - 3,6%, Republica Coreea - 3,3% în 2014. La rândul său, potențialul investițional al țărilor asociate poate fi numit și ridicat. Astfel, în 2014, fluxul total de investiții străine în economiile țărilor RCEP a constituit 28,5% din indicatorul mondial, iar fluxul de investiții a fost de 23,6%. China este atât cel mai mare destinatar, cât și cel mai mare investitor de capital din asociație, ponderea sa fiind de aproximativ 37% în volumul total de intrări și ieșiri de capital străin al asociației. Este de remarcat faptul că China este lider în ceea ce privește cheltuielile absolute pentru cercetare și dezvoltare , care în 2013 s-au ridicat la 0,2 trilioane de dolari, dar în termeni relativi acesta este doar al patrulea rezultat (2% din PIB). Liderii la acest indicator în termeni relativi sunt Republica Coreea (4,1% din PIB) și Japonia (3,5% din PIB), care ocupă simultan poziții de frunte în clasamentul mondial al țărilor în ceea ce privește cheltuielile relative pentru cercetare și dezvoltare (locul 1 și 5). , respectiv) [25] .
Parteneriatul economic regional cuprinzător în etapa de constituire este cea mai mare ORI în ceea ce privește PIB-ul și populația, înaintea UE și NAFTA. RCEP va acoperi jumătate din populația lumii. Cu toate acestea, în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor, RCEP rămâne cu mult în urma celor mai mari asociații de integrare și are un indicator de 6,5 mii USD, adică de 7 ori mai puțin decât indicatorul NAFTA și, de asemenea, de 2 ori mai puțin decât indicatorul ASEAN. Astfel, RCEP este înaintea altor RIO în ceea ce privește amploarea, dar rămâne cu mult în urma lor în ceea ce privește bunăstarea.
RCEP, ca bloc regional promițător, are volume comerciale ridicate în comparație cu alte ORI. Din 2001 până în 2014 exporturile țărilor RCEP au crescut de la 20,5% la 27,5% din exporturile mondiale și de la 19,3% la 28,1% din importurile mondiale [28] . De asemenea, este importantă extinderea comerțului intra-regional al potențialelor țări membre. Figura arată comerțul reciproc al țărilor RCEP, care a crescut în RCEP cu aproape 5 puncte procentuale din 2001 și în 2014 este de 42% - al treilea cel mai mare din lume după UE și NAFTA [29] .
Scopul este crearea unui „ALS+” în regiunea Asia-Pacific. Principiile principale care stau la baza funcționării RCEP:
Cooperarea economică a regiunii este înțeleasă ca comerț exterior, precum și mișcarea investițiilor în limitele asociației. Mai jos sunt date care arată o creștere pronunțată a comerțului intra-regional între țările RCEP.
Volumul comerțului intra-regional în RCEP din 2002 până în 2014 crescut de 5 ori. Nivelul comerțului intra-regional, deși are o tendință pozitivă, în aceeași perioadă a crescut cu doar 4 puncte procentuale și reprezintă mai puțin de 50% din exporturile de mărfuri ale țărilor RCEP.
Creșterea intensității fluxurilor comerciale reciproce în marea majoritate a țărilor RCEP contribuie la accelerarea proceselor de integrare în regiune. Cel mai activ proces de reorientare a relațiilor economice externe către piața regională se desfășoară în Australia, Brunei, Indonezia, Cambodgia, Laos, Malaezia și Filipine. În cadrul asociației în curs de dezvoltare, țările comercializează în principal mașini și echipamente (30% din comerțul intra-regional), produse minerale (17%), precum și metale neprețioase (8%), produse chimice (6%) și textile ( 5%) produse (date pentru 2014).
Cifra de afaceri comercială intra-bloc a țărilor membre RCEP, miliarde de dolari [49]| Țara/anul | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|
| China | 951,16 | 1.146,09 | 1.175,73 | 1235,88 | 1.296,76 |
| Japonia | 688,17 | 796,94 | 790,82 | 719,36 | 695,13 |
| Republica Coreea | 424,48 | 511,32 | 503,27 | 509,74 | 511,33 |
| Singapore | 365,59 | 419,78 | 426,55 | 421,41 | 417,2 |
| Australia | 270,37 | 336,52 | 339,98 | 334,74 | 322,88 |
| Malaezia | 219,86 | 254,13 | 267,33 | 274,81 | 275,42 |
| Tailanda | 214,82 | 252,31 | 272,62 | 266,85 | 258,84 |
| Indonezia | 194.12 | 254,42 | 254,6 | 244 | 229,62 |
| India | 152,79 | 201.48 | 197.15 | 191,44 | 194,91 |
| Vietnam | 91.06 | 118,36 | 134,55 | 153,68 | 169,79 |
| Filipine | 63,65 | 63,41 | 67.1 | 67,91 | 76.2 |
| Noua Zeelanda | 36,51 | 42.07 | 44.18 | 46,89 | 48.3 |
| Myanmar | 14.79 | 19.87 | 23.2 | 28.31 | 43,64 |
| Cambodgia | 4.25 | 5,85 | 6,94 | 8,57 | 17.71 |
| Brunei Darussalam | 10.61 | 16.6 | 16.27 | 16.04 | 14.62 |
| Laos | 4,91 | 6,54 | 8.45 | 10.01 | 11.41 |
În perioada 2010-2014 se constată o creștere a volumului cifrei de afaceri din comerțul exterior între țările participante la parteneriat. Liderii în exporturi și importuri de mărfuri în cadrul asociației sunt China, Japonia și Republica Coreea, totuși, pentru ei importanța comerțului exterior cu partenerii RCEP este considerabil mai mică în comparație cu economiile mici ale asociației.
Ponderea exporturilor către țările membre RCEP din totalul exporturilor țărilor, % [49]
|
Ponderea importurilor din țările participante la RCEP din totalul importurilor țărilor, % [49]
|
Țările RCEP reprezintă o mare parte din exporturile totale ale unor țări precum Brunei Darussalam (94%), Myanmar (93%), Laos (83%) și Australia (76%) și importurile unor țări precum Laos (95%). . %), Myanmar (94%), Cambodgia (84%), Brunei Darussalam (81%) și Vietnam (74%). Acest lucru se datorează faptului că, datorită barierelor comerciale mai scăzute, țările dezvoltate vor primi o piață suplimentară pentru produsele lor, iar țările cel mai puțin dezvoltate vor avea acces la piețele țărilor dezvoltate și vor crește competitivitatea propriilor produse. Astfel , cifra de afaceri din comerțul exterior a Vietnamului cu țările incluse în RCEP a crescut cu 86% din 2010 până în 2014, Laos - cu 132%, Myanmar - cu 194%, Cambodgia - cu 316%.
Țările RCEP reprezintă 14,7% din investițiile globale cumulate (2014). Pentru perioada 2007-2014. volumul investițiilor în cadrul asociației regionale a crescut de la 9,4 miliarde USD la 23,9 miliarde USD.
Principalii investitori dintre țările membre ale asociației sunt țările ASEAN + 3: Japonia, Republica Coreea și Republica Populară Chineză. Cei mai mari beneficiari sunt țările ASEAN + China
Japonia pentru 2012-2014 a investit mai mult de 60% din investițiile străine directe în țările ASEAN : 20% în China și mai puțin de 10% în India. Republica Coreea pentru 2012-2014 a trimis 13,4 miliarde de dolari în investiții în țările ASEAN: aproximativ 7 miliarde de dolari în China și peste 3 miliarde de dolari în India.
Interesele comune pentru toate țările care participă la RCEP sunt liberalizarea comerțului pentru a reduce costul produselor, a intra pe noi piețe și, în consecință, a crește fluxurile de export-import, a extinde cooperarea investițională, a stabili legături politice și economice între statele individuale pentru a crește nivelul de prosperitate. în țări - participanți la RCEP.
La prognozarea rezultatelor participării țărilor la asociație pentru 2030, realizată de K. Itakura, a fost utilizat următorul scenariu: reducerea tarifelor cu 75%, facilitarea transportului de mărfuri, reducerea barierelor în calea comerțului cu servicii cu 7% [ 52] .
Modificări ale indicatorilor în raport cu scenariul de referință 2030, % [52]| Țări | bunăstare | PIB | Export | Import | Investiții |
| ASEAN | |||||
| Vietnam | 1.7 | 2.2 | 2.7 | 2.7 | 4.0 |
| Indonezia | 0,9 | 1.0 | 2.0 | 2.2 | 1.2 |
| Cambodgia | 3.2 | 8.0 | 6.4 | 6.8 | 20.2 |
| Laos | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 2.6 | 2.8 |
| Malaezia | 0,6 | 1.6 | 2.9 | 3.8 | 4.9 |
| Myanmar, Brunei | 1.1 | 0,7 | 0,8 | 1.6 | 1.4 |
| Singapore | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 2.5 | 3.8 |
| Tailanda | 0,4 | 3.1 | 5.3 | 6.1 | 7.7 |
| Filipine | -0,3 | 1.1 | 1.8 | 1.6 | 2.0 |
| ASEAN+3 | |||||
| China | 0,3 | 0,9 | 3.4 | 4.6 | 0,7 |
| Japonia | 0,6 | 0,7 | 2.4 | 4.3 | 2.8 |
| Republica Coreea | 2.8 | 3.9 | 5.9 | 9.3 | 22.4 |
| ASEAN+6 (RCEP) | |||||
| Australia | 0,8 | 0,5 | 1.5 | 3.3 | 2.1 |
| India | 0,0 | 1.2 | 2.9 | 3.9 | 2.8 |
| Noua Zeelanda | 0,5 | 0,9 | 1.7 | 3.1 | 2.7 |
Analizând tabelul, putem concluziona că toate țările participante își vor crește PIB -ul real după aderarea la RCEP ca urmare a liberalizării comerțului și stimulării investițiilor în regiune. Odată cu intrarea în vigoare a angajamentelor de investiții ale participanților, riscul de țară al fiecărui participant va scădea, ceea ce va determina o creștere suplimentară a PIB-ului real și a investițiilor în regiune. În plus, datorită liberalizării comerțului, va exista o creștere a comerțului reciproc și, în general, o creștere a bunăstării în majoritatea țărilor participante la RCEP.
Primii trei beneficiari din fiecare dintre cele 5 domenii:
Astfel, țări precum Cambodgia, Republica Coreea și Thailanda vor primi cel mai mare beneficiu economic de la crearea RCEP, iar Filipine cel mai puțin. Ele sunt discutate mai detaliat mai jos:
CambodgiaReducerea tarifelor de import în cadrul RCEP pentru Cambodgia joacă un rol cheie în dezvoltarea economică ulterioară a țării. Având în vedere că statul este destul de dependent de importuri și majoritatea întreprinderilor folosesc activ componente importate, liberalizarea importului de mărfuri reduce costul de a face afaceri în Cambodgia și stimulează dezvoltarea antreprenoriatului (țara devine mai atractivă pentru investitori). În plus, liberalizarea comerțului în sine dă un impuls dezvoltării companiilor implicate în activitate economică externă . Ca urmare, se estimează că Cambodgia va crește exporturile, importurile, fluxurile de investiții și, în consecință, creșterea PIB-ului și bunăstarea populației.
Republica CoreeaDatorită faptului că țările incluse în RCEP sunt principalii parteneri comerciali ai Republicii Coreea (54,3% din exporturi, 44% din importurile Republicii Coreea au reprezentat piața RCEP în 2014) și ponderea acestora. investițiile în Republica Coreea în 2012 s-au ridicat la 15 %, apoi efectul liberalizării comerțului și al extinderii cooperării investiționale cu aceste țări pentru Republica Coreea va fi destul de mare în comparație cu alte țări participante la RCEP [53] [54] [55] .
ThailandaPotrivit unui număr de experți, Thailanda este o economie destul de atractivă pentru investitorii cu potențial mare în industria auto, ceea ce o deosebește de alte țări ASEAN și sporește posibilele efecte pozitive ale aderării la RCEP. În plus, participanții la RCEP sunt principalii parteneri comerciali ai Thailandei (56% din exporturi, 58% din importurile țării în 2014 au provenit din țările RCEP) [56] [57] [58] .
FilipinePentru Filipine, RCEP ar putea fi o șansă bună pentru dezvoltarea economiei țării, deoarece asociația include cei doi principali parteneri comerciali ai săi - China și Japonia. Cu toate acestea, infrastructura nedezvoltată, o bază industrială mică, împreună cu bariere administrative pentru investitorii străini, împiedică Filipine să-și dezvolte economia, prin urmare, dacă nu sunt efectuate reforme pentru a elimina problemele existente, atunci până în 2030 efectul participării la RCEP pentru acest lucru. țara va rămâne negativă, conform tabelului [59] .
Dacă luăm în considerare cele mai mari beneficii pentru fiecare țară din aderarea la RCEP, atunci pentru Vietnam, Cambodgia, Laos și Malaezia, Singapore, Thailanda, Filipine și Republica Coreea, cea mai mare creștere a indicatorilor relativi este de așteptat în zona de investitie. Indonezia și China ar putea vedea cele mai mari câștiguri relative la export. Importurile din Australia, Noua Zeelandă, India și Japonia vor primi cea mai mare creștere în comparație cu alți indicatori ai acestor țări considerați în tabel.
Dezvoltarea dinamică a regiunii Asia-Pacific determină interesul țărilor din alte regiuni de a crea zone de liber schimb cu aceasta. RCEP și Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) sunt inițiative multilaterale care reunesc actorii cheie din această regiune, dar dezvoltarea paralelă a acestor inițiative poate duce nu la consolidarea cooperării, ci la polarizarea situației din regiune. Părțile la acordul TPP sunt Canada , Mexic , Statele Unite în America de Nord, Peru și Chile în America de Sud, Brunei, Vietnam, Malaezia, Singapore, Japonia în Asia, precum și Australia și Noua Zeelandă. Există opinia că ideea RCEP a fost promovată de China ca alternativă la TPP și dezvoltată ca parte a luptei dintre China și Statele Unite pentru influența în regiune [60] . În același timp, scenariul cooperării nu este exclus, deși intrarea RPC în TPP sau a SUA în RCEP este puțin probabilă. Este posibil ca concurența dintre RCEP și TPP să ducă la conflicte între țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare din regiunea Asia -Pacific .
Formatul RCEP nu include cerințe care depășesc cu mult angajamentele OMC ale țărilor care negociază. În plus, este planificată liberalizarea regimurilor comerciale, ținând cont de specificul național și de diferența dintre nivelurile de dezvoltare a economiilor țărilor participante. Disproporțiile semnificative ale nivelului de dezvoltare economică sunt principala sursă de contradicții în negocierile privind formarea RCEP: în cadrul parteneriatului, părțile sunt clar împărțite în țări dezvoltate și în curs de dezvoltare. Primele includ Australia, Brunei, Noua Zeelandă, Republica Coreea, Singapore și Japonia. Al doilea grup include Vietnam, India, Indonezia, Cambodgia, China, Laos, Malaezia, Myanmar, Thailanda, Filipine. Prezența unui astfel de decalaj în nivelul de dezvoltare al țărilor RCEP face extrem de dificilă ca participanții la procesul de negociere să ajungă la un consens asupra multor aspecte (tarife, acces pe piața serviciilor, proceduri vamale etc.), chiar și dacă se discută perioadele de tranziție și tratamentul special și diferențiat pentru țările mai puțin dezvoltate [ 61] .
Există, de asemenea, diferențe în abordările pentru determinarea gradului de deschidere a pieței. O serie de participanți sunt îngrijorați de faptul că, pe lângă cele 3 secțiuni anunțate inițial ale negocierilor (comerț cu bunuri, comerț cu servicii, investiții), sub presiunea țărilor individuale (Japonia, Republica Coreea, Australia, Noua Zeelandă). ), au fost adăugate noi secțiuni, inclusiv chestiuni litigioase în domeniul PI (în special, protecția prin brevet a produselor farmaceutice) și în domeniul ecologiei (standarde stricte de mediu și acces sporit la piețele pentru bunuri de mediu) [62] . În acest sens, este posibil ca secțiunile privind achizițiile publice și standardele de muncă să nu fie incluse în acordul final, ceea ce provoacă nemulțumiri în Australia și Noua Zeelandă [63] .
Multe alte părți la acord vor trebui, de asemenea, să facă concesii. RCEP, de exemplu, reprezintă o amenințare pentru India, deoarece își propune să încurajeze privatizarea și să acorde drepturi marilor corporații, ceea ce poate limita capacitatea statului de a reglementa politica internă în interesul public. În acest sens, cetățenii Indiei s-au opus aderării la RCEP. În plus, pentru ca negocierile să aibă succes, India va trebui să facă concesii semnificative în domeniul reducerilor de tarife și al legii brevetelor. China ar putea fi nevoită să își asume angajamente în domeniul creșterii transparenței reglementării tehnice și extinderii sferei de aplicare a standardelor internaționale, îmbunătățirii sistemului de protecție a drepturilor de proprietate intelectuală și, de asemenea, să fie de acord cu liberalizarea unor sectoare din sectorul serviciilor (financiar, telecomunicații). ). Va trebui să facă concesii semnificative în multe privințe de către țările membre ASEAN , în special cele care nu participă la negocierile privind formarea TPP. Aceste concesii vor acoperi liberalizarea tarifelor, comerțul cu servicii, ISD , bariere tehnice, reguli de concurență. Deoarece Australia, Noua Zeelandă, Japonia, Republica Coreea susțin și vor veni cu propuneri de liberalizare profundă în aproape toate domeniile (cu excepția subvențiilor pentru agricultură și pescuit) și, de asemenea, având în vedere că primele trei țări sunt membre ale Parteneriatului Trans-Pacific. , concesiile reciproce pot duce la extinderea comerțului liber și la reducerea protecționismului în alte domenii în comparație cu obligațiile din actualul ALS ASEAN+1, ceea ce poate duce la pierderi semnificative pentru unele părți la acord [ 61] .