Hamilton Barka

Hamilcar Barca (decedat în 228 î.Hr. ) - lider militar și om de stat cartaginez , tatăl lui Hannibal , Hasdrubal și Mago , frații Barkid.

În timpul Primului Război Punic din 247-241 . î.Hr e. a luptat în Sicilia , dar nu a putut atinge un punct de cotitură în război. În 241 î.Hr. e. a făcut pace cu Roma, reușind să mențină potențialul militar al Cartaginei. În 240 - 238 de ani. î.Hr e. a condus reprimarea Marii Revolte a Mercenarilor , apoi a restabilit controlul puterii cartagineze asupra coastei Africii, iar în 237 î.Hr. e. a debarcat în Spania. În cursul a nouă ani de războaie, el a cucerit o parte semnificativă a acestei țări și a concentrat în mâinile sale o putere practic nelimitată pe acest teritoriu. În 228 î.Hr. e. a murit în luptă cu ibericii .

Hamilcar avea o reputație de dușman implacabil al Romei și și-a transmis ura față de această putere fiilor săi, dintre care cel mai mare, Hannibal  , a declanșat al doilea război punic și a provocat o serie de înfrângeri grele romanilor.

Etimologia numelui

Numele lui Hamilcar în feniciană a fost scris fără vocale - Ḥmlqrt . Acesta este un nume fenician comun care înseamnă fratele lui Melqart . Porecla lui Barca provine din fenicianul brq sau baraq , fulger , și este astfel echivalent cu porecla elenistică comună Kerauns . Poate că Hamilcar a primit această poreclă pentru tactica sa în timpul Primului Război Punic [1] . Conform unei alte versiuni, această poreclă era generică [2] .

Biografie

Origine

Hamilcar aparținea celei mai înalte aristocrații cartagineze și și-a urmărit descendența până la Elissa , fondatorul legendar al Cartaginei [3] . Nu se știe nimic despre părinții lui; există doar o presupunere că Hamilcar l-a numit pe cel mai mare dintre fiii săi Hannibal în onoarea tatălui său [4] .

Data nașterii

Hamilcar este menționat pentru prima dată în surse sub 247 î.Hr. e. ca un bărbat foarte tânăr [5] . Cu toate acestea, se știe că până în 240 î.Hr. e. avea deja o fiică în vârstă de căsătorie. Prin urmare, a trebuit să se căsătorească nu mai târziu de 256 î.Hr. e., iar până în 247, când a fost numit comandant al flotei, avea, fără îndoială, ceva experiență acumulată în funcții de comandă și, probabil, la trimiterea unor magistraturi. Astfel, până când a apărut în surse, trebuie să fi avut cel puțin treizeci de ani, și poate mai mult [6] [2] .

Zonara [7] și Cicero [8] îl identifică pe Hamilcar Barca cu Hamilcar , care a comandat în Sicilia în anii 261-256. și a luptat în Africa împotriva lui Regulus [9] . Dar Polybius , care pomenește despre acest Hamilcar, scrie despre numirea lui Barca în așa fel încât să nu dea temei pentru o astfel de identificare [6] .

Participarea la Primul Război Punic

Hamilcar a fost numit comandant al flotei cartagineze în 247 î.Hr. e. În acest moment, conflictul cu Roma, care se desfășura de 17 ani, intrase într-un impas: Cartagina a suferit înfrângeri pe uscat și și-a pierdut aproape toate posesiunile în Sicilia, dar romanii au fost nevoiți să abandoneze războiul naval din cauza o serie de catastrofe asociate cu furtunile și, prin urmare, nu au putut să ia Lilibey și Drepan și să dea o lovitură decisivă inamicului [10] .

Imediat după numirea sa, Hamilcar a atacat Italia, devastând coasta Locris și Bruttia [11] . Probabil, scopul său în acest caz a fost să demonstreze Romei puterea flotei cartagineze, să deturneze o parte din forțele inamice din Sicilia și să captureze prizonieri pentru schimb [12] ; schimbul a avut loc de fapt în același an. Hamilcar și-a concentrat apoi toate eforturile asupra teatrului de operații sicilian. S-a întărit într-o tabără de pe muntele Eirkte, lângă Panormus ; de aici și-a continuat raidurile în teritoriul roman, iar când armata romană a fost tăbărată în fața lui Panormus, Hamilcar a declanșat un război de tranșee care a durat trei ani. Polibiu menționează „bătălii pe uscat, dese și variate”, totodată vorbind despre imposibilitatea descrierii lor detaliate [13] .

Ar fi imposibil ca un istoric să enumere toate motivele și detaliile acelor ambuscade, ofensive și atacuri reciproce care au avut loc zilnic între beligeranți... acum toate trucurile militare pe care le cunoaște istoria, toate trucurile care erau cerute de împrejurările timpului. și loc, tot ceea ce arată un curaj și o putere extraordinare. Totuși, din multe motive, o luptă decisivă a fost imposibilă: forțele adversarilor erau egale, fortificațiile lor erau la fel de puternice și inaccesibile, iar distanța care despărțea taberele era foarte mică. Acesta este în principal motivul pentru care au existat mici lupte în fiecare zi și de ce nu putea exista nicio acțiune decisivă. S-a dovedit întotdeauna că cei care au participat la luptă au murit în bătălia însăși, iar toți cei care au reușit să se retragă rapid s-au ascuns de pericol în spatele tranșeelor ​​lor, de unde au ieșit din nou la luptă.

Singurul eveniment notabil din acești ani a fost capturarea lui Eryx de către cartaginezi, după care au reușit să asedieze castrul roman de pe vârful muntelui cu același nume. Dar acest asediu nu a avut succes. În general, Hamilcar nu a fost în stare să dea o lovitură decisivă armatei romane, ducând de fapt un război de uzură [15] ; în timp ce există o părere că Hamilcar a fost legat de baza sa siciliană și a pierdut treptat inițiativa [16] [17] .

În 241 î.Hr. e., când romanii au lansat din nou o mare flotilă militară, escadrila cartagineză s-a mutat la Eryx. Trebuia să descarce proviziile aici, să ia la bord cele mai pregătite unități de luptă conduse de Hamilcar și să ofere romanilor o luptă pe mare. Dar inamicul a blocat calea acestei escadrile la Insulele Aegat. În bătălia care a urmat, cartaginezii au fost complet înfrânți [18] , astfel încât armata siciliană a fost tăiată din patria lor. Hamilcar a primit puteri de urgență și în această situație a fost nevoit să înceapă negocieri de pace. S-a arătat ca un diplomat capabil, obligându-i pe romani să refuze condițiile grele și umilitoare pentru predarea tuturor armelor de către armata sa [19] [20] și pentru trecerea soldaților sub jug [21] . Tratatul de pace prevedea plecarea cartaginezilor din Sicilia, extrădarea tuturor prizonierilor fără răscumpărare și plata indemnizației; termenii ei i s-au părut atât de îngăduitori față de adunarea populară romană, încât a refuzat să ratifice tratatul și a trimis o comisie specială în Sicilia pentru a investiga, dar a realizat doar modificări minore [22] [23] . După ratificarea păcii, Hamilcar și-a retras trupele la Lilibey și a îndepărtat titlul de comandant șef. El a acceptat nevoia de a ceda dușmanului din cauza înfrângerilor altor oameni „cu indignare și întristare” [24] .

Revolta mercenară

Imediat după războiul cu Roma, a început cea mai acută criză internă din istoria Cartaginei, cunoscută sub numele de Marea Rebeliune Mercenară . Vinovatul său în multe privințe a fost principalul adversar politic al lui Hamilcar- Gannon . Soldații armatei siciliene care au cerut plata salariilor l-au respins pe Hamilcar ca intermediar, crezând că le-a trădat interesele refuzând să comandă [25] , apoi s-au răzvrătit și au fost susținuți de multe orașe din Libia [26] [ 27] .

Când Hanno, care conducea armata guvernamentală, și-a arătat incompetența, iar rebelii au reușit să oprească Cartagina de pe continent, Hamilcar a primit comanda unei alte armate nou formate, care includea 10 mii de soldați și 70 de elefanți. Cu aceste forțe, el a atacat mercenarii de pe râul Bagrad și i-a învins, folosind cu succes o retragere prefăcută. Șase mii de rebeli au murit în luptă, două mii au fost capturați; multe orașe care au susținut răscoala fie s-au predat, fie au fost luate de asalt [28] [29] .

La scurt timp, Hamilcar a fost înconjurat de trei armate ale rebelilor, dar a ieșit dintr-o situație dificilă, intrând într-o alianță cu numidienii care îi sprijineau pe mercenari. Comandantul acestuia din urmă , Naravas, a primit de la Hamilcar o promisiune din mâna fiicei sale și a adus două mii de cavaleri ai săi în tabăra cartagineză. Datorită acesteia, cartaginezii au obținut o nouă victorie; dușmanul lor a pierdut de data aceasta zece mii de oameni uciși și patru mii de prizonieri [30] [31] .

După această înfrângere, rebelii au început să ducă război cu metode extrem de crude, hotărând să-i trădeze pe toți cartaginezii căzuți în mâinile lor la o execuție dureroasă. Hamilcar, care înainte fusese blând cu prizonierii, a apelat și el la represalii: toți mercenarii capturați au fost aruncați pentru a fi sfâșiați de animalele sălbatice. În fața unui război de anihilare, acesta și-a unit forțele cu armata lui Hanno, dar relațiile dintre cei doi comandanți nu s-au îmbunătățit, așa că autoritățile au sugerat ca armata să aleagă unul dintre cei doi comandanți. A fost ales Hamilcar [32] [33] .

Poziția armatei guvernamentale s-a înrăutățit din cauza trecerii de partea mercenarilor din orașele Utica și Hippakrit , ai căror locuitori au aruncat cinci sute de soldați cartaginezi din zidurile lor. Rebelii s-au apropiat din nou de Cartagina, dar Hamilcar, Naravas și un anume Hannibal , care a evadat din oraș, au acționat în spate; în plus, Siracuza și Roma au început să-și sprijine inamicul recent. Barca, acţionând asupra comunicărilor mercenarilor, i-a obligat să se retragă din Cartagina: „Atunci, de fapt, s-a scos la iveală toată superioritatea cunoştinţei şi artei exacte a comandantului asupra ignoranţei şi acţiunii necugetate a unui simplu soldat” [34]. ] . Hamilcar a înconjurat una dintre armatele rebele din zona Prionului și a forțat-o să moară de foame; apoi, sub pretextul negocierilor, a capturat toți comandanții și i-a distrus pe restul (până la patruzeci de mii de oameni) în luptă. După subjugarea majorității Libiei, el, împreună cu Hannibal, i-au asediat pe mercenarii din Tunet și, la vedere pe cei asediați, l- au crucificat pe Spendius , care comanda armata în Prion . Dar rebelii au reușit să învingă armata lui Hannibal, așa că Hamilcar a fost nevoit să părăsească Tunet. Atunci Senatul cartaginez a realizat reconcilierea între Hamilcar și Hanno. Acesta din urmă, comandând în comun, a câștigat o victorie decisivă asupra rebelilor. Capitularea lui Hipocrite și Utica în 238 î.Hr. e. a pus capăt războiului [35] [36] .

Lupta politică în Cartagina

După înăbușirea răscoalei, dușmanii lui Hamilcar l-au adus în judecată: potrivit unor relatări, chiar și în timpul Primului Război Punic, le-a promis soldaților săi mari daruri, devenind astfel vinovatul fără să vrea al rebeliunii lor [37] , după alții. , comanda sa în Sicilia a fost considerată nesatisfăcătoare [38 ] . Dar Hamilcar a câștigat popularitate în rândul părților largi de cetățeni cu victoriile sale asupra mercenarilor [39] și a reușit să încheie o alianță cu o serie de demnitari, printre care sursele îl numesc pe Hasdrubal cel Frumos , „care a fost cel mai capabil să obțină favoarea lui. poporul” [37] . Exista o părere că Hasdrubal era iubitul lui Hamilcar, iar acesta din urmă i-a dat fiica lui, doar pentru a acoperi această legătură. Dar Cornelius Nepos numește această informație bârfă [40] , iar Titus Livius pune povestea despre aceasta în gura principalului dușman al Barkids [41] .

Datorită ajutorului prietenilor săi, în frunte cu Hasdrubal, Hamilcar a reușit să evite procesul și să conducă (din nou cu Hanno) înăbușirea răscoalei nomazilor africani [37] . Succesul în acest război i-a permis să câștige locația armatei cu o pradă bogată și să o mute către noi cuceriri. Popularitatea în rândul oamenilor și al armatei l-a făcut pe Hamilcar practic cel mai puternic om din republică și i-a oferit posibilitatea de a conduce singur politica externă [39] .

Războaie în Spania

După ce a stabilizat situația în posesiunile africane ale Cartaginei, Hamilcar în jurul anului 237 î.Hr. e. a debarcat la Gades și a început cucerirea Spaniei. Ca motive pentru aceasta, istoricii antici citează dorința lui Barca de a-și părăsi patria și de a găsi mijloace de a-și extinde numărul susținătorilor din Cartagina [42] , și, în primul rând, dorința lui de a declanșa un nou război cu Roma, folosind Spania ca un convenabil. trambulină [43] . „Era clar că a plănuit un război mult mai semnificativ decât cel pe care l-a purtat” [44] . Dar există posibilitatea ca Cartagina să aibă nevoie să-și restabilească pozițiile în Spania, pierdute în anii precedenți [45] , pentru a preveni amestecul Romei în creștere în treburile acestei regiuni și pentru a crea o nouă bază pentru imperiul său în locul Siciliei [46] ] . În plus, sechestrarea și exploatarea posesiunilor de peste mări era în interesul cetățenilor de rând care îl susțineau pe Hamilcar, întrucât posesiunile africane erau în mâinile aristocrației [47] . Potrivit unor surse, Hamilcar a fost trimis în Spania de către guvernul Cartaginei [48] ; după alţii, a acţionat din proprie iniţiativă [42] .

Primii dușmani ai lui Hamilcar în Peninsula Iberică au fost triburile Bastul și Turdetan . Toată armata lor a fost ucisă în luptă; Hamilcar a cruțat doar trei mii de prizonieri, pe care i-a inclus în armata sa. Atunci liderul iberic Indort a adunat 50 de mii de războinici, dar aceștia au fugit înaintea bătăliei. Cartaginezii i-au distrus pe majoritatea, Indort a fost luat prizonier, orbit și răstignit, dar restul captivilor (circa 10 mii de oameni) au fost eliberați [49] [50] .

Minele de argint și aur din Sierra Morena se aflau sub controlul cartaginezilor , datorită cărora Hamilcar a putut să înceapă baterea monedelor necesare plății unei despăgubiri Romei [51] . În viitor, el a ocupat teritorii vaste; „multe orașe le-a luat prin convingere, multe cu forța armelor” [49] . Coloniile grecești, preocupate de acest lucru, s-au îndreptat către Roma, iar în 231 a trimis o ambasadă la Hamilcar cerând o explicație. Barca (poate nu fără ironie) a răspuns că a început cuceririle doar pentru a-i plăti pe romani [52] [53] . Probabil că în același timp a avut loc și o delimitare a sferelor de influență ale Romei și Cartaginei în această regiune: granița trecea de-a lungul râului Iber [54] .

Pentru a consolida dominația cartagineză asupra țării în jurul anului 230 î.Hr. e. Hamilcar a fondat orașul, pe care sursele grecești îl numesc Akra Levke ( Cetatea Albă sau Dealul Alb [55] ) [56] . Uriașa pradă capturată în timpul războaielor a fost cheltuită de Hamilcar pentru distribuirea soldaților săi și trimisă la Cartagina pentru a cumpăra favoarea poporului și a unei părți a aristocrației de acolo [42] și pentru a face însăși ideea cuceririi Spaniei mai mult. populare [57] . Potrivit lui Cornelius Nepos , „a furnizat toată Africa cu cai, arme, oameni și bani” [43] .

În 228 î.Hr. e. Hamilcar a asediat orașul Gelika. Asediul a fost atât de reușit încât cea mai mare parte a armatei cartagineze, împreună cu elefanții, au fost trimise în cartierele de iarnă din Acre Levka, dar după aceea liderul tribului Orissa, aliat anterior cu Cartagina, a atacat armata rămasă în apropierea orașului și a învins-o. . În timpul zborului, a apărut un pericol pentru tinerii Barkids - Hannibal și Hasdrubal  - iar Hamilcar, salvându-și fiii, a luat greul loviturii. S-a înecat în râu, aruncat de calul său [58] [59] [60] .

După Cornelius Nepos, Hamilcar a murit în luptă cu Vettonii [43] ; Appian, fără a numi dușmanul, povestește și despre moartea lui Hamilcar în luptă, unde dușmanii săi au câștigat grație vicleniei: au spart sistemul cartaginez cu tauri înhămați la căruțe cu lemne de foc aprinse [42] .

Succesorul la comandă al lui Hamilcar în Spania a fost ginerele său Hasdrubal , care la acea vreme era trierarh [61] .

Caracteristicile personalității

Istoricii antici îi acordă în unanimitate cele mai înalte evaluări lui Hamilcar ca un războinic curajos, un comandant invincibil și un dușman ferm al Romei [62] [5] [63] . Titus Livy a pus în gura lui Hanno cuvintele pe care romanii le numesc pe Hamilcar al doilea Marte [64] . Sursele conțin în mod repetat afirmația că, dacă nu ar fi fost moartea timpurie a lui Hamilcar, al Doilea Război Punic ar fi început mult mai devreme [43] [44] [65] .

Există o presupunere că una dintre monedele bătute în Noua Cartagina îl reprezintă pe Hamilcar [66] . Pe baza acestei imagini, anticarul sovietic Ilya Shifman l -a caracterizat pe comandantul cartaginez:

Autorul, care a căutat, fără îndoială, nu doar să realizeze o asemănare exterioară, ci și să ofere o descriere psihologică a modelului, a reușit să transmită fermitatea voinței, hotărârea, severitatea și, poate, cruzimea unui arogant imperios și încrezător în sine. aristocrat. Buze subțiri strâns comprimate, o barbă ondulată, o privire precaută, parcă pătrunzătoare... Artista evită cu sârguință tot ce ar putea dezvălui alte calități la această persoană incontestabil remarcabilă - moliciune, bunătate, delicatețe. În fața noastră se află un soldat care nu se va opri înaintea curgerii sângelui, un politician prudent și neclintit - felul în care a fost crescut de realitatea cartagineză cu intrigi, corupția, dușmănia de moarte și o luptă disperată pentru putere.

Familie

Hamilcar a avut trei fii - Hannibal , Hasdrubal și Magon . Cronica spaniolă „ Estoria de Espanna ” (1282 sau 1284) relatează al patrulea fiu al lui Hamilcar pe nume Hanno [68] ; alte surse nu-l menţionează. Există o ipoteză a savantului german J. Seibert, conform căreia al patrulea fiu al lui Hamilcar a fost sacrificat în jurul anului 240 î.Hr. e. [69] .

Două fiice ale lui Hamilcar sunt cunoscute din surse (numele lor nu sunt date). Una dintre ele a devenit soția aristocratului numidian Naravas, asigurând astfel o alianță împotriva mercenarilor rebeli; este prototipul protagonistului romanului Salammbo al lui Gustave Flaubert . O alta s-a căsătorit cu Hasdrubal cel Frumos , presupusul iubit al tatălui ei. Este posibil să nu fi supraviețuit mult timp lui Hamilcar, de vreme ce Hasdrubal și-a luat-o de soție pe fiica unui conducător iberic [70] . În plus, Appian îl numește pe unul dintre comandanții cartaginezi din timpul celui de-al doilea război punic pe Hanno, fiul lui Bomilcar, nepotul lui Hannibal [71] ; astfel că mama lui Hanno trebuie să fi fost o altă fiică a lui Hamilcar [72] .

Hamilcar le-a dat fiilor săi o educație în spiritul elen [73] , în ciuda prezenței în legislația cartagineză a unei interdicții directe asupra acestui [74] . Împreună cu el se aflau în Spania și au fost educați într-un lagăr militar, înconjurați de soldați. Hamilcar le-a transmis fiilor săi ura față de Roma și dorința de răzbunare. La Roma se spunea că „își hrănește fiii ca niște lei, punându-i împotriva romanilor” [75] . Hamilcar și-a forțat fiul cel mare să depună un jurământ de ură veșnică față de Roma [76] [77] [78] , iar toți trei și-au dedicat viața acestei dușmanii, jucând roluri proeminente în cel de-al doilea război punic.

În ficțiune

Hamilcar Barca acționează în romanul „ Salambo ” de Gustave Flaubert și în povestea „Elefanții lui Hanibal” de Alexander Nemirovsky .

Note

1. ↑ Gabriel R., 2012 , p.20.
2. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , p.124.
3. ↑ Korablev I., 1981 , p.9.
4. ↑ Korablev I., 1981 , p.10.
5. ↑ 1 2 Cornelius Nepos , Hamilcar Barca, 1.
6. ↑ 1 2 Korablev I., 1981 , p.31.
7. ↑ Ioan Zonara, 1869 , VIII, 10.
8. ↑ Cicero, 1999 , III, 99.
9. ↑ Polybius, 1994 , I, 24; eu, 30.
10. ↑ Rodionov E., 2005 , S.122-123.
11. ↑ Rodionov E., 2005 , p.125.
12. ↑ Korablev I., 1981 , p.32.
13. ↑ Polybius, 1994 , I, 56.
14. ↑ Polybius, 1994 , I, 57.
15. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 126.
16. ↑ Korablev I., 1981 , p. 33.
17. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 127.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 128-129.
19. ↑ Diodor Siculus , XXIV, 13.
20. ↑ Cornelius Nepos , Hamilcar Barca, 1, 5.
21. ↑ Ioan Zonara, 1869 , VIII, 17.
22. ↑ Korablev I., 1981 , p. 34-35.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 130.
24. ↑ Titus Livy, 1991 , XXI, 41, 9.
25. ↑ Polybius, 1994 , I, 68, 12.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 139-140.
27. ↑ Korablev I., 1981 , p. 36-39.
28. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 143-144.
29. ↑ Korablev I., 1981 , p. 40.
30. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 144-145.
31. ↑ Korablev I., 1981 , p. 40-41.
32. ↑ Polybius, 1994 , I, 82, 12.
33. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 145-146.
34. ↑ Polybius, 1994 , I, 84, 6.
35. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 146-148.
36. ↑ Korablev I., 1981 , p. 41-43.
37. ↑ 1 2 3 Appian, 2004 , Războaiele iberico-romane, 4.
38. ↑ Appian, 2004 , Războiul cu Hannibal, 2.
39. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , p. 151.
40. ↑ Cornelius Nepos , 3.
41. ↑ Titus Livy, 1991 , XXI, 3, 4.
42. ↑ 1 2 3 4 Appian, 2004 , Războaie iberico-romane, 5.
43. ↑ 1 2 3 4 Cornelius Nepos , Hamilcar Barca, 4.
44. ↑ 1 2 Titus Livy, 1991 , XXI, 2, 2.
45. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 124.
46. ↑ Mishulin A., 1959 , p. 268-270.
47. ↑ Tsirkin Yu., 2011 , pp. 148-149.
48. ↑ Polybius, 1994 , II, 1, 5.
49. ↑ 1 2 Diodor Siculus , XXV, 10, 2.
50. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 152.
51. ↑ Lancel S., 2002 , p. 75.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 152-153.
53. ↑ Tsirkin Yu., 2011 , p. 150.
54. ↑ Korablev I., 1981 , p. 45-46.
55. ↑ Korablev I., 1981 , p.45.
56. ↑ Diodor Siculus , XXV, 10, 3.
57. ↑ Rodionov E., 2005 , p.153.
58. ↑ Diodor Siculus , XXV, 10, 3-4.
59. ↑ Korablev I., 1981 , p.46.
60. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 153.
61. ↑ Polybius, 1994 , II, 1, 9.
62. ↑ Polybius, 1994 , II, 1, 8-9.
63. ↑ Diodor Siculus , XXV, 10, 5.
64. ↑ Titus Livy, 1991 , XXI, 10, 8.
65. ↑ Orosius, 2004 , IV, 13, 1.
66. ↑ Burian J., 1967 , p.34.
67. ↑ Korablev I., 1981 , p. 31-32.
68. ↑ Primera Cronica General. Estoria de España. Tomo I. - Madrid, Bailly-Bailliere e hijos, 1906. - P. 16
69. ↑ Seibert J., 1993 , s. 524.
70. ↑ Diodor Siculus , XXV, 5, 12.
71. ↑ Appian, 2004 , Războiul cu Hannibal, 20.
72. ↑ Lancel S., 2002 , p. 123.
73. ↑ Korablev I., 1981 , p.47.
74. ↑ Justin, 2005 , XX, 5, 13.
75. ↑ Ioan Zonara, 1869 , VIII, 21.
76. ↑ Polybius, 1994 , III, 11.
77. ↑ Livy Titus, 1991 , XXXV, 19, 11.
78. ↑ Cornelius Nepos , Hannibal, 2, 1-6.

Literatură

• Appian al Alexandriei. istoria romană. - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2004. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
• Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
• Diodor Siculus. Biblioteca istorică . Site-ul simpozionului. Preluat: 18 septembrie 2015. (nedefinit)
• Ioan Zonara. Epitome historiarum. - Leipzig: Leipzae, 1869. - Bd. 2.
• Cornelius Nepos. Despre marii generali străini . Hamilton . Site-ul „Istoria Romei Antice” . Preluat: 18 septembrie 2015. (nedefinit)
• Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului . - M . : Nauka , 1991. - T. 2. - 528 p. - ISBN 5-02-008951-6 .
• Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
• Polibiu. Istorie universală . - M .: AST , 1994. - T. 1. - S. 768. - ISBN 5-02-028227-8 .
• Mark Tullius Cicero. Despre îndatoriri // Despre stat. Despre legi. Despre bătrânețe. Despre prietenie. Despre responsabilitati. Discursuri. Scrisori. - M . : Gândirea , 1999. - 782 p. - ISBN 5-244-00917-6 .
• Justin. Epitomul lui Pompei Trogus. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .

• Burian J. Hannibal. - Praha, 1967. - 214 S. - ISBN 510-21-8.5.
• Seibert J. Hannibal. - Darmstadt, 1993. - 552 S. - ISBN 3-534-12029-9 .
• Gabriel R. Hannibal. O biografie militară a celui mai mare dușman al Romei. — M .: Tsentrpoligraf , 2012. — (Memorialis). - ISBN 978-5-227-03130-3 .
• Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
• Lancel S. Hannibal. - M . : Gardă tânără , 2002. - 368 p. - ( Viața oamenilor minunați ). — ISBN 5-235-02483-4 .
• Mishulin A. Spania antică. - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - 363 p.
• Rodionov E. Războaiele punice. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
• Tsirkin Yu. Istoria Spaniei antice. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2011. - 432 p. — ISBN 978-5-8465-1009-8 .

Link -uri

• Hamilcar Barca Arhivat 14 septembrie 2008 la Wayback Machine la Livius.org 

Dicționare și enciclopedii	mare danez Mare catalană Mare norvegian Rusă mare Marele Soviet (1 ed.) Brockhaus și Efron Sytina militară biografică spaniolă in jurul lumii universal lituanian Micul Brockhaus și Efron Dicționar real de antichități clasice Lexicon enciclopedic Britannica (online) Pauly Wissowa Universalis
În cataloagele bibliografice BNC : a10781754 BNE : XX1475367 GND : 118869329 ISNI : 0000 0003 7117 6954 J9U : 987007258278705171 LCCN : n97086372 NUKAT : n2009054739 SUDOC : 154852007 VIAF : 63297077 , 316749629 , 25144648240200962913 WorldCat VIAF : 63297077 , 316749629 , 25144648240200962913