Teoria glotală

Teoria glotală  este o ipoteză care reinterpretează reconstrucția consoanelor stop proto-indo-europene [1] . A fost prezentată la începutul anilor 1970 de Tamaz Gamkrelidze și Vyacheslav Ivanov , precum și independent de Paul Hopper [2] .

Fundal

Inițial, sistemul de oprire al limbii proto-indo-europene a fost reconstruit ca un sistem din patru părți (vocit - aspirat vocal - surd - aspirat surd). Cu toate acestea, mai târziu, reconstrucția seriei aspiratorii surde a fost abandonată: acestea erau extrem de rare, iar teoria laringiană le-a explicat ca continuatoare ale combinațiilor de fără voce cu „laringiene”. Astfel, așa cum este tradițională în știință, a fost înrădăcinată o reconstrucție în trei serii (vocat - vocal aspirat - surd) [3] [4] .

Punctul de plecare al teoriei glotale a fost ideea exprimată în 1957 de R. Jacobson că reconstrucția tradițională în trei părți este tipologic nesigură, deoarece aspirațiile vocale sunt de obicei prezente în limbile care au aspirate fără voce (puțin mai devreme, în 1955, o observație similară a făcut-o A. Martinet) [ 1] [5] .

O altă condiție prealabilă importantă a fost raritatea fonemului *b în limba proto-indo-europeană, observată de H. Pedersen (pe baza căreia Pedersen chiar a reinterpretat surdul pro-indo-european ca voce și exprimat ca surd cu mișcarea ulterioară). de consoane, dar această idee nu a găsit sprijin de la alți oameni de știință) [6] .

Descriere

A fost prezentată în 1972 de T. V. Gamkrelidze [7] și V. V. Ivanov și, independent de aceștia, în 1973 de P. J. Hopper [8] . Conform teoriei glotale, în mod tradițional sunt reconstruite trei serii de consoane stop indo-europene:

• Am spus neaspirat, II am spus aspirat , III surd,

— sunt reinterpretate ca serii:

• I (surd) aruptiv , II voce, III surd.

Conform schemei lui T.V. Gamkrelidze și Vyach. Soare. Ivanov, seria a II-a și a III-a sunt reprezentate de consoane aspirate vocale și fără voce (a căror aspirație este relevantă fonetic, dar fonologic redundant), după schema lui P.J. Hopper, - voce (cu fonație aspirată - „murmură”) și surd. Cea mai completă teorie este prezentată în monografia lui T. V. Gamkrelidze și Vyach. Soare. Ivanova (1984).

Reinterpretarea a fost cauzată de absența analogilor tipologici ai schemei tradiționale în limbile lumii atât în ​​compoziția generală a seriei (prezența unei serii de aspirații vocale în absența unei serii independente de aspirații fără voce) iar în inventarul seriei I (absenţa sau poziţia slabă b în prezenţa lui bh). Reinterpretarea a rezultat într-o paradigmă fundamental nouă a sistemului fonologic și morfologic indo-european. În cadrul ei, alcătuirea generală a seriei găsește o justificare tipologică, inferioritatea poziției aruptivei [p'], precum și restricțiile combinatorii și prezentarea pozițională a stopurilor sunt explicate consecvent: incompatibilitate în rădăcina a două consoane. a seriei I (incovenient articulator de a combina două abruptive); compatibilitatea consoanelor din seria a II-a, dar cu semne diferite de aspirație (reinterpretarea legii lui Grassmann ca regulă sincronă pentru distribuția alofonelor în rădăcina indo-europeană, și nu deaspirația diacronică a primei consoane); compatibilitatea consoanelor din seria III.

Reflexele consoanelor indo-europene în limbile moștenitoare sunt interpretate într-un mod nou: cele mai arhaice sunt sistemele consonantice ale limbilor germanice , armene , hitite , care au fost considerate în mod tradițional „avansate”: reflectarea consoanelor. din seria I sub formă de ocluzive fără voce în germană comună și armeană este relativ apropiat fonetic de prototipul indo-european, precum și reflectarea lor în limbile anatoliene (hitto-luviane). Sistemele de limbi ariane (adică indo-ariană, iraniană, nuristani), balto-slavă , greacă , celtică , italică și alte limbi, în care consoanele seriei I continuă sub formă de voce, se dovedesc a fi inovatoare. Arhaice apar în limbile ariene consoane surde, continuând seria I, în rezultatul rădăcinii înaintea postfixelor , care a fost considerat anterior ca rezultat al asomarii târzii a celor neaspirate vocale (reinterpretarea legii lui Bartolome ).

R. Bekes , care susține teoria glotală, interpretează proto-indo-europeanul glotalizat ca fiind preglotalizat și consideră că aceasta explică funcționarea legii lui Lachmann în latină și a legii lui Winter în limbile balto-slave [9] ] .

Critica teoriei

Deși, de regulă, limbile aspirate vocale conțin și limbi aspirate fără voce, există limbi vii în care este reprezentat sistemul de oprire „tradițional” proto-indo-european - Madurese și Kelabit [10] .

În anii 2000, S. A. Starostin a propus o interpretare alternativă a „glotalului” nu numai în limba proto-indo-europeană, ci și în nostratic. În același timp, el a interpretat datele limbilor kartveliene ca împrumutând trăsăturile pronunțării seriei originale de sunete (adică articulația lor aruptivă, îmbunătățită). Acest cercetător a evidențiat limbile afroasiatice într-o macrofamilie separată, deși înrudită.

Aceste argumente se rezumă în esență la următoarele:

1. Nici o singură limbă indo-europeană nu a păstrat cele glotalizate, inclusiv cele hitto-luviane, cu consoană laringiană, care este un arhaism unic. În locul acestor consoane, întâlnim fie voce (în majoritatea limbilor), fie surde (germanică, armeană).

2. Exprimarea glotalizatului în poziția inițială nu este atestată în nicio limbă a lumii (și rădăcinile indo-europene cu „glotalizat” inițial sunt destul de comune). Astfel, sistemul creat pentru a înlocui o reconstrucție nejustificată tipologic cu una justificată tipologic s-a dovedit a fi el însuși nejustificat tipologic.

3. Paralelele lexicale dintre indo-europeană și kartveliană (indiferent dacă sunt considerate înrudite - nostratice - cuvinte sau împrumuturi dintr-o limbă părinte în alta) demonstrează corespondența dintre surd indo-european glotalizat kartvelian și kartvelian „glotalizat” indo-european. Surd.

• cărți grozave. *ṗir- „margine” ~ Proto- IE *per- „în frunte”, cf. Rusă inainte de
• cărți grozave. *lṭw- „umed” ~ Proto- IE *lat- 'umed, lichid', cf. lat.  latex „umiditate, lichid”
• cărți grozave. *maṭl- „vierme” ~ Proto- IE *mat- 'larva, vierme', cf. Rusă vierme de sânge
• cărți grozave. *ḳwer- „rotund” ~ Proto- IE *k w el- „întoarce-te”, cf. Rusă roată
• cărți grozave. *mḳerd- „cufăr” ~ Proto- IE *ḱerd- „inima”, cf. Rusă inima
• cărți grozave. *q̥ur- 'ureche' ~ Proto- IE *ḱleṷ- 'ascultă, auzi', cf. Rusă asculta auzi
• cărți grozave. *tx- „vărsare” ~ Proto- IE *deH- 'lichid, curgere, picurare', cf. denumiri ale râurilor de origine indo-iraniană: Don, Nipru etc.
• cărți grozave. *kwal‑/kwel- „rece” ~ Proto- IE *ĝel- „rece”, cf. lat.  gelidus , germană.  kalt

Același lucru este valabil și pentru reconstrucția clasică nostratică a lui Illich-Svitych-Dolgopolsky, unde seria glotală fără voce postulată de Gamkrelidze și Ivanov este o serie simplă non-glotă, iar seria indo-europeană pur fără voce este glotă, ceea ce este justificat și adevărat tipologic. pentru limbile nostratice [11] [12] . Toate acestea l-au condus la explicații alternative prin consoane fără voce „puternice”.

Vezi și

• Legea Iernii
• legea lui Lachmann
• Ipoteza Gamkrelidze-Ivanov

Note

1. ↑ 1 2 Fortson B. Limba și cultura indo-europene. O introducere. - Padstow: Editura Blackwell, 2004. - P. 54.
2. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 128.
3. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbajului și proto-culturii: În 2 cărți. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 5-6.
4. ↑ Salmons JC Teoria glotalice: Studiu și sinteză . - McLean: Institutul pentru Studiul Omului, 1993. - P.  6-8 . — ISBN 0-941694-40-2 .
5. ↑ Salmons JC Teoria glotalice: Studiu și sinteză . - McLean: Institutul pentru Studiul Omului, 1993. - P.  11-12 . — ISBN 0-941694-40-2 .
6. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbajului și proto-culturii: În 2 cărți. - Tbilisi: Editura Universității din Tbilisi, 1984. - S. 6-8.
7. ↑ Gamkrelidze TV, Ivanov Vjach.Vs. Sprachtypologie und die Rekonstruktion der gemeinindogermanischen Verschlüsse: Vorläufiger Bericht // Fonetica. - 1973. - T. 27 . - P. 150-173.
8. ↑ Hopper P. Ocluzive glotalizate și murmurate în indo-european  // Glossa. - 1973. - T. 7 . - P. 141-166.
9. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 128-129.
10. ↑ Cazarmă Ch. M. Teoria glotalică revăzută: o evaluare negativă. Partea a II-a: Eșecul tipologic care stă la baza Teoriei Glotalice // Indogermanische Forschungen. - 2003. - T. 105 . — P. 2.
11. ↑ Explorations in Language Macrofamilies. Universitaetsverlag Dr. Norbert Brockmeyer, Bochum, 1989, p. 42-67. Retipărit în: S. A. Starostin. Lucrări de lingvistică. M., Languages ​​of Slavic Cultures, 2007, pp. 448-466 (în special p. 455) [1] Arhivat 12 octombrie 2012 la Wayback Machine
12. ↑ Lista lucrărilor la Turnul Babel . Preluat la 3 februarie 2011. Arhivat din original la 18 iunie 2010. (nedefinit)

Literatură

• Bomhard A. R. Tendințe moderne în reconstrucția consonantismului proto-indo-european // Questions of Linguistics , 1988, No. 2.
• Burlak S. A. , Starostin S. A. Lingvistică comparativ-istorică. - Moscova: Academia, 2005.
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni. Reconstrucția și analiza istorico-tipologică a proto-limbajului și proto-culturii. T. I-II. Tbilisi, 1984.
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Soare. Tipologia lingvistică și reconstrucția sistemului de stop indo-european // Conferința privind gramatica istorică comparată a limbilor indo-europene (12-14 decembrie). Materiale preliminare. M., 1972.
• Audrey J. Tipologie și reconstrucție // Nou în lingvistica străină . Problema. 21. Nou în studiile străine indo-europene. M., 1988;
• Hopper P. J. Typology of the Proto-Indo-European set of segments // Nou în lingvistica străină. Problema. 21. Nou în studiile străine indo-europene. M., 1988;
• Hopper P.J. Limbi „Decem” și „Taihun”: izoglosă indo-europeană // Nou în lingvistica străină. Problema. 21. Nou în studiile străine indo-europene. M., 1988;
• Edelman J. I. Teoria glotală // Marea Enciclopedie Rusă
• Charles M. Barrack, The Glottalic Theory revisited: a negative appraisal , Indogermanische Forschungen, 2002, 76-95.
• Charles M. Barrack, The Glottalic Theory revisited: a negative appraisal.Partea a II-a: Eșecul tipologic care stă la baza Teoriei Glottalic, Indogermanische Forschungen, 2003, 1-16.
• Hopper PJ Ocluzive glotalizate și murmurate în indo-europeană // Glossa. An International Journal of Linguistics, 1973, voi. 7, nr 2.
• th. V. Gamkrelidze, Vjac. V. Ivanov , Indo-europenii și indo-europenii. O reconstrucție și o analiză istorică a unui proto-limbaj și a unei proto-culturi. Părțile I, II (Tendințe în lingvistică. Studii și monografii 80), Berl.; New York, 1995.

Dicționare și enciclopedii	Rusă mare